Jeszcze nie wiedzą, dlaczego wiadukt runął

17.02.09, 23:23
Cytuje: "...runął fragment zbrojenia nowego przęsła...", to jednak
nie jest to samo co : "wiadukt runął" Pami Sandro może mniej
ekspresji, a więcej wiarygodności. Czytając Pani teksty mozna
spotkac sporo nieścisłości i brak dbałości o szcegóły, poprawność
nazwisk itp.
    • majack3 Re: Jeszcze nie wiedzą, dlaczego wiadukt runął 18.02.09, 06:39
      Chcesz się czepiać, to poproszę o precyzję.
      Po pierwsze: faktycznie zawaliło się zbrojenie podpory, a nie
      przęsła. Ale podpora jest elementem konstrukcji wiaduktu.
      Więc "runęła (część) konstrukcja wiaduktu" jest ok.
      Po drugie (na marginesie): wiadukt jest drogowy nad torami
      kolejowymi, a nie kolejowy.

    • szklanka_herbaty Jeszcze nie wiedzą, dlaczego wiadukt runął 18.02.09, 09:53
      Tam nie ma wiaduktu kolejowego ... tory idą DOŁEM, a ruch kołowy GÓRĄ, zatem
      jest to wiadukt drogowy nad torami. Ani jeden pociąg po nim nigdy nie przejedzie
    • bruner Jeszcze nie wiedzą, dlaczego wiadukt runął 18.02.09, 12:27
      Ciekawy jestem czy przyczyna zawalenia nie były kradzieże złomiarzy. Nocne
      kradzieże stali i elementów konstrukcyjnych miały miejsce podczas budowy mostu
      na łęczyckiej. Ciekawe co wymyślą eksperci oby moje przypuszczenia sie nie
      potwierdziły
Pełna wersja