Rezerwat czyli co wolno artyście

03.11.09, 04:23
Podzielam zdanie autora !!!
    • Gość: Jeden z wielu Panu Redaktorowi najwyraźniej bardzo się podoba IP: 94.246.147.* 03.11.09, 04:34
      obrażanie uczuć religijnych Chrześcijan i deprecjonowanie
      uniwersalnych wartości, natomiast bardzo się nie podoba ograniczenie
      swobody obrażania i wyszydzania dla wszelkiej maści popłuczyn po
      komuniźmie, frustratach czy degeneratach moralnych.
      Nihil novi, jaka gazeta, tacy i dziennikarze.

      ps. Jestem ciekawy, czy ów Pan Redaktor byłby również tak bardzo
      tolerancyjny, aby taka nowoczesna pseudosztuka obrażała
      homoseksualistów, Żydów, czy murzynów? Ano właśnie ...
      On jest jednak na tyle przebiegły i doskonale zdaje sobie sprawę, że
      Chrześcijanie takich rzeczy nie robią i można po nich jeździć jak po
      łysej kobyle, bez obawy o odpowiednią reakcję.
    • pioro111 Rezerwat czyli co wolno artyście 03.11.09, 07:29
      Pan redaktor pomylił artystów z lewackimi oszołomami!!! Artyści tworzą dzieła sztuki pracą własnych rąk i umysłów!!! Artyści posiadają umiejętności, estetykę,warsztat,wizje dzieła sztuki!!! Ta druga kategoria o której mowa to beztalęcia żerujące na głupcach ekscytujących się obrazoburczym wydźwiękiem ich działań!!! Nic nie tworzą tylko działają jak żule im bardziej śmierdzi, im więcej gówna tym lepiej!!@ Łysiak ich bezlitośnie określił -śmiecie!!! Efektów ich "pracy" nie kupiłby nikt!!! Żyją tylko dzięki stypendiom przyznawanym przez ich kolegów takich samych jak oni i niektórym państwowym galeriom gdzie ich wypociny znajdują trochę kasy na podłą egzystencje!!!
    • pioro111 Rezerwat czyli co wolno artyście 03.11.09, 07:45
      I jeszcze o "Na najnowszej wystawie "Schizma" w CSW prezentowana jest głośna praca Alicji Żebrowskiej "Grzech pierworodny" - film wideo przedstawiający kobiecą waginę, która rodzi lalkę Barbie." Bardziej nowocześnie byłoby pokazać jak ową słynną lalkę "rodzi" pederasta odbytem,ale to pewnie następny ruch słynnej artystki!!! Artystki bardziej cyrkowej bo technicznie wsadzenie sobie do pochwy i urodzenie przed kamerą wideo lalki Barbie wymagało od niej pewnie wiele bolesnych treningów i nabycie nowych umiejętności!!! W szpitalach psychiatrycznych są kobiety które mają chorobę polegającą na wkładaniu sobie do pochwy różnych przedmiotów!!! Taka odmiana masochizmu!!!
      • cioran11 Re: Rezerwat czyli co wolno artyście 03.11.09, 08:01
        Sztuka jest również po to, aby ujawnić w człowieku - odbiorcy, to co
        w nim ukryte. Jedni przyjmują postawę refleksji, prowadzą
        intelektualny dialog z twórcą poprzez jego dzieło. Z innych wylewa
        się szambo i złość. Z przedmówcy właśnie się to przed chwilą wylało.
        Obrażanie wszystkich dookoła tylko dlatego, że podejrzewam kogoś o
        coś, choć tego jeszcze nie widziałem. Artystka zrobiła dzieło po to,
        aby "obserwować" z ukrycia oglądających je Polaków, bo chodzi o
        reakcje polskiego widza. Ona bada nasze społeczeństwo, a ono takimi
        jednostkami jak przedmówca daje wyraz swoim postawom. Poznajemy
        prawdę o tym co ludzie mają w głowach: umysł, czy coś znacznie
        gorszego i niebezpiecznego? "Grzech pierworodny" Alicji Żebrowskiej
        widziałem pod koniec ub. wieku w Bielsku Białej na wystawie "Kobieta
        o kobiecie". Ciekawe, czy ktoś zastanawiał się nad tym, czym
        jest "grzech pierworodny" obecnie?
        • pioro111 Re: Rezerwat czyli co wolno artyście 03.11.09, 08:10
          Przed takimi "Artystami" społeczeństwo powinno się bronić a nie dyskutować drogi
          Cioranie!!! Gdyby słynna rzeźbiarka chciała sprowokować dialog z odbiorcami
          powstałaby rzeźba (dzieło sztuki) o takiej samej wymowie!!! Ale wkładanie sobie
          lalki Barbie do vaginy i jej "rodzenie" upublicznione na wideo jest efektem
          zaburzeń psychicznych a nie działaniem artystycznym!!!
        • ajakzupa Wyjątkowo 03.11.09, 09:47
          Wyjątkowo mi się, cioran11, podoba twoja obrona artystki.

          Gdyby artystka ukazała twoją mamę spółkującą z koniem w celu obserwacji z
          ukrycia prawdy o tym, co masz w głowie, również byś jej bronił? Jak wolność, to
          wolność, nieprawdaż?
    • pioro111 Rezerwat czyli co wolno artyście 03.11.09, 07:50
      "Około 1993 roku wystąpienia Żebrowskiej radykalizują się, artystka zaczyna
      posługiwać się bardziej kontrowersyjnym językiem wypowiedzi. Szybko nadana jej
      została etykietka skandalistki. Wiązało się to także z coraz bardziej
      określoną tematyką jej prac - kwestią płciowości, androgeniczności, obszarami
      cielesnych tabu i zakazanej seksualności, odpychającej i fascynującej
      jednocześnie. Żebrowska podjęła zwłaszcza problemy konstruowania własnej
      tożsamości, transeksualności, zarówno w warstwie mityczno-symbolicznej, jak i
      rzeczywistej." Pani poprostu zachorowała!!! potrzeba lekarza a raczej kilku i
      konsylium!!!
    • pioro111 Rezerwat czyli co wolno artyście 03.11.09, 07:52
      "Cykl ZAŁATWIANIE (Z MATKĄ; Z ANIOŁAMI; Z DIABŁEM) z 1995 roku powstał poprzez
      nałożenie zdjęć artystki podczas defekacji na fotografie rodzinne. Problem
      tabu związanego ze sferą seksualności poruszał film CZY MOŻESZ GO WZIĄĆ DO
      RĘKI (1997). Artystka nagrała go na ulicach miasta podchodząc do przechodniów,
      prosząc ich o potrzymanie akcesoriów z sex-shopów i obserwując ich reakcje."
      Panowie psychiatrzy ciekawy przypadek!!! Pole do badań naukowych!!!
      • kiedy_ranne_wstaja_wzwody kwiczysz i kwiczysz. get a life! 03.11.09, 12:32

    • hie44 Nie należy wyśmiewać tego rozwiązania 03.11.09, 15:57
      w tej faszystowskiej teokracji powinny być strefy wolne od religii (np. na
      wzór palarni w zakładach pracy), gdzie by się nie szlajali katoliccy
      aktywiści. A jakby już przyszli, to nie mogli by za wystawione tam działa
      pozywać twórców z ustawy o cenzurze religijnej.
      • ajakzupa Re: Nie należy wyśmiewać tego rozwiązania 03.11.09, 16:20
        To świetna idea: swoiste getta, w których wystawia się dzieła sztuki (bo w
        gruncie rzeczy o takich gettach pisze rewelacyjny dziennikarz "GW" i ty).

        Na marginesie. Ciekawe, czemu aktor Olbrychski szatkował szablą pewne dzieła
        sztuki. Fanatykiem religijnym był? Interesowałby mnie twój pogląd na heroiczny
        czyn tego aktora. Jeśli raczysz, to napisz, co sądzisz o prometejskim buncie aktora.

        I jeszcze jedno. Na pewno masz coś, co jest dla ciebie najważniejsze, świadomie
        nie użyję słowa - najświętsze. Otóż, gdyby tak artysta tę twoją świętość
        sprofanował, co byś zrobił/a, zapewne byś go nie pozwał/a do sądu? Racz,
        pokornie proszę, wyrazić swoje zdanie i w tej sprawie.
        • hie44 Re: Nie należy wyśmiewać tego rozwiązania 03.11.09, 16:37
          > To świetna idea: swoiste getta, w których wystawia się dzieła sztuki (bo w
          > gruncie rzeczy o takich gettach pisze rewelacyjny dziennikarz "GW" i ty).

          Lepsza wolność w getcie niż nigdzie, jak w tej chwili.

          > Na marginesie. Ciekawe, czemu aktor Olbrychski szatkował szablą pewne dzieła
          > sztuki. Fanatykiem religijnym był? Interesowałby mnie twój pogląd na heroiczny
          > czyn tego aktora. Jeśli raczysz, to napisz, co sądzisz o prometejskim buncie
          aktora.

          On tego nie zrobił z pobudek religijnych, z tego co wyczytałem z wywiadu z nim.
          Nie mam zdania w tej sprawie, chociaż trochę to trąciło chwilową niepoczytalnością.
          Co innego słynne uszkodzenie rzeźby JP2 przygniecionego meteorem.
          Takie wystawy powinny się odbywać i powinny być chronione. Nikt nie ma obowiązku
          oglądać, jeśli nie jest to wystawione na dworcu albo na chodniku.

          > I jeszcze jedno. Na pewno masz coś, co jest dla ciebie najważniejsze, świadomie
          > nie użyję słowa - najświętsze. Otóż, gdyby tak artysta tę twoją świętość
          > sprofanował, co byś zrobił/a, zapewne byś go nie pozwał/a do sądu? Racz,
          > pokornie proszę, wyrazić swoje zdanie i w tej sprawie.

          Nie pozywam do sądu każdego, który mnie uraził. Nie jestem katolikiem.
          Jeśli by to było coś osobistego (np. szkalowanie członków najbliższej rodziny z
          imienia i nazwiska), to pozwałbym co najwyżej na drodze cywilnej.
          • ajakzupa Re: Nie należy wyśmiewać tego rozwiązania 03.11.09, 17:50
            Uprzejmie dziękuję za odpowiedź.

            W tej chwili to każdy sobie może wystawiać dzieła sztuki, jakie mu tylko przyjdą
            do głowy. Każdy też może sobie przeciw nim protestować. Skoro jeden może
            (wystawiać), to czemu drugi nie mógłby protestować (przeciw wystawianiu)? To
            jest normalne. I to jest wolność.

            Największy protest, jaki znam, to właśnie ohydny czyn Olbrychskiego. Ale Wielki
            Dziennikarz "GW" o Olbrychskim ani słowa, natomiast ocean pustosłowia o
            banalnych protestach. Dlatego bez wahania mówię o tekście Pana Dziennikarza "GW"
            - szczwacz. Szczuje... Ale niech sobie szczuje, jego wolność, innej zapewne nie
            zna.
            • hie44 Re: Nie należy wyśmiewać tego rozwiązania 03.11.09, 18:53
              Nie chodzi o protesty, tylko o nasyłanie prokuratora na każdego artystę, który
              śmie stworzyć dzieło z elementami religijnymi, nie będące czołobitnie
              bogoojczyźniane.

              Wszystko to umożliwia ustawa o cenzurze religijnej, zwaną eufemistycznie ochroną
              uczuć religijnych. Jak łatwo te uczucia naruszyć u katolickich aktywistów, nie
              trzeba chyba zbytnio udowadniać.
              • ajakzupa Re: Nie należy wyśmiewać tego rozwiązania 03.11.09, 20:26
                Jak na razie, to pewien aktor szatkował szablą dzieło sztuki. Jednakże jakoś
                nikt nie nasłał na niego prokuratora. Zapewne nie naruszył niczyich uczuć
                religijnych.
                • hie44 Re: Nie należy wyśmiewać tego rozwiązania 04.11.09, 00:39
                  Jak dla mnie to on może poszatkować całą Zachętę i polać ją sosem sałatkowym na
                  dodatek. Jeśli to nie przeszkadza organizatorowi, to można uznać to nawet za
                  performance.
                  Wzburzył się gość na swoje (i nie tylko swoje) zdjęcie w hitlerowskim mundurze.
                  Nie chcę go tłumaczyć, ale to chyba zrobiło wystawie tylko dodatkową reklamę. :-)
    • amado80 Rezerwat czyli co wolno artyście 04.11.09, 18:18
      Pan Pióro 111 na widok barbie w waginie zaczął zawzięcie bronić wartości religijnych przed zakusami artystów biorąc w dodatku Łysiaka jako autorytet. Czy może być coś bardziej śmiesznego?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja