Dyrektor ukarany za mobbing wróci do szkoły

[Gość: Ana]

Po co dyrektorowi w gabinecie 28 calowy telewizor.Czy to jest tak bogata
szkoła,że nie ma już pilniejszych zakupów.A swoją drogą czy pan dyrektor nie
ma za mało pracy?Walczcie moje panie bo nie powinno być miejsca w szkole dla
takiego człowieka.

Może jak wróci, to nauczycielki wezma się do prac

[Gość: kris]

Jak zaczął je poganiać to oskarżyły go o mobbing.

"Uchodzę za przyjaciela dzieci i ludzi."

[Gość: x]

Dobre! Ale mogloby byc lepsze gdyby powiedzial, ze jest przyjacielem ludzi,
kobiet i dzieci ;)

[Gość: jd.]

Jestem "za".

[Gość: ja]

widzieli ten telewizor - pokazuje to co się dzieje na korytarzu- podobnie mam w
pracy , metrze na niektórych ulicach, marketach - jakoś muszę to akceptować -
ba! myślę, że to nawet jest rozsądne i znacznie ułatwia zlokalizowanie jakiś
niebezpiecznych sytuacji - choćby narkotyków w szkole.
Może to raczej chodzi o to że dyr. chce żeby nauczyciele w czasie godzin pracy
po prostu pracowali a nie spotykali się towarzysko. Wystarczy popatrzeć z
zewnątrz i już widać tam porządek i ład sama bym chciała, żeby szkoła do której
chodzą moje dzieci właśnie tak wyglądała. Ilu jest tych niuezadowolonych -
przecież tam pracuje b wielu nauczycieli. DYREKTORZE - BROŃ się PAN!!!!!!!!!!

[Gość: gość]

znam lepsze hasło : DO BRONI! ( JUŻ BYŁO GRANE )

[Gość: mania]

Jakby mógł to już dawno by się obronił.Tu nie chodzi o żaden monitoring tylko o
fałszerstwa i pranie pieniedzy w szkole. Chyba nie za monitory zainstalowane w
szkole ma niejedną sprawę w prokuraturze, i karę dyscyplinarną? Chcesz żeby
taki dyrektor uczył twoje dzieci?

[Gość: jd.]

A są jakieś fakty, czy tylko takie sobie gadanie: zły bo zły...
Czy został prawomocnie skazany?
A znacie Państwo genezę tego "problemu"...

[Gość: Gość1]

To jeden ze skutków tzw. reformy szkolnictwa.

[Gość: lokalny7]

jak się ma bronić gdy argumentów brak/nie ma dymu bez ognia/

Dyrektor ukarany za mobbing wróci do szkoły

[Gość: To nie mobbing]

Dziwię się, ze Gazeta bez najmniejszego sprawdzenia jak wygląda prawda opisuje
takie bzdury, a jeszcze bardziej sie dziwię, że jednak sąd nauczycielski wydał
taki wyrok. Pani sędzina była ustawiona na anty do dyrektora, że czasem
zapominała co jest meritum sprawy i wnikała na przykład w spotkania PRYWATNE
nauczycieli po godzinach pracy w domach prywatnych na których nawet NIE BYŁO
PANA DYREKTORA? Co to ma do rzeczy ano ma bo pani Ania(ta główna skarżąca się
na mobbing) stwierdziła że tam był alkohol i nauczyciele sie upijali???? A co
nauczycielowi nie można wypic po pracy? Inna sprawa to taka, że gazeta może by
sie przyjrzała pani Ani? Jej życie prywatne budzi sporo kontrowersji co do jej
moralności, a ktoś kto hmm być może ma romans i układy pozamałżeńskie nie jest
wiarygodny i tyle. Jednego zarzucić nie można mobingowana umie wywrzeć
wrażenie, szkoda że część ludzi się po prostu na jej sztuczkji nie nabiera i
tyle.Szkoda dla niej na szczęście. Mówi się, że cała sprawa tak naprawdę ma
dwa wymiary jeden prozaiczny pani Ania miała baaaardzo silne parcie na władzę,
jak jej nie wyszło to postanowiła uwalić dyrektora, druga strona to taka, że
była w bardzo bliskiej komitywie z dyrektorem byc może chciała jeszcze więcej
ale dyrek ją odrzucił jako żywo film "W sieci" się przypomina ten z Douglasem
i Demi Moore. Prawda jest smutna starsza pani postanoweiła popsuć co najlepsze
w tej szkole, dzięki zaangażowaniu dyrektora szkoła wygląda tak że niejedna
inna placówka oswiatowa moze pozazdrościc, mimo, ze nie zapominajmy o tym jest
to szkoła wiejska i mimo bliskości Warszawy nie jest bogata tylko bogaci
ludzie mieszkają w szeregowcach nioopodal szkoły. Troche wiem na ten temat
ponieważ moja żona też jest nauczycielką w tej szkole i zawsze była i będzie
za dyrektorem i ja też mimo, że to nie moja sprawa. Dyrektor jest człowiekiem
pomocnym, bezinteresownym i uczciwym, a jeżeli robi coś co sie nauczycielom
nie podoba to robi to tylko dla dobra uczniów a o to przecież w oświacie
chodzi. Niech sobie czytający zapamiętaja watek i odwiedzą szkołę jak Pan
Robert przestanie pełnić swoje obowiązki, daję szkole dwa miesiące na upadek
niestety.. a szczególnie gdyby sie pani Anna za dyrektorowanie wzięła. Od
części zadań to sami angliści odsuneli mobingowaną, a nie jak twierdzi
dyrektor. Zdecydowana część anglistek po prostu jej nie trawi i tyle. Gazecie
jak i wszystkim więcej wytrwałości w docieraniu do prawdy a nie waleniu
wielkiego artykułu na podstawie rozmów z jedną stroną.

[Gość: to nie mobbing]

Kurcze biję się w piersi za pomylenie imion, nie Anna tylko Danusia, no na
usprawiedliwienie mogę powiedzieć że ja tam nie pracuję, a historię znam z
opowiści mojej żony. Przepraszam.

radio Erewań

[Gość: veritas]

post tego gościa :to nie mobbing to kompletna żenada. plecie bzdury ,opluwa
kogoś, kogo tak naprawdę nie zna ( myli imiona)i bez cienia wstydu jeszcze się
do tego przyznaje.
stawiam dolary przeciwko orzechom,że pisząc o mobbingu zapewne nie wie co to
określenie znaczy.
a wartość jego oszczerstw pod adresem nauczycielek krytykujących dyrektora jest
taka jak prawdziwość komunikatów radia erewań ,że na placu czerwonym rozdają
rowery. później okazało się że nie rowery tylko samochody i nie rozdają tylko
kradną.

[Gość: facet]

Ploty to domena kobiet nie prawdziwych facetów. Jak nauczycielka moze mieć
takiego męża? Obrzydliwość. Weź się facet do roboty, zarób więcej, żeby twoja
żona nie musiała lizać tyłka takiemu dyrektorowi.

[Gość: dziwne]

Z tego na ile ja znam te historie to dyrektor dostal nagane nie za mobbing
tylko za cos innego. Mobbingu nie udalo sie udowodnic. Dziwne, ze dziennikarz
Gazety tego nie sprawdzil. Ciekawe czy Gazeta sprobuje zbadac dokladniej
sprawe i przedstawic fakty a nie tylko relacje jednej strony.

[Gość: ma]

Dziwię się bardzo Gazecie, że pozwala pani Sałwackiej na publikowanie
tendencyjnych artykułów. Dziennikarka z uporem maniaka przedstawia TYLKO jedną
stronę medalu jakby pisała artykuł na zamówienie. Jestem matką dziecka,
uczęszczającego do tej szkoły i wiem, że większość rodziców i uczniów jest
oburzona obecną sytuacją. Dlaczego pani Sałwacka nie zjawi się na zebraniu Rady
Rodziców? Dlaczego nie porozmawia z uczniami? Racja, raz rozmawiała - była to
uczennica z klasy pani skarżącej o mobbing. Czy Gazeta nie dba już o
obiektywizm? W naszej szkole był dyrektor, który dbał o interesy uczniów, z
którym KAZDY mógł porozmawiać, i który miał świadomość, że nie wszyscy
nauczyciele nadają się do tego zawodu. Ci, być może, mają mu to za złe.
Pani "skarżąca" nie jest osobą kryształową - tego Gazeta już nie opisała a
powinna (była wychowaczynią własnego syna, a na koniec roku sama sobie wręczyła
dyplom dla rodziców za pracę na rzecz szkoły). Żeby zachować obiektywizm, ma
opinię dobrego anglisty i chwała jej za to. Faktem jest, że wokół naszej szkoły
zrobił się szum - wszyscy zajmują się sprawą mobbingu. Ale czy ktoś myśli o
uczniach? O tym, co oni myślą, co czują, jak to przeżywają? Bo pani Sałwackiej
z pewnościa to nie interesuje. A szkoda!

[Gość: Julek]

och, Boże!!! uczy własnego syna! Toż to przestępstwo. Jak można uczyć własne
dzieci? Ludzie, czy wam odbiło? Kraść i fałszować, owszem, ale uczyć własne
dzieci?

[mi-lo]

Dziwię się, że Pan/Pani nie rozumie tak prostego problemu.
Uczenie własnego dziecka jest zwyczajnie NIEETYCZNE i NIEMORALNE. Chce
pan/pani wszystkim wmówić, że taki nauczyciel-rodzic kieruje się obiektywizmem?
Choćby miał najlepsze chęci taka sprawa będzie postrzegana jednoznacznie.
Zasada jest prosta: takich rzeczy się nie robi i każdy normalny nauczyciel o
tym wie. Taka sytuacja prowadzi do nadużyć. Przecież nikt nie uwali własnego
dziecka! Myślę, że dla każdego rozumnego człowieka sprawa jest jasna. Pieniacz
tego nie zrozumie. Pieniacz musi się wykrzyczeć.
A tak w ogóle rozmowa schodzi na psy. Do konkretnych wypowiedzi dopisują sie
osoby, które nie mają nic do powiedzenia. Dyskusja to sztuka argumentowania a
nie obrzucania sie błotem.

[Gość: nauczycielka]

Szanowny Panie!
Rzeczywiście dyskusja to sztuka argumentowania, którą nie każdy posiada. Pan
sugeruje, że ją posiadł i podaje tu własne argumenty. Oprócz tej umiejętności
przy okazji człowiek jednocześnie odkrywa siebie i swoją kulturę. Przekonać
kogoś to nie znaczy od razu nazwać go "pieniaczem, nieobiektywnym, nierozumnym
itd, itp. Jak brakuje argumentów, to trzeba sobie pomóc pięściami - pan to robi
i nie jest to jedyna rzecz, która skłania mnie do skomentowania pańskiej opinii.
Jestem również nauczycielką tyle, że w małej szkole. Uczę przyrody. W tym roku
szkolnym mój syn rozpoczął naukę w czwartej klasie. Jest tylko jedna czwarta
klasa w mojej szkole. Jak pan sądzi, kto zatem uczy mojego syna przyrody? Nie
jestem wyjątkiem. Tysiące nauczycieli uczy własne dzieci z różnych powodów.
Normalnym ludziom nawet nie przyjdzie do głowy, że jest to "nieetyczne"
i "niemoralne". Żaden rodzic nie zda końcowego egzaminu gimnazjalnego,
maturalnego czy wstępnego na studia za swoje dziecko, . Życie wszystko
zweryfikuje. Nieetyczne jest płatne udzielanie korepetycji swoim uczniom. Poza
tym, przecież żaden nauczyciel nie decyduje o tym, którą klasę będzie uczył -
dyrektor jest odpowiedzialny za organizację roku szkolnego, przydział
wychowawstw i oddziałów /informuję, choć wydaje się, że jest to
oczywiste/. "Obwiniona" przez pana nauczycielka nie zmusiła dyrektora do
przydzielenia jej klasy swojego dziecka. Zresztą w tym przypadku nic
niestosownego dyrektor nie zrobił. Proszę mi pokazać jakikolwiek przepis
zabraniający matce czy ojcu uczyć swoje dziecko. Ta pani z tego co wiem, uczy
angielskiego, więc żadnych egzaminów z tego przedmiotu nie ma. Młodzież chodzi
masowo na prywatne lekcje, bo chce płynnie władać językami. Sądzę /i tak robę
sama/, że to dziecko ma gorzej, bo matce wstyd byłoby, gdyby jej dziecko
odbiegało umiejętnościami od reszty dzieci i ciśnie tę swoją latorośl nieźle.
Ale jak się chce psa uderzyć to i kij się znajdzie, a i pieniaczy nie brakuje.
Zapewne pana to nie przekona, ale wierzę, że mam wiele racji. Oby tylko
takie "nieetyczne" i "niemoralne" sytuacje były udziałem wspomnianej szkoły i
wszystkich innych. Czego panu i całej oświacie życzę. Nie wstydzę się podać
swojego nazwiska
Joanna Sułkowska

[Gość: ps]

Rozumiem Panią, ale pani sytuacja jest wyjątkowa. Nie ma pani wyboru. Zazwyczaj
w szkolach jest kilka równoległych klas. Dzieci moich kolegów-nauczycieli nie
chodzą do tej samej szkoły. Dla zasady. Moje też nie, choć jestem tylko
psychologiem. Znałam taki przypadek, kiedy matka uczyła syna i kiedy odeszła ze
szkoly cała klasa odetchnęła z ulgą. Jej zachowanie było naprawdę żenujące i
szeroko komentowane. Pan milo ma trochę racji - takich sytuacji lepiej unikać.

Nieprawda , szanowna mamo ...

[corinna]

Dziwię się bardzo Gazecie, że pozwala pani Sałwackiej na publikowanie
tendencyjnych artykułów. Dziennikarka z uporem maniaka przedstawia TYLKO jedną
stronę medalu jakby pisała artykuł na zamówienie.

cr: Nieprawda,szanowna mamo .jak jest pani członkinią Rady Rodziców w szkole w
Nowej Iwicznej ( ja też nią jestem ) to powinna pani pamiętać ,że pan Dyrektor
sam przyznał się ,że rozmawiał z dziennikarką z Wyborczej, tak więc nie jest to
relacja jednej strony ,pan dyrektor też ustosunkował się do zarzutów przeciwko
niemu.

Jestem matką dziecka,
uczęszczającego do tej szkoły i wiem, że większość rodziców i uczniów jest
oburzona obecną sytuacją. Dlaczego pani Sałwacka nie zjawi się na zebraniu Rady
Rodziców? Dlaczego nie porozmawia z uczniami?

cr: Szanowna mamo . A po co miałaby iść na takie zebranie ? Czy wiedza rodziców
na temat relacji między nauczycielami a dyrektorem jest duża ? Przecież
większość rodziców ( i tych z Rady Rodziców również, wyjątki są nieliczne )
pojawia się w szkole tylko na kilkanaście minut dziennie ,aby odebrać dziecko
ze szkoły , a w starszych klasach,gdzie dzieci nie chodzą do świetlicy , to
pojawia się tylko na zebraniach. Tak więc nasza wiedza o tym co się dzieje
codziennie w relacjach : dyrektor - nauczyciele jest żadna . Poza tym rada
rodziców w mojej ocenie jest bezproduktywna , typowe bicie piany co miesiąc i
jej opinia nic by nie wniosła do tematu mobbingu i oskarżeń pod adresem
dyrektora. uczniowie mogą mieć zdanie na temat szkoły a nie na temat mobbingu
czy innych zarzucanych dyrektorowi czynów.

W naszej szkole był dyrektor, który dbał o interesy uczniów, z
którym KAZDY mógł porozmawiać, i który miał świadomość, że nie wszyscy
nauczyciele nadają się do tego zawodu.

cr: Nie podzielam Pani entuzjazmu pod adresem dyrektora . Nie jest to człowiek
otwarty na postulaty innych . Jak uważa że ma rację , to nic go nie przekona.
Czasami jest arogancki i niegrzeczny.Sama słyszałam ,jak przy okazji debaty na
temat artykułów w wyborczej powiedział do jednej z mam w Radzie rodziców : jak
Pani chce czytać takie bzdury , to niech Pani kupi sobie SuperExpress .
czy to jest język jaki chcemy słyszeć na zebraniu od pedagoga ? chyba nie.

Pani "skarżąca" nie jest osobą kryształową - tego Gazeta już nie opisała a
powinna (była wychowaczynią własnego syna, a na koniec roku sama sobie wręczyła
dyplom dla rodziców za pracę na rzecz szkoły).

cr:szanowna mamo ,Pani zarzuty są niepoważne. co jest w tym złego żeby być
wychowawcą klasy ,gdzie jest uczniem syn nauczycielki ? wg mnie samo w sobie
nic , problem zaczyna się gdy swojego syna faworyzuje się w ocenach a nie ma
Pani żadnych dowodów że tak było. Pan dyrektor też ma dzieci w tej szkole i
akurat z tego nikt mu zarzutów nie robi.

Faktem jest, że wokół naszej szkoły zrobił się szum - wszyscy zajmują się
sprawą mobbingu. Ale czy ktoś myśli o uczniach? O tym, co oni myślą, co czują,
jak to przeżywają? Bo pani Sałwackiej z pewnościa to nie interesuje. A szkoda!

cr: szanowna mamo . pani sałwacka napisała artykuł nt.mobbingu i relacji
nauczycielki-dyrektor. tyle i tylko tyle. nie była to kilkunastostronnicowa
praca nt.szkoły i wszystkich aspektów z nią związanych tylko krótki artykuł na
konkretny temat ( mobbing) tu uczniowie nie są stroną w sporze ( i dobrze ! )
w kontekście tematu artykułu nie jest istotne co sądzą uczniowie nt.dyrektora
czy skarżących nauczycielek .

[lywor]

Z komentarzy widac podzial na tych ktorzy cos ze szkola maja wspolnego i ci
bronia dyrektora i pozostalych ktorzy wyrazaja opinie posiadajac wiedze z
artykulow pani Salwackiej. Ja naleze do tych pierwszych - moje dzecko uczeszcza
do szkoly od kilku lat i nie wyobraza sobie zmiany szkoly bo sie tam po prostu
swietnie czuje. To chyba jest najwazniejsze bo w calej tej sprawie wydaje sie
ze podmiot czyli szkola i jej uczniowie zgineli pod sterta spraw zalatwianych
przez panie M, M, B, P. Prawda jest taka ze slynny system monitoringu zostal
wymyslony i co gorsza sfinansowany przez Rade Rodzicow ze srodkow ktorymi Rada
dysponuje tj. wplat rodzicow. Wedle mojej wiedzy dyrektor byl przeciwny, ale
tak jak w wielu innych sprawach wysluchal argumentow o podniesieniu
bezpieczenstwa uczniow itp. i ulegl rodzicom. Umieszczenie monitora w gabinecie
dyrektora mnie nie dziwi bo zwykle instaluje sie go w miejscu jak najmniej
dostepnym dla postronnych. Jedna ze skarzacych pan nie zorganizowala przez dwa
ostatnie lata zielonej szkoly swojej klasie - pomimo obiecana tego dzieciom,
byla za to opiekunem (wraz z druga skarzaca) wyjazdu z inna klasa, ktory ze
wzgledu za skandaliczna organizacje zakonczyl sie nagana dla obydwu pan.
Wydaje sie ze przyklad ten pokazuje jak latwo mozna tendentyjnoscia i brakiem
rzetelnosci dziennikarskiej zgnoic kogos lepszego od przecietnej, kogos kto
jest zaangazowany i zna priorytety. Przykre jest takze to ze przelozeni pani
Salwackiej nie reaguja na to np. wysylajac niezaleznego dziennikarza ktory
poswieci wiecej czasu na dotarcie do prawdy i ponad wszelka watliwosc nie
bedzie zalatwial swoich interesow. Bo pani SS to ja po prostu nie wierze.
Ciekawe czy Gazete stac na zamieszczenie rownie duzego artykulu takze na
pierwszej stronie Stolecznej ktory ukaze rzeczywisty obraz szkoly jej
pracownikow (wszystkich a nie czterech) i co najwazniejsze uczniow.

[Gość: gość]

czy chcesz zaistnieć ? po to wypisujesz te bzdety ?

Dyrektor ukarany za mobbing-Apel do Gazety

[Gość: rodzic z N.I]

Gorąco popieram pomysł Pana, ktory sugeruje, żeby Gazeta zmieniła dzienniarza
opisującego sprawę mobbingu w Nowej Iwicznej. Niech wreszcie zajmie się tym
ktoś kompetentny, rzetelny i obiektywny. Pani Sałwacka zręcznie manipuluje
opinią publiczną a zdaje się, że rzetelne dziennikarstwo polega na dociekaniu
prawdy - czy o to chodzi pani Sałwackiej? Śmiem wątpić. Nie ja jedna należę do
niedowiarków. Rodzice i nauczyciele zaczynają się zastanawiać: "Czyja to
znajoma, ta Sałwacka?" Czy o to chodzi Gazecie? Łatwo jest zniszczyć komuś
życie, ale czy kiedyś będzie można to naprawić? O co walczy Gazeta? O prawdę?
Czy o liczbę czytelników? Mam nadzieję, że ktoś z Gazety odpowie na te pytania.

[Gość: lywor]

Szanowna Pani, nie sadze aby stac bylo Gazete na spelnienie naszych oczekiwan.
Byloby to poniekad przyznanie sie do nierzetelnosci a na to Gazeta nie moze
sobie pozwolic. Mysle ze skonczy sie tym ze pani Agata Zelazowska powie w
kuluarach: Sylwia odpusc temat bo sie robi smrodek i dla Gazety sie sprawa
skonczy. Lub przeciwnie panie pojda na calosc i herezje ktory bedzie mozna
wyczytac w Wyborczej beda mialy tyle wspolnego z prawda co dotychczowe artykuly
pani Salwackiej z atmosfera w szkole. Dobra wiadomosc dla nas rodzicow z NI
jest taka ze to nie pani Porecka sprawuje wladze w szkole i oby tak pozostalo.
Mysle ze warto pomyslec o zjednoczeniu sie rodzicow i wspolnym wstawiennictwie
w Lesznowoli za dyrektorem, moze to cos pomoze. Obawiam sie ze bez tego macki
Gazety moga przestraszyc lokalne wladze, ktore dla swietego spokoju nie beda
chcialy sie angazowac i moga uznac dyrektora za niewygodnego. Co z tego ze moze
on wygrac w kolejnej instancji (przysluguje mu prawo do odwolania) jesli
wczesniej zostalby odwolany. O tym Gazeta pewnie zapomni napisac bo kogo to
wtedy zainteresuje.
Tymczasem proponuje przylaczenie sie do mojego prywatnego protestu i nie
kupowanie sterty ogloszen z dolaczonymi szkodliwymi bzdetami.

No to teraz mam jak w banku ze forum zniknie - a przynajmniej moja wypowiedz.
Tak jak forum mBanku po wprowadzeniu oplat za przelewy internetowe: nagle
zrobilo sie niedostepne :):)

[Gość: rodzic z N.I]

Ja bym tak łatwo Gazecie nie odpuszczała, bo boli mnie, że schodzi do poziomu
prasy brukowej. Dlatego ponownie apeluję do pani Sałwackiej, aby była łaskawa
przyłączyć się do dyskusji. Niestety są jeszcze ferie i nie wszyscy mogą w niej
uczestniczyć. Liczę, że wkrótce zainteresowanych tematem będzie więcej.
Co do zorganizowanej akcji rodziców, to sprawa nie będzie łatwa. Był pan kiedyś
na zebraniu Rady Rodziców? Duża rzecz!

[Gość: Rodzice z Nowej I.]

Jeste%-6my g%-4e1boko poruszeni akcja przecietnych "Pa%-F Nauczycielek" w wyniku ktorej cierpia dzieci. Przez kilka lat zdazylismy poznac Dyrektora jako wzorowego gospodarza Szkoly i wszystkim szkolom zyczymy takiego Dyrektora-ktory dba o szkole-ktorego uwielbiaja dzieci. Myslimy ze Panie Nauczycielki maja zbyt duze mniemanie o sobie-jezeli mysla ze Dyrektor jest zainteresowany ich podgladaniem i wziely sie do pracy-bo wiemy ze zamiast prowadzic lekcje zajmuja sie pogaduszkami i glupotami. od kiedy to pracodawca zwracajacy uwage pracownikom aby wypelniali swoje obowiazki stosuje mobbing wobec nich?
kamery w szkole sa potrzebne aby wykryc kradzieze i narkotyki.Trzymamy za Pana kciuki-Panie Dyrektorze!
Ta szkola bez Pana nie ma sensu!.!I!

[Gość: uczniowie z N.I.]

Uważamy, że Pan Dyrektor naszej szkoły jest najlepszym dyrektorem pod słońcem!!
Między innymi dlatego, że o wszystkim możemy z nim porozmwawiać. Możemy mu
powiedzieć, co nam się nie podoba, a on zawsze nas wysłucha i spróbuje jakoś
rozwiązać nasz problem. Stworzył nam fajną atmosfere.Szkoła jest bardzo zadbana
i czysta. Chcemy pana dyrektora z powrotem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: lilka]

drodzy rodzice ! skąd jesteście tak dobrze poinformowani, co robią te
nielubiane przez pana dyrektora nauczycielki ? od niego ?

[Gość: maxio]

Przecież te bzdury wypisuje sam ex dyrektor a nie żadni rodzice. On teraz jest
zawieszony, ma czas to pisze.

[Gość: Jul]

Tak strasznie dyrektora dzieci kochają! KOleżance mojej córki przy całej klasie
na matematyce powiedział, żeby sobie wszdziła cyrkiel w d.... to zrozumie! To
świetny wychowawca młodzieży!!!!!!!

[Gość: pracownik]

nie zna pan tych pań. Pani DP chce zostać dyrektorem w szkole bardzo dobrej
szkole . Wymyśliła, że zmobbinguje wszystkich dookoła. Wysyła bzdurne artykuły
do gazet, które cieszą się bo jest temat. To cztery panie mobbingują
wszystkich. Każdy kto przychodzi do szkoły pyta czy nie można przyczepić sie
do jakiegoś słowa bo zaraz na drugi dzień w prasie , radiu telewizji lub w
kuratorium lub w gminie pojawi się list, artukuł dotyczacy rzekomego mobbingu.
Wszyscy są zastraszeni. Nie chca takiej reklamy i sławy i boją się nie
dyrektora tylko tych pań. A panie niech sdię wezmą do pracy bo to duża szkoła
i tam są dzieci dla których te panie nie mają czasu. To dla nich bzdurny temat.
To dyrektor powinien tym paniom wytoczyć sprawę o mobbing.

[Gość: Temida]

NIe wierzę ,że autorem tego steku bzdur jest nauczyciel ze szkoły w Nowej
Iwicznej.Tak się dziwnie składa ,iż to właśnie dobre nauczycielki miały odwagę
sprzeciwić się niezgodnej z zasadami etyki zawodu nauczycila działalności
dyrektora.Osoba naruszająca prawo nie może pełnić takiego stanowiska

[mi-lo]

Gość portalu: Temida napisał(a):

> to właśnie dobre nauczycielki miały odwagę
> sprzeciwić się niezgodnej z zasadami etyki zawodu nauczycila działalności
> dyrektora.


A więc w szkole w NI pracują tylko CZTERY dobre nauczycielki? Reszta to
miernota i nie należy liczyć się z ich zdaniem. Rozumiem, że PANI należy do
tych czterech. Gratuluję wyczucia i taktu! Cieszę się, że nie pracuję w tej
szkole, ale dzieci szkoda. A pozostałym nauczycielom współczuję atmosfery.

nieważne kto uczy

[Gość: prawnik]

Szanowny panie mi-lo , nie rozumie Pan ,że w sytuacji kiedy dyrektorowi
postawione są poważne zarzuty , w tym również o charakterze kryminalnym
( sfałszowanie dokumentów ) , to nie ma znaczenia jakie są jego zasługi i czy
ujmuje się za nim 2 czy 50 dobrych czy złych nauczycieli i rodziców i czy w
szkole są czyste czy brudne korytarze.
Ten człowiek jest podejrzany o poważne naruszenie prawa i musi za to
odpowiedzieć , a swoją funkcję może pełnić dopiero po ew. oczyszczeniu go z
zarzutu fałszerstwa dokumentów i innych zarzutów.

[mi-lo]

Drogi Panie, nie zrozumiał pan wypowiedzi. A mówi się, że to uczniowie nie
potrafią czytać tekstu ze zrozumieniem. Nic nie wiem o różnych "przekrętach",
bo artykuł o tym nie mówi. Jeśli Gazeta o tym doniesie a wina zostanie
udowodniona, będzi można o tym podyskutować. Bronię nauczycieli, bo ktoś
(Temida) postanowił ich zaszufladkować i podzielić na dobrych i złych. Myślę,
że niektórzy mogą się poczuć dotknięci.

[Gość: asik]

Jak ktoś jest dobry to się nie poczuje dotknięty, bo zna swoja wartość i wie,
że jego to nie dotyczy. Prosta zasada: uderz w stół a nożyce się odezwą!

[Gość: gość]

Trochę racji w tym jest. Ale bez przesady - jeśli dyrektor jest wplątany w
działania kryminalne, lub choćby o to podejrzany - nie powinien pełnić takiej
funkcji.

[Gość: Temida]

Tekst był tylko prowokacją, a ciekawe były odpowiedzi...

[Gość: Stanislaw R.]

Chetnie bym uslyszal, co ma do powiedzenia sam inkryminowany. Przesladowal
tylko te 3 panie, a innych juz nie? Udzielmy glosu reszcie grona gogicznego -
jak oni oceniaja dyrektora? Czasami takie oczywiste sprawy wcale nie sa takie
oczywiste.

[Gość: Rodzic z NI]

Niestety dyrektor nie wrócił jeszcze z ferii. Pani Sałwacka nie raczyła
poczekać i dać szansę wypowiedzi zainteresowanemu bo po co? Przecież prawda w
ujęciu redaktora Gazety jest najbardziej obiektywną prawdą pod słońcem. Tyle
tylko że coraz mniej ludzi w to wierzy.
Jest to moim zdaniem kolejny element świadczący o ewidentnej nagonce na
człowieka. Proszę także zauważyć że wszystkie artykuły są podpisane przez Panie
Redaktorki. A jak wiadomo Kopernik była kobietą...

[Gość: obserwator]

A może jednak autorka artykułu porozmawiałaby z dyrektorem, ot tak, dla własnej
satysfakcji, że jednak wie na czym polega sztuka dziennikarska. Nie musi robić
tego dla tych rodziców, którzy bronią dyrektora i biorą udział w tej dyskusji.
Pani Redaktor, czy nie warto skończyć tę niepotrzebną dyskusję o obiektywności
opublikowanego tekstu.

[Gość: szymek]

dyrektor to buc i autokrata , dobrze mu tak

B. to buc i autokrata

[Gość: veritas]

szymek wyraził to dwoma słowami ,ja rozwinę tę ocenę . dziwi mnie że wszyscy
mówią o mobbingu , a przecież nie to jest główny zarzut w stosunku do dyr.B ,
on jest podejrzany o SFAŁSZOWANIE ( !!! ) cudzych podpisów na listach
stypendialnych , a to jest już sprawa kryminalna , z tego co wiem jest badana w
prokuraturze . są również podejrzenia że część pieniążków na stypendia (
socjalne i za wyniki w nauce )nie trafiała do uprawnionych uczniów tylko gdzieś
się rozpływała , wyżej wypowiadający się rodzice - wazeliniarze nie wspominają
o tych zarzutach , przy których sam mobbing i chamskie traktowanie niektórych
nauczycieli to pikuś,kaszka z mleczkiem.
Pan dyr.B traktował szkołę w Iwicznej jak swój folwark , rządził
autokratycznie ,nie znosząc sprzeciwu , jak mu się wreszcie kilka osób
postawiło ,to postanowił je zniszczyć i sam doprowadził do smrodu wokół szkoły.
Poszło mu m.in.że p.Poręcka "śmiała" zorganizować obóz językowy w tym samym
czasie co on inny obóz ,na organizacji których w Kotlinie Kłodzkiej sam
przytulał od lat niezłą kaskę.
Nie jest to jedyne źródło "dodatkowych dochodów" ( czy ewidencjonowanych ?? )
p.dyra B. Jak twierdzą świadkowie z pierwszej ręki- uczestnicy n/w imprez pan
B.wynajmował wielokrotnie sale szkolne m.in.na wesela ,brał udział w
organizacji wesel , odpalał działkę kucharkom za gotowanie ,gminie grosze za
salę a resztę zapewne brał do kieszeni . sam też na niektórych z tych imprez
robił za kelnera , widziano go jak kelnerował z plakietką "Robert" na piersi.
Żeby być kryty brał od wynajmujących oświadczenia ,że niby zapłacili tylko za
wynajem sali.
Poza tym pan B. ma niedaleko szkoły sklep , i jak sądzicie gdzie m.in szkolna
stołówka robi zakupy ? - pytanie retoryczne.
Jak zaczął się konflikt to dyr.B wywalił ze szkoły pracującą z młodszymi
dziećmi córkę pani P. Anię - studentkę filologii angielskiej ,która uczyła
młodsze dzieci ( i robiła to dobrze , dzieci ją lubiły , wiem bo również uczyła
moje dzieci ) a przyjął do pracy swoją ciężarną żonę ,ktora nie uczy niczego ,
ani w ogóle nic tam nie robi poza przysłowiowym "pierdzeniem w stołek" .
To tylko niektóre przykłady ,które powinny dać do myślenia tym zachwycających
się panem B. rodzicom ( nie zdziwiłbym się gdyby pod niektórych wazeliniarzy
podszywał się sam pan B.)
Gdyby ktoś mi zarzucał ,że bezpodstawnie oskarżam pana B. o prywatę , to proszę
się zastanowić : pan B. ma na utrzymaniu czwórkę dzieci ,piąte w drodze , żona
do niedawna nie pracowała , a jeździ całkiem niezła bryczką za kilkadziesiąt
tys.zł i jeszcze buduje dom w Kozienicach ,
Czy przy tak licznej rodzinie ,tylko z nauczycielskiej pensyjki ( nawet z
dyrektorskim dodatkiem) starczyło by na niezłą zachodnią brykę i budowę domu ?
Niech każdy odpowie sobie sam i oceni czy w świetle w/w przekrętów ten człowiek
powinien być dyrektorem . Moim zdaniem zdecydowanie nie .
A apropos dziennikarki "GW" , z tego co wiem i co zresztą potwierdzał sam B. od
czasu wybuchu konfliktu rozmawiała z nim przynajmniej kilka razy

[lenaar]

Przypominam, że artykuł dotyczy MOBBINGU. Innymi sprawami niech się zajmą
stosowne jednostki. Każdy ma prawo do obrony.

[Gość: Wazeliniarzy dwóch]

Panie Vigor, zdumiewa nas Pańska wiedza, która, jak się okazuje, pochodzi
od "świadków z pierwszej ręki". Czyli: jedna pani, drugiej, pani...(np. pani
Sałwackiej, która wszystko grzecznie pod dyktano napisała) itd. Niby stoi Pan
na straży porządku i sprawiedliwości a tak naprawdę kopie Pan leżącego. My też
płacimy podatki i chcemy, żeby szkoła naszych dzieci była szkołą przyjazną.
Teraz dominuje w niej lęk, podejrzliwość, złość i totalny chaos. Rozumiemy, że
nie widzi Pan różnicy między słowami: "podejrzany" i "świadek". To dopiero jest
hipokyzja!
Pozdrawiamy Wazeliniarza z N.I. - musimy się trzymać razem.

[Gość: Wazeliniarzy dwóch]

Z góry przewidując Pańskie zarzuty, niniejszym składamy samokrytykę i
przepraszamy za pomyłkę - to dlatego, że tyle w Panu energii. A Panu przecież
chodzi tylko o prawdę.

Veritas, oczywiście, że Veritas!

mobbing a wazeliniarze

[lenaar]

Stanowczo protestuję przeciwko wyzywaniu rodziców od "wazeliniarzy". Żyjemy w
wolnym kraju i każdy ma prawo do wyrażenia opinii. I każdy ma prawo dążyć do
poznania obiektywnej prawdy - nie takiej jaką serwuje nam pani SS. To, że ktoś
ma odmienne zdanie nie znaczy, że należy obrzucać go inwektywami. Jedni
dyrektora lubią, inni nie. Jedni potrafią dojść z nim do porozumieni, inni nie.
Zapewniam, że JEST to możliwe. A co o nim myślą uczniowie? Jakim jest
nauczycielem? Co dobrego dla nich zrobił? Jaka w ogóle jest atmosfera w szkole
w NI? Niech się wypowiedzą ci, którzy spędzają w niej najwięcej godzin. Myślę,
że tu też zdania będą podzielone. A jaką nauczycielką jest pani DP? Czy jest
dobą anglistką? Czy ocenia sprawiedliwie? Ma w klasie swoich faworytów? Czy na
lekcji poświęca cały swoj czas uczniom?
Dla pani SS mam propozycję. Niech zajmie się PRAWDZIWYMI problemami szkoły,
która jest przepełniona, uczniowie tłoczą się na korytarzach jak sardynki a
lekcje odbywają sie na dwie zmiany. To z kolei wzmaga agresję, która staje się
kolejnym ważnym problemem. Niech pani SS zawalczy o rozbudowę szkoły, o
bezpieczne przejście przez ulicę,o rzetelnych i zaangażowanych nauczycieli,
którzy z sercem podejdą do uczciów. Szkoła w NI jeszcze cieszy sie dobrą
opinią, ale powoli rodzice zaczynają zabierać z niej swoje dzieci - może warto
się zastanowić nad tym - dlaczego? Atmosfera skandalu nie sprzyja dobrzej
atmosferze w szkole ale cóż, dziennikarz goni za sensacją. Kogo zainteresują
przyziemne sprawy uczniów? A przecież to O NICH, powinniśmy przede wszystkim
myśleć.

przykro mi panie lenaar ..

[Gość: veritas]

..że ubodły Pana określenia :wazeliniarz , ale niestety tak odbieram postawę
Pana i autorów podobnych do Pańskich opinii. w szkole takich pochlebców jak Pan
określano również lizus . Ale nie jest moim celem przypinanie etykietek takim
osobom jak Pan .
chcę tylko Panu uzmysłowić że pan B. jeżeli będzie potrzebował obrońcy ( a
zapewne będzie - w świetle postawionych mu poważnych zarzutów- niech go szuka w
kancelarii adwokackiej ) . Szkoła jest utrzymywana z naszych podatków i mamy
prawo krytycznie oceniać nieprawidłowości w szkole, a nie nadskakiwać
dyrektorowi i zachowywać się jak nasi -pożal się Boże- politycy ,którzy jak im
prasa wyciągnie jakąś aferę - to reagują tak jak Pan : po co o tym
piszecie ,przecież jest tyle innych problemów.
Jest coś takiego jak etyka zawodu nauczyciela i mnie razi jak dyrektorem jest
gość podejrzewany o fałszerstwo dokumentów , prywatę i nadużywanie władzy.
Jak Pana to nie razi , to przykro mi ,ale mamy różne standarty etyczne.
Nie można stwierdzić , mówmy o mobbingu a o pozostałych zarzutach nie. To
hipokryzja .

[Gość: Wazeliniarz z NI]

Dzięki Veritas za miłą ksywę - to m in. do mnie. Proponuję byś odpalił dyrowi
za jego siedmioletnie Espero kilkadziesiąt tysięcy pewnie opchnie. Resztę spraw
znasz pewnie też z drugiej ręki - jak pani Sałwacka. A może ty jesteś nią?
Z tego co wiem dyro jest świadkiem w sprawie dokumentów a nie podejrzanym, ale
czytelnik gazety w świadku widzi już skazanego. Gratulacje dla Wyborczej za
skuteczne pranie mózgów czytelnikom.

[Gość: bartek]

od kiedy to dziennikarze mają walczyć o rozbudowę szkoły ? dzieci cisną się na
kortytarzach jak sardynki, bo baran zastawił je szafkami!zabrałem z tej szkoły
moje dziecko, bo jest źle zarządzana, panuje tam chaos i bałagan !

[Gość: Rodzic]

Szafki są w szkole na NASZĄ prośbę, tzn. rodziców. Były w tej sprawie petycje i
wszyscy chętnie je podpisywali po to, żeby nasze dzieciaki nie uginały się pod
ciężarem tornistrów(mają je gimnazjaliści i uczniowie klas V,VI). W tym roku
rodzice domagali się szafek dla klas młodszych. Niestety dyrektor odmówił,
twierdząc, że większa liczba szafek narusza zasady bezpieczeństwa w szkole. To
dla dyrektora plus, czy minus? Ja nadal popieram szafki. To jestem lizusem czy
wręcz przeciwnie?

[Gość: matka z N.I.]

Trwa nagonka i wciaz rosnie niezdrowe zainteresowanie rzekomymi praktykami
mobbingowymi Pana Dyrektora.To smutne,bo wreszcie w szkole znalazl sie ktos,kto
dba o szeroko pojete interesy szkoly i uczniow,a nie o dobre samopoczucie
nadetych pan nauczycielek,ktorych stosunek do niejednego ucznia podpada pod
paragraf o moralnym znecaniu sie.Serdecznie pozdrawiam Pana Dyrektora i zycze
szybkiego powrotu do dalszej pracy z pozytkiem dla szkoly.

[Gość: India]

O matko !

PSL rulez ..

[Gość: lou bega]

dyro wróci na posadę bo ma plecy w peezelu , który rządzi tą gminą , tam chodzą
m.in. dzieci posła Piechocińskiego Janusza.

Dyrektor wroci? Prawda czy falsz?

[Gość: obserwator2]

Kiedy się doczekamy jakiejkolwiek reakcji ze strony Gazety? Co na zarzuty
p.Redaktor?
Chcialbym poznać drugą stronę medalu. A skąd ten Veritas tak wszystko wie?
Ze niby jest wszechwiedzacy?

[pen123]

Veritas wie od pani Poreckiej (jedna ze skarzacych) czyli z tego samego zrodla
co pani Salwacka (autorka). Wpadla mi w rece gazeta (bo programowo przestalem
kupowac) i pani Autor brak. Albo ja zdjeli albo pisze pod pseudo bo jako SS juz
jest niewiarygodna.

[pen124]

Nasze nadzieje ją płonne. Pani SS pisze dalej i ma się dobrze. Wali sie kolejna
szkoła bo: "Dyrektor szkodził". Ma monopol na dyrektorów, czy jak?
Proponuję ogłosić ranking szkół z wrednymi dyrektorami. Pani SS będzie miała
pole do popisu.

[Gość: krzysztof]

...ale za to nawet w trzeciej lidze nawet w trzeciej lidze NI nigdy sie nie
wstydze

Czy połowa postów w tym wątku to twórczość dyra ?

[Gość: veritas]

Nie trzeba być Sherlockiem Holmesem żeby zauważyć ,że stan wiedzy w wielu
postach dot.niektórych szczegółów sprawy :
( np.marka i wiek dyrektorskiego samochodu ,czy też status w sprawie o
fałszerstwo - nie podejrzany a świadek , wątpię ,żeby sam zainteresowany
rozgłaszał takie szczegóły osobom trzecim )
i uporczywe używanie pod różnymi pseudonimami skrótu NI jak również szczególna
gorliwość w obronie osoby głównego "bohatera" wątku uprawdopodobniają tezę
zawartą w temacie.
Raz pan dyro jest "rodzicem z NI" , raz "matką z NI" raz "wazeliniarzem"
innym razem "wazeliniarzami dwoma" a jeszce innym "uczniami" którzy bez pana
dyra nie widzą życia w tej szkole.
Ściema i maskarada ! No cóż , każdy broni się jak umie .

[Gość: zocha]

brawo!!! Nie trzeba być detektywem,żeby zauważyć że niejaki mi-lo to dyro.Jak
sięnie można inaczej do tych pań przyczepić,to najlepiej powiedzieć, żesąstarei
brzydkie i zupełnie niemoralne, bo uczą własne dzieci. W przeciwieństwie do
dyrektora,który moralnie jest nieskazitelny. Zobaczcie o której godzinie te
posty sąwysyłane! On biedak spać nie może i od samego rana produkuje swoją
linię obrony. Niech się broni przed prokuratorem czy komisją dyscyplinarnąa nie
tutaj.

[pen123]

Nie jestem dyrem i pisze w dzien bo spac moge. A dyrek pewnie nie bo po
idiotyzmach Veritasa na swoj temat nikt by nie mogl. Co do szczegolow z zycia
dyrektora to tak sie sklada ze ludzie maja znajomych i przyjaciol ktorzy nawet
w przypadku gdy im sie zycie wali z powodu czterech bab i piatej pismaczki a
takze garstki Veritasow nie opuszczaja ich. A czemu Veritas sie nie wytlumaczy
z oferty dania kilkudziesieciu tysiecy za dyra Espero? Podtrzymujesz?
Skontaktuje cie z wlascicielem.
Gwarantuje ze reszta rewelacji Veritasa ma taka sama wartosc.

[Gość: veritas]

Ja nie, ale znam chętnych, którzy kupią jego działkę z pietrowym domem pod
Kozienicami, albo mieszkanie w Warszawie na Mokotowie, albo te specjalnie dla
dyra przygotowane dwupoziomowe apartamenty w N.I. Najpierw niech się
zastanowią, bo nie znam osoby, która by nie wyszła na interesach z dyrem jak
przysłowiowy Zabłocki na mydle. Jak jestes jego "przyjacielem" to jesteś tyle
samo wart co on, ja nie chcę z wami mieć nic wspólnego. Ten człowiek ma
zaszarganą opinię wszędzie, ale chyba najbardziej na piseczyńskim bazarku. Tam
też ma swoje udziały. A gdzie nie ma? Nawet wkręcił się do rady sołeckiej. Tam
się też niezła kasa przewija.
Śpij dobrze, jak nie jesteś dyrem, to się ciesz, bo nie chciałbym być w jego
skórze. /Ale to i tak ty jesteś dyrem, bo komu tak pilnie teraz kasa potrzebna
jak nie jemu? Mówię o tych tysiącach, których domagasz się za swoje espero /
cha cha cha....

dyro podszywa się pode mnie

[Gość: prawdziwy veritas]

Ten powyżej to jakiś fałszywy buc , który podszywa się pod mój nick ( kłania
się netykieta )- pewnie to kolejne wcielenie dyra lub jego kumpli.
Ja zresztą kończę już wizyty na tym wątku i nie zamierzam już kontynuować tej
pseudo dyskusji w jaką została przekształcona przez bezsensowne posty kilku
osób zupełnie uciekające od meritum sprawy.
Niech Pan dyro dalej tworzy wazeliniarskie posty jako uczeń,matka,rodzic itp.
wynoszące go pod niebiosa.
( domniemywam ,że w ten sposób dowartościowuje się i odstresowuje ,biedak i
próbuje zapomnieć o prawdziwych problemach ).
Na szczęście jest to jego problem ,nie mój.
Ja nie fałszuję niczyich podpisów.
Tak więc jak będą następne posty sygnowane moim nickiem to już tylko kolejne
wcielenie dyra.
Addio ,panie dyro.

Ktos sie podszywa

[pen123]

Fakt ze sie ktos podszywa. Jak widze ty tj. prawdziwy uzywaz neostrady a
falszywy dialupu - co jeszcze nie jest dowodem ale budzi podejrzenia. Ale
przypuszczenie ze to dyrek to juz szczyt glupoty. Ja na jego miejscu bym o
sobie takich glupot nie wypisywal. No chyba ze wszyscy jestescie p. Porecka i
dla zmylenia przeciwnika uzywacie roznych dostepow.
Poniewaz dyskusja rozwija sie glownie wokol tego kto jest kim i kto sie podszyl
pod kogo to ja tez zmykam chyba ze poziom wzrosnie to sie wlacze. Szkoda tylko
ze powazny temat zboczyl na tak debilne tory. Nic z tego dobrego dla szkoly nie
wyniknie, a jak sie wydaje przynajmniej niektorym o to chodzilo.
Rada dla veritasa (prawdziwego): zaloguj sie to sie nie beda pod ciebie
podszywac.

Nasz Dyrektor oskarżony o Mobbing??????

[Gość: Uczeń]

Jestem uczniem z Nowej Iwicznej, uważam, że oskarżanie naszego Pana Dyrektora
o "mobbing" to jedno wielkie "GŁUPSTWO". Nauczycielki, które oskarżają
Dyrektora, wogóle się nami nie zajmowały, puszczały na lekcjach nam film i
wychodziły rozmawiać na temat P. Dyrektora. Uważam, że wszystkie
te "nauczycielki" są wogóle nie potrzebne!!! Wszystko co dobre to niszczą.
Kamery nie są po to, aby je podglądać, tylko przed kradzieżami, ponieważ w
szkole zdarzyla sie kradziez, a Dyrektor, żeby temu zapobiec zamontowal kamery.
Jeżeli ma sie znajomości w prasie to ze wszystkiego dobrego mozna zrobić złe,
tak jak to zrobiła panie danuta p. Dyrektor zawsze wysłuchiwał nasze prośby i
mogliśmy z nim poważnie porozmawiać o problemach szkolnych. Dyrektor był i
NAPEWNO będzie naszym przyjacielem!!! Życzę każdej szkole takiego Dyrektora,
lecz nie życzę takich nauczycielek.
SZKOŁA BEZ NASZEGO PANA DYREKTORA NIE MA SENSU!!!

SS to .......

[Gość: Uczeń]

Nawiązując do Sylwi S. Pani Sylwia dużo nie wie o tej szkole, wiec nie powinna
mieć pani tak pewnego i mylnego zdania, z opowiadań pań nauczycielek nie wiele
prawdy można się dowiedzieć. Ja jako uczeń uważam, że "28 calowy telewizor"
jest bardzo potrzebny, ponieważ zdarzały się kradzieże, sądzę, że nie było
ważniejszych wydatków, jeśli były to niech mi pani napisze jakie??? Oczekuję na
odp. Jeszcze jedno, NIE POWINNNO BYĆ MIEJSCA W SZKOLE DLA TAKICH PAŃ
NAUCZYCIELEK.

[Gość: uczeń]

[Gość: krytyk]

Kłócą się ludziska, wyzywają się od najgorszych wazeliniarzy. I bardzo dobrze,
rozładują emocje, dzieci w domu bić nie będą. Po prostu Dwunastu gniewnych
ludzi.

Do SS i Rodzica (bartka)

[Gość: Uczeń]

Witam ponownie, pani sylwio, jesli na podstawach "opowiadań pań nauczycielek"
twierdzi pani, że "28 calowy telewizor w gabinecie Dyrektora" jest nie
potrzebny i jeśli twierdzi pani, że są ważniejsze wydatki to zapraszam do
szkoły, może się pani przekona. Nawiązując do rodzica (bartka) , który napisał,
że z powodu szafek wypisal swoje dziecko ze szkoly, bo twierdził, że jego
szanowne dziecko ciśnie się "jak sardynka" na szerokich i słabo zapełnionych
korytarzach to po prostu baran. Moja rada: zapisz swoje dziecko do szkoły dla
debili i baranów, tam bedzie mialo więcej miejsca i opieki.

w szkole zrobilo sie niefajnie...

[rodzic-ni]

... i jakos tak nerwowo. nauczyciele się podzielili, uczniowie w zasadzie
wiedzą tyle, ile wyczytają z naszego forum ( a czytają! i komentują!)Uwaga, moi
Państwo, jakiego języka używacie - nie kompromitujmy sie przed naszymi dziećmi.
moze ktoś wie, jak uzdrowić naszą szkolę?
szkoda, że pani SS milczy, bo jest pod jej adresem sporo uwag krytycznych, ale
jak widać się nie przejęła.
zalogowałem się, żeby potem nie było...

[Gość: lu]

Takiego właśnie słownictwa używa ex dyro Bachurewicz. Kończcie już tę durną

pisaninę to i dyro się uspokoi wreszcie.

[kris.1]

...i nie wiadomo czy i kiedy wróci. Pani Sylwia pisze, że
dyrektor "najprawdopodobniej wróci za kilka dni" - minęły dwa tygodnie i nic.
Ale zwykły, niezaangażowany w sprawę czytelnik czyta, że wróci i myśli swoje.
Toż to manipulowanie informacją!
I dalej:
"Każdy mój krok dyrektor sledzi za pomocą kamer" - czy rzeczywiście KAŻDY krok?
Czy w szkole kamery są wszędzie? (w pokoju nauczycielskim, w klasach, toaletach
itd.) Z artykułu wynika, że dyrektor obserwuje wszystkich i wszędzie. Kolejna
manipulacja informacją?
Następne:
"czy wróci, zeby wyrównać ze swoimi ofiarami rachunki? zapewne tak" - Czy to
znaczy, że padaly jakieś groźby? Jeśli pani Sylwia o nich wie, to niech
napisze. Tego jednak pani redaktor nie wie a jednak sugeruje czytelnikom, że
ofiary (już samo użycie tego słowa!) mają podstawy do obaw (wynajmie mafię?)
I wreszcie:
"nie udalo nam się skontaktować - wyjechał na ferie" - jak on śmiał! wyjechal
na ferie i to ...w czasie ferii!
Nie opowiadam się po żadnej ze stron - chodzi mi wyłącznie o rzetelność
przekazu dziennikarskiego.

[Gość: obiektywny]

Po przeczytaniu listów dochodzę do wniosku, że najwięcej racji ma kris.1. W
całej rozciągłości popieram.

Dyrektor ukarany za mobbing wrócił?

[Gość: ciekawy]

Nowa strona o mobbingu

[Gość: poinformowany]

Nowa strona o mobbingu www.nomobbing.pl