Ranking warszawskich ogólniaków

IP: 202.22.160.* 04.03.05, 10:50
Wladyslaw IV to najgorsze liceum uczeszczalem tam przez rok mierni
nauczyciele i poziom nauczania
    • Gość: Topper Re: Ranking warszawskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 19:57
      Tak. Uczęszczałeś tam tylko przez rok, bo po roku cię wywalili...
      Nie dziwie im się, też bym tak zrobił, patrząc choćby na twoją interpunkcję i
      stylistykę...

      Pozdrawiam wszystkich z Reytana! (uczęszczałem tam 4 lata i nie uważam tej
      szkoły za najgorszą...) :)
    • Gość: Brawo Władek! Władysławowi gratulujemy wygranej! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:18
      Władkowi to miejsce naprawdę się należy. GRATULUJEMY!
      To pierwsza szkoła w tegorocznym rankingu liceów OGÓLNOKSZTAŁCĄCYCH.

      A "Gottwald"? Ot, technikum matematyczne dla domorosłych komunistów i innych
      lewaków spod ciemnej gwiazdy (z resztą nazwa mówi sama za siebie).

      Jeżeli wszyscy stamtąd idą na informatykę (gdzie jest 20/m-ce), to wynik nie
      dziwi. Tylko czy można powiedzieć, że taka szkoła kształci "ogólnie"? :>

      Acha! Chodziło nam oczywiście o "Staszica" nie o "Gottwalda", bo przecież
      niedawno patrona zmienili (jakoś tak głupio było mieć bandytę w nazwie, nie?!)

      Pozdrawiamy!- Reytansquad
      • maciekszapiel ranking 06.03.05, 17:30
        cały ten ranking został przeprowadzony z dosyć dziwnymi i innymi niz co roku
        kryteriami. Nie wzięto pod uwagę wyników olimpijskich - a to przeciez była siła
        napędzająca renomowanych warszawskich liceów. Do których ja osobiście
        Władysława IV bym nie zaliczył.
        • Gość: Topper maciekszapielowi gratulujemy olimpiad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 12:48
          No i powiało bandyckim komunizmem...

          "Klasa robotnicza jest siłą napędową socjalistycznej gospodarki!"
          "Olimpijczycy są siłą napędzającą renomowane warszawskie licea."

          Marksa się naczytałeś, czy wstąpiłeś do SLD (jeżeli tak, to szybko się wypisz,
          to niebezpieczne, można utonąć...)

          A ja myślałem, że do dobrego liceum idzie się po to, żeby zdać na wymarzony,
          dzienny i bezpłatny kierunek studiów (na państwowej uczelni) a nie, żeby brać
          udział w konkursach dla quasi-inteligentów.

          Ja poszedłem do renomowanej szkoły i dostałem się na studia. No ale chyba
          według maciekszapiela minąłem się z powołaniem, bo powinienem skupić się na
          quizach matematycznych albo biologicznych...
      • Gość: Werka Re: Władysławowi gratulujemy wygranej! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.05, 10:50
        Nie jestem w związana z żadnym liceum, bo mam młodsze dzieci, ale zastanawiam
        się dlaczego w tych komentarzach na temat dobrych liceów jest tyle jadu i
        zawiści. I myślę,że piszą je zakompleksieni ludzie, którzy nie mają żadnych
        osiągnięć i wylewają swoją złość na tych, którym się udało i mają szczęście
        uczyć się w dobrych szkołach, do których nie jest łatwo się dostać. Pozdrawiam
        • Gość: polonista A z jakim liceum była związana Werka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 12:51
          Bo mnie się wydaje, że z nienajlepszym...

          Bo jej poście widać, że nie przeczytała ze zrozumieniem poprzednich.
          No ale nie można spodziewać się zbyt wiele, podobno 75% Polaków ma kłopoty ze
          zrozumieniem komunikatu językowego przekazywanego co wieczór w Wiadomościach.

          Więc z tekstem pisanym jest na pewno jeszcze gorzej.
          • Gość: Werka Re: A z jakim liceum była związana Werka? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.05, 13:05
            Kolejny post potwierdzający chamstwo na tym forum.
            PS. Liceum skończyłam już dawno temu (dobre), na studia zdawałam, kiedy nie
            istniały jeszcze uczelnie prywatne i bez problemu się dostałam, a z pewnością
            nie było to łatwiejsze niż obecnie. Mam bardzo dobrą i dobrze płatną pracę i
            nie mam problemów z czytaniem ze zrozumieniem. Nie muszę też odreagowywać
            swoich stresów i kompleksów na innych, bo jestem zadowolona ze swojego życia,
            czego życzę frustratom obecnym na tym forum. Pozdrawiam.
            • Gość: Ewa Re: A z jakim liceum była związana Werka? IP: *.chello.pl 07.03.05, 15:34
              Zgadzam się, na forum 3/4 internautów wypowiada sie w chamski sposob, nie
              ceniąc rozmówcy ani nie licząc sie z jego zdaniem. I nie jest ważne czy chodzi
              o psy zanieczyszczające ulice, szczepienia ochronne czy szkoły.
              Wielu forumowiczów to ludzie młodzi nie panujacy ani nad emocjami ani nad
              językiem ( klawiaturą), a anonimowość dodaje im animuszu. Jedyne co mozna
              zrobić to hmmm. kontrowersyjne posty puszczać mimo ........oczu.
              Źle o szkołach piszą najczęściej ci, którzy mieli w nich kłopoty. Liceum im.
              Czackiego, które bardzo dawno temu kończyłam, przed kilkoma dniami odżegnała od
              czci i wiary ubiegłoroczna maturzystka. Była w Czackim rok, potem przeniosła
              się do innej szkoły, miała kłopoty w klasie matematyczno-fizycznej, bo nie
              dostała się do humanistycznej.
              Nie chcę bronic Czackiego, wiem jaki był gdy ja zdawałam maturę, nie wiem jaki
              jest dziś ( informacje- sprzeczne- na temat tej szkoły pochodzą z trzeciej
              ręki). Tym nie mniej czy problemy internautki wynikały ze złej szkoły czy
              niefortunnie dobranej klasy?
              Może zatem dobrze by było gdyby przed totalną krytyką zdobyć się na odrobinę
              obiektywizmu .
              Pozdrawiam - Ewa
              • Gość: michał_wróbel Ludzie! Piszcie na temat! "polonista" MA RACJĘ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 23:00
                Ciekawe, skąd bierze się to, że im dalszy post wgłąb drzewka, tym odpowiedź na
                poprzedni w dramatyczny sposób odbiega od tematu...

                Wniosek #1: Albo mają Państwo zbyt wolne łącza i nie mają możliwości czytać
                całej dyskusji, tylko otwierają pierwszy lepszy, by na niego odpowiedzieć (taka
                nieotparta chęć tworzenia tekstu jakiegokolwiek jest znana w psychologii i
                określa się ją terminem "GRAFOMANIA")

                Wniosek #2: Mają Państwo dobre łącza, ale potwierdza się zdanie
                usera: "polonista", że użytkownikom (w tym przypadku UŻYTKOWNICZKOM) tego forum
                brak jest umiejętności czytania ze zrozumieniem.

                Obydwu paniom proponuję przed stukaniem czegokolwiek w klawiaturę powziąć
                następującą procedurę: najpierw dokładnie przeczytać wypowiedzi innych, potem
                je przemyśleć; potem jeszcze raz je przeczytać (jeśli za pierwszym razem były
                kłopoty) i dopiero na końcu próbować coś mądrego napisać.

                Jeżeli wyrażam się niezbyt jasno, to już tłumaczę na przykładzie tej dyskusji:
                1. Z tego, co czytam, user „Brawo Władek!” nie kwestionuje pozycji IV L.O. w
                rankingu perspektyw (tu cytat, żeby nie być gołosłownym:) „Władkowi to miejsce
                naprawdę się należy. GRATULUJEMY!” więc o "zawiści i jadzie" nie ma w tym
                poście mowy (a takie inwektywy rzuca w następnym user: "Werka").
                2. "Brawo Władek!" krytykuje XIV L.O. za profil funkcjonowania szkoły
                (niewtajemniczonym powiem, że nie prowadzi ona żadnych klas poza
                matematycznymi i informatycznymi). Z tą krytyką się akurat zgadzam, bo nie tak
                wygląda schemat edukacji w liceum OGÓLNOKSZTAŁCĄCYM, ale nie to jest tematem
                mojego postu.
                3. Nie jestem detektywem, ale jeżeli user „Brawo Władek!” podpisuje się na dole
                jako „Reytansquad” to śmiem podejrzewać, że kończył (kończyli) Reytana. Z tego
                co wiem, VI L.O. było i jest jedną z najlepszych stołecznych szkół średnich. No
                ale jeżeli dokonałem nadinterpretacji, to userki „Werka” i „Ewa” niech mi
                wybaczą... (może w ten sposób chociaż mnie uda się uniknąć zarzutu o szerzenie
                chamstwa na forum). Jeżeli takowej dokonałem, to niech "Brawo Władek!" wyjaśni
                nam jaką szkołę kończył (może wtedy zmyje z siebie podejrzenia o zawiść lub
                pogrąży się dokumentnie).

                Pozdrawiam uprzejmie i życzę (szczególnie dwóm Jaśnie Wielmożnym Paniom
                Matronom, Zasiadającym w Miękkich Fotelach i Ciepłych Papuciach) miłego dnia!
                Czekamy tu wszyscy z niecierpliwością na kolejną garść nieocenionych pouczeń i
                porad jak się zachowywać w życiu, by osiągnąć sukces.
    • Gość: abc Re: Ranking warszawskich ogólniaków IP: 217.11.129.* 07.03.05, 13:27
      Do Maćkaszapiela
      A dlaczego nie zaliczyłbyś Władysława IV do renomowanych? W rankingu
      olimpijskim (ogólnopolskim) plasuje się w czołówce. W ub. roku 12 w tym 17
      miejsce. Co masz tej szkole do zarzucenia i dlaczego?
      Pozdrawiam
      • Gość: Brawo Władek! Władek super! :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 23:05
        maciekszapiel jest chyba właśnie zakompleksionym olimpiczykiem, który poszedł
        do ogólniaka by brać udział w quizach przedmiotowych i konkursach wiedzy o
        dzielnicy.

        Znam wiele osób kończących Władysława IV, jak również samą szkołę i uważam ją
        za liceum na bardzo wysokim poziomie, która - jak napisałem na początku - w
        pełni zasłużyła na to miejsce w rankingu.

        Ale może faktycznie należy poczekać na odpowiedź maciekszapiela...

        Pozdrawiam wszystkich z Władysława IV i z Reytana.
    • Gość: władzia Re: Ranking warszawskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.05, 16:04
      Liceum Władysława IV jest super, tylko może ty nie jesteś w stanie pojąć, że
      nie jesteś (może)
      a) wystarczająco ambitny
      b) leniwy
      c) nie rozumiejący wartości tradycji
      Człowieku może ty poprostu poinieneś wrócić do żłobka
      • maciekszapiel Re: Ranking warszawskich ogólniaków 09.03.05, 21:37
        Już odpowiadam.
        1. napisałem, ze OSOBIŚCIE nie zaliczyłbym Wadysława IV do grupy liceów
        renomowanych. To MOJA opinia i w zasadzie to na temat tej sprawy tyle.
        2. nie wydaje mi się, żebym był dużo bardziej leniwy, mało ambitny, czy
        pozbawiony podstawowego poczucia szacunku dla tradycji niz wiekszośc ludzi.
        3. nie jestem zakopmleksionym opimpijczykiem (szczerze i Z ŻALEM przyznam że
        nie chciało mi się w tym roku przyłozyć i wziąc udział w jakiejs olimpiadzie).
        4. uważam, że wyniki z olimpiad są bardzo istotnym wskaźnikiem jakości szkoły,
        ponieważ pozwalaja sprawdzic, jak skutecznie rozwija ona zainteresowania i
        wrodzone talenty uczniów.
        5. w kwestii przyjęc na studia - z tego, co wiem, to "Perspektywy" wzieły pod
        uwage tylko wyselekcjonowane grono prestizowych uczelni. A co, jak ze szkoły,
        która ma 80 maturzystów na roku (na przykład moja szkoła - Witkacy), 20 wybiera
        ASP, bardzo dobrą Wyższą Szkołe Psychologii Społecznej i inne niezłe nie brane
        pod uwage uczelnie? Wtdey prcent przyjetych te studia baaardzo spada i szkoła
        ląduje na dole. I decyduje często nie wiedza uczniów, ale ich wybór uczelni - a
        czy to należy oceniać?
        6. Jestem prawie pewien, choc nigdy w żłobku nie byłem, że nie czułbym sie tam
        najlepiej.
        pozdrawiam i czekam na opinie
        Maciek Szapiel
        • Gość: abc Re: Ranking warszawskich ogólniaków IP: 217.11.129.* 10.03.05, 07:18
          Nie odpowiedziałeś na m o j e pytanie. Dlaczego? Przedstawiłem konkretne
          argumenty w postaci miejsc w rankingu olimpijskim. Nie odpowiedziałeś.
          Pozdrawiam
Pełna wersja