Gość: Zajac IP: 202.22.160.* 04.03.05, 10:50 Wladyslaw IV to najgorsze liceum uczeszczalem tam przez rok mierni nauczyciele i poziom nauczania Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Topper Re: Ranking warszawskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 19:57 Tak. Uczęszczałeś tam tylko przez rok, bo po roku cię wywalili... Nie dziwie im się, też bym tak zrobił, patrząc choćby na twoją interpunkcję i stylistykę... Pozdrawiam wszystkich z Reytana! (uczęszczałem tam 4 lata i nie uważam tej szkoły za najgorszą...) :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brawo Władek! Władysławowi gratulujemy wygranej! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:18 Władkowi to miejsce naprawdę się należy. GRATULUJEMY! To pierwsza szkoła w tegorocznym rankingu liceów OGÓLNOKSZTAŁCĄCYCH. A "Gottwald"? Ot, technikum matematyczne dla domorosłych komunistów i innych lewaków spod ciemnej gwiazdy (z resztą nazwa mówi sama za siebie). Jeżeli wszyscy stamtąd idą na informatykę (gdzie jest 20/m-ce), to wynik nie dziwi. Tylko czy można powiedzieć, że taka szkoła kształci "ogólnie"? :> Acha! Chodziło nam oczywiście o "Staszica" nie o "Gottwalda", bo przecież niedawno patrona zmienili (jakoś tak głupio było mieć bandytę w nazwie, nie?!) Pozdrawiamy!- Reytansquad Odpowiedz Link Zgłoś
maciekszapiel ranking 06.03.05, 17:30 cały ten ranking został przeprowadzony z dosyć dziwnymi i innymi niz co roku kryteriami. Nie wzięto pod uwagę wyników olimpijskich - a to przeciez była siła napędzająca renomowanych warszawskich liceów. Do których ja osobiście Władysława IV bym nie zaliczył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Topper maciekszapielowi gratulujemy olimpiad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 12:48 No i powiało bandyckim komunizmem... "Klasa robotnicza jest siłą napędową socjalistycznej gospodarki!" "Olimpijczycy są siłą napędzającą renomowane warszawskie licea." Marksa się naczytałeś, czy wstąpiłeś do SLD (jeżeli tak, to szybko się wypisz, to niebezpieczne, można utonąć...) A ja myślałem, że do dobrego liceum idzie się po to, żeby zdać na wymarzony, dzienny i bezpłatny kierunek studiów (na państwowej uczelni) a nie, żeby brać udział w konkursach dla quasi-inteligentów. Ja poszedłem do renomowanej szkoły i dostałem się na studia. No ale chyba według maciekszapiela minąłem się z powołaniem, bo powinienem skupić się na quizach matematycznych albo biologicznych... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Werka Re: Władysławowi gratulujemy wygranej! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.05, 10:50 Nie jestem w związana z żadnym liceum, bo mam młodsze dzieci, ale zastanawiam się dlaczego w tych komentarzach na temat dobrych liceów jest tyle jadu i zawiści. I myślę,że piszą je zakompleksieni ludzie, którzy nie mają żadnych osiągnięć i wylewają swoją złość na tych, którym się udało i mają szczęście uczyć się w dobrych szkołach, do których nie jest łatwo się dostać. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonista A z jakim liceum była związana Werka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 12:51 Bo mnie się wydaje, że z nienajlepszym... Bo jej poście widać, że nie przeczytała ze zrozumieniem poprzednich. No ale nie można spodziewać się zbyt wiele, podobno 75% Polaków ma kłopoty ze zrozumieniem komunikatu językowego przekazywanego co wieczór w Wiadomościach. Więc z tekstem pisanym jest na pewno jeszcze gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Werka Re: A z jakim liceum była związana Werka? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.05, 13:05 Kolejny post potwierdzający chamstwo na tym forum. PS. Liceum skończyłam już dawno temu (dobre), na studia zdawałam, kiedy nie istniały jeszcze uczelnie prywatne i bez problemu się dostałam, a z pewnością nie było to łatwiejsze niż obecnie. Mam bardzo dobrą i dobrze płatną pracę i nie mam problemów z czytaniem ze zrozumieniem. Nie muszę też odreagowywać swoich stresów i kompleksów na innych, bo jestem zadowolona ze swojego życia, czego życzę frustratom obecnym na tym forum. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: A z jakim liceum była związana Werka? IP: *.chello.pl 07.03.05, 15:34 Zgadzam się, na forum 3/4 internautów wypowiada sie w chamski sposob, nie ceniąc rozmówcy ani nie licząc sie z jego zdaniem. I nie jest ważne czy chodzi o psy zanieczyszczające ulice, szczepienia ochronne czy szkoły. Wielu forumowiczów to ludzie młodzi nie panujacy ani nad emocjami ani nad językiem ( klawiaturą), a anonimowość dodaje im animuszu. Jedyne co mozna zrobić to hmmm. kontrowersyjne posty puszczać mimo ........oczu. Źle o szkołach piszą najczęściej ci, którzy mieli w nich kłopoty. Liceum im. Czackiego, które bardzo dawno temu kończyłam, przed kilkoma dniami odżegnała od czci i wiary ubiegłoroczna maturzystka. Była w Czackim rok, potem przeniosła się do innej szkoły, miała kłopoty w klasie matematyczno-fizycznej, bo nie dostała się do humanistycznej. Nie chcę bronic Czackiego, wiem jaki był gdy ja zdawałam maturę, nie wiem jaki jest dziś ( informacje- sprzeczne- na temat tej szkoły pochodzą z trzeciej ręki). Tym nie mniej czy problemy internautki wynikały ze złej szkoły czy niefortunnie dobranej klasy? Może zatem dobrze by było gdyby przed totalną krytyką zdobyć się na odrobinę obiektywizmu . Pozdrawiam - Ewa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michał_wróbel Ludzie! Piszcie na temat! "polonista" MA RACJĘ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 23:00 Ciekawe, skąd bierze się to, że im dalszy post wgłąb drzewka, tym odpowiedź na poprzedni w dramatyczny sposób odbiega od tematu... Wniosek #1: Albo mają Państwo zbyt wolne łącza i nie mają możliwości czytać całej dyskusji, tylko otwierają pierwszy lepszy, by na niego odpowiedzieć (taka nieotparta chęć tworzenia tekstu jakiegokolwiek jest znana w psychologii i określa się ją terminem "GRAFOMANIA") Wniosek #2: Mają Państwo dobre łącza, ale potwierdza się zdanie usera: "polonista", że użytkownikom (w tym przypadku UŻYTKOWNICZKOM) tego forum brak jest umiejętności czytania ze zrozumieniem. Obydwu paniom proponuję przed stukaniem czegokolwiek w klawiaturę powziąć następującą procedurę: najpierw dokładnie przeczytać wypowiedzi innych, potem je przemyśleć; potem jeszcze raz je przeczytać (jeśli za pierwszym razem były kłopoty) i dopiero na końcu próbować coś mądrego napisać. Jeżeli wyrażam się niezbyt jasno, to już tłumaczę na przykładzie tej dyskusji: 1. Z tego, co czytam, user „Brawo Władek!” nie kwestionuje pozycji IV L.O. w rankingu perspektyw (tu cytat, żeby nie być gołosłownym:) „Władkowi to miejsce naprawdę się należy. GRATULUJEMY!” więc o "zawiści i jadzie" nie ma w tym poście mowy (a takie inwektywy rzuca w następnym user: "Werka"). 2. "Brawo Władek!" krytykuje XIV L.O. za profil funkcjonowania szkoły (niewtajemniczonym powiem, że nie prowadzi ona żadnych klas poza matematycznymi i informatycznymi). Z tą krytyką się akurat zgadzam, bo nie tak wygląda schemat edukacji w liceum OGÓLNOKSZTAŁCĄCYM, ale nie to jest tematem mojego postu. 3. Nie jestem detektywem, ale jeżeli user „Brawo Władek!” podpisuje się na dole jako „Reytansquad” to śmiem podejrzewać, że kończył (kończyli) Reytana. Z tego co wiem, VI L.O. było i jest jedną z najlepszych stołecznych szkół średnich. No ale jeżeli dokonałem nadinterpretacji, to userki „Werka” i „Ewa” niech mi wybaczą... (może w ten sposób chociaż mnie uda się uniknąć zarzutu o szerzenie chamstwa na forum). Jeżeli takowej dokonałem, to niech "Brawo Władek!" wyjaśni nam jaką szkołę kończył (może wtedy zmyje z siebie podejrzenia o zawiść lub pogrąży się dokumentnie). Pozdrawiam uprzejmie i życzę (szczególnie dwóm Jaśnie Wielmożnym Paniom Matronom, Zasiadającym w Miękkich Fotelach i Ciepłych Papuciach) miłego dnia! Czekamy tu wszyscy z niecierpliwością na kolejną garść nieocenionych pouczeń i porad jak się zachowywać w życiu, by osiągnąć sukces. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Ranking warszawskich ogólniaków IP: 217.11.129.* 07.03.05, 13:27 Do Maćkaszapiela A dlaczego nie zaliczyłbyś Władysława IV do renomowanych? W rankingu olimpijskim (ogólnopolskim) plasuje się w czołówce. W ub. roku 12 w tym 17 miejsce. Co masz tej szkole do zarzucenia i dlaczego? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brawo Władek! Władek super! :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 23:05 maciekszapiel jest chyba właśnie zakompleksionym olimpiczykiem, który poszedł do ogólniaka by brać udział w quizach przedmiotowych i konkursach wiedzy o dzielnicy. Znam wiele osób kończących Władysława IV, jak również samą szkołę i uważam ją za liceum na bardzo wysokim poziomie, która - jak napisałem na początku - w pełni zasłużyła na to miejsce w rankingu. Ale może faktycznie należy poczekać na odpowiedź maciekszapiela... Pozdrawiam wszystkich z Władysława IV i z Reytana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: władzia Re: Ranking warszawskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.05, 16:04 Liceum Władysława IV jest super, tylko może ty nie jesteś w stanie pojąć, że nie jesteś (może) a) wystarczająco ambitny b) leniwy c) nie rozumiejący wartości tradycji Człowieku może ty poprostu poinieneś wrócić do żłobka Odpowiedz Link Zgłoś
maciekszapiel Re: Ranking warszawskich ogólniaków 09.03.05, 21:37 Już odpowiadam. 1. napisałem, ze OSOBIŚCIE nie zaliczyłbym Wadysława IV do grupy liceów renomowanych. To MOJA opinia i w zasadzie to na temat tej sprawy tyle. 2. nie wydaje mi się, żebym był dużo bardziej leniwy, mało ambitny, czy pozbawiony podstawowego poczucia szacunku dla tradycji niz wiekszośc ludzi. 3. nie jestem zakopmleksionym opimpijczykiem (szczerze i Z ŻALEM przyznam że nie chciało mi się w tym roku przyłozyć i wziąc udział w jakiejs olimpiadzie). 4. uważam, że wyniki z olimpiad są bardzo istotnym wskaźnikiem jakości szkoły, ponieważ pozwalaja sprawdzic, jak skutecznie rozwija ona zainteresowania i wrodzone talenty uczniów. 5. w kwestii przyjęc na studia - z tego, co wiem, to "Perspektywy" wzieły pod uwage tylko wyselekcjonowane grono prestizowych uczelni. A co, jak ze szkoły, która ma 80 maturzystów na roku (na przykład moja szkoła - Witkacy), 20 wybiera ASP, bardzo dobrą Wyższą Szkołe Psychologii Społecznej i inne niezłe nie brane pod uwage uczelnie? Wtdey prcent przyjetych te studia baaardzo spada i szkoła ląduje na dole. I decyduje często nie wiedza uczniów, ale ich wybór uczelni - a czy to należy oceniać? 6. Jestem prawie pewien, choc nigdy w żłobku nie byłem, że nie czułbym sie tam najlepiej. pozdrawiam i czekam na opinie Maciek Szapiel Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Ranking warszawskich ogólniaków IP: 217.11.129.* 10.03.05, 07:18 Nie odpowiedziałeś na m o j e pytanie. Dlaczego? Przedstawiłem konkretne argumenty w postaci miejsc w rankingu olimpijskim. Nie odpowiedziałeś. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś