W Blachowni burmistrz Anetta Ujma

26.10.09, 21:48
Bardzo dobrze ,że wygrała Pani Anetta Ujma to dobra kandydatka na burmistrza
naszej Blachowni. GRATULUJE PANI BURMISTRZ .Jestem przekonana ,że Pani
Burmistrz będzie kontynuować zamierzone cele. A DO PRZEWODNICZACEGO RADY
PROSBA.Panie Przewodniczący nie przeszkadzać w rządzeniu Pani Burmistrz tylko
ją wspierać by nasza Blachownia zaczęła się rozwijać ,to samo dotyczy naszych
kochanych radnych,wspierajcie nie przeszkadzajcie.
    • Gość: emerytnaucz Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.09, 23:26
      Przemyślenia emerytki
      Pani Aneto serdecznie gratuluje wygranej jednak proszę się zbytnio
      nie chełpić swoim zwycięstwem, gdyż ludzie głosowali nie tak za
      panią jak przeciwko panu Jackowi Kościelnemu. Otoczenie pana Jacka
      czyli pan Ostalski i Walaszczyk skutecznie odstraszyło wyborców, a
      kto zna tych panów zapewne się nie dziwi takiej postawie niektórych
      mieszkańców Blachowni.
      Dowód - proszę przypomnieć sobie wyniki sprzed 3 lata na pana Nowaka
      w II turze głosowało
      2049 osób, a na pana Walaszczyka 1548. A w tym roku pan Kościelny
      dostał 1109 głosów.
      Nie wspomnę o panu Ostalskim, który 3 lata temu w wyborach do
      powiatu zdobył 260 głosów. Zatem z tej trójcy wyborcy najbardziej
      kochają pana z Cisia, choć jak widać porażka pana Kościelnego na
      Cisiu oznacza koniec ery pana Walaszczyka. Choć zdaję sobie sprawę,
      że teraz może się to odbić na niektórych klientach i nie każdy z
      nich będzie mógł kupić chlebek czy winko na zeszyt. Ale taka jest
      demokracja. Jednak to co się stało w Łojkach to można porównać z
      viktorią wiedeńską i nawet wyciąganie wyborców z domów, przez znane
      osoby w Łojkach, by głosowali na pana J.Kościelnego, odniosło
      odwrotny skutek. Zdaje się, że pan Kościelny zapomniał o elektoracie
      przegranego w I turze wyborów pana Kułakowskiego, a ponad 700 głosów
      mogłoby sprawić większe emocje.
      Co teraz? Zapewne ludzie od nowej pani burmistrz oczekują
      dokończenia inwestycji zaczętych przez zmarłego Z. Nowaka. I
      słusznie bo muszą być ukończone - siłą rzeczy nie ma innego
      wyjścia. Jednak przeciwnicy pani Ujmy będą oczekiwać spełnienia jej
      wyborczych obietnic, czyli wypromowanie walorów krajobrazowych
      gminy, budowę ośrodka sportów wodnych, modernizacja amfiteatru,
      budowa ścieżek rowerowych czy oczyszczenie samego zalewu.
      A za rok kolejne wybory. Znając przewrotność mieszkańców Blachowni i
      historię wyborów pretendenci do stanowiska burmistrza spoza naszej
      gminy mają większe szanse na wygraną.
      Dlaczego? Bo o miejscowych kandydatach ludzie wiedzą wszystko, no
      prawie wszystko, a czegoś nie wiedzą to dopowiedzą dokładając parę
      oszczerstw. A ludzie jak to ludzie uwierzą we wszystko co jest złe o
      ich sąsiadach. Osoby zaś z zewnątrz są czyste i nie znane nikomu
      więc pozornie bez wad i tak było w przypadku pani Anety. Ludzie o
      jej prywatnym życiu nic nie wiedzieli więc nie było na nią złych
      języków. Zatem mówienie, że dokończy się dzieła zmarłego burmistrza,
      mimo słabej znajomości problemów Blachowni, częste uśmiechy do
      wyborców i powtarzanie „chciałabym” wystarczyło na pokonanie
      kontrkandydatów.
      PS. Zaznaczam, że są to moje prywatne przemyślenia i nie trzeba się
      z nimi zgadzać. Nie zamierzałam też nikogo urazić tylko podzielić
      się swoimi przemyśleniami.
      • Gość: wojtek Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.09, 23:49
        emerytka bardzo trafne przemyślenia Brakuje mi tylko stwierdzenia że
        radni po przegranej wściekną się i teraz zaczną wojnę z nowym
        burmistrzem
      • Gość: Gocha Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.09, 23:50
        Zupełne bzdury.
        Uważam że Pani Burmistrz od początku miała największe poparcie.
        Świadczy o tym choćby liczba podpisów poparcia jakie zgromadziła
        1600 w stosunku do 1100 kotrkandydatów. Wygrała I turę , wygrała II
        zdecydowanie turę.
        Gratuluję i powodzenia.
        PS. Proszę nie przejmować się złymi językami.
        To tylko przegrani frustraci ....
        • Gość: wyborca Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 00:19
          Gratuluję Pani Burmistrz.
          Jest to nasz świadomy wybór, bardzo dobry wybór.
          Wybory były przedterminowe ale trzyetapowe.
          Podpisy pod listami poparcia, I tura, II tura.
          Wszystkie etapy Pani Ujma wygrała zdecydowanie - w tym drugą turę we
          wszystkich okręgach.
          Musimy teraz wspólnymi siłami działać dla dobra naszej gminy.
          Niektórzy zaczynają pierwszego dnia od krytyki.
          Najbardziej przykre jest to że ta krytyka płynie od osoby która
          powinna publicznie poprzeć Panią Ujmę w II turze a tego nie
          zrobiła ...
          Ale to już przeszłość.
          My musimy myśleć teraz o terażniejszości i przyszłości.
          Bo to jest nasza gmina, nasz burmistrz i wspólnie na pewno zrobimy
          bardzo dużo dobrego dla nas i dla naszych dzieci.
    • Gość: DDDDDDD Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.09, 01:12
      TAKI NIEFART, PO PRZEGRAŁO WYBORY, OJ WIDAC SYNDROM HAZARDOWEJ
      AFERY...
      • Gość: Carlos Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 27.10.09, 01:31
        Całkowita kompromitacja jednej z osób.
        Najpierw bardzo powaznie naraziła się jednemu kandydatowi, potem
        drugiej kandydatce ...
        Totalny blamaż.
        Serdeczne gratulacje dla nowej Pani Burmistrz.
        • Gość: kaznodzieja Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 03:08
          Gorące gratulacje dla nowej Pani Burmistrz.

          PS. Mam czas więc chodziłem na wszystkie spotkania. Lubię słuchać i
          wyciągać wnioski. Rzeczy nierealne czyli np. oczyszczenie stawu
          przez rok obiecywał tylko jeden pan , który odpadł w I turze.
          Widać, że ktoś zupełnie nie ma klasy. Nasza szara rzeczywistość.
          • Gość: mieszkaniec Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 07:46
            Gratulacje dla Pani Burmistrz.
          • Gość: rado Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 11:50
            Brawka dla emeryki. O widzę, że klakierzy pani burmistrz już się
            przebudzili. Hi hi wystarczył jeden niekorzystny wpis jakieś
            emerytki a już obrońcy praw pani Annety bija na alarm.
            Widzę, że państwo nie bardzo uważnie czytali programy tych trzech
            osób z tego co pamiętam pan Kułakowski obiecywał oczyszczenie stawu
            nie wciągu roku a w 4 latach. A ulotkę pani Anetty Ujmy czytam
            wyraźnie cytat zajmie się problemem zalewu. Program tej pani
            zawierał okres jednego roku. Zatem czytajcie uważniej i piszcie
            prawdę bo ona was wyzwoli.
            A teraz proszę klakierków o dużo wpisów i liczę na szybki odzew
            zabijcie mnie swoimi tekstami czekam na nie jak kannia dżdżu. oto
            tekst który was powinien zdenerwować do białej gorączki.
            Jestem przekonany, że nowa pani burmistrz nie ma pojęcia o rządzeniu
            gminą i radni pokażą jej kto w Blachowni rządzi a pani Anetta
            zwycięstwo zawdzięcza swojej urodzie. Czas start.
            • Gość: wyborca Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 11:59
              Mylisz demokrację z klakierstwem.
              To my większość olbrzymią różnicą głosów zdecydowaliśmy.
              Powodzenia Pani Burmistrz.
              Już widać że nie będzie Pani miała łatwo ale na pewno poradzi sobie
              pani.
              • Gość: makrela Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 12:12
                To są nasze realia.
                Już odzywają się oponenci jeszcze przed zaprzysiężeniem ....
                Proszę pamiętać że wygrała Pani różnicą nie 20 czy 30 głosów ale
                olbrzymią przewagą.
                Zdecydowana większość Pani zaufała i Panią poparła.
                Proszę się nie przejmować złymi językami.
                Konstruktywna krytyka jest wskazana.
                Tu ujawnia się najgorszy społecznie typ - "krytyka z zasady".
                Gratuluję nowej Pani Burmistrz i życzę powodzenia
    • Gość: wyborca Szkoda że nie został komisarz IP: *.anonymouse.org 27.10.09, 20:28
      Pewnie jak wielu z mieszkańców Blachowni żałuję że do końca kadencji
      nie został ten komisarz. Skoro chodziło tylko o dokończenie
      inwestycji po Nowaku po co było wydawać pieniądze na wybory na rok
      przed następnymi? W Częstochowie referendum jest za dwa tygodnie i
      tam komisarz może zostać na rok jeśli odwołają Tadzia. Szkoda kasy i
      szkoda komisarza bo podobno bije intelektem wszystkich kandydatów na
      głowę. Na 50leciu jedynki najsensowniej mówił z głowy i robił
      wrażenie dobrego gospodarza. Szkoda że nie został u nas dłużej.
      Panie Marcinie życzymy powodzenia!
      • Gość: mieszkaniec Re: Szkoda że nie został komisarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 21:13
        Jasne u nas lud ciemny, kandydaci ciemni - wszystkich pan
        komisarz "intelektem bije na głowę".
        Człowieku co ty piszesz, robisz tylko czarną robotę być może
        sympatycznemu człowiekowi a obrażasz nas wszystkich.
        • Gość: zbych Re: Szkoda że nie został komisarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 22:25
          Także byłam na 50leciu szkoły i uważam, że pan burmistrz jest
          elokwentym i kulturalnym człowiekiem. Po akademii miałam okazję z
          nim rozmawiać i robił bardzo pozytywne wrażenie. Owszem może nie
          jest tak ładny jak pani Ujma no ale trudno. Lepiej żeby gmina była
          ładna niż burmistrz. A póki co to pani Ujma rozdaje mnóstwo
          uśmiechów i nie wiele z tego wynika. Ot cała prawda, która niedługo
          wyjdzie na jaw kogo wybraliśmy.
          • Gość: Elżbieta Re: Szkoda że nie został komisarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 22:30
            Żenada.
            Żal tego komentować.
            Niech sami to sobie skomentują czytający.
            Zachowanie poniżej jakiejkolwiek kultury.
            Ale stąd właśnie wyniki I tury.
          • Gość: zadowolony Re: Szkoda że nie został komisarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 22:32
            Czego się tu czepiacie nowej pani burmistrz. Pani ta wygrała z
            ogromna przewagą i nie ma o czym dyskutować. Ładna z niej babka i co
            nam więcej trzeba. Jeśli ktoś wierzy, że w Blachowni coś się zmieni
            na lepsze, że znikną układy to niech dalej śni. Ja wole żyć faktami
            mamy śliczną burmistrz i niech nam żyje pani Aneta
            • Gość: mrówka Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 27.10.09, 22:53
              Żałosne, niekulturalne wręcz obrzydliwe zachowania.
              Myślę, że dzięki takim i wczesniejszym poczynaniom
              lokalnych "działaczy" Platforma straciła poparcie na naszym terenie
              na wiele długich lat.
              Ludzie wcale nie są ciemni ale spostrzegawczy i myślący.
              Gratuluję nowej Pani Burmistrz.
      • Gość: Cichawieś Re: Szkoda że nie został komisarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 22:59
        Frustraci przestancie pisać jakieś bzdury na nową Panią Burmistrz
        Wygrała nawet to na Cisiu i chwała jej za to, że utarła nosa
        Kościelnemu. Nie możecie przeżyć przegranej? To się wyprowadźcie.
        Skoro na Nią głosowały panie z pierwszych rzędów kościoła to
        przecież nikt wam frustraci nie uwierzy jak oczernialiście tu
        wcześniej, że Pani Anetta Ujma ma jakieś ciche poparcie lewicy, że
        rzekomo pomagali Jej ludzie z jakieś młodzieżówki lewicowej.
        Przestańcie kłamać. Zamiast tak narzekać należy się zastanowić jak
        teraz pomóc nowej Pani Burmistrz. Na Cisie może Pani liczyć do końca
        świata i jeden dzień dłużej.
        • Gość: Blachowianin Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 00:23
          Pani Burmistrz proszę się nie przejmować szyderstwami frustratów.
          Cała Blachownia z sołectwami są za Panią i będziemy Pani bronić.
          Plującym na demokracje można doradzić :
          dostosować się do norm cywilizacyjnych XXI wieku
          ... ewentualnie są może jeszcze miejsca na ziemi, gdzie demokracja
          nie obowiązuje i łamane są prawa człowieka ........
          • Gość: kaznodzieja Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 02:46
            Są między nami czarne owce drwiące z woli większości.
            Powodzenia Pani Burmistrz
            Nie przejmować się szczekającymi.
            Tej haniebnej, nieczystej gry wszyscy mają już dość.
            Oni sami sobie wystawiają świadectwo.
            Te wyrzutki społeczeństwa nie szanują nikogo i niczego,
            Niech nie oczekują szacunku od nas.
            Jawnie kpią z obowiązującego prawa i norm społecznych.
            My mieszkańcy to widzimy i u nas są oni przegrani na zawsze.
            • Gość: cichawieśodpowiada Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 09:11
              Owszem drwię, ale nie z demokracji, tylko z tych, którzy tak bardzo
              bronią panią Ujmę wiedząc doskonale co wcześniej wmawiała wyborcom,
              że jest spoza układów osobą zupełnie niezależną. To pytam czy fakt,
              że kampanią tej pani zajmowali się ludzie z SLD ma jakieś znaczenie
              dla jej niezależności? Jak pytałem babcię na kogo głosowała w
              remizce odpowiedziała, że tylko na panią Ujmę. A wiesz, że jej
              kampanię prowadzili ludzie z SLD? Babcia usiądła z wrażenia i
              wydukała przeciż łona mówiła, że jest niezależno. No tak babciu
              mówiła nie tylko to także to, że chce zrobić dla naszej Blachowni.
              Pożyjemy zobaczymy hi hi.
              • Gość: Paweł Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 11:02
                Żałosne i to bardzo.
                Byłem na debacie i słyszałem jak wypowiadali się ludzie od lewej do
                prawej strony politycznej, bezpartyjni, organizacje pozarządowe...
                Dajmy czas kilka miesięcy, zobaczymy co potrafi, przecież dopiero
                dzisiaj będzie zaprzysiężona.
                Tu niektórzy pokazują jak wiele jest w nich zła i nienawiści bo nie
                mogą pogodzić się z porażką.
                Chodzą do kościoła a to tylko maska pod którą kryje się szatan.
                Ludzie to czytają, widzą i wyrabiają sobie o was zdanie na
                przyszłość.
                Pani Burmistrz gratulacje i powodzenia.
                • Gość: poirytowany Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 11:25
                  A ja myślę, że ludzie czarno na białym powinni się przekonać kto
                  zakłada jaką maskę i skórę.
                  Chociaż są tchórzami i wydaje im sie, że są anonimowi to wcale tak
                  nie jest.
                  Droga do tego wcale nie jest skomplikowana, tym bardziej, że
                  podważany jest ład publiczny i prawny.
                  • Gość: Bianka Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 11:42
                    Gratuluję Pani Burmistrz i życzę powodzenia
                    • Gość: aaa Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: 188.33.62.* 28.10.09, 14:50
                      Hmm pozyjemy zobaczymy co sie bedzie dzialo w blachowni :) Juz nikt tego wyboru
                      nie zmieni a komentarze widze ze dalej sa zalosne
                      • Gość: wyborca Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 16:31
                        ... ale można odciągnąć powołanie.
                        KOLEJNY SKANDAL W WYKONANIU "UKŁADU" , DRWIENIE Z LUDZI I Z
                        DEMOKRATYCZNYCH WYBORÓW.
                        Przegrany przewodniczący Rady Kościelny wykorzystuje swoje
                        uprawnienia by maksymalnie odciągnąć powołanie, które odbędzie się
                        nie dzisiaj a dopiero za ... 10 dni.
                        I to teraz w gorącym okresie uchwalania budżetu ...
                        Pan Kościelny wyciąga rękę do współpracy z Panią Burmistrz ....
                        zaciśniętą w pięść - obłudy ciąg dalszy.
                        Dobrze, że ludzie to widzą i wyciągają odpowiednie wnioski a za rok
                        będą o tym doskonale pamiętać.
                        SKANDAL, SKANDAL, SKANDAL !!!!!!!!!
                        • Gość: mieszkaniec Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 16:58
                          Ja bym sie tak bardzo nie przejmował.
                          Ostatkiem sił chcieli zrobic na złość Pani Burmistrz ale zrobili żle
                          tylko sami sobie.
                          Odbiór społeczny takich poczynań będzie jednoznacznie negatywny.
                          Jak widać współpraca z przegranym przewodniczącym i jego
                          towarzystwem będzie utrudniona.
                          Ale ten spektakl zakłamania, obłudy i cyrku powoli zbliża się do
                          ostatniego aktu .....
                          Ale za to po powołaniu ma Pani pełne prawo publiczne ale teraz też
                          moralne do kilku drastycznych ruchów zmierzających do przywrócenia
                          normalności w naszej gminie.
                          • Gość: zdegustowany Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 19:41
                            Też uważam, że to dalszy ciąg KOMPROMITACJI I SKANDALU w wykonaniu
                            rady miejskiej z przegranym Kościelnym na czele.
                            Ciekawe czy sam to wymyślił przegrany Kościelny czy to szpila
                            mentora O.
                            Zadałem sobie trud i sprawdziłem termin zaprzysiężenia po wyborach
                            przedterminowych, których kilka się już z różnych powodów w Polsce
                            odbyło.
                            Zwykle był to termin zwykle od 3 do 5 dni po wyborach.
                            Skrajnie - najszybciej w Białogardzie 2 dni po wyborach,
                            najdłużej Muszynie i Jordanowie 8 dni po wyborach
                            U nas 15 dni kiedy trzeba uchwalać budżet !!!!!!!?????
                            Dalej nieczysta gra, kombinatorstwo, kpienie z ludzi,
                            syndrom „prywatnego folwarku”, robienie sobie jaj z poważnych spraw.
                            Tylko że to my ludzie decydujemy o naszych wyborach.
                            Jeżeli ktoś ich nie szanuje to my ich też nie będziemy szanować.
                            Pokazaliśmy czego oczekujemy a co nam się nie podoba kilka dni temu,
                            pokażemy i za rok.
                            Na pewno niektórzy z radnych miejskich czy powiatowych odejdą w
                            polityczny niebyt ….
                            A swoją drogą powinny się tym cyrkiem zainteresować media.
                            • Gość: prawnik Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 20:03
                              ... Państwowa Komisja Wyborcza a przede wszystkim prawnicy.
                              Chłopcy tym razem przesadzili - nie można cały czas żyć przekrętami.
                              • Gość: prawnik Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 20:30
                                Według mojej wiedzy odebranie ślubowania od wybranego w wyborach
                                bezpośrednich burmistrza i zaprzysiężenie go powinno odbyć się wg
                                ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. Dziennik Ustaw Nr 113, poz. 984
                                niezwłocznie na najbliższej sesji Rady Miejskiej lub gdy taka nie
                                jest zaplanowana na zwołanej w trybie pilnym sesji nadzwyczajnej.
                                Jestem delikatnie mówiąc szczerze zdziwiony.
                                • Gość: Ewa Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 20:58
                                  demokracja ma to do siebie, że wygrywa większość... Jednak drugą stroną medalu
                                  jest to, że nie zawsze większość ma rację, przekonujemy się o tym często już po
                                  fakcie, obserwując co się dzieje (zarówno na szczeblach lokalnych jak i
                                  wyższych)... Bardzo przykry jest fakt, że ludzie często głosują nieświadomie...

                                  Jednak życzę wam i sobie, tego, żeby ten wybór okazał się przemyślany i trafiony.

                                  P.S.
                                  Abstrahując od tematu, z naszych ulic zniknęły plakaty pani Ujmy i pana
                                  Kościelnego... szkoda, że trzeci kandydat obiecujący wyczyszczenie Blachowni
                                  (stawu) nie pościągał swoich plakatów...
                                  • Gość: row Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 21:43
                                    ale o co chodzi z tym zaprzysiężeniem? Może ktoś wyjaśnić?
                                    • Gość: bielik Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 21:48
                                      Miało być dzisiaj.Zresztą przeczytaj akapit artykułu i takie były
                                      informacje w prasie. Ktoś zmienił termin na dwa tygodnie po wyborach.
                                      Śmiech na całą Polskę
                                      • Gość: viki Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 22:05
                                        Chyba raczej pośmiewisko na całą Polskę.
                                        • Gość: maks zdegustowany Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 22:19
                                          Ktoś tu nas wprowadza grubo w błąd .
                                          Albo gazeta wyborcza pisząc "w środę radni przyjmą ślubowanie Anetty
                                          Ujmy" albo przewodniczący rady przesuwając termin o dwa tygodnie.
                                          Powinno to być jak najszybciej wyjaśnione.
                                          Kto robi takie zamieszanie i dlaczego ?
                                          • Gość: Zuzia Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 22:50
                                            Oczywiście że tak a od winnych wyciągnięte konsenkwencje.
                                            • Gość: temida Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 00:01
                                              Ktoś tu nie zna ustawy samorządowej.
                                              Albo gazeta wyborcza pisząc, że zaprzysiężenie nowej Pani Burmistrz
                                              by mogła podjąć swe obowiązki powinno nastąpić w środę 28
                                              pażdziernika tj. na najbliższej sesji Rady po wyborach albo Pan
                                              Przewodniczący Rady który ustala termin podjęcia obowiązków Pani
                                              Burmistrz dopiero za dwa tygodnie tj. bodajże na 9 listopada.
                                              Ktoś z powyższych się bardzo myli a jest to tak poważna sprawa, że
                                              faktycznie powinna być rozliczona do końca.
                                              • Gość: kaznodzieja Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 03:04
                                                Niesamowita, niepoważna, wręcz kuriozalna sytuacja.
                                                Widzimy, wyciągamy wnioski, zapamiętamy.
                                                We wczorajszej „gazecie wyborczej” wypowiadają się specjaliści od
                                                prawa wyborczego z Krajowego Biura Wyborczego i ...
                                                .... jest 4 dni po wyborach, Rada wie swoje i zna się na prawie
                                                wyborczym dużo lepiej od specjalistów ( być może opiniuje Komisja
                                                Dorażna)
                                                a .... Pani Burmistrz nie może rozpocząć pracy bo radni ociągają
                                                się z odebraniem od niej ślubowania.
                                                Gdybym się nie uszczypnął pomyślałbym, że czytam farsę o wyborach w
                                                dziewiętnastowiecznej Rosji.
                                                Dzieci z przedszkola GMINNEGO pewnie poważniej i dostojniej
                                                potraktowałyby przegraną w rywalizacji.
                                                Ciekawe jak aktualnie interpretować słowa Pana Przewodniczącego o
                                                chęci od początku dobrej współpracy z Panią Burmistrz ?
                                                Teraz widzę, że to co było głośno publicznie powiedziane na debacie
                                                ( chociaż początkowo byłem lekko zażenowany ) o współpracy Rady a w
                                                szczególności Pana Przewodniczącego ze Śp. Burmistrzem wcale nie
                                                było przesadą.
                                                • Gość: maja Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 07:57
                                                  szok
                                                  • Gość: radca prawny Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 12:15
                                                    „zgodnie z art. 29a ustawy o samorządzie gminnym, objęcie obowiązków
                                                    wójta czy burmistrza następuje z chwilą złożenia wobec rady gminy
                                                    ślubowania. Ślubowanie składa się w ciągu 7 dni od dnia ogłoszenia
                                                    obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej"
                                                    W czasie wyborów powszechnych co cztery lata obwieszczenia ukazują
                                                    się w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej o zbiorczych wynikach wyborów
                                                    wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na terenie całego kraju, nie
                                                    praktykuję się pojedyńczych obwieszczeń.
                                                    W czasie wyborów przedterminowych praktyką są pojedyńcze
                                                    obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej.
                                                  • Gość: caryca Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 13:30
                                                    Nie ma dwóch zdań. Art. 29a ustawy o samorządzie gminnym mówi jasno,
                                                    objęcie obowiązków wójta czy burmistrza następuje z chwilą złożenia
                                                    wobec rady gminy ślubowania. Ślubowanie składa się w ciągu 7 dni od
                                                    dnia ogłoszenia obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej w
                                                    Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej o zbiorczych wynikach wyborów
                                                    wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na terenie całego kraju. W
                                                    tym przypadku decyzji wojewody. Jednak zachowanie przewodniczącego
                                                    rady pana Jacka Kościelnego jest mało eleganckie. No cóż ale nie ma
                                                    się czemu dziwić pan ten poważnie przegrał wybory i już na pierwszej
                                                    sesji pokazał jak będzie współpracować z nową panią burmistrz.
                                                    Prawda jest też inna. Radni zgromadzeni wokół pana Kościelnego
                                                    zrobią wszystko, by utrudnić działania pani burmistrz. Wiadomo, że
                                                    do 15 listopada musi ona przedłożyć radzie projekt budżetu na 2010
                                                    rok. Zatem jeśli zostanie pełnoprawnym burmistrzem na stworzenie
                                                    takiego prowizorium będzie miała zaledwie kilka dni. I o to chodzi
                                                    szanownej radzie.
                                                    Spiritus movens czyli główną sprężyną tych działań jest pan O. Każdy
                                                    wie o kogo chodzi. Ma on teraz dylemat kogo za rok wystawić na
                                                    burmistrza Blachowni. Przegrany pan Jacek Kościelny nie ma
                                                    najmniejszych szans. Może pan radny Artur Zalejski? Chyba nie bo
                                                    jest mniej znany niż radna pani Zofia Sładek. Może pan
                                                    wiceprzewodniczący pan Jerzy Mysłek? Raczej nie zostawi ukochanych
                                                    ubezpieczeń. Może drugi wiceprzewodniczący rady pan Andrzej
                                                    Wypchlak? Uchowaj Boże. Więc kto? Tylko sam pan Karol „Wielki” może
                                                    zagrać o fotel burmistrza Blachowni. Jednak skoro na radnego
                                                    powiatowego zebrał śmiesznie mało głosów bo tylko 260 to widać, że
                                                    podjąłby się ryzykownego zadania. W razie przegranej znowu poczułby
                                                    smak banicji. A teraz żyje jak pączek w maśle. Posada
                                                    przewodniczącego rady powiatu i dyrektora domu kultury sprawie, że
                                                    czuje się kimś. Nie da się ukryć, że radni zgromadzeni wokół pana K.
                                                    mają problem dlatego oznacza to ciężką walkę nie tylko z problemami
                                                    Blachowni, ale i radnymi. Znając ich posłuszeństwo można się
                                                    spodziewać czepialstwa pretensji o wszystko np., że ktoś posprzątał
                                                    plakaty na słupach, by było czyściej w Blachowni. Myślę że wracają
                                                    stare czasy czyli kłótnie rady z burmisrzem. Nowa pani burmistrz
                                                    musi się liczyć, że w imię „dobra Blachowni i jej mieszkańców,
                                                    będzie nawet ciągana po sądach. Za rok będzie okazja podziękować
                                                    radzie.
                                                  • Gość: aaa Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: 89.108.248.* 29.10.09, 14:37
                                                    Ogólnie mówiąc syf syf syf i skó...s.....two zobaczymy jak ta wspólpraca będzie
                                                    wyglądać :(
                                                  • Gość: mecenas Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 15:06
                                                    Wiadomo, że o to chodzi.
                                                    Ale co do prawa nie zgadzam się i podzielam zdanie Panów z Krajowego
                                                    Biura Wyborczego.
                                                    Art. 29a ustawy o samorządzie gminnym mówi jasno : Ślubowanie składa
                                                    się w ciągu 7 dni od obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej.
                                                    Prawo nie mówi jak ma to wyglądać.
                                                    Błędnie ktoś interpretuje art. 184 ust. 2 Ordynacji wyborczej do
                                                    rad gmin - on nie ma tu zastosowania.
                                                    Artukuł ten traktuje o zamieszczaniu zbiorczych wynikach wyborów
                                                    powszechnych do rad gmin które powinny być umieszczone w Dzienniku
                                                    Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
                                                    Tutaj nie odbywały sie wybory do rad gmin ale przedterminowe
                                                    burmistrza.
                                                    Obwieszczenie PKW jest ważne i zegar tyka.
                                                    Poza tym dokładnie tak jak wyżej przedterminowe wybory burmistrza i
                                                    ich obwieszczenie są traktowane w całej Polsce.
                                                    Ciekawe czy dojdzie do tego, że radę będzie musiał zastąpić komisarz
                                                    wyborczy
                                                  • Gość: prawnik Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 15:29
                                                    Oczywiście, że Panowie z Krajowego Biura Wyborczego mają rację.
                                                    Ma tu umocowanie prawne ustawa o samorządzie gminnym oraz specjalnie
                                                    na tą okoliczność stworzona ustawa o bezpośrednim wyborze wójta,
                                                    burmistrza i prezydenta miasta.
                                                    Dziennik urzędowy wziął się z ordynacji wyborczej do rad gmin i nie
                                                    ma tu zastosowania.
                                                  • Gość: milena32 Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 16:23
                                                    Wygląda na to, że pan przewodniczący rady mimo jednoznacznych
                                                    wykładników prawnych sędziów Krajowego Biura Wyborczego i większości
                                                    wypowiadających sie tu prawników nie chce w czasie zaprzysiąc pani
                                                    burmistrz by mogła zacząć pracę. Zobaczymy jak się to rozwiąże.Tu
                                                    już nie chodzi o radę rodziców ale o burmistrza, problem jest
                                                    poważniejszy.
    • jedynybasia W Blachowni burmistrz Anetta Ujma 29.10.09, 17:11
      To jest już bardzo wielka przesada co robi Kościelny i jego kolesie w
      radzie.Myślę ,że ta sprawą powinien zając sie wojewoda i Państwowa Komisja
      Wyborcza no a przede wszystkim media powinny nagłośnić i pokazać prawdziwe
      oblicze Kościelnego, bo to człowiek bez skrupułów po trupach do władzy tak
      wynika z jego postępowania.On wszędzie jest tam ,gdzie go nie powinno być
      ,żeby tylko się pokazać ,że coś zrobił a w rzeczywistości nic nie robi i nie
      robił. Moim zdaniem jak przegrał wybory ma burmistrza to nie powinien być
      Przewodniczącym bo wiadomo ,że Pani Burmistrz będzie miała rzucane kłody pod
      nogi tak jak miał to robione śp Burmistrz
      • Gość: jędrek Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 19:23
        Biorąc pod uwagę wcześniejsze jednoznaczne wypowiedzi
        przedstawicieli Krajowego Biura Wyborczego cytowane przez prasę a
        póżniejszą postawę przewodniczącego rady sytuacja jest delikatnie
        mówiąc niesympatyczna. Może będziemy sławni jak problem dotrze do
        Katowic albo do Warszawy ?
        • Gość: koniu Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 21:27
          a może sprawę ewentualnego złamania prawa przez pana
          przewodniczącego Kościelnego trzeba oddać do prokuratury? Może wtedy
          ktoś w nadzorze prawny urzędu województwa śląskiego pójdzie po rozum
          do głowy bo póki co to strzelają sobie samobóje.
          • Gość: rozważny Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 13:49
            Nie ma się co emocjonować.
            Ilu prawników tyle opinii.
            U nas w Polsce nie ma prawa precedensu.
            I chociaż w większości przypadków wyborów przedterminowych na
            burmistrza w Polsce interpretacja przepisów była taka jak ją
            przedstawiła Państwowa Komisja Wyborcza tuż po wyborach u nas - na
            pewno jest to niezwykle wymowne, niemniej jednak możliwe jest
            wykorzystanie jednego niespójnego przepisu do takiej interpretacji
            jak przedstawił przewodniczący rady by opóżnić ślubowanie burmistrza.
            Rozstrzygająca będzie pewnie opinia prawna któregoś z profesorów
            prawa administracyjnego jednej z katedr tegoż właśnie, którzy byli
            ekspertami przy tworzeniu tych ustaw.
            Ale na pewno przyjdzie po czasie i tylko odpowie jakie były
            rzeczywiste intencje ustawodawcy w tym względzie i czy prawo zostało
            zachowane czy złamane.
          • Gość: ustawa Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.09, 14:01
            USTAWA
            z dnia 8 marca 1990 r.
            o samorządzie gminnym
            Art. 29a.
            1. Objęcie obowiązków przez wójta następuje z chwilą złożenia wobec
            rady gminy
            ślubowania o następującej treści:
            „Obejmując urząd wójta (burmistrza, prezydenta) gminy (miasta),
            uroczyście
            ślubuję, że dochowam wierności prawu, a powierzony mi urząd sprawować
            będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców gminy
            (miasta).” Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania: „Tak mi
            dopomóż Bóg.” .
            2. W celu złożenia przez wójta ślubowania przewodniczący rady
            zwołuje sesję rady
            na dzień przypadający w ciągu 7 dni od dnia ogłoszenia wyników
            wyborów
            wójta. Przepisy art. 20 ust. 2a i 2b stosuje się odpowiednio.
            • Gość: dociekliwy Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 14:47
              Oczywiście,a artykuł 20 pkt 2a ww. ustawy zdecywanie rozgranicza
              wybory powszechne i przedterminowe.
              Wszędzie w Polsce jest to tak traktowane, że od obwieszczenia
              biegnie termin 7 dni
              Przykłady z ostatniego miesiąca :
              Białogard wybory 04.10.2009 – ślubowanie 07.10.2009
              Muszyna wybory 04.10.2009 – ślubowanie 12.10.2009
              Jordanów wybory 20.09.2009 – ślubowanie 28.09.2009
              U nas wymyśla sie kruczki prawne, by opóżnić ślubowanie pani
              burmistrz i podjęcie przez nią pracy.
              Termin 15 dni od wyborów jest kuriozalny.
              Tego nawet trudno grzecznie skomentować.
              • Gość: mieszkaniec Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 15:17
                a co myślisz, zaskoczony ?, dalej nieczysta gra. jeżeli istnieje
                kruczek prawny to tylko bardzo żle świadczy o intencjach
                przewodniczącego rady i wszyscy to widzą. jeżeli natomiast okaże się
                nawet póżniej że prawo zostało złamane to należy to rozliczyć do
                końca, ciekawe jak wtedy zachowają sie jego przyboczni radni gdy
                będzie decydowała się indywidualna przyszłość każdego z nich.
              • Gość: do dociekliwego Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.09, 15:21
                Art.29a
                ...
                2. [31] W celu złożenia przez wójta ślubowania przewodniczący rady zwołuje sesję
                rady na dzień przypadający w ciągu 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów wójta.
                ...
                Ogłoszenie wyników następuje poprzez publikację obwieszczenia w Dzienniku
                Urzędowym. Do czasu jego publikacji obwieszczenie ma charakter podania do
                publicznej wiadomości nie wiążąc Rady Prawnie do przyjęcia ślubowania w terminie
                7 dni od obwieszczenia wyników wyborów. Domorośli prawnicy mylą ogłoszenie z
                obwieszczeniem i komunikatem Komisarza Wyborczego. Ciekawe czy Gazeta Wyborcza
                sprostuje swój błąd.
                • Gość: dociekliwy Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 16:01
                  Mylisz się.
                  Art.182 pkt 1 Ordynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i
                  sejmików samorządowych :
                  "Komisarz wyborczy, na podstawie protokołów z wyborów sporządzonych
                  przez właściwe organy wyborcze, podaje do publicznej wiadomości, w
                  formie obwieszczenia wyniki wyborów"
                  Art 183 "Obwieszczenie komisarza wyborczego podaje się do publicznej
                  wiadomości, przez rozplakatowanie odpowiedniego wyciągu z
                  obwieszczenia, na obszarze każdej gminy oraz ogłasza w wojewódzkim
                  dzienniku urzędowym"
                  Kluczowe jest słowo w ostatnim zdaniu "oraz" a nie "i" bo to
                  determinuje czas biegnięcia obwieszczenia.
                  I to jest jednoznaczna wykładnia stosowana w całej Polsce.
                  • Gość: dociekliwy Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 16:09
                    PS.
                    Oczywiście jeszcze kluczowy jest art 183
                    " Jeden egzemplarz obwieszczenia przesyła się niezwłocznie do
                    Państwowej Komisji Wyborczej."
                    .... a to już nastąpiło dawno .....
                    • Gość: greg Re: W Blachowni burmistrz Anetta Ujma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 17:03
                      robi się afera Jakubowskiej gdzie jedno małe słówko ma znaczenie.
                      nie znam się na prawie.zastanawia mnie jedynie dlaczego w innych
                      miejscowościach po wyborach stosują inne prawo na u nas
                      przewodniczący rady inne.może mylą się oni,może gazeta wyborcza a
                      może pan przewodniczący.ale jest to zbyt poważna sprawa prawna by
                      zostawić ją niewyjaśnioną.i jestem za tym że jak pani burmistrz
                      wreszcie złoży ślubowanie i zacznie pracować to powinna zrobić tak
                      że prawo dla wszystkich powinno być takie same jak w całej Polsce.
    • marek.kulakowski Do Pana mgra Jacka Kościelnego 30.10.09, 17:00
      Szanowny Panie Przewodniczący Rady Miejskiej w Blachowni.
      Proszę Pana, by jak najszybciej uznał zwycięstwo w wyborach
      uzupełniających na stanowisko burmistrza Blachowni Pani Anetty Ujmy
      i zwołał sesje nadzwyczajną. Pozwoli to nowemu burmistrzowi złożyć
      odpowiednie ślubowanie i pełnić swoją funkcję. Nie będę się odnosił
      do samej Ustawy z 8 marca 1990 r. o Samorządzie Terytorialnym, a do
      Pana mądrości i rozsądku. Uważam, że przedłużanie terminu ślubowania
      nie służy nikomu, a na pewno nie naszej Gminie, która za chwilę może
      zostać ukazana w niekorzystnym świetle w lokalnych mediach.
      Zapewniam, że słowa te piszę do Pana, kierując się wyłącznie dobrem
      Blachowni i Jej Mieszkańców.

      Marek Kułakowski
      • Gość: Jadwiga Re: Do Pana mgra Jacka Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 18:30
        ciekawe co będzie z przewodniczącym rady i jego zastępcami jak okaże
        się, że zostało złamane prawo
        • Gość: czesia Re: Do Pana mgra Jacka Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 20:02
          Najbardziej niesmaczne jest to że ślubowanie blokuje przewodniczący
          rady, który sam przegrał te wybory olbrzymią ilością głosów.
          Musi przejść się do sklepu bo chyba nie słyszy jak to ludzie
          komentują.
          • Gość: Jarosław Re: Do Pana mgra Jacka Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.09, 20:50
            Skandal, kolejna kompromitacja rady i jego przewodniczącego.
            Czytam te wpisy - ktoś zapomniał o rzeczy najważniejszej.
            Nie wojewoda, premier czy dziennik urzędowy.
            WG. PRAWA JEDYNYM ORGANEM mogącym decydować o sprawach wyborczych
            jest KOMISARZ WYBORCZY PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ.
            To on decyduje wg. ustawy o prawidłowości wyborów
            to on wg. ustawy wydaje obwieszczenie
            to on wg. ustawy w razie potrzeby 21 dni od swojego obwieszczenia z
            pominieńciem przewodniczącego zwołuje sesje i odbiera ślubowanie
            nowego burmistrza.
            dla mnie kolejna kompromitacja rady i przewodniczącego.
            • Gość: mimi Re: Do Pana mgra Jacka Kościelnego IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.10.09, 22:04
              ... komisarz wyborczy wypowiedział się jednoznacznie już dawno
              ... przewodniczącym rady, który powinien zwołać sesję i zaprzysiąc
              Panią Burmistrz
              ... jest sromotnie przegranym w wyborach rywalem
              Myślę, że na pewno będziemy sławni
              ... tylko chyba nie o taką sławę nam chodzi.
              • Gość: papuga Re: Do Pana mgra Jacka Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 00:01
                Jak widać prawnicy się nie znają.Może chcieli pomóc ale nie powinni
                mieć nic kompletnie do powiedzenia w sprawie wyborów, choc wiele
                wpisów było słusznych.
                Do czasu zaprzesiężenia zgodnie z art 11 ordynacji
                wyborczej "Państwowa Komisja Wyborcza wydaje wytyczne wiążące .... a
                także wyjaśnienia dla organów samorządu terytorialnego oraz
                podległych im jednostek ..."
                Ma tu zastosowanie też art 15 i 22 ww. ustawy oraz art 29a, art 20
                pkt 2a i 2b ustawy o samorządzie gminnym.
                Nie będę tego rozwijał.
                Przedstawicielem na naszym terenie PKW jest sędzia Komisarz Wyborczy.
                W skrócie jeżeli przewodniczący nie odbierze ślubowania od pani
                burmistrz zrobi to Komisarz Wyborczy a do tego czasu żaden inny
                prawnik tylko on jest wykładnikiem prawa w tej sprawie.
                • Gość: kaznodzieja Re: Do Pana mgra Jacka Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 02:23
                  Myślę, że szybko sprawa się rozstrzygnie, bo nie może być przecież
                  tak że sędzia komisarz wyborczy który najlepiej zna się na prawie
                  wyborczym mówi swoje a rada to neguje i mówi swoje.
                  Mnie bulwersuje tu aspekt ludzki.
                  Przewodniczący rady tyle wcześniej mówił o chęci współpracy i o grze
                  fair play.
                  A tu już kilka dni po przegranych wyborach rzucanie kłód pod nogi.
                  Widać że nasz rada jest skompromitowana i niereformowalna.
                  Dobrze że za rok są wybory i wielu radnych będzie można wtedy
                  wymienić.
                  • Gość: twójkolega Re: Pytanie do Pana Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 14:38
                    Po czym poznać polityka z klasą? Po tym jak potrafi przyjąć porażkę.
                    Panie Kościelny Kończ waść wstydu oszczędź sobie i Blachowni.
                    • Gość: PIS Re: Pytanie do Pana Kościelnego IP: *.net.stream.pl 31.10.09, 22:59
                      bo trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść a nie zachowywać się jak burak .Parafrazująć przysłowie " wieś z chama wyjdzie ale cham ze wsi nigd"
                      • Gość: jestem z miasta Re: Pytanie do Pana Kościelnego IP: 193.42.154.* 01.11.09, 08:07
                        Co racja to racja-jest jeszcze powiedzenie: ,,każdy sądzi według
                        siebie,,-popatrz ,,niby nie buraku,, jak piszesz:)
                      • Gość: jestem z miasta Re: Pytanie do Pana Kościelnego IP: 193.42.154.* 01.11.09, 08:13
                        A jakie to powiedzenie ,,niby nie buraku,, parafrazujesz?
                        Dla ułatwienia podaję definicję parafrazy:,,swobodna
                        przeróbka tekstu, która rozwija i modyfikuje treść oryginału,
                        zachowując jednak jego zasadniczy sens,,.
                        Z góry ,,niby nie buraku,, dziękuję za odpowiedź.
                      • Gość: PiSu Re: Pytanie do Pana Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 10:16
                        Oczywiście trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść. jak sie przegrało
                        wybory zrezygnować z przewodniczącego a nie robić szopki i cyrki i
                        ciągnąć całą radę w opinii publicznej w dół
                        • Gość: Darek Re: Pytanie do Pana Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 10:37
                          Macie racje w całej naturze jest tak że przegrany odchodzi i odsuwa
                          sie w cień. Ludzie dodatkowo myślą i powinni mieć honor.
                          U nas wygrana nie może zacząć pracy bo przegrany nie chce zwołać
                          sesji by ją zaprzysiąc. Szkoda słów. ani nie ma to ogólnych zasad
                          przyrody ani honoru. Dobrze że za rok wybory w tym do rady
                          • Gość: stasiek Gratulacje dla Mieszkańców !!!!!!!!!! IP: *.prenet.pl 02.11.09, 07:54
                            Gratuluję wszystkim wyboru tak światłej i wykrztałconej osoby.
                            Dla bardziej dociekliwych proponuję przejrzeć ostatnie kilka lat "kariery" Pani Anetty. Zwłaszcza pooglądajcie sobie kserówki popodrabianych dyplomów wystawionych przez uczelnie które "dopiero co" zakończyły działalność a którymi w/w Pani legitymuje się w zależności od okazji.
                            Proponuję też od razu zwrócić uwagę na na osoby jej przyszłych najbliższych pomocników, głównie na ich zakresy obowiązków i przyznane im przez Panią Anette pensje.....
                            Drodzy mieszkańcy tej miłej miejscowości - ale wtopiliscie :)))))))
                            • Gość: mieszkanka Re: Gratulacje dla Mieszkańców !!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.09, 07:58
                              Ręce opadają, jak czyta się te bzdury.

                              Dziwi mnie też ,, list otwarty" Pana Marka do Pana Jacka.
                              Nie ma innego sposobu, tylko FORUM??
                              • Gość: Do staśka Re: Gratulacje dla Mieszkańców !!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.09, 08:14
                                Zastanów się, co piszesz takie publiczne pomawianie i mówienie że ktoś ma
                                fałszywe dyplomy może się źle dla ciebie skończyć.
                                Nie myśl sobie, że jesteś tu anonimowy.
                            • Gość: kazik Re: do Pana Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.09, 10:32
                              Żenada.
                              Zeby odwrócić złe wrażenie od siebie to wypisuje się kłamliwe
                              oszczerstwa pod adresem wygranej.
                              Rzeczywiście zero klasy.
                              • Gość: doris Re: do Pana Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.09, 12:05
                                Do "Staśka"
                                trzeba być naprawdę sfrustrowanym żeby rzucać tak poważne a w
                                dodatku nieprawdziwe oskarżenia pod adresem Pani Burmistrz.
                                Ale chyba dla większość ten styl a właściwie brak stylu nie jest
                                zaskoczeniem .....
                                • Gość: matrix Re: do Pana Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.09, 13:14
                                  Szkoda nawet komentować te nieprawdziwe brednie.
                                  Żałosne wręcz obrzydliwe.
                                  "stasiek" więcej kursów tylko nie za nasze pieniądze. Może wtedy
                                  zrozumiesz co znaczy i jak się pisze słowo "wykształcenie".
                                  • Gość: Moni Re: do Pana Kościelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.09, 19:20
                                    żałosny spektakl nieczystej gry w tym bezpodstawnego oczerniania
                                    ciąg dalszy.
                                    Dlaczego nie może się to skończyć wcześniej niż za rok po wyborach
                                    nowej rady.
                                    wszyscy już mamy tego dosyć.
                                    • Gość: aaa Re: do Pana Kościelnego IP: 188.33.35.* 04.11.09, 22:52
                                      paranoja zero honoru i na dodatek jeszcze takie glupoty wypisuja ludzie , juz po
                                      wyborach a i tak dalej swoje ... ehhhh ...
                                      • Gość: Stary_Rynek Najlepszy wybór z możliwych IP: *.sanetja.pl 17.11.09, 10:44
                                        Blachowianie z pewnością dokonali wyboru najlepszego z możliwych. Nie wiem, czy
                                        pamiętacie losy Gospodarza Domu Anioła z Alternatyw 4, kiedy go obalili.
                                        Stety-niestety odejście z urzędu dla Pana Kościelnego może okazać się tak samo
                                        dla Niego gratyfikujące.

                                        Jeśli ktoś już stawia na karierowiczostwo nie powinien obejmować stanowiska w
                                        służbie społeczeństwu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja