Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciekawi

26.11.09, 01:05
Pogotowie wytrzyma ale poważny problem , który może zniszczyć
Częstochowę cywilizacyjnie i gospodarczo widać w sprytnym projekcje
przygotowanym jeszcze przez Wronę uchwał dotyczących komunikacji
miejskiej . Jak uchwały przejdą miasto na komunikację wyda około
jeden miliard złotych a samo w krótkim czasie zrobi hara kiri.
    • Gość: raper Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.09, 08:45
      te pięćdziesiąt tysięcy powinien zapłacić Pan przewodniczący Związków Zawodowych
      Pracowników Rat. Med. z pogot. w Częstochowie
      • Gość: rakoczy Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.09, 08:55
        Czyli pan Chmielarz ?????
        • Gość: koral Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.09, 08:58
          Cały ten młyn robi w pogotowiu pan Tomasz C. a cierpi na tym porządny dyrektor.
          Może wreszcie czas pożegnać pana kierownika. Będzie wtedy ład i porządek bo
          najwięcej młynu w tym zakładzie to zasługa tego człowieka.
          • Gość: raper Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.09, 09:25
            A kim Ty jesteś, żeby oceniać p.Tomasza- pewnie pracownikiem pogotowia, ale nie
            jego przełożonym-nie wiem czy Ty się zastanowiłeś co piszesz i najważniejsze czy
            doceniasz pracę jaką masz.
            • Gość: kalimowa Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.prenet.pl 26.11.09, 16:07
              skoro coś napisali, to chyba coś jest/było nie tak
            • Gość: Raper2 Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.anonymouse.org 27.11.09, 05:52
              Stul pysk!!
              • Gość: jonak Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.09, 10:13
                Pysk to ty masz raper.
            • Gość: Livovo Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.09, 10:16
              Nie strasz mnie docenianiem pracy, bo po takiej wypowiedzi już wiem z jakiego
              kręgu może wypływać ta wypowiedz. Martw się lepiej o swój stołeczek.
          • Gość: scrue Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.chello.pl 27.11.09, 13:04
            Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciekIP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
            Gość: koral 26.11.09, 08:58 Odpowiedz
            Cały ten młyn robi w pogotowiu pan Tomasz C. a cierpi na tym porządny dyrektor.
            Może wreszcie czas pożegnać pana kierownika. Będzie wtedy ład i porządek bo
            najwięcej młynu w tym zakładzie to zasługa tego człowieka.
            Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciekIP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
            Gość: raper 26.11.09, 09:25 Odpowiedz
            A kim Ty jesteś, żeby oceniać p.Tomasza- pewnie pracownikiem pogotowia, ale nie
            jego przełożonym-nie wiem czy Ty się zastanowiłeś co piszesz i najważniejsze czy
            doceniasz pracę jaką masz.


            Wypowiedź tych dwóch panów czarno na białym pokazuje relacje
            praconik-kierownictwo.Pan "koral" napisał że pan tomasz C. Najbardziej miesza.
            Kim jest pan Tomasz? co takiego robi? chcemy usłyszeć!Natomiast pan "raper"
            wyraźnie między wierszami sugeruje żeby pan "koral" trzymał język za zębami bo
            może stracić pracę. bo jak inaczej wytłumaczyc to zdanie? " nie wiem czy Ty się
            zastanowiłeś co piszesz i najważniejsze czy
            doceniasz pracę jaką masz. Odebrałem to że i pan raper zagrozi i mnie może? bo
            ośmielę się poprzeć pana "korala":
      • Gość: zawijas Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.09, 10:24
        Powinien to zapłacić on oraz jego zastępczyni, ta pijaczka i lekomanka która
        notabene nie jest pracownikiem pogotowia więc co ona robi w związkach pogotowia.
    • contrame Jakie pogotowie? 26.11.09, 09:59
      Jakie pogotowie? Już go prawie nie ma.
      • Gość: pikollo Re: Jakie pogotowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.09, 08:59
        Ale dlaczego karę pieniężną 50 tys zł ma płacić zakład pracy "ze wspólnych
        pieniędzy pracowników" które równie dobrze mogły być np rozdzielone na premie
        świąteczne dla pracowników. Niech płaci ze swojej kieszeni ten kto do tych
        nieprawidłowości dopuścił. Jeśli się rządzi zakładem, bierze się kilka tysięcy
        pensji to i odpowiadać finansowo i karnie za swoje błędy trzeba.
        • Gość: SM Re: Jakie pogotowie? IP: *.chello.pl 27.11.09, 12:55
          grupa tchórzy z pogotowia!
          potrafią najeżdżać na ludzi którzy mówią prawdę i nie boją sie tego
          powiedzieć!Sami nic nie zrobią tylko siedzą i piepsza głupoty. Narzekać to każdy
          potrafi ale jak przyjdzie co do czego, to łeb w piasek. A niech sie odważy jeden
          z drugim powiedzieć coś oficjalnie i co ważne nie skłamać. założę się że żaden z
          tych bijących pianę nie stanął by na wysokości zadania wyrazić tego co
          faktycznie jest prawda a co plotką.
          Siedza w różnych układach i trzesa portkami.
          Cecha mało inteligentnego polaczka, nakrzyczeć anonimowo, oskarżyć
          bezpodstawnie. Tylko niech jeden z drugim popatrzą na siebie
    • Gość: ELeminator Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.54.171.63.tvksmp.pl 27.11.09, 13:36
      'A w przyszłym roku już w ogóle nie będzie kłopotów, bo aż 50 osób staje w
      czerwcu do egzaminu na ratownika - podkreśla dyrektor.'

      Panie dyrektorze nie wiem czy problem się rozwiąże w ten sposób bo tych
      kilkudziesięciu kierowców to semestr zimowy więc dyplomu nie otrzymają w 2010 r
      poza tym biorąc pod uwagę średnią zdawalność egzaminu to z tych 50 ( co chyba
      wydaje mi się przesadzone bo wiem o której pan grupie mówi ) zda egzamin i
      otrzyma kwalifikacje jakieś góra 30 w tym nie każdy jest z częstochowskiego
      pogotowia , są również z innych około częstochowskich stacji .
      Co najbardziej NIEZROZUMIAŁYM dla mnie faktem jest , że kobiety z dyplomem
      siedzą w domu a do chorych jedzą murarze , tynkarze i kierowcy wożący gruz na
      budowę .

      • Gość: scrue Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.chello.pl 27.11.09, 14:16
        www.youtube.com/watch?v=s3_40Inc7AU
        www.youtube.com/watch?v=vOfqwZPrMM4&feature=related
        Eliminator czy mówisz o tym?
        Realia pracowników pogotowia w mieście?
      • Gość: kolo Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.net.stream.pl 27.11.09, 15:01
        Tia... Tak sobie siedzę i czytam powyższe komentarze. Przyznać muszę, że co poniektóre są wręcz prawdziwymi klejnotami sztuki prowadzenia polemiki. A samej merytoryki jest na tyle, że można się nią wręcz zachłysnąć... Część osób widzę stać jedynie na rzucanie epitetami i oskarżeniami. Pytanie tylko, co jeśli te oskarżenia i zarzuty pod adresem części osób okażą się bezpodstawne? Czy wtedy również będziecie mieć tak giętkie języki? Wszystkie swoje osądy i opinie opieracie na plotkach przekazywanych na zasadzie głuchego telefonu. A nie wiecie nawet jakie jest żródło takich informacji. A najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że to Wy jesteście najliczniejszą grupą w tym zakładzie. To Wy tak naprawde zarabiacie pieniądze dla tej firmy i utrzymujecie ją, kosztewm świąt, niedziel i nocek. A daliście się podzielić i skłócić jak małe dzieci. Dajecie się walić po rogach równo. Jak to ktoś kiedyś zaśpiewał: "Nie bijcie się między sobą, a wtedy nikt nie bedzie mogł Was uderzyć"
        • Gość: MD Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.chello.pl 27.11.09, 16:24
          "kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
          organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
          właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
          zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
          podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”. Wyższa
          sankcja (grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2)
          spotka natomiast sprawcę, który przestępstwo tego rodzaju popełnił za pomocą
          środków masowego komunikowania, takich jak prasa, radio, telewizja, publikacje
          książkowe, nagrania elektroniczne i internetowa sieć informatyczna." (art. 212 §
          2 K.k.)
          • Gość: rulon Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.09, 20:51
            MD....nie strasz nie strasz bo się ....zesrasz
        • Gość: ... Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.net.stream.pl 27.11.09, 18:29
          ...to jeszcze kilka komentarzy z brodą...tak dla przypomnienia jak to kiedys było idealnie i bez skazy... choć analogia do terażniejszości az kłuje w oczy forum.gazeta.pl/forum/w,55,68662259,,Pijany_lekarz_dyzurowal_w_pogotowiu.html?v=2
        • Gość: medium Re: Problemy w pogotowiu. Radni nie byli ich ciek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.09, 20:50
          Tiaaa, oskarżenia rzucane na pana Mirosława R. na forum też podobno były
          wyssane z palca. Ci co po nim pozostali to ta sama klika.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja