storima 13.12.09, 23:28 Od lat drukujesz jak inni laurke generalowi. Odpowiedz dlaczego wasz kandydat do pokojowej nagrody Nobla, jest personna non grata??? ___________________________________ pl.wikipedia.org/wiki/Persona_non_grata Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
storima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 13.12.09, 23:44 persona non grata Odpowiedz Link Zgłoś
rowan_bean Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 14.12.09, 08:51 Widzę, że uzasadniasz swoje wypowiedzi, a to cieszy! Szukam od dawna odpowiedzi za jakie to osiągnięcia Barack Obama dostał tą nagrodę? Podobnie ciekawi mnie Nobel dla premiera Egiptu Sadata i Izraela Begina. Gdybyś mógł(mogła?) mi to wyjaśnić to cholernie wdzięczny będę. Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 14.12.09, 17:27 rowan_bean napisał: > Gdybyś mógł(mogła?) mi to wyjaśnić to cholernie wdzięczny będę. Rady nie da. Aby to wyjaśnić. Da rade pisać wspomnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
rowan_bean Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 14.12.09, 19:35 storima napisał: > rowan_bean napisał: > > Gdybyś mógł(mogła?) mi to wyjaśnić to cholernie wdzięczny będę. > > Rady nie da. Aby to wyjaśnić. > Da rade pisać wspomnienia. Szkoda! Widać, że zgłębiasz tylko te elementy, które są potrzebne aby zgnoić konkretną osobę! Szkoda - jeszcze raz, bo brak obiektywizmu i szerokiej perspektywy śmierdzi pis-em. Moim zdaniem pokojowa nagroda Nobla jest zawsze dyskusyjna i mało obiektywna! Nic to! - jak powiadał Mały Rycerz (nie mylić z politykami chwili obecnej). Idą święta, mam urlop i nie zamierzam błąkać się po tym forum! Muszę kształtować światopogląd swoich dzieci! Pomimo różnicy poglądów racz przyjąć życzenia radosnych Świąt Bożego Narodzenia i pomyślnego roku 2010! Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 14.12.09, 19:56 rowan_bean napisał: > Szkoda! > Widać, że zgłębiasz tylko te elementy, które są potrzebne aby zgnoić konkretną > osobę! > Szkoda - jeszcze raz, bo brak obiektywizmu i szerokiej perspektywy śmierdzi pis > -em. > Moim zdaniem pokojowa nagroda Nobla jest zawsze dyskusyjna i mało obiektywna! Chyba przyznasz, ze general nie jest do niej, nawet nieobiektywnym kandydatem. wyborcza.pl/0,77062.html Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
rowan_bean Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 14.12.09, 22:06 Podsyłasz mi linki z Wyborczej zupełnie niepotrzebnie, bo niestety pamiętam tamte czasy doskonale! To, ze w Polsce nie polało się więcej krwi było wysiłkiem wielu osób i wynikiem wielu zabiegów dyplomatycznych! Gdybanie o Jaruzelskim mnie trochę męczy! Od tylu lat tylko Jaruzelski i nic więcej! Breżniew i Andropow rozgrywali wtedy rozdanie. Mamy szczęście, że karty były trochę znaczone i że nie dogadali szlemika albo szlema, bo wtedy urodziło by się w Polsce wiele niechcianych dzieci i ruskie dywizje pancerne zniszczyłyby drogi zbudowane w gierkowskich czasach! Odpowiedz Link Zgłoś
bluegrazyna Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 15.12.09, 14:05 Stan wojenny znam z autopsji i byłam po jasnej stronie mocy . Ale teraz po latach zaczynam myslec o tym, co by zdażyło się ,gdyby go nie wprowadził . Powtórka powstania warszawskiego ,rozlew krwi bratobójczej .... Młode gorące głowy ,młoda inteligencja zginełaby w walkach ulicznych .zniszczone domy .... Dlaczego brak nam rozwagi Czechów ,bez bólu przeprowadzili aksamitną rewolucję .A Polak jak zwykle wychodzi przed orkiestrę , bo taki chojrak i bohater z niego . Tylko czy to mu się opłaci i kto to doceni!!! A ruscy wcale by nie weszli ,oni przecież już byli w Polsce ... I czekaliby jak Polcy się wybiją . Odpowiedz Link Zgłoś
wzycie Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 15.12.09, 18:38 Niech mi nikt nie wmawia że tylko on ma racje, bo każdy powinien mieć swoje spojrzenie na świat. Ktoś byl pierwszy zrobił awanture, ktoś się wtrącił, ktoś inny niewinnie oberwał. Tak samo się zaczęło na WTC, najgorsza jest prowokacja. Czy Bush też jest winny? Wojna toczy się do dziś, tyle ludzi zginęło. Myśl samodzielnie,nie daj sobie prać mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
pluto37 Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 15.12.09, 21:28 bluegrazyna napisała: > Stan wojenny znam z autopsji i byłam po jasnej stronie mocy . > Ale teraz po latach zaczynam myslec o tym, co by zdażyło się ,gdyby go nie wprowadził . Grazyno! Fakt, ze tego nie wie nikt. Ale wtedy przed nami byly wybory. I tych wyborow sie czerwoni bali. > Powtórka powstania warszawskiego ,rozlew krwi bratobójczej .... To dosc czarne teorie. > Młode gorące głowy ,młoda inteligencja zginełaby w walkach > ulicznych .zniszczone domy .... Jakie walki moglby byc w Cz-wie np? Kto mialby burzyc domy i po co? Czym? Romantyczka jestes do imentu:)))) > Dlaczego brak nam rozwagi Czechów ,bez bólu przeprowadzili aksamitną rewolucję . Bo mogli. Bo juz wiedzieli, ze sie da i ze nic nie grozi. Ze nie beda miec powtorki z rozrywki i ze niedzwiedz jest zdychajacy. Ich jest mniej. Tak jak Wegrow i nrd-ocow. A Polak jak zwykle wychodzi przed orkiestrę , bo taki > chojrak i bohater z niego . -Grazyno. Tylko, ze kazda orkiestra potrzebuje formajora i tamburmajora:))) Ktos musi byc pierwszy. Wczesniej mniejsi byli pierwsi. I im sie nie udalo. A w tym przypadku zagrala cala orkiestra. I sie udalo:) > Tylko czy to mu się opłaci i kto to doceni!!! - Grazyno! Skoro na zalaczonym obrazku widac, ze wsrod samych tych co byli "po jasnej stronie mocy" nie ma checi na docenianie, to czemu pytasz o innych? > A ruscy wcale by nie weszli ,oni przecież już byli w Polsce ... - No widzisz. Byli i ..nie weszli. A potem wyszli. > I czekaliby jak Polcy się wybiją . > Tzn ze bylismy jako Polacy madrzejsi przed szkodami. I oplacilo sie:)))) A teraz jedynie jeden straszydel nas po telewizjach straszy i bredzi, ze wybral mniejsze zlo:))) Odpowiedz Link Zgłoś
100rima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 15.12.09, 21:46 Pluto37 napisał: > Tzn ze bylismy jako Polacy madrzejsi przed szkodami. I oplacilo > sie:)))) Wałesa otrzymał Nobla. _______________________ To tylko tak, gwoli google. Najlepszego! Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 14.12.09, 00:25 1. Niniejszy raport pochodzi z wyjątkowo narażonego na dekonspirację źródła i dlatego jego odbiorcy powinni zachować maksymalną dyskrecję. wyborcza.pl/1,96412,6061566,Jaruzelski_przerywa_wizyte_w_Moskwie__Siwicki_mowi.html Gen. Jaruzelski przerwał wizyt w Moskwie, aby zająć się polskimi alkoholikami. Po czym wrocil na zakonczenie konferencji w Moskwie: Przejmuje wladze nad polskimi alkoholikami. Sowieckich degeneratow zostawiam Brezniewowi. ------- Od tego czasu na posiedzeniach ONZ unikaja rosyjskiej wodki. Jesli juz trzeba, to popijają Sobieskim. P.S. Wielkie reklamy w paryskiMetrze na swieta. Reklamuja Sobieskiego: http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.drinkhacker.com/wp-content/uploads/2007/11/sobieski.jpg&imgrefurl=http://www.drinkhacker.com/2007/11/16/review-sobieski-vodka/&usg=__9yQDWK5SVCmPFBkRjzTgCBs3c6Y=&h=800&w=333&sz=32&hl=en&start=8&um=1&tbnid=H4y3BBSYq5sWiM:&tbnh=143&tbnw=60&prev=/images%3Fq%3Dsobieski%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26sa%3DN%26um%3D1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janosik Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.12.09, 23:32 A dlaczego JP2 nie dostal pokojowego Nobla, choc zapewne zrobil wiecej dla pokoju na swiecie niz Generał? General zostanie sprawiedliwie osadzony na Sadzie Ostatecznym, jak my wszyscy zresztą, czy to ze nie dostal tej czy innej nagrody sprawie ze jest gorszy? General wprowadzajac SW, czyli ratujac Polske od zagłady, nie myslac o zadnych nagrodach czy zaszczytach, On myslal wlasnie o ratowaniu Polakow...prawdopodobnie tego nigdy nie zrozumiesz, ale nie trace nadziei! Nie mozna swoja miara mierzyc innych! Odpowiedz Link Zgłoś
pluto37 Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 15.12.09, 10:24 Gość portalu: Janosik napisał(a): > General wprowadzajac SW, czyli ratujac Polske od zagłady, On myslal wlasnie o ratowaniu > Polakow... Janosiku! To powiedz Storimie wreszcie kto mial nam te zaglade zafundowac? Skad miala na nas spasc ta apokalipsa? Przeciez chyba nie chcesz nam wmowic, ze najlepsi i wyprobowani przyjaciele Jaruzelskiego, ktorym ten "general" wlazil miedzi posladki z luboscia i oddaniem od swoich mlodzienczych lat chcieli komukolwiek zrobic holokaust. Wszak to im skladal twoj idol meldunki jako Wolski, kablujac na swoich kolegow z LWP, a potem lizal im dolne plecy z luboscia, zeby dostac awanse na oberpolitruka i jeszcze wyzej. Chcesz nam wmowic, ze ci wyprobowani towarzysze mogli komus zrobic brzydko? Przecie ruskie papiery mowia, ze to Jaruzel sam chcial ich na czerwony sabat sciagnac, a one sie zaparly i mu odmowili. To jak one nie chcialy, to kto chcial? Eskimosy? Pigmeje, czy australijscy aborygeni? To musial byc dla niego dramat. Tyle razy lizac bolszewikom odbyt i spijac mocz, a one te stare bolszewiki od Stalina pokazaly mu Kozakiewicza, a potem poprawil mu Gorbaczow. A teraz nawet te najmlodsze komuszki mowia mu, ze zbrodzien. Chcialbym ci przypomniec, ze to Jaruzelski wprowadzil do przysiegi wojskowej wiernopoddanczy kawalek o wiernosci "armi radzieckiej". To chyba nie tacy "sojusznicy" mieli nas eksterminowac? Odpowiedz Link Zgłoś
russian_girl Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 16.12.09, 12:01 I z tym się zgodzę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: driver Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N IP: *.dip.t-dialin.net 16.12.09, 16:25 Jestem przekonany,ze Storima zakladajac ten temat,zadala pytanie retoryczne? Jeszcze zaden polityk,ktory dokonal przewrotu wojskowego,dla likwidacji demokracji albo jej mozliwosci wprowadzenia nie dostal Nagrody Nobla. Jaruzelski byl komunista i sluzyl Zwiazkowi Sowieckiemu. To jego rzad likwidowal i represjonowal patriotow,organizacje antykomunistyczne. A MSW zainicjowalo na wzor poludniowamerykanski szwadrony smierci,ktory dokonywaly skrytobojczych morderstw,niby to wypadki- odsylam do archiwow IPN. Jaruzelski poprzez wprowadzenie stanu wojennego uniemozliwil wprowadzenie socjalizmu demkratycznego,do ktorego dazyl NZZS Soldarnosc-socjalizmu z demokracja oparta na parlamencie i wolnosci osobistej obywateli z potezna i prezna opieka socjalna i demokracja oparta na swobodzie ekonomicznej z wolnym rynkiem w gospodarce i polityce wolnej od zalenosci sowieckiej. A Jaruzelski wszystko to zablokowal i nie chcial postepu demokratycznego i reform,tylko wybral neostalinizm,sowietyzm i terror Tak jak w Gierku moge widziec Dr. Jekyll und Mr. Hyde,tak w Jaruzelskim widze tylko Mr.Hyde. Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 16.12.09, 22:32 Driver, Pytanie retoryczne? Owszem. Alegdy byptalem ubekow co na temat grozenia sila szybka wymina zdan co na to general? Do generala napisze i to pisze do generala. ________________ Daiwnie to dzis sie czyta, ale jednak w tej calej porzodze dzialalo rowniez haslo: general. Swiatecznie, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: driver Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N IP: *.dip.t-dialin.net 16.12.09, 23:40 Witam Storimo, Janosik ma prawo do swoich pogladow,ale to co uwazam,za nie jest fair z jego strony,to fakt,ze nawet w malym stopniu nie pisze o olbrzymich zaslugach Solidarnosci i KOR dla odzyskania niepodleglosci i demokratycznej i wolnej od sowieckiej zaleznosci Polski.Przemilcza tez fakt,ze od 1944 roku w PRL wymordowano setki tysiecy ludzi i rownie duzo bylo represjonowanych-a on a tym ani slowa. Mozliwe,ze nie zna dokladnie faktow i historii.Wracajac do tv,to dzisiaj wieczorem ponownie byl film archiwalny (ntv-niezalezny od rezimu PRL program) wktorym pan Szumowski prowadzil wywiad z Andrzejem Gwiazda,ktory spedzil dziecinstwo na zsylce w Syberii. A pozniej byl bardzo ciekawy program o historii KOR.Program prezentowal duzo filmow i zdjec archiwalnych. Edward Gierek nie potrafil pokazac "pazurkow" Rosji.Jego postawe ocenie jako neutralna- niby prozachodni, niby niekomuch,ale nieudaczny intelektualnie. Wydaje mi sie ze Gierek sam nie wiedzial,czego chce? Niepotrzebnie pchal sie do polityki. Jaruzelski jest inteligentny; kiedy ogladam materialy archiwalne,robi na mnie wrazenie zimnego i bezwzglednego cyborga posluszngeo Rosji. Swiatecznie pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 16.12.09, 23:56 Witaj Drajwerze! General Jaruzelski na równi z Lechem Walesa prowadzili w sondazach poparcia Polakow; Dane sprzed stanu wojennego. Świątecznie pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
russian_girl Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 17.12.09, 11:21 > Jaruzelski jest inteligentny; kiedy ogladam materialy > archiwalne,robi na mnie wrazenie zimnego i bezwzglednego cyborga > posluszngeo Rosji. Owszem, inteligencji Jaruzelskiemu nie brakuje, co do posłuszeństwa mam spore wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek_wu Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 17.12.09, 14:53 Posłuszny wobec sowietów był zawsze. Jeśli inteligencja to umiejętność optymalnego rozwiązania problemu, to mam wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 17.12.09, 16:28 jacek_wu napisał: > Posłuszny wobec sowietów był zawsze. Jeśli inteligencja to umiejętność > optymalnego rozwiązania problemu, to mam wątpliwości. Z auktaulizowanej strony internetowej generala wynika, ze general do dzis ceni wspolprace ZSRR z RRL. General dowiodl, ze plany operacyjne militarnego puczu potrafi wytworzyc przeswietne. Jednak jak pisz Jacek_Wu, nie na tym polega inteligentne wyjscie, ze skomplikowanej w owych czasach, sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek_wu Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 17.12.09, 19:47 Dokładnie o to mi chodziło. Odpowiedz Link Zgłoś
russian_girl Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 17.12.09, 19:03 > Posłuszny wobec sowietów był zawsze. Jeśli inteligencja to umiejętność > optymalnego rozwiązania problemu, to mam wątpliwości. Wprowadzenie stanu wojennego nie wydaje się być aktem posłuszeństwa, zwłaszcza argument, że robi się to po to, aby uniknąć agresji ze strony ZSSR. Więć, czy to było optymalnym rozwiązaniem problemu, pozostaje dla mnie kwestią niewyjaśnioną, być może nawet niezrozumiałą. Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N 17.12.09, 20:12 russian_girl napisała: > pozostaje dla mnie kwestią niewyjaśnioną, być może nawet > niezrozumiałą. W tym rzecz. General opracowal swietnie realizowane plany. Zapisal sie jako ten jak sie opisuje na swej internetowej stronie. Poczet władców Polski, Rzeczypospolitej, oraz swiatowych wojakow przejmujacych wladze sila. Prawda. Nasz general nie jest wpisany na liste krwiozerczych dyktatorow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TYM Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N IP: *.chello.pl 18.12.09, 18:31 pluto jestes super smieje sie do rozpuku z twego tekstu neitlumacz im bo oni wiedza ze puscili gopodarke w kalesonach zimowej grudniowej nocy 13!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: parafianka Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.09, 09:00 Trzymaj się Janosik, jest więcej osób o takich poglądach jak Twoje. Po prostu trafiłeś na forum prawicowo-katolickich piesków, ujadających na wszystko co nie z ich bajki. Pozdrawiam Cię serdecznie i życzę wszystkiego dobrego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 0384 jedna grupa go wybiela, druga pogrąża IP: *.apus-net.pl 17.12.09, 11:34 jedna grupa, stosując zabiegi socjotechniczne, go wybiela. przykładem może być program u Lisa i smsowa sonda. druga grupa, siedząc w archiwach i przedstawiając dokumenty, go pogrąża. generał jest dobrym przykładem na istnienie w Polsce dwóch grup "trzymających włądzę" i walczących o nią. jedna grupa to była nomenklatura, która opanowała media elektorniczne i internet. druga to byli opozycjoniści, Kościół tzw. patriotyczno-narodowy, PiS mający dostęp do archiwów, które ubeki w latach 90' zdążyli po części wyczyścić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiu... Re: jedna grupa go wybiela, druga pogrąża IP: *.dip.t-dialin.net 17.12.09, 20:04 warto przeczytać: wyborcza.pl/1,77062,6090197,Karol_Modzelewski__Caly_czas_czulismy_sowiecka_grozbe.html Jeden cytat: Ja byłem wtedy działaczem "Solidarności" z pierwszej linii frontu i mogę zapewnić, że my groźbę interwencji odczuwaliśmy cały czas, to wisiało nad nami. i trochę niżej: Dzisiaj wiemy (dowiedziałem się tego w 1997 r. na konferencji w Jachrance, gdzie przedstawiono odtajnione dokumenty CIA, nie tylko meldunki Kuklińskiego), że interwencja była tuż-tuż na początku grudnia 1980 r. Stało wtedy w gotowości nad naszymi granicami 18 dywizji, które miały już wyznaczoną datę wkroczenia i marszrutę - miały otoczyć główne polskie miasta. I jeszcze opinia: Moim zdaniem stan wojenny był jesienią 1981 r. przesądzony niezależnie od tego, kto by go miał wprowadzać. Niektórzy mówią, że Jaruzelski mógł się postawić Moskwie. (...) Myślę, że Jaruzelski nie był w stanie tego zrobić. Mógł kluczyć i kluczył, ale otwarcie sprzeciwić się - nie. Dla niego byłoby to jak porwać się z motyką na słońce. Ja myślę, że Karol Modzelewski jest bardziej wiarygodny niż tysiące osób, które tamte czasy znają z lekcji historii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TYM Re: Janosiku.DlaczegoGenJaruzelski nie otrzymal N IP: *.chello.pl 18.12.09, 18:28 to moze ja odpowiem na to pytanie ktora to z reszta odpowiedz jest banalnie prosta bo Lechu Walesa mu zapierdziolil cwaniak!!! Odpowiedz Link Zgłoś