Z rondem a może i bez

23.12.09, 20:39
Szybex ponoc przenosi się na ul. Zaciszanską
    • Gość: Pietrek Re: Z rondem a może i bez IP: *.chello.pl 23.12.09, 21:07
      I tak się nie uda, oprócz czynszówki i kilku baraków potrzebne
      będzie kilka metrów działki należącej do seminarium. NIE MA TAKIEJ
      SIŁY, żeby czarni coś oddali. Zażyczą sobie takiej rekompensaty za
      te kilka metrów, że kasa miejska pójdzie z torbami.
      • Gość: joł ależ - carni umią liczyć, IP: *.realestate.net.pl 23.12.09, 21:28
        miasto im odda za metr - hektar w centrum ?
        Szkoda że wroniu już nie jest - on by na to poszedł
      • Gość: bik Re: Z rondem a może i bez IP: *.2.10.25.tvksmp.pl 23.12.09, 21:46
        Zamiast burzyć budynki między Krakowską i Ogrodową, pora zabrać
        odrobinę placu Katedrze. To też taki pustostan w centrum miasta.
        • Gość: Poszepszyński Re: Z rondem a może i bez IP: 195.205.202.* 23.12.09, 21:49
          te budynki są tak szpetne, że ich wyburzenie warte jest każdych pieniędzy
    • Gość: Kuba Re: Z rondem a może i bez IP: *.chello.pl 23.12.09, 21:26
      A może by też udrożnić Ogrodową do ronda Mickiewicza?. Ruch na kolei
      nie jest aż tak wielki, a odciążyłoby Aleje. Można by ograniczyć
      ruch tylko do osobówek.
      • Gość: czest.pl Re: Z rondem a może i bez IP: *.krakowska.trustnet.pl 23.12.09, 22:39
        > A może by też udrożnić Ogrodową do ronda Mickiewicza?

        nie szalej.
        ja i tak jestem pod wrażeniem wypowiedzi tego geniusza Kazimierza.
        taki zwolennik montowania wszędzie świateł nagle przekonał się do rond. Niesamowite!!!. Widocznie Wigilia nie działa tylko na zwierzęta.
        A może Kaziu jeszcze dojdzie do wniosku, że wszystkie ulice od Jana Pawła po Sobieskiego też lepiej byłoby zrobić jednokierunkowe.
        I z parkowaniem tylko po jednej stronie. Przejazd Focha to koszmar.

        Wesołych Świąt
        • Gość: ratel59 Re: Z rondem a może i bez IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 27.12.09, 17:45
          Ja nie jestem zdziwiony - cała zadyma z rondem czy bez nie jest
          sprawą pierszoplanową.Tu chodzi o zwiększenie wartości terenu
          poprzez udrożnienie go dla ruchu i lepszy dojazd. Są to ostatnie
          podrygi geniusza więc inwestujący w ten teren "załatwiają" za
          miejskie pieniądze modernizację. Z kim należy takie sprawy załatwić-
          widzimy, a szkoła 23-przecież jej już praktycznie nie ma. Poszła
          kasa miejska na remont to czas aby budynek zmienił właściciela.Plany
          i plany,a od tylu lat nie mozna dokończyć przebitki równoległej do
          Korczaka z Monte Casino do Śląskiej. A co do świateł na siłę to może
          ktoś sic! chce odwrócić uwagę od nadchodzących kontroli na temat
          wydawania miejskiej kasy, bo jeszcze przy tym składzie w magistracie-
          wiele ciekawych wydatków nie ujrzy światla dziennego
    • bjb48 Z rondem a może i bez 23.12.09, 23:25
      Odnośnie przedłużenia ul. Sobieskiego - nie rozumiem dlaczego
      właśnie ta koncepcja jest tak mocno lansowana, wydaje mi się, że
      wiadukt nad torami na wysokości ronda Mickiewicza jest o wiele
      bardziej sensowny, wiecej miejsca wokół, mniej torów.
      • Gość: luk Re: Z rondem a może i bez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.09, 01:07
        bjb48 napisał:

        > Odnośnie przedłużenia ul. Sobieskiego - nie rozumiem dlaczego
        > właśnie ta koncepcja jest tak mocno lansowana, wydaje mi się, że
        > wiadukt nad torami na wysokości ronda Mickiewicza jest o wiele
        > bardziej sensowny, wiecej miejsca wokół, mniej torów.

        Moim zdaniem lokalizacja wiaduktu w dużej mierze zależy od tego co chcemy uzyskać.
        Jeśli drogową obwodnicę śródmieścia to wariant w rejonie Mickiweicza może jest praktyczniejszy, choćby z powodu odsunięcia tranzytu między-dzielnicowego na obrzeża śródmieścia.
        Jeśli miejską ulicę, spajającą dwie rozerwane torami części miasta i przyczyniająca się do rewitalizacji zapomnianych i nie docenianych dzielnic to lepsze bardziej miastotwórcze i odciążające bezpośrednio Aleje w ruchu śródmiejskim (nie tranzytowym) jest rozwiązania Sobieskiego.
    • Gość: ALFA Re: Z rondem a może i bez IP: *.143.lesio.net 24.12.09, 07:48
      Podchodząc do sprawy na zimno to wygląda ona tak:
      1 - Jesli chcemy mażyć o przebudowie II al. NMP to Racławicka do ul.
      Kościuszku MUSI powastać choćby jako alternatywa komunikacyjna bo
      ul. Waszyngtona i Jasnogórska nie sa w stanei tego ruchu wchłonąc a
      al. JP II korkuje się i bez dodatkowych pojazdów omijającyh II al.
      NMP. Samo przebicie do ul. Staszica naprawde niewiele da bo w
      efekcie i tak trzeba dojechac do coraz bardziej korkujacej się ul.
      Jasnogórskiej.
      2 - Przedłużenie Sobieskiego jest potrzebne jako alternatywa dla al.
      NMP i al. JP II. Jest to inwestycja NIEZBEDNA jeśli chcemy
      kiedykolwiek mazyć o zamknieciu lub ograniczeniu ruchu kołowego w
      al. NMP. Problem jedyny z ta inwestycją to jej koszt który wynosi
      grubo ponad 200 mln zł.
      3 - Wiadukt łaczący Ogrodową i 1 Maja chyba jest najtanszy w
      realizacji ale nie rozwiazuje komunkacyjnych problemó miasta
      (zwłaszcza kwesti tranzytu) tak Ogrodowa jak i 1 - maja sa dosc
      wąskie i raczej nie wchłoną niczego poza niezbyt duzym róchem
      lokalnym. Problem w tym iż nie jest ona nawet na etapie projektu.

      Ogólnie rzecz biorac wszytko obija się o pieniadze których brakuje w
      kasie miejskiej - szans na to aby miasto z własnych srodków
      zapłąciło za przedłuzenei ul. Sobieskiego raczej niema. Co do
      pozostałych inwesycji jestem za tyle tylko iż mam obawy iż znowu
      skonczys ie na gadaniu.
      • Gość: MAZYĆ Re: Z rondem a może i bez IP: 77.255.66.* 24.12.09, 09:35
        CO TO JEST MAZYĆ .CZY CHODZIŁO O MARZYĆ OD MARZENIA ?
      • Gość: xx Re: Z rondem a może i bez IP: *.icis.pcz.pl 27.12.09, 18:27
        O przebudowie II Alei nie ma co marzyc, trzeba ja realizowac, a nie czekac na
        boskie zmilowanie. Kasa jest i trzeba ja wykorzystac.
        To Czestochowskie mega-dziadowstwo w centrum miasta nie moze trwac dluzej.

        Reszte trzeba robic rownolegle i sensownie.
        • Gość: ALFA Re: Z rondem a może i bez IP: *.143.lesio.net 27.12.09, 22:17
          Nie widze problemu tyle tylko iz mam jedno drobne pytanie:
          Które ulice przejmą ruch kołowy z zamknietej całkowicie II al. NMP?
          Kopernika? Waszyngtona? Czy zapchana do ostatecznych granic i już
          teraz się korkująca al. JP II? A z tego co mi się wydaje aby zdażyć
          w terminie trzeba bedzie robic aleje obie naraz + całe (obie strony)
          naraz bo inaczej są małe szanse na wyrobienie się w terminie.
          • Gość: xx Re: Z rondem a może i bez IP: *.icis.pcz.pl 28.12.09, 14:40
            Docelowo Aleje (I i I) nie maja byc zamkniete. III moglaby byc zamknieta be
            zadnej szkody - czas juz to pokazal.

            A czekac az pojawia sie jakies alternatywy i dopiero wtedy robic remont I i II
            Alei oraz Biegana, oznacza ze ten remont zostanie odlozony praktycznie w
            nieskonczonosc - w miedzyczasie Aleje umra juz calkiem, a wraz z nimi Czestochowa.
    • Gość: AS Re: Z rondem a może i bez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.09, 08:10
      nie ponoć
      tylko już tam jest od kilku tygodni
      • Gość: chris zamiast burzyć szybex i resztę można wybudować IP: *.slowackiego.trustnet.pl 24.12.09, 22:31
        drugi pas na kawałku terenu katedry chodzi o parę metrów a tam wolny ogródek
        przecież niezrozumiałe trochę ale pewnie kler to kler ?
        • Gość: ALFA Re: zamiast burzyć szybex i resztę można wybudowa IP: *.143.lesio.net 25.12.09, 10:32
          Gdybyś przeczytał artykuł zrozumiałbys iż chodzi o przesuiecie wlotu
          ul. Mielczarskeigo o tych klika metrów w kierunku południowym tak
          aby znalazł on się na przeciwko łacznika Kanał Kohna z Krakowską tak
          aby był możliwy wjazd z tego łacznika w ul. Mielczarskiego. Wtedy
          np. autobusy podmiejskie nie musiały by robić kółaka przez Strażacką
          i Krakowską.
          • Gość: Szymo Re: zamiast burzyć szybex i resztę można wybudowa IP: 94.254.255.* 25.12.09, 21:41
            Powinni jeszcze zrobić rondo na skrzyżowaniu ul. Jadwigi , Głównej i Barbary bo
            wyjechać z Jadwigi w stronę barbary graniczy z cudem tak samo od strony Opola
            małe korki się robią dla tych co skręcają w Jadwigi a przecież to droga tranzytowa
            • Gość: ALFA Re: zamiast burzyć szybex i resztę można wybudowa IP: *.143.lesio.net 26.12.09, 06:45
              Tam za bardzo na rondo odpowiedniej wielkości (chodzi o TIR -y)
              niema miejsca ale światła jak najbardziej by się przydały.
    • Gość: z Re: Z rondem a może i bez IP: *.prenet.pl 28.12.09, 14:02
      bez
    • szybexkrakowska Sprostowanie 30.12.09, 14:29
      Firma Szybex od 18 lat mieści się w Częstochowie róg ul. Krakowsiej
      i Mielczarskiego. Właściciele Firmy w żadnym wypadku nie myślą o
      jakiejkolwiek przeprowadzce w inne miejsce. Oznajmiamy, iż na ul.
      Zaciszańskiej powstała Firma SzybexService, która nie ma nic
      wspólnego z Firmą Szybex.
    • szybexkrakowska Z rondem a może i bez 30.12.09, 14:35
      Firma Szybex od 18 lat mieści się w Częstochowie róg ul. Krakowskiej
      i Mielczarskiego. Właściciele Firmy w żadnym wypadku nie myślą o
      jakiejkolwiek przeprowadzce w inne miejsce. Oznajmiamy, iż na ul.
      Zaciszańskiej powstała Firma SzybexService, która nie ma nic
      wspólnego z Firmą Szybex.
Pełna wersja