Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ?

09.01.10, 17:27
Stawiam to pytanie w obliczu zapaści jaka grozi ZUS-owi.
Polskę obecnie nie stać na "hodowanie" czterdziestoletnich emerytów w
państwowych instytucjach takich jak wojsko, policja, służba więzienna i inne
temu podobne "poczwary" wysyłające za obopulną zgodą pracowników, którzy
właściwie są w okresie tworzenia funduszu emerytalnego, więc nie powinni być
pozbawiani szansy pomnażania swoich emerytur.
Ktoś powie, że szansę taką mają nadal, lecz czynią to kosztem innych emerytów,
którzy niejednokrotnie muszą przepracować ponad 40 lat, by osiągnąć przywileje
emerytalne.
Gdzie tu logika ?
Kto kogo okrada ?

Mógłbym zadawać wiele takich pytań, lecz jednak ja oczekuję jak najszybszych
ustaleń , by wyrównać te niejasności w sprawach emerytalnych. Także i dot. KRUS-u.

Minął czas, gdy zakłady pracy z otwartymi rękami przyjmowały na stanowiska
ludzi z "ulicy". Minęły też czasy - za sprawą "Solidarności", że istniała
reguła, iż czy się stoi, czy się leży 3 tysiące się należy !
Nadejszło BEZROBOCIE, więc teraz pracodawca stawia warunki przyjęcia do pracy
i ustala przyszłe warunki emerytalne.
    • Gość: k A może dać pracę młodym a emerytów na emeryturę? IP: *.apus-net.pl 09.01.10, 17:41
      A może dać pracę młodym ludziom, a nie żeby stali w pośrendniaku od
      5.00 rano za numerkiem do rejestracji jako bezrobotny?
      a emerytów na emeryturę, a nie blokują etat i młody człowiek
      odchodzi z kwitkiem.
      ale nikt tego nie ruszy, ponieważ emeryci stanowią poważny elektorat
      w starzejącym się polskim społeczeństwie.
      • dyziek_o Re: A może dać pracę młodym a emerytów na emerytu 09.01.10, 18:05
        Ależ rozwiązanie jest idiotycznie proste:
        Emerytom ustalamy emeryturę która zapewni im godną egzystencję.
        Wtedy gwarantuję Wam, że żaden emeryt nie będzie szukał zatrudnienia,
        pozostawiając to zajęcie młodym.
        Czyż to takie trudne do zrozumienia?!
        Dyzio.
        • Gość: angrusz1 Naiwny jak dziewica orleańska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.10, 18:17
          Dyziek :

          Twierdzi , że jak ktoś coś ma , to już nigdy nie zechce więcej .

          Oj jest takich dość sporo , którzy mają i to nawet sporo a ciągle
          chcą dwa razy więcej . .

          "godną egzystencję "

          A co to oznacza godna egzystencja - tak w liczbach .
          Godności nikt nie odbiera , nawet temu , który ma niską emeryturę,
          bo krótko pracował i mało zarabiał i niskie składki płacił .

          Czy chciałbyś tak każdemu po równo i do po 4000 zł .
          Skąd ?


          Z obligacji państwowych płatnych w chwili narodzin prawnuka tegoż
          emeryta ?
          • Gość: angrusz1 A Francuzi już IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.10, 07:45
            teraz mają ostrzejsze warunki przechodzenia na emeryturę a już i tak mają zapowiedziane ich pogorszenie .

            Oto z wiadomości na BBC ( cała wiadomość była o zapowiedzianych i trwających strajkach we Francji ) :

            " Under current rules, both men and women in France can retire at 60, providing they have paid social security contributions for 40.5 years - although they are not entitled to a full pension until they are 65 " .

            I co Polacy na to ?
            • Gość: angrusz1 Re: A Francuzi już IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.10, 11:06
              Jakoś nie widzę komentarzy do tej informacji o stanie i zamiarach rządu francuskiego na temat emerytur .

              Przypomnę :
              "Under current rules, both men and women in France can retire at 60, providing they have paid social security contributions for 40.5 years - although they are not entitled to a full pension until they are 65. "

              Z tego wynika, że trzeba pracować co najmniej 40,5 roku i do tego nie dostaje się pełnej emerytury w wieku 60 lat , a dopiero w wieku 65 lat .

              I mimo potężnych strajków we Francji rząd " ... is determined to carry through the pension reform plans " .

              W Polsce jeszcze się nie przejmują , bo do końca kadencji tylko jeden rok a po nas choćby i potop .
            • Gość: angrusz1 Na haju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.10, 22:07


              Hmm, co to oznacza " na haju " .

              Ano oznacza to życie, działanie pod wpływem środka pobudzającego , pod wpływem narkotyku .

              Oto link

              wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Komorowski-Polska-jest-krajem-ogromnego-sukcesu,wid,12765081,wiadomosc.html
              Tam prezydent Komorowski twierdzi , że Polska odniosła wielki sukces . Hmmm Czy naprawdę ?

              Jak dotąd to te 20 lat wolnej Polski , to takie działanie na haju - czyli pod wpływem narkotyków - tym narkotykiem to jest zadłużenie . Ale jak długo można pobudzać gospodarkę poprzez zadłużanie się . Bo przecież na haju nie da się długo funkcjonować . Nawet tak niewinny pobudzacz jak red bull działa chwilowo , a potem przychodzi najnormalniejsze oklapniecie . I tak będzie jak Polska już nie będzie w stanie pobudzać gospodarki , popytu poprzez ciągłe zadłużanie się .

              Smutne i to , że i inne gospodarki włącznie z amerykańską już mają poważne trudności z tym " pobudzaczem " - czyli zadłużeniem . To się skończy dramatycznie . Spadek poziomu życia jest nieunikniony . Tak jak spadek poziomu życia człowieka , który ciągle się zadłuża ,aby ten poziom życia utrzymać .

              Smutne podwójnie, bo Polacy jakoś nie mają świadomości tego oczywistego zadłużenia a do tego nie mają ochoty dostosować poziomu życia do możliwości finansowych polskiej gospodarki . Smutne w trójnasób , bo nie ma polityka, który otwarcie powie, że tak dalej nie można . Owszem każdy twierdzi , że nie będzie źle , tak źle .

              A Przecież będzie , będzie tak źle , jak jeszcze nie są w stanie Polacy sobie wyobrazić . Bo takie zawirowanie i problemy z długiem dotkną wiele krajów i to wielkich krajów .
        • Gość: Pablo__79 Re: A może dać pracę młodym a emerytów na emerytu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.10, 18:34
          dyziek_o napisał:

          > Ależ rozwiązanie jest idiotycznie proste:
          > Emerytom ustalamy emeryturę która zapewni im godną egzystencję.
          > Wtedy gwarantuję Wam, że żaden emeryt nie będzie szukał
          zatrudnienia,
          > pozostawiając to zajęcie młodym.
          > Czyż to takie trudne do zrozumienia?!
          > Dyzio.

          Jest to bardzo proste ale tylko i wyłącznie teoretycznie
        • anula.c Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! 12.01.10, 11:10
          Prawda jest taka, że emeryci o których głownie chodzi osobie która zapoczątkowała ten wątek to nie ci z grupy z najniższymi emeryturami, ale z osobiście znanych mi przypadków np. policjanci którzy dostają ze 3 tyś emerytury i np ze drugie tyle pewnie zarabiają zatrudniając się w firmie ochroniarskiej, albo dyrektorzy czy księgowi którzy siedzą na ciepłych posadkach z wyliczonymi emeryturami, na które nie idą bo przecież firma członkom np. zarządu wypłaca znacznie więcej niż przeciętnemu pracownikowi.

          Myślę, że ci którzy mają najniższe emerytury nie często sobie dorabiają, a jeśli już to nie aż tyle.

          Po za tym dlaczego niektórzy mieliby iść na emeryturkę w wieku 40 lat, skoro przez ten czas i tak nic wielkiego nie robili i jeszcze państwo zapłaci im kupę kasy za leniuchowanie, a inni zapieprzający całe życie w ciężkiej pracy fizycznej, po której wysiada im zdrowie muszą czekać do 65 lat a potem dostają najniższą i nawet na leczenia im nie starcza...
          W ogóle co to za pomysł, żeby ludzi wysyłać na emeryturę w tak młodym wieku. Polski na to nie stać. Przecież jeśli policja uważa, że jakiś funkcjonariusz mając 40 lat nie nadaje się do pracy, to niech go posadzi za biurkiem, przy papierkowej robocie itp., a nie wysyła na emeryturkę, bo on i tak w domu siedział nie będzie tylko pójdzie "dorabiać" w firmie ochroniarskiej, gdzie w praktyce zatrudniony jest na cały etat, więc właściwie dostaje podwójne wynagrodzenie najczęściej prawie za nic.
          • brzuchaczek Re: Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! 12.01.10, 16:16
            Jak się nie znasz to się nie odzywaj ,jakie 3 tys emerytury ,chyba generał ,bo
            po 15 latach pracy czyli gdy jest się w okolicach powiedzmy 38-40lat ,należy się
            45%ostatniego uposażenia ,więc jeśli sugerujesz ,że przeciętny
            policjant,żołnierz zarabia miesięcznie około 7 tys ,to kurcze jak to możliwe ,że
            z wojska ludzie uciekają skoro tak dobrze płacą ??
            • anula.c Re: Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! 12.01.10, 18:02
              Pracowałam w banku więc wiem z czym ludzie przychodzili po kredyty...
              • brzuchaczek Re: Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! 12.01.10, 21:15
                Ale na pewno nie były to emerytury po 15latach pracy ,zresztą zarobki służb
                mundurowych są jawne ,jeśli po 15latach należy się 45% uposażenia ,każdy sobie
                obliczy
                • Gość: Strażak Re: Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.10, 17:12
                  Ja po 18latach pracy w straży mam 2200zł z hakiem i mam możliwość dorobić 100%
                  taka jest prawda .No i co wy na to?
                  • Gość: do Strażaka Re: Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! IP: 193.138.241.* 14.01.10, 13:45
                    A czy nie lepiej jest dopracować do wieku emerytalnego jak każdy inny człowiek,
                    i później po nabyciu wszelkich praw emerytalnych połączyć wszystkie zdobyte
                    uprawnienia emerytalne, by przez te 25 lat nie okradać biednych emerytów , co
                    mają tylko 700 zł. na miesiąc swojej emerytury, choć pracowali nawet ponad 30
                    lat w jednym zakładzie pracy. No może 900 lub 1000 , bo napiszesz, że
                    przesadziłem, choć z pewnością znalazła by się i taka mała emeryturka, bo to
                    zależy na jakim stanowisku dana osoba pracowała i czy już wówczas nie oszukiwała
                    ZUS-u będąc np. prywaciarzem i odprowadzając najniższe składki.

                    Tu należy gruntownie zmienić zasady przyznawania emerytur i zlikwidować
                    wszelkie przywileje. POLSKI NA TO NI STAĆ !
                    • Gość: angrusz1 Skąd się biorą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.10, 16:42
                      te najniższe emerytury .

                      Do strazaka pisze :

                      ". No może 900 lub 1000 , bo napiszesz, że
                      przesadziłem, "

                      Zapewne sa najnizsze emerytury ale skądś się biorą ?

                      Wszak przy obliczaniu bierze się kapital początkowy . On jest
                      obliczany od zarobków .
                      Poza tym dolicza się taką częśc która jest zalezna od ilości lat
                      przepracowanych - 30 to już sporo .

                      Skoro więc ktoś tak długo pracował , a mimo to tak bardzo mało
                      zarabiał - jak to możliwe - za komuny a i teraz w wielu miejscach do
                      pensji dolicza się dodatek stażowy , nawet więc najmniejsza pensja
                      po 30 latach pracy nie jest najmniejszą , to i jego emerytura jest
                      teraz mała .

                      Stąd wniosek, że ktoś próbuje mi ciemnotę wciskać : człowiek całe
                      długie - 30 lat pracy - życie zarabiał tylko najniższą pensję !!!

                      A skąd biorą się najniższe pensje ?

                      Teraz to i z dużego bezrobocia i kombinowania - najniższa
                      zarejestrowana , a reszta pod stołem .


                      A za komuny przecież te czynniki nie miały miejsca .
                      A najniższa pensja brała się z najniższych kwalifikacji .

                      A one skąd ? Bo się w szkole uczyć nie chciało ( minimalny magines
                      był tych , którym zycie wyjątkowo nie sprzyjało ) .
                      A reszta to zwykłe lenie szkolne i chuligany .

                      Pamiętam to i ze swojego dzieciństwa i ostatnich lat pracy w szkole
                      jako nauczyciel .


                      Dlatego nie ma zmiłuj się . Tak jak ten leń w połączeniu z
                      chuligaństwem nie miał zmiłowania nade mną jako nauczycielem i
                      przeszkadzał , i niszczył moje nerwy - albo nauczycielowi 30 lat
                      temu .
                      • Gość: gość Re: Skąd się biorą IP: *.net.stream.pl 07.02.10, 15:30
                        Ależ Ty chłopie jesteś sfrustrowany, ktoś Ci kazał tym nauczycielem
                        zostawać?
                        • pluto37 Re: Skąd się biorą 07.02.10, 18:36
                          Gość portalu: gość napisał(a):

                          > Ależ Ty chłopie jesteś sfrustrowany, ktoś Ci kazał tym
                          nauczycielem zostawać?

                          Nie.
                          Ale co niby mialby robic skoro on niczego nie umie.
                          Zatrudnilbys inz.chemika, ktory dostal dyplom po 10latach
                          ksztalcenia w latach 70-tych i nigdy w zawodzie nie pracowal?
                          Zatrudnilbys u siebie ekonomiste, ktory nigdy nie mial nic wspolnego
                          z planowaniem w firmie, albo jakiejkolwiek jednostce budzetowej, czy
                          publicznej?
                          Wsadzilbys do TIRa kierowce z prawem jazdy zrobionym 30 lat temu,
                          ktory ostatni raz siedzial za kolkiem w czasie kursu prawa jazdy?
                          Ta "szkola" to jego jedyna szansa zyciowa, na jaka mogl sie zalapac
                          po doksztalcie. I to w sytuacji, kiedy nastapila gwaltowna potrzeba
                          znalezienia kogos, bo weszla ustawa.
                          On sam zreszta na forum pisal, ze jest za zapchaj dziure wtedy,
                          kiedy jakis zawodowy nauczyciel zachoruje, pojdzie na dluzszy urlop,
                          pani nauczycielka zajdzie w ciaze..itd.
                          A teraz jeczy, bo MEN zaostrzyl normy dla paprokow, ktorzy nie chca
                          sie doksztalcac.
                          I pamietaj o jeszcze jednym. W szkole wsrod gowniarzerii zamiast
                          wiedzy zawodowej ma wladze. Taka na codzien. Uczen sie boi do czasu.
                          Do kiedy nie wyczuje, ze ten co go chce uczyc, to zwykly paprok i
                          niedojda, wiec zbiorowo daja temu wyraz. Jedyny jego stres to taki,
                          ze musi sie plaszczyc przed dyrekcja, ale to juz wypraktykowal przez
                          lata.
                          Odbija to sobie na forum w ramach terapii. Liczac jednoczesnie, ze
                          jak go znowu partia PiS wpisze na listy wyborcze do miejskiej rady,
                          to cos ugra. Dlatego tak usluznie robi wrzutki z Niedzieli -bo
                          znalazl protektora w Ryszce...itd
                      • Gość: aaa Re: Skąd się biorą IP: *.net.stream.pl 11.03.10, 22:12
                        Ludzie jakie wy macie pojęcie o mundurze? Przede wszystkim emerytura po 15
                        latach służby wynosi nie 45 a 40 procent więc łatwo obliczyć ile dostanie
                        funkcjonariusz który przy tym stażu zarabia średnio około 3000. Pozdrawiam
                      • Gość: angrusz1 Coś to bardzo częsty temat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.10, 20:59
                        znaczy się rząd ma poważne problemy z finansowaniem ZUS .

                        Na necie - interii :

                        biznes.interia.pl/news/projekt-wielkich-zmian-w-emeryturach,1504667
                        • Gość: angrusz1 No i są pierwsze oznaki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.10, 09:41
                          cięć budżetowych na 2011 rok - rok wyborczy .

                          Pewne ale nieśmiałe wszak deficyt budżetowy ma być tylko ok 40 mld zł a więc
                          także bardzo duży , choć nie tak wielki jak w tym roku ( 60 mld zł ) .
                          gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,8131875,_Dziennik_Gazeta_Prawna___Rzad_zamrozi_pensje_urzednikow.html

                          Przed wyborami prezydenckimi były same obiecanki i rozdawnictwo a teraz ...realia .

                          To dopiero początek .
                          Bo z takim deficytem - ok 40 mld zł - to dług publiczny szybko przekroczy próg
                          ostrzegawczy 55 % , będzie to w 2011 roku .
                          I kolejny rok 2012 - może już nie być to kadencja rządu Tuska - trzeba będzie
                          robić ostre cięcia budżetowe nawet w dotacjach do ZUS .
                          A wtedy i emerytury mogą ulec obniżeniu wszak nie każdy ma je " głodowe "

                          Trzeba prawdę powiedzieć, że Polskę czekają lata zaciskania pasa .

                          Od ponad 20 lat jest deficyt budżetowy i pora zacząć spłacać długi .
                          Ich obsługa - oprocentowanie - rocznie pochłania ok 35 mld zł .
                          • Gość: angrusz1 A tak radzą sobie w Japonii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.10, 16:41
                            W bogatej Japonii :

                            "Na skuteczność biurokratów można liczyć: od jakiegoś czasu tną wysokość
                            emerytur i podwyższają składki. Stopniowo chcą też podnieść wiek emerytalny z
                            obecnych 60 lat do 65."
                      • Gość: angrusz1 Pouczające dane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.10, 20:17
                        znalezione na necie

                        "Wzrost zadłużenia FUSu w najbliższych latach. Wpływy i wydatki Funduszu
                        Ubezpieczeń Społecznych wraz z prognozami na najbliższe lata. 27.10.09 źródło:
                        GUS, ZUS
                        2006 Wpływy 81,3 mld zł, Wydatki 115,7 mld zł
                        2007 Wpływy 89,4 mld zł, Wydatki 121,1 mld zł
                        2008 Wpływy 82,7 mld zł, Wydatki 135,4 mld zł
                        2009 Wpływy 73,5 mld zł, Wydatki 139 mld zł
                        2010 Wpływy 78,1 mld zł, Wydatki 143,3 mld zł
                        2011 Wpływy 82,2 mld zł, Wydatki 148,3 mld zł
                        2012 Wpływy 86,3 mld zł, Wydatki 153,5 mld zł
                        2013 Wpływy 89,9 mld zł, Wydatki 159,5 mld zł
                        PAP | 02.11.2009 Na wypłatę emerytur zabraknie gigantycznych pieniędzy. Do 2013
                        r. na wypłatę emerytur może zabraknąć blisko 300 mld zł. To tyle, ile państwo
                        wyda w przyszłym roku na wszystko, co zaplanowało w budżecie - pisze "Gazeta
                        Wyborcza". Składki od pracujących nie wystarczają na wypłatę bieżących rent i
                        emerytur. Państwo musi dorzucić w przyszłym roku 38 mld zł do ZUS, 15 mld zł do
                        KRUS. Emerytury mundurowe to wydatek ok. 9 mld zł, górnicze - 4 mld zł."
                        • Gość: babcia Re: Pouczające dane IP: *.iplus.com.pl 09.08.10, 15:36
                          A gdyby tak opodatkowac KK na zasadach ogólnych ,jak przeciętnego
                          Polaka to i VAtu nie trzeba by było podnosic
                          • angrusz1 Re: Pouczające dane 17.08.10, 13:05
                            Do babci :

                            Twoje obsesje antykościelne są mało realne i nie trzymają się " ziemi " .
                            • Gość: ricardo53 Re: Pouczające dane IP: 193.138.241.* 17.08.10, 19:18
                              angrusz1 napisał:

                              > Do babci :
                              >
                              > Twoje obsesje antykościelne są mało realne i nie trzymają się " ziemi "


                              Wszystko idzie do wora.
                              Wór jest dziurawy.
                              Pod jedną z tych dziur za przyzwoleniem państwa ( kolejnych rządów ) w
                              "cieplutkim miejscu" ustawił się KK.
                              Ja jak znajdę na ulicy np. dwa złote, to nie szukam, kogo to jest, lecz gdy nie
                              widzę osoby, która to zgubiła przywłaszczam sobie jako znaleźne. Źle czynie ?
                              Może i tak, ale w związku z tym jak czyni KK ?
                              Co jest słuszniejsze i bardziej moralne ?
                              Nie mówię, że znalazłem plik pieniędzy, bo wówczas wiem co należy uczynić, by
                              nie być katolickim złodziejem wobec bliźniego.
                              A KK czeka na takie pieniądze lub oszukuje państwo, czyli mnie i Ciebie.
                              Siebie nie oszukuje, bowiem to inne państwo - państwo kościelne.
                              KONKORDAT !!!

                              A szkoda gadać !
                      • Gość: angrusz1 Oto co w Wlk.Bryt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.10, 21:48
                        "Cameron zasygnalizował poparcie dla reformy systemu świadczeń socjalnych
                        przygotowywanej przez ministra pracy i emerytur Iaina Duncana Smitha. Jej celem
                        jest m.in. uproszczenie systemu świadczeń i ukrócenie nadużyć"

                        A w Polsce Donkowi wystarczy tylko jeden procent wzrostu VAT .

                        Aby tylko do kolejnych wyborów parlamentarnych !!!

                        Potem już zapomnimy o Donku ale niech prokurator pamięta o Rychu !!
                      • Gość: angrusz1 Kiedy wiele lat temu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.10, 15:54
                        na innym wątku pisałem, że emerytury będą wielkim problemem społecznym i trzeba
                        odważnych , choć trudnych decyzji , to wielu forumowiczów bardzo brzydko to
                        komentowało , nie tykając meritum .

                        Teraz ten temat jest bardzo często podejmowany publicznie , ba nawet ostatnio
                        Tusk zaproponował waloryzację kwotową a nie procentową .

                        Dla finansów państwa ważne jest by system emerytalny nie wymagał ciągłych
                        dotacji z budżetu państwa .
                        Może to nastąpić tylko wtedy , kiedy kwoty wypłat zrównają się z kwotami wpłat
                        składek .
                        I mało mnie obchodzi, że emerytury będą spłaszczone .
                        Owszem te najniższe będą niezasłużenie wysokie ale i tak małe , ledwo
                        wystarczające na przeżycie .Gdyby były jeszcze mniejsze to trzeba by pomagać tym
                        ludziom w ramach pomocy społecznej , a te wyższe będą niesprawiedliwie niskie .
                        Owszem , ale w sumie ZUS musi mieć zbilansowane finanse , bo wolę aby z budżetu
                        państwa dotować młode rodziny i to takie , które mają więcej niż dwoje dzieci .
                        Bo to jest przyszłość państwa .

                        Ale sytuacja może znacznie się zmienić i nawet może trzeba będzie emerytury i
                        renty obniżać , tak jak w kilku upadłych finansowo krajach :Grecja , Węgry , Łotwa .
                        • Gość: babcia Re: Kiedy wiele lat temu IP: *.iplus.com.pl 28.08.10, 16:43
                          Angrusz postaraj się myslec logicznie .
                          Zamiast podwyżki VATu ,zero kasy dla kleru ,koniec nieopodatkowanych
                          darowizn .Nie rozumiem dlaczego Polacy mają ze swoich pieniędzy
                          utrzymywac państwo Watykan i jego obywateli .
                          Z dziecięcinę należy skonczyc .
                          Jeżeli teraz tego nie zrobimy wnuki nam nie wybaczą .

                          A ty zamiast wypisywac bzudry na forum zabierz się do szukania
                          etatu .
                          A może już go masz ?

                          A czy odważne decyzje dotyczące budżetu podejmował twój PIS ,który
                          rządził w czasch prosperity i przejadł całą nadwyżkę ??

                          W Pisie rokosz ,pomyśl co musisz zrobic ,aby byc po stronie tych co
                          zwyciężyli !!
                          • Gość: angrusz1 Re: Kiedy wiele lat temu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.10, 08:55
                            Do babci :

                            Piszesz :
                            " Angrusz postaraj się myslec logicznie ."

                            Staram się , geniuszem nie jestem i błędy popełniam ,ale może tak konkretnie to
                            co jest nielogiczne .

                            " Zamiast podwyżki VATu ,zero kasy dla kleru ,koniec nieopodatkowanych
                            darowizn .Nie rozumiem dlaczego Polacy mają ze swoich pieniędzy
                            utrzymywac państwo Watykan i jego obywateli .
                            Z dziecięcinę należy skonczyc ."

                            Nieopodatkowane darowizny ? Ależ tak .
                            Zero kasy dla kleru ? A w jaki sposób ? Czy jak katecheta , ksiądz uczy religii
                            w szkole to ma nie dostawać pensji ?

                            Jeśli tak uważasz , to ja nie zgadzam się .Ot taka moja wola polityczna .
                            A kościół i kler staram utrzymywać z moich datków na tacę .
                            Natomiast Kościół ma prawo starać się o dotacje na remonty i utrzymanie pewnych
                            kościołów - szczególnie ważnych zabytków - nawet korzystać ze środków unijnych .
                            Takie jest moje zdanie - taka moja wola polityczna .
                            I skoro Polacy chcą utrzymywać Kościół i kler to rzucają datki na tacę , rzucają
                            swoje pieniądze .

                            " Jeżeli teraz tego nie zrobimy wnuki nam nie wybaczą . "

                            A dla mnie jeżeli nie ograniczymy dotacji do ZUS , jeżeli nie ograniczymy
                            deficytu budżetowego np przez obniżenie pensji budżetówki i może też emerytur ,
                            to wtedy wnuki nam nie wybaczą , bo spłata długu na nich spadnie .

                            " A ty zamiast wypisywac bzudry na forum zabierz się do szukania
                            etatu .
                            A może już go masz ? "

                            Ano piszę tak jak potrafię , może niektórzy to odbierają jako bzdury .

                            Nie , nie mam jeszcze etatu , staram się szukać w szkole , ale chyba
                            orientujesz się, że i nawet na Śląsku nie ma wolnych miejsc dla nauczyciela
                            angielskiego . A kiedyś tyle było . Miałem aż dwa etaty - 36 godzin ale w 5
                            szkołach . A teraz może trzeba będzie "szukać etatu "
                            za granicą , może na zmywaku .Byle dociągnąć do emerytury .
                            Takie czasy , ba !! Takie rządy PO .

                            "A czy odważne decyzje dotyczące budżetu podejmował twój PIS ,który
                            rządził w czasch prosperity i przejadł całą nadwyżkę ?? "

                            Nie , nie podejmował odważnych decyzji , bo już wtedy trzeba było ostro
                            ograniczać deficyt , poprzez obniżanie płac budżetówki i poprzez redukcję
                            dotacji do ZUS ( a to oznacza obniżenie emerytur ) .
                            Ale , ale za ówczesnych rządów PiS deficyt i tak był mały , znacznie mniejszy
                            niż teraz za rządów PO .

                            " W Pisie rokosz ,pomyśl co musisz zrobic ,aby byc po stronie tych co
                            zwyciężyli !! "

                            Taaak , jakoś nie dociera to do mnie . Może jestem zbyt na marginesie .
                            A przyłączę się do tych , którzy zostaną wybrani i którzy zostaną zaakceptowani
                            przez władze zwierzchnie - w tym i przez prezesa .
                      • Gość: angrusz1 Roman Dmowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.10, 12:54
                        Oto cytat z książki Romana Dmowskiego " Świat powojenny i Polska " Nortom 1999 strona 170

                        " Obniżyło się wreszcie poczucie obowiązku względem przyszłości . Ludzie tak się zachowują , jakby ich zdaniem cała przyszłość pracowała tylko na to , żeby im w ich pokoleniu było dobrze .Nie mają tego poczucia , że dług , zaciągnięty względem przyszłych pokoleń, trzeba płacić pokoleniom przyszłym ."

                        Jakie to aktualne teraz .

                        W ZUS od lat brakuje pieniędzy na wypłaty emerytur . Co robi rząd ? Zadłuża się i dotuje ZUS co rok w kwocie ok 30 mld zl plus 21 mld zl refundacja składek do OFE .
                        I nie widać , że coś się zmieni .
                  • Gość: SGF Re: Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! IP: *.adsl.inetia.pl 16.01.10, 16:39
                    Gość portalu: Strażak napisał(a):

                    > Ja po 18latach pracy w straży mam 2200zł z hakiem i mam możliwość dorobić 100%
                    > taka jest prawda .No i co wy na to?

                    TY ZŁODZIEJU !! DARMOZJADZIE CHĘTNIE BYM CI POWYBIJAŁ ZĘBY LUDZKA KOORWO !!!
                  • Gość: angrusz1 Ciagle emerytury IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.10, 10:06

                    to ważny temat .

                    Ale większość propozycji dotyczy odległych lat i takichże skutków
                    finansowych .

                    A tu trzeba teraz, zaraz .... podnieść składkę emerytalną no i może
                    zacząć obniżać emerytury , zaczynając od tych najwyższych .

                    Taki jest stan finansów publicznych .

                    Niedługo zostanie przekroczony próg 55 % zadłużenia do PKB a wtedy
                    muszą być ostre cięcia w budżecie .
                    Moze to będzie już w tym roku a może w przyszłym .

                    Nie ma chętnych - odważnych - by to otwarcie powiedzieć .
                    Ale prędzej czy później i taka wiadomość będzie musiała być
                    ogłoszona .
                    Może już po wyborach na prezydenta , jak to PO ma w zwyczaju
                    • Gość: angrusz1 Coś to jednak sprzeczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.10, 11:49

                      Tusk chce zmusić Polaków do dłuższej pracy ( i słusznie bo ZUS nie
                      ma kasy ), ale jednocześnie chce, by młodzi mieli pracę .

                      Jakim cudem przy wzroście PKB 1,7 % ?

                      Toż to stagnacja , a więc wiele osób nie znajdzie pracy .

                      Ilość miejsc pracy jest stała ,policzalna i kolejne roczniki młode
                      będą ostro konkurować o pracę ze starszymi .
                      Owszem ta konkurencja spowoduje obniżkę płac no i w ten sposób
                      niewielki wzrost miejsc pracy - niskopłatnej .

                      A ci starsi , by nie powiedzieć starzy , przedemeryci będą tak
                      wegetować od 50 roku do 65 roku - roku przejścia na emeryturę .
                      Bo w tym wieku niezwykle ciężko znaleźć pracę . Owszem będzie tak :
                      pół roku pracy niskopłatnej , byle ZUS był płacony, a drugie pół
                      roku na zasiłku dla bezrobotnych .

                      Od tego emerytura niewiele wzrośnie ( Tusk znowu kit wciska ) .
                      Za każdy miesiąc ( x 12 ) pracy będzie naliczane 1,3 % od podstawy
                      wymiaru do obliczenie emerytury .

                      Owszem to urzędnicy , ci którzy mają niemal gwarantowaną pracę,
                      będą mogli dotrwać na swych stanowiskach , ba !!! może wcale nie ,
                      mogą utracić je - zwłaszcza kierownicze , ale z urzędu nikt ich nie
                      wyrzuci .
                      No i ich emerytura będzie znacznie większa .
                      Przed pójściem na emeryturę zaliczą corocznie sanatorium , L4 w
                      sporej ilości dni itd .

                      No ale finanse państwa są w tak opłakanym stanie, że budżet już
                      dłużej nie może płacić takich miliardowych dotacji do ZUS .
                      Skończyło się .

                      A może będzie jeszcze gorzej .
                    • Gość: angrusz1 Re: Ciagle emerytury - nie tylko w Polsce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.10, 09:05
                      "Obecnie deficyt budżetowy Illinois wynosi 5,1 mld dol. Jeżeli władze stanowe
                      nie podejmą próby reform, może on sięgnąć 12 mld dol., co stanowi połowę całego
                      budżetu stanu. Najbardziej palącym problemem są emerytury - nie ma środków na
                      pokrycie połowy świadczeń. Gubernator proponuje pożyczyć na ten cel 3,5 mld
                      dol., za co stan zapłaci dodatkowo 1 mld dol. odsetek. Republikańska opozycja
                      sprzeciwia się, mówiąc, że decyzja ta jest "godna Enronu" "

                      Wg portalu .

                      W Polsce kampania wyborcza się skończyła - zwróćcie uwagę, że w II turze każdy
                      kandydat coś obiecywał , coś rozdawał .
                      Żaden nie wspomniał, że trzeba zaciskać pasa .
                      • Gość: angrusz1 Coraz częściej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.10, 09:37
                        słyszę na BBC " austerity plan " i to w odniesieniu do wielu krajów w bogatej
                        Europie .

                        Tylko w Polsce o "zielonej wyspie " a w czasie kampanii obiecanki w stylu cudów
                        irlandzkich .
                        • Gość: angrusz1 Roman Dmowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.10, 14:22
                          Urywek z książki " Świat powojenny i Polska " rok 1931 .

                          "Najtrudniejsze zagadnienia :

                          W dzisiejszym położeniu świata naszej cywilizacji , najważniejszym bodaj
                          momentem jest fakt , że organizacja państwa taka , jaką mamy , kosztuje za drogo
                          , że narody , przy zmniejszającej się szybko ich zdolności do wytwarzania
                          bogactw , już nie mogą jej utrzymywać , że ofiary , które na nią składają , są
                          już tak wielkie , iż zabijają wytwórczość . "

                          Okazuje się , że już wtedy były podobne problemy jak teraz .

                          Teraz jednak dług publiczny jest olbrzymi i budżet jest u kresu wydolności
                          pozyskiwania dochodów np żeby dopłacać do ZUS .

                          Pora zaciskać pasa .

                          Emeryci też
                          • Gość: angrusz1 Re: Roman Dmowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.10, 17:44
                            inny fragment z tejże samej książki str 55 :

                            " Jedyny , zdawałoby się logiczny wniosek, stąd wypływający ,będzie , że trzeba
                            zacząć machinę państwową redukować , upraszczać , uwalniać od szeregu funkcji ,
                            którymi w ubiegłym okresie obarczono "
                      • Gość: ricardo53 Re: Ciagle emerytury - nie tylko w Polsce IP: 193.138.241.* 07.07.10, 10:49
                        Gość portalu: angrusz1 napisał(a):
                        ...
                        > W Polsce kampania wyborcza się skończyła - zwróćcie uwagę, że w II turze każdy
                        > kandydat coś obiecywał , coś rozdawał .
                        > Żaden nie wspomniał, że trzeba zaciskać pasa .


                        Zbigniew Cymański krótko określa to w takich słowach:
                        " I Salomon z pustego nie naleje."

                        Najpierw wypracujmy "cud gospodarczy", a później żądajmy sprawiedliwego jego podziału, bacząc by nie wyleciały one na afgańskiej minie .
                • Gość: niki Re: Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! IP: *.2.140.5.tvksmp.pl 05.11.10, 22:26
                  Poprawka. Po 15 latach jest 40% emerytury.
                  • Gość: angrusz1 Re: Zlikwidować emerytury dla 40-latków !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.10, 15:20
                    Do niki :

                    Chyba coś kręcisz .
                    Po 15 latach ( pracy w policji ) jest 40 % ostatniej pensji a nie 40 % emerytury .

                    Cos nie tak z logiką
    • Gość: angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.10, 18:12

      Pora to twardo i otwarcie powiedzieć .

      Emerytury za niedługo będą obniżone ( około 2012 budżet będzie
      musiał być zrównoważony , bo tego wymaga konstytucja , dług
      przekroczy 55 % pkb ).


      Czy znajdzie się taki mąż stanu ,czy tylko będą mężyki , którzy będą
      wkoło klepać o " głodowych " emeryturach .

      A dług państwowy będzie rósł , aż Polska utraci całkowice
      wiarygodność na rynkach finansowych i nikt nie będzie chciał kupić
      papierów wartościowych III RP .

      • Gość: RRR Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.rev.masterkom.pl 09.01.10, 18:31
        Zabranie przywilejów to jedno + zahamowanie rozdawnictwa pieniędzy
        publicznych na rozrośniętą administrację publiczną i szereg
        chybionych działań ... a tego jest masa ...
        W radiu kiedyś gadali że np. utrzymanie całej infrastruktury ZUS
        kosztuje tyle że można by co roku wybudować 1000km autostrad ...
        • Gość: angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.10, 19:26
          Do RRR :
          Lepiej coś sprawdzić a potem pisać .

          ja słyszałem, że administracja ( no własnie , przecież to nie musi
          być to samo , co utrzymanie całej infrastruktury ) pochłania ok 3 %
          budzetu ZUS czyli 3 % od ok 160 mld zł - 0k 4,8 mld zł .

          Jeden km autostrady to ok 14 mln ( euro ? zł nie pamiętam ) , a
          więc 1000 km to ok 14. mld zl ( zł czy euro niech euro ) , to nijak
          się ma do twojego wyliczenia , nawet gdy koszt budowy 1 km
          austostrady to 14 mln zl a nie euro .
          • Gość: RRR Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.rev.masterkom.pl 09.01.10, 23:08
            Ja tego nie liczyłem - w radio słyszałem ... więc napisałem
      • Gość: angrusz1 Zobaczcie co się dzieje w Grecji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.10, 21:16
        a podobnie będzie i w Polsce .
        Bo sporo Polaków lubi żyć na kredyt - tak od 40 lat - zadłużać się a
        długi zostawiać wnukom i prawnukom do spłaty .

        wyborcza.biz/biznes/1,100896,7533828,Grecki_rzad_wprowadza_reformy__Grecy_wychodza_na_ulice.html
        • Gość: srangrusz Re: Zobaczcie co się dzieje w Grecji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 15:11
          qrwa, Angrusz widać ferie się zbliżają i odp...dala ci na
          całego...Ty trolu miękkim fiutem zrobiony, Ty świński pomiocie, Ty
          żałosna kupo końskiego nawozu... :) itd. itp....
          • Gość: angrusz1 Re: Zobaczcie co się dzieje w Grecji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 23:10


            Sporo jest durniów , na forum też .
            Rozumni ludzie olewają ich ciepłym prostym sikiem i robią swoje
        • Gość: angrusz1 W innych krajach też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 11:01

          Cytat z portalu : " które wpadły w poważne kłopoty finansowe, jak
          Grecja, Hiszpania, Irlandia czy Portugalia, "

          Polska także tą samą drogą zmierza .

          Deficyt budżetowy rośnie , zadłużenie publiczne też .

          A nie ma żadnego polityka na tyle odwaznego , który by powiedział
          np obcinamy emerytury i renty o tyle i tyle - najwięcej dla
          najwyższych i nie ma żadnej rewaloryzacji .
          Nie ma żadnych podwyżek w sferze budżetowej włącznie z
          nauczycielami .

          W roku wyborczym będą unikać takich deklaracji jak ognia - a rok
          wyborczy to 2010 ale i 2011 a więc przez dwa lata deficyt budżetowy
          wysoki a dług publiczny coraz większy .

          Aż rypnie .

          Przekroczenie dozwolonych progów - 55 % pkb i 60 % .
    • Gość: f-sz Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.adsl.inetia.pl 09.01.10, 18:33
      Jakby autor postu był mądrzejszy i nie powodowała by jego czynami bezpodstwana nienawiść do całego świata (wszystkich ludzi) - sprawdziłby sobie czy on=by napewno ZUS zajmuje się emeryturami mundurowych. Niestety autorze NIE - emeryturami mundurowych zajmują się inne instytuje niż ZUS (specjalnie do tego powołane), JAK SIĘ NIEZNASZ TO NIE PISZ GŁUPOT I WEŹ SIĘ DO ROBOTY. Śnmieg czeka na wielu chodnikach - to odpowiednie zajęcie dla znudzonego i zawistnego idioty.
      • Gość: gość Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.adsl.inetia.pl 09.01.10, 19:43
        jeśli cyfra przy w Twoim loginie oznacza wiek 53 lata i jak wstajesz to nie masz syndromu 40 latka (tzn jak nic mnie nie boli to znaczy że nieżyję) i w tym wieku pokusiłbyś się jeszcze w wieku 53 lat zmierzyć sam z bandą 4 młodzików z kijami typu bejsbol i być tak zwinnym aby im się nie dać i jeszcze ich obezwłanić. To GRATULUJĘ.
        A teraz matematyka:
        młody f-sz zaczyna służbę w wieku 18-20 lat to w wieku 53 lat daleko mu do 35-ciu lat służby, ale zdrowie już nie to samo co na początku służby (urazy się odzywają, kręgosłup). 53 latek nie jest już tak sprawny i zwinny jak 20 - 45 latek to ODCZODZI NA EMERYTURĘ - może lepiej bo zamiast siedzieć i perdzieć w stołek, wpaść w rutynę i udawać że pracuje, robi miejsce innym, młodym i zdrowym. Służba w której kolwiek mundurowej formacji nie jest niestety łatwa, wymaga wielu poświęceń i pełnej dyspozycyjności. Nie można sobie zaplanować wakacji pół roku wcześniej na lipiec tak jak urlopu u cywilnego pracodawcy.

        Twój wiek już nie pozwala na wstąpienie do służby, jednakże jeśli masz córkę/syna proszę niech zaznają miodu służbowego (ciekawe czy wytrzymają do 65 lat).

        Mundurowy odchodzi na emeryturę tylko wtedy gdy jest zmuszony do odejścia (względy zdrowotne, rodzinne, zmieniające się sprzeczne przepisy - straszące, że nie będzie można odejść na emeryturę wtedy gdy będzie chciał). Emeryt mundurowy po piętnastu latach służby otrzymuje 45% podstawy czyli około 1200 zł emerytury DO KOŃCA ŻYCIA

        Odszedłbyś w wieku 45 lat na emeryturę godząć się na marne grosze, które nie podlegają rewaloryzacji rent i emerytur jak w ZUS. 1200 zł/m-c i tyle nic więcej do końca życia. Za 25 lat życia (w wieku lat 70) może na opłatę mieszkania nie wystarczyć.

        Jak tak bardzo Tobie doskwiera wizja pracodawcy, który ma wygórowane wymagania to otwórz własny biznes. Zajmij się czymś i sam sprubój stworzyć warunki pracy. Jeśli nie potrafisz to tkwij w swoim życiu i nie wtrącaj się w życie innym.
        • pluto37 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 09.01.10, 20:23
          Ja sie zgadzam na ..eliminacje. Uznajemy, ze mundurowi nie sa
          potrzebni, a ich funkcje zaczynaja spelniac wolontariusze.
          Komendantem tego pospolitego ruszenia zrobic mozna angrusza, bo ma
          chlop zaciecie do wymyszania porzadku "SILOM", kazdy kupi sobie
          kalacha do domu, a kary orzekac bedzie sad dorazny zlozony z
          zaangazowanych spolecznie obywateli.
          Bedzie taniej. I radosniej.
          Jednak poki co, to te sluzby trzeba jakos utrzymywac. Poniewaz wbrew
          pozorom wszyscy mundurowi nadstawiaja wlasna du.e, to zeby zechcieli
          ja nadstawiac i scigac bandziorow i lamaczy prawa, to trzeba ich do
          tego czyms zachecic. Albo zarobkami, albo mozliwoscia wczesniejszego
          przejscia na emerytury, albo znalezc inny wabik.
          Inaczej albo sami beda lamac prawo i dorabiac na boku, albo
          zrezygnuja z tej radosci, a spoleczenstwo bedzie narzekac, ze nie ma
          go kto chronic przed lobuzami.
          Angrusz ma po 50-tce. Co chwila jeczy, ze go trapia dolegliwosci
          zywota wlasnego i poza wojskiem nie zdarzylo mu sie tyrac w
          sluzbowym rytmie piatek-swiatek i na swiezym powietrzu. On powiada,
          ze starczy mu etat 1500 [18 godz w tyg]PLUS korki:))) Domaga sie
          wiec tego zuzywajac sie w zupelnie innych warunkach co sluzbowiec
          mundurowy.
          To ja jestem zdania, zeby angrusz tyral w pocie czola do 67-lat, a
          sluzbowcy liniowi i kraweznikowi mogli po 15 latach isc za ich zgoda
          na emeryture na tych warunkach jakie opisal sluzbista powyzej.
          Angrusza nikt w zwiazku zwykonywana profesja nie zastrzeli,
          rozjedzie na drodze, nie wyciagnie z wyra w srodku nocy, bo chlopaki
          sie pobawily w minera-sapera i trzeba ich skrobac ze scian, zeby
          ustalic tozsamosc itp.
          • Gość: warlock Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: 195.205.202.* 09.01.10, 22:34
            "kary orzekac bedzie sad dorazny zlozony z
            zaangazowanych spolecznie obywateli" Takich jak ty. spolecznie sie uudzielałes w
            radioo -rozglosniaa ,nie miales dosc odwagi by pokazac sie na manifie,nie miales
            dosc odwagi,by jak inni pokazac co to walka z komuną ,a ze nie mogles znalezc
            dziewczyny to byles jak ten Zajaczek ze znanego filmu,bo nikt przez ciebie nie
            mogl poderwac dziewczyny wychodzac z toba na miasto :D ty pajacu forumowy,ty
            rycerzu papierowy, ty ,ty sam wiesz kim ty .. :D
    • Gość: TYM Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.chello.pl 09.01.10, 19:41
      do ricardo53 masz racje jezeli chodzi o te ich emeryturki ale
      ale!!!!!chyba bysmy musieli zaczac od siebei a oco mi chodzi ano o
      prosta sprawe Policja - to nie lamiemy przepisow prawa jako
      obywatele tego prawa i juz ich mniej potrzeba do pracy!!!!!
      wieziennictwo- tez podobna sprawa nielamiemy przepisow prawa naszego
      prawa i juz mniej potrzeba sluzb wieziennnych!!!! woisko- a tu na
      obronnosc mozna bylo by jeszcze dolozyc kasiorki!!!! itd co prawda
      boli co ze lamiemy prawo nasze prawo i niestety musimy jeszcze zato
      placic z naszego podatku!!!!czemu wierzysz propagandzie plitycznej
      ze braknie chyba zartujesz bidulki fizyczne pracuja i sa
      zarejstrowani za 1300zl wiec beda brac po 40 latach pracy cyrka
      okolo 600zlheheheeeheheeh
    • Gość: do autora Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.xdsl.centertel.pl 09.01.10, 19:48
      ciemnoto, tym sluzbom nie placu ZUS !!!
      • Gość: ricardo53 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: 193.138.241.* 09.01.10, 21:29
        Gość portalu: do autora napisał(a):

        > ciemnoto, tym sluzbom nie placu ZUS !!!

        To wytłumacz ciemniaku skąd te pieniążki trafiają do kieszonki "mundurowego", by
        nie zgłodniał do kolejnego pierwszego ?

        Z góry dziękuję za wyczerpującą odpowiedź , która rozświetli umysły wszelakich
        ludków z Ciemnogrodu.
        Tylko nie ściemniaj !!!
      • Gość: art Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.10, 21:32

        oczywiście że ZUS im nie płaci, ale dostają pieniądze z budżetu !!!!
        a te pieniądze są z moich podatków więc nie życzę sobie takich
        darmozjadów!!!!
        • ricardo53 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 09.01.10, 21:51
          Gość portalu: art napisał(a):

          > oczywiście że ZUS im nie płaci, ale dostają pieniądze z budżetu !!!!

          Czyli jakby nie patrzeć ciągle naiwni ludzie żyjący w Polsce od wielu lat są
          okradani przez państwo !
          Już przecież "Solidarność" walczyła, by mundurowi płacili składki do ZUS-u, lecz
          widać wystarczyła zmiana miejsca siedzenia D.U.P.Y obecnych i poprzedników w
          rządzie, by d.pa zaczęła dyktować warunki, co śmierdzi, a co jest zapachem
          uzdrawiającym polską gospodarkę.
          • Gość: angrusz1 Patrzcie !! Kolejny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.10, 22:08

            du ... państwowiec inaczej . Onże Ric... pisze " okradani przez
            państwo ".

            Nie, temu durniowi trzeba od początku wytłumaczyć, że państwo to
            suweren nad nami i państwo nie okrada , ale bierze , co mu się
            należy .
            Bo to państwo ustala zasady , co się państwu należy .

            Znasz inne ?

            A może ten dureń umie tylko tabliczkę mnożenia , potrzebną do
            liczenia kasy ? Bo o historii , historii własnego państwa, to chyba
            nic nie słyszał .
            Byli już tacy , którzy nie chcieli płacić podatków na własne
            państwo : potoccy, rzewuscy, braniccy i inni scy i ccy .
            I co ? Ano przyszło inne państwo , a jego król np Fryderyk II
            narzucił , bo miał takie prawo i siłę , dwakroć wyższe podatki , a
            opornym odbierał majątki .
            No i rzewuscy itd musieli pod koniec życia nauczyć się trochę innego
            języka .

            Wcześniej też podobni ludzie jak Ri... nie chcieli płacić podatków ,
            chociaż niesamowicie bogacili się na handlu zbożem . I co ?
            Ano inny król - Szwecji - przyszedł ze swoim wojskiem i opanował
            tylko Gdańsk i okolice na krótko , ale w tym czasie zdarł z
            eksporterów zboża tyle, ile kilkuletni budżet I RP .

            Dużo jeszcze jest takich durniów w III RP ? Trochę ich było , bo w
            2007 sporo z nich uwierzyło w cuda irlandzkie .
        • Gość: angrusz1 Nie zyczy sobie ??!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.10, 21:56
          Niejaki art nie życzy sobie !!

          A czy on pod czapą coś ma ?

          Bo czy wy - czytelnicy forum
          • dyziek_o Re: Nie zyczy sobie ??!! 10.01.10, 09:19
            Ależ mój drogi; śmiem podejrzewać, że Ci co mają trochę szkoły,
            nie wypisują takich głupot /z wyjątkami - oczywiście /.
            Co łacno możesz sprawdzić zwracając uwagę na stylistykę,gramatykę oraz
            słowotwórstwo co poniektórych tu piszących.
            Z wyrazami.......
            Dyzio.
            • Gość: TYM Re: Nie zyczy sobie ??!! IP: *.chello.pl 10.01.10, 09:40
              niby co innego ale ciagle to samo!!!!bez obaw placimy myslimy o raz
              szukamy slowem mysla i uczynkiem wiec nielamac prawa ustanawianego
              dla nas i przez nas a ? mundurowych potrzeby beda mniejsze i co
              iwecej wiecej w budzecie!!!!amnet nie to niewypada a moze wychowywac
              szacunkiem do prawa oi to tak
            • Gość: Marzyciel Re: Nie zyczy sobie ??!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.10, 09:43
              Ależ mój drogi; śmiem podejrzewać, że Ci co mają trochę szkoły,
              też wypisują głupoty /z wyjątkami - oczywiście /.
              Co łacno możesz sprawdzić zwracając uwagę na stylistykę,gramatykę oraz
              słowotwórstwo co poniektórych tu piszących.
              Z wyrazami.......
              Marzyciel
    • Gość: art Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.10, 11:32
      do angrusza1... :) durnia to sobie znajdź w rodzinie i nie obrażaj
      mnie tu bo świń razem nie pasaliśmy jak to mówią :) mam już troche
      lat, myśle że nie wiele mniej niż ty, chodziłem do szkoły wojskowej
      ( Ty zapewne skończyłeś SPR - jeśli wiesz o czym mówię)i wiem że
      armia jest potrzebna. Uważam tylko, że nie jest uczciwe
      przechodzenie na tak zwaną wcześniejszą emeryturę tak młodych ludzi.
      Mam bardzo wielu kolegów w armii i paru właśnie ( w wieku 37 lat)
      przeszło na emeryturę. I z Bogiem sprawa jeśli żyją z tej że. Ale
      jeśli pracują jak to się ładnie określa dorabiając do niskiej
      emerytury to nazywam to po imieniu. Są zwykłymi oszustami!! A może
      niech zwieszą świadczenie emerytalne i staną na rynku pracy jak
      inni. Skoro są zdrowi, chcą pracować to proszę bardzo, ale niech ich
      praca "kosztuje" tyle samo pracodawcę jak w każdym innym przypadku.
      Powtarzam, że nie zgadzam się na takie okradanie podatników z ich
      podatków. Są zdrowi, chcą pracować to zawieszają emeryturę!!!
      • Gość: angrusz1 Rozumiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.10, 13:11
        Do art :

        Twoje oburzenie .
        Ja i innych wątkach nie raz postulowałem ,nie tylko wydłużenie wieku
        koniecznego do uzyskania emerytury ( chociaż w wieku 55 lat trudno
        znaleźć pracę jesli się ją straciło i dalsze zycie to taka
        wegetacja , byle dotrwać do tego " nowego " wieku emerytalnego ) .
        Bo mnie takze oburzja młodzi emeryci .

        A to dlatego , ze budżet państwa musi dopłacać olbrzymie i ciagle
        rosnące kwoty do ZUS .

        To chyba juz nie potrwa długo .

        Ci , co się trochę orientują , wiedzą , że jest próg ostrzegawczy 50
        % po którym muszą juz być zrobione pewne kroki oszczędnościowe ale
        ponieważ obecny rząd nie ma ochot , boi się dokonac radykalnych
        decyzji , to za niedługo próg 55 % bedzie przekroczony - może to
        będzie 2011 , może 2012 rok . Wtedy kolejny budzet musi być
        zrównoważony .
        Niewątpliwe jednym ze sposobów równoważenia budżetu będzie obcięcie
        dotacji do ZUS i KRUS a w slad za tym obniżenie rent i emerytur .
        Czy to bedzie po równo każdemu czy tylko tych najwyższych to kwestia
        techniczna .

        Ale wydaje się to nieuchronne .


        A co do "darmazjadów " , to kogo masz na myśli ?
        Służby czy tych młodych " służbowych " emerytów .


        I dlaczego nazywasz ich darmozjadami ?
        Nawet jesli służby masz na myśli , to przecież w każdym kraju są .
        I zawsze jak w każdym miejscu pracy sa darmozjady i lenie .

        Jesli masz na myśli młodych emerytów " służbowych " to przecież nie
        jest ich winą, że skorzystali z takiego prawa .
        Poszli na wczesną - ale i niską emeryturę , bo mieli dość służby i
        woleli dorabiać w cywilu .

        Trzeba było to prawo zmienić , już dawno - czy tak samo głośno o to
        wnioskowałeś będąc w służbie ?

        Świn nie pasałem , tym bardziej z tobą , ale krowy owszem - latem na
        ohapie w pegeerze Wieszowa . Kasa jak na licealistę niezła .
        • Gość: ricardo53 Re: Rozumiem IP: 193.138.241.* 10.01.10, 17:04
          Ależ mój drogi; śmiem podejrzewać, że Ci co mają trochę szkoły,
          też wypisują głupoty /z wyjątkami - oczywiście /.
          Co łacno możesz sprawdzić zwracając uwagę na stylistykę,gramatykę oraz
          słowotwórstwo co poniektórych tu piszących.
          Z wyrazami.......
          ricardo53
          • pluto37 Re: Rozumiem 10.01.10, 22:49

            Gdzie tu logika ?
            - Logika jest w tym, ze skoro panstwo/spoleczenstwo zatrudnia
            obywateli, zeby swiadomie narazali wlasne zycie jako zolnierze, czy
            policjanci, czy strazacy, to musi dac im jakas satysfakcje. Logiczne
            jest, ze czlowiek ma zycie jedno [o ile nie liczyc tego
            pozagrobowego] i je wstepujac do tych sluzb panstwowych swiadomie
            ryzykuje. I z tego wlasnie powodu dano tym ludziom gwarantowanych
            przez panstwo swiadczen po 15 latach sluzby. Mozna dyskutowac czy to
            ma byc dalej 15 lat czy moze 20, ale zniesienie tego przywileju
            spowoduje, ze mniej bedzie chetnych do tej mokrej roboty. Chyba, ze
            zafunduje sie im duzo wyzsze wynagrodzenie.

            Kto kogo okrada ?
            - W tych kategoriach moga rozmawiac lekko uszkodzeni na rozumie.
            To ty placisz im za to, zeby cie nie okradano, badz za to, zeby
            zlapano tych co ci ziaziu zrobili.
            Jak im nie zaplacisz, to po co maja sie narazac? Znajda se inna
            robote. Pomysl jedynie czy sam chcialbys te robote na krawezniku i
            podobne za polfriko.
            • Gość: TYM Re: do pluto37 IP: *.chello.pl 13.01.10, 13:01
              brawo jeszcze raz brawo!!!dodal bym jeszcze szanujmy prawa swe
              nabywane i tez narzucane w spoleczenstwie obywatelskim to byc mzoe
              zaoszczedzimy na wydawanie zeby hronic prawa nabyte!!!!
              • Gość: art Re: do pluto37 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.10, 14:44
                ALe ja nie mam nic przeciwko ich emeryturom, czy to rozumiesz jeden
                z drugim??? Mnie chodzi o to, że jak już idą na wcześniejszą
                emeryturę to niech nie szukają dodatkowej pracy!!!!! A jeśli chodzi
                o uposażenie to wybacz ale 3500 na rękę to nie tak mało, w dodatku
                nikt ich nie zmusza do odejścia ze służby. Wyjazdy na misje póki co
                nie są przymusowe. I powtarzam jak mantrę, chcesz odejść ze służby
                proszę bardzo, pobieraj emeryturę. Chcesz pracować to zawieś
                emeryturę, startuj jak każdy obywatel starający się o pracę. Mając
                do zaoferowania siebie i swoje umiejętności, a nie to że jesteś
                tańszy o ZUS. Jasne???
                • pluto37 Re: do pluto37 13.01.10, 21:19
                  Gość portalu: art napisał(a):

                  Mnie chodzi o to, że jak już idą na wcześniejszą
                  > emeryturę to niech nie szukają dodatkowej pracy!!!!!

                  Akuratjestem przeciwnego zdania. Jednak wole, zeby przez te 15 lat
                  robil za mnie to co mu powierzono. Mozna te podstawe podniesc o
                  kilka lat. Np o 5.

                  A jeśli chodzi
                  > o uposażenie to wybacz ale 3500 na rękę to nie tak mało, w dodatku
                  > nikt ich nie zmusza do odejścia ze służby.

                  - Poniewaz nie chcialbym za te 3.5 tys robic tego co oni robia, to
                  zgadzam sie na te warunki jakie maja. Te warunki zafundowano im po
                  to, zeby nie trzeba bylo ich zmuszac. Po to, zeby zechcieli.
                  Tymabardziej, ze dzis w sluzbach potrzeba wielu takich, ktorzy
                  zamiast paly i tarczy bojowej, albo zwyklego kalacha dysponuja
                  sprzetem wartym ciezkie miliony. W wielu przypadkach.

                  Mając
                  > do zaoferowania siebie i swoje umiejętności, a nie to że jesteś
                  > tańszy o ZUS. Jasne???

                  Nie bardzo. Przeciez od tych dodatkowych pensji placa daniny panstwu.
                  Ale jest cos o co powinno sie poszerzyc warunki regulaminowej takich
                  sluzb, zeby delikwenci sumiennie zarabiali na najnizsze emerytury.
                  Dyscyplinarka, badz wyrok sadowy zwiazany ze sluzba powinien
                  oznaczac rowniez likwidacje wczesniejszego emerytalnego przywileju.
                  Nie twierdze, ze tak nie jest juz dzis bo nie znam przepisow w tej
                  kwestii, ale jesli nie jest, to byc powinno, zeby nie bylo tak, ze
                  ob. general, czy inny w przypadku klopotow sluzbowych i karnych
                  znika na gwarantowana mu emeryture.
                  I o tym warto dyskutowac zamiast o tym co akurat tobie lezy na
                  watrobie.
      • anula.c Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 12.01.10, 11:37
        Zgadza się. Jak chcą pracować to nie powinni dostawać emerytury. Sama znam takiego. Emerytowany policjant zatrudniony jako ochroniarz (notabene nie w prywatnej firmie tylko w miejscu gdzie płaci mu państwo i jak z tego wynika płaci więc podwójnie) Chatę ma odstawioną jak nie wiadomo co, samochód nie bele jaki a do tego straszny CH.A.M, który patrzy tylko jak tu dookoła innym życie uprzykrzyć i utruć... a żyje jakby nie patrzeć za nasze pieniądze...
        Może jakby dostał dopiero w wieku 65 lat najniższą emeryturę to by trochę spokorniał i przestał innych (i to bynajmniej ciężej pracujących ludzi) traktować jak śmieci...

        I z pewnością to nie jest odosobniony przypadek... (zarówno cha.ma jak i złodzieja...)
    • Gość: nastoletni emeryt Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: 77.255.150.* 12.01.10, 11:51
      A kto Ci bronił pracować w wymienionych służbach???? Po co stawiasz głupi wątek
      , trzeba było się zastanawiać jak się rozpoczynało swoja pracę ,gdzie zacząć i
      jakie korzyści będziesz miał człowieku później... Teraz??? Teraz to pozostaje
      zazdrość i tworzenie głupkowatych wątków. Pozdrawiam
      • Gość: gość Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.10, 13:45
        jak chce iść na emeryturę wcześciejszą to proszę bardzo, ale jak
        jeden z drugim w tym czasie chcę iśc do pracy to powinni zawiesić
        emeryturę
        • Gość: ricardo53 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: 193.138.241.* 12.01.10, 15:20
          Już jest taki przepis, że gdy pobiera się wcześniejszą emeryturę, to dorobić
          można ileś tam i koniec, lecz wiem, że przepis jest łamany (omijany), więc
          należy bardziej się przyjrzeć tym cwaniaczkom i ukrócić proceder.Ścisła kontrola !!!
          Lecz musi to zrobić ZUS, lecz jemu to "zwisa", bo jeszcze dycha, lecz będąc w
          konwulsji ostro zabierze się do ROBOTY i przykróci łapki nawet tym co zbytnio
          nie okradali społeczeństwo.
      • Gość: alis Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.adsl.inetia.pl 16.01.10, 16:37
        Gość portalu: nastoletni emeryt napisał(a):

        > A kto Ci bronił pracować w wymienionych służbach???? Po co stawiasz głupi wątek
        > , trzeba było się zastanawiać jak się rozpoczynało swoja pracę ,gdzie zacząć i
        > jakie korzyści będziesz miał człowieku później... Teraz??? Teraz to pozostaje
        > zazdrość i tworzenie głupkowatych wątków. Pozdrawiam


        Ty złodzieju i chamie!! Jesteś zwykły ludzki śmieć!!
      • angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 24.09.10, 07:48
        Opinia pani Wiktorow , była prezes ZUS

        "Obecnie państwa Europy Zachodniej są w lepszej sytuacji pod względem siły nabywczej emerytów. Natomiast z punktu widzenia finansów kraju to oni dopiero staną przed koniecznością przeprowadzenia reformy. A reforma polegać może jedynie na obniżeniu emerytur."

        Podobnie w Polsce
      • Gość: angrusz1 Nawet tygodnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.10, 20:50
        katolicki " Niedziela " martwi się polskim długiem . Nr 44 , wywiad z Pawłem Szałamachą
    • Gość: art Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 15:41
      do nastoletniego emeryta

      i nie razi Cię że okradacie Państwo?? okradacie obywateli którzy
      płacą Wam w trakcie służby? To nie jest kwestia wyboru drogi
      życiowej, a zwykłej ludzkiej uczciwości. Piszecie tu, że narażacie
      życie, cierpicie rozłąkę z rodziną i chcecie odrobiny szacunku. Ale
      żeby być szanowanym trzeba być najpierw uczciwym.
      • angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 12.01.10, 15:54
        Do art :

        Poszesz " trzeba być najpierw uczciwym "
        A na czym polega nieuczciwość .
        Jest taki przepis, ktoś go wykorzystuje - to przecież nie
        przestępstwo , to dlaczego nazywasz tego człowieka nieuczciwym a
        inny dureń złodziejem.

        Skoro to tanie niewłaściwe , to dlaczego posłowie nie zmienili tego
        przepisu od lat ?

        To posłowie są nieuczciwi, bo nie zajęli się tak pilną sprawą ,
        która bulwersuje ot tu połowę forum .
        Czy ty " arcie " byłeś u jakiegoś posła z tym postulatem, czy
        wysłałeś petycję do Sejmu ?
        Nie,!!!
        Toś i ty winien .
    • brzuchaczek Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 12.01.10, 16:20
      Jako obywatelka ,matka myśląca o swoich dzieciach i ich emeryturach ,racje masz
      człowieku ,że nas nie stać i nasze dzieci nie stać ,na to żeby ludzie nie
      pracowali jak najdłużej to możliwe ,ale z drugiej strony ,specyfika pracy służb
      mundurowych powoduje ,że facet po tych kilkunastu latach pracy ,wygląda jakby
      przepracował ze 30 ,to szeroki temat ,niemniej jednak faktem jest ,że dla
      państwa te ich wcześniejsze emerytury to strata
      • Gość: ricardo53 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: 193.138.241.* 12.01.10, 17:31
        brzuchaczek napisała:

        > Jako obywatelka ,matka myśląca o swoich dzieciach i ich emeryturach ,racje masz
        > człowieku ,że nas nie stać i nasze dzieci nie stać ,na to żeby ludzie nie
        > pracowali jak najdłużej to możliwe ,ale z drugiej strony ,specyfika pracy służb
        > mundurowych powoduje ,że facet po tych kilkunastu latach pracy ,wygląda jakby
        > przepracował ze 30 ,to szeroki temat

        Jeśli masz na myśli górników, którzy 15 lat pracowali pod ziemią, to masz rację,
        że ten górnik jest strudzony pracą. Oni mają jednak ładne odświętne mundury,
        lecz na co dzień są masą całego ludu.
        Chyba nie chcesz mnie rozśmieszyć twierdząc, że pracą za biurkiem ten człowiek
        przez tych parę latek tak się strudził. Chyba, że nie mógł już wytrzymać
        "walenia" w przełyk, gdyż służba trudna i stresująca oraz wymagająca się
        napicia, bo o suchym pysku, to żaden pies spokojnie przy budzie nie ustoi.

        > ,niemniej jednak faktem jest ,że dla
        > państwa te ich wcześniejsze emerytury to strata

        Było 90 tysięcy milicjantów i esbeków i był krzyk, że to państwo policyjne, a
        teraz znacznie już ponad 100 tys. policjantów z ubekami włącznie, a do tego
        pomioty pracujące w służbach ochroniarskich oraz w Staży Miejskie lub Gminnej.
        I co najlepsze jedni drugich pilnują, a i tak im g.ówno wychodzi, gdyż co jakiś
        czas ulatuje smród nad tymi służbami.
        Polowa tego g.ówna i będzie o połowę mniej śmierdziało.
    • Gość: art Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 17:18
      do angrusz
      ja odwołuję się do elementarnej uczciwości
    • Gość: art Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.10, 07:25
      Wojskowy w stopniu kapitana na rękę 3500-3700 pln :) czyli w
      najgorszym wypadku 1500 złotych emerytury. I ma 35-40 lat, jest
      silnym facetem (nie znam innych no chyba że gorzałka i wykończyła) i
      może sobie "dorobić".
      • pluto37 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 13.01.10, 07:57
        Gość portalu: art napisał(a):

        > Wojskowy w stopniu kapitana na rękę 3500-3700 pln :) czyli w
        > najgorszym wypadku 1500 złotych emerytury. I ma 35-40 lat, jest
        > silnym facetem (nie znam innych no chyba że gorzałka i wykończyła)
        i może sobie "dorobić".

        Siejesz zwyczajna i dosc wredna propagande. Jak rzadko zgadzam sie z
        angruszem.
        Czlowiek, ktory decyduje sie na mokra robote, bo nie ma sie co
        czarowac, ze i policjant, strazak i wojskowy do tego musi sie
        przygotowac wie, ze moze przy tej robocie 24/24 w praktyce stracic
        zywot wlasny.
        Panstwo ma dwa wyjscia. Albo dac mu b,wysokie uposazenie, albo takie
        przywileje, zeby mu sie to oplacilo. Tym bardziej, ze dzisiejsze
        wojsko to juz troche inne niz 20-30 lat temu. Dzis nie Wedrzyn, czy
        inne Drawsko raz na rok, a wycieczka do Azji, czy Afryki, albo w
        podobne miejsca, gdzie latwo dostac w pale na amen. Te 15 lat [byc
        moze 20 wkrotce] i ta w sumie gowniana pensja po sluzbie, to jest
        ten ekwiwalent jaki panstwo/spoleczenstwo daje w zamian za sluzbe i
        dyspozycyjnosc. Nie mowimy o sztabowcach i kwatermistrzach, czy
        podobnych, a tych do gwizdza w polu w jednostkach liniowych.
        Podobnie z policja i podobnymi. To kwestia do regulacji na
        przyszlosc. Dla tych co dopiero beda wchodzic do sluzb, a nie dla
        tych co sa w nich dzisiaj.
        A moze zamiast pisac, ze okradli itp to powiedz nam ile
        proponowalbys, ze tyral kraweznik, i podobny sluzbista na swiezym
        powietrzu i co jesli w tym trybie straci zdrowie?
        • Gość: warlock Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: 195.205.202.* 13.01.10, 21:33
          Wreszcie troche sensu w Twych wypowiedziach Pluto :)
          • kobebk Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 15.01.10, 17:48
            Powinno się mundurowym wydłużyć okres przepracowanych lat do 25 i podwyższyć
            pensje funkcjonariuszom niższej rangi.Mieszkam w miejscowości ,w której znajduje
            się straż graniczna,areszt śledczy,zakład karny oraz policja i straż pożarna.Mam
            kolegów i znajomych, którzy jeszcze pracują lub są na emeryturze.Staram się z
            nimi nie rozmawiać na temat emerytur, bo mi się ciśnieni podnosi, że oni są
            młodsi ode mnie i już są emerytami, a ja muszę pracować jeszcze 20 lat.Prowadzę
            działalność gospodarczą ,płace ZUS, a emerytury w wieku 65 otrzymam
            ok.1000zł.Mam tylko obowiązki. żadnych przywilejów.Prawdopodobieństwo, że dożyję
            emerytury jest 50%, a policjanta 99,9%.Mundurowi dostali przywileje jeszcze od
            komunistów, żeby się czuli lepsi od reszty społeczeństwa i tak jest do dziś. My
            rano jedziemy do pracy, a oni - młode byki siedzą w domach lub koszą sobie
            trawniki i smieją się z nas.
            • Gość: ricardo53 Przywileje są smyczą na mundurowych. IP: 193.138.241.* 15.01.10, 22:50
              Każdy rząd jak widać uwielbia gdy "psy" , kociaki, szaraki i pozostałe gady
              służą wiernie, by temu rządowi nie stała się krzywda. To ich tzw. przedłużona
              ręka sprawiedliwości, którą mogą legalnie zeszmacić swego obywatela, mimo
              posiadania wszelkich praw niby konstytucyjnych, ale tylko na papierze.
              Ta dbałość o pieska jest na zasadzie kija i marchewki. Jak będziesz źle służył
              to kijem , a jak przysporzysz rządzącym splendor i chwałę to znajdzie się
              kawałek marchewki.
              Z tego wniosek, że rządzącym na rękę jest, by pozostały jakieś tam przywileje
              dla piesków, lecz muszą wiedzieć, gdzie ich miejsce na ziemi, by nie szczekały,
              bo czeka na nich kij.
              • Gość: jasiu A w Polsce już nadchochi czeskie echo. IP: 193.138.241.* 16.01.10, 15:26
                serwisy.gazeta.pl/rss/0,54825,3686466.html
                Jak najszybciej należy pozbawić przywilejów emerytalnych ludzi związanych ze
                służbami mundurowymi.
                Deubekizacja już weszła w życie, teraz czas na kolejne drastyczne kroki.
                • kobebk Re: A w Polsce już nadchochi czeskie echo. 17.01.10, 19:43
                  Z tym narażaniem życia przez mundurowych to trochę przesada- szczególnie
                  policjantów- oni unikają trudnych sytuacji, a gdy muszą interweniować i czują
                  się zagrożeni, to czekają na posiłki.
                  Co do wojskowych i wyjazdów na misje ,to się zgadzam .Jest to niebezpieczna i
                  stresująca praca ,lecz nikt nikogo nie zmusza, żeby tam jechać.Ochotnicy tylko
                  tam jadą.Kuszeni są wysokimi zarobkami np.szeregowy za miesiąc w Czadzie
                  dostawał ok.10 000zł+żołd 2200zł i miesiąc wolnego po powrocie.Ja osobiście nie
                  skorzystałbym z tej oferty.Ale gdy słyszę w radio wypowiedź żołnierza, który
                  mówi że na misje nie ma zamiaru jechać,to zadaje sobie pytanie po co wstąpił on
                  do armii.W kraju jest bezpiecznie ,to po co nadstawiać karku.Oczywiście nie
                  dotyczy to wszystkich.Ja osobiście uważam ze bardziej niebezpieczną pracą jest
                  praca kierowcy zawodowego w podeszłym wieku ,który może dostać zawału jadąc
                  samochodem ciężarowym.A czy ktoś się zastanawiał ,ilu ginie budowlańców na
                  budowach?Tylko o nich się nie mówi,ale jak zginie policjant to wszystkie media o
                  tym mówią.
                  Pozdrawiam.
                  • Gość: ricardo53 Re: A w Polsce już nadchochi czeskie echo. IP: 193.138.241.* 18.01.10, 08:06
                    kobebk napisała:

                    > Z tym narażaniem życia przez mundurowych to trochę przesada- szczególnie
                    > policjantów- oni unikają trudnych sytuacji, a gdy muszą interweniować i czują
                    się zagrożeni ...

                    Słuszna racja, bo co ma powiedzieć lekarz przyjmujący chorego ?
                    On musi interweniować szybko, skutecznie i robić to tak, by samemu nie narazić
                    się na chorobę i zagrożenie życia.
                    Zmarł lekarz zarażony wirusem Ah1/N1 i co powstało wielkie larum ? A gdyby miał
                    wcześniejszą emeryturkę, to już by nie miał kontaktu z tym chorym pacjentem, bo
                    sam w domu w swoim gabinecie przyjmował by bogatych z katarkiem.

                    ZLIKWIDOWAĆ WCZEŚNIEJSZE EMERYTURY.
                    Przecież te nieroby mogą pracować za biurkiem do 65 latek lub taki generał czy
                    nadinspektor policji może wydawać gacie w magazynie przez 5 lat po
                    sześćdziesiątce. Kluk już ma to zapewnione, a następni już pchają się w kolejce
                    do wydawania gaci.
    • Gość: mmm Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.10, 08:18
      najwyższy czas na porządną uatwę o emeryturach
    • Gość: angrusz1 Oto co nas czeka jeśli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.10, 10:59
      problem długu państwowego , czyli także deficytu budżetowego a więc
      i dotacji budżetowych do ZUS będzie odkładany na inne czasy , byle
      nie w naszej kadencji :

      news.bbc.co.uk/2/hi/business/8495174.stm
    • angrusz1 A w Grecji ? 08.02.10, 16:13

      . The IMF stands in the wings, ready and willing to administer its
      harsh medicine. Some or all of this may happen.
      • Gość: angrusz1 Re: A w Grecji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 15:49

        A tu ciągle nie chcą przyjąć do wiadomości , że trzeba zaciskać
        pasa .

        W Polsce jeszcze marzą o cudach irlandzkich a tu także przyjdzie
        zaciskanie pasa .

        biznes.interia.pl/gieldy/news/niemcy-przeciwne-ratowaniu-grecji,1439404,0,0,1#commentsMessage
    • Gość: angrusz1 Polacy idą tą samą drogą co Grecy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.10, 10:02

      A Grecy udają Greka . Żyją na kredyt i nie zamierzają go spłacać .

      Podobnie sądzą Polacy .
      Oni zawsze powiedzą : głodowa pensja ( oprócz pensji i nagród
      M.Rosoła ) , głodowa emerytura .

      Część osób tak ma .


      Ale w sumie jako społeczeństwo żyjemy ponad stan .

      A to link do szczegółów greckich :

      forum.gazeta.pl/forum/w,1119,107578982,107581747,Grecy_udaja_Greka.html
    • stangor Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 20.02.10, 11:57
      Jeśli brak pieniędzy to brak popytu, brak popytu to brak pracy i koło się
      zamyka. Moim zdaniem należy zacząć od reformy systemu poboru podatków i składek
      ZUS.
      Należy każdemu obywatelowi założyć numer konta ubezpieczeniowego. Zlikwidować
      wszystkie regionalne oddziały ZUS i KRUS. Utworzyć centralę ubezpieczeniową na
      wzór Anglii. Zlikwidować wszelkie odliczenia od podatku a podatki obniżyć o
      odliczenia gdyż to tylko powoduje utrudnienia.Ujednolicić przepisy ubezpieczeń
      społecznych i dopasować do tego aby wszystkie składki wraz z podatkiem mogły być
      przelewane przez pracodawcę na konto pracownika w centrali bez składania różnego
      rodzaju deklaracji. Po zakończeniu każdego roku pracownik winien dostać wydruk
      informujący o przelanych składkach oraz kwocie na subkoncie emerytalnym i
      zdrowotnym. Zlikwidować wszelkie odliczenia od podatku. To pozwoli zlikwidować
      rozliczenia roczne PIT. Wprowadzić niski podatek od sprzedaży prywatnej ok. 8% z
      tym że połowa tego podatku stanowić będzie składka emerytalna. Druk dwuczęściowy
      (rachunek za wykonaną usługę i dowód wpłaty podatku) dostępny na poczcie. Byłby
      to podatek od tzw usług jednorazowych do kwoty przychodu np.15 tys.zł. w skali
      roku bez potrzeby rejestracji firmy. Kadry zlikwidowanych urzędów
      przekwalifikować i wcielić do służb zwalczających szarą strefę. Wydatki
      ponoszone obecnie na utrzymanie oddziałów ZUS i KRUS przeznaczać co rok na
      oprocentowany fundusz emerytalny (lokata w banku). Fundusz ten miał by zadanie
      zlikwidowanie w przyszłości dopłat budżetu do emerytur oraz likwidację
      finansowania obecnych emerytur ze składek dzisiejszych pracowników. System ten
      pozwoliłby niewykorzystaną przez emeryta kwotę dziedziczyć krewnym. W miejsce
      obecnych urzędów ZUS utworzyć punkty konsultacyjne wyjaśniające wszystkie sprawy
      związane z ubezpieczeniem podatkami od płac i zasiłkami w ilości 1 osoba na 10
      tys mieszkańców. Wprowadzić 4 progi podatkowe gdzie pierwszy próg podatkowy
      stanowi połowę średniego wynagrodzenia i zakłada zwrot 80 % podatku. System
      kompatybilny z urzędami pracy i MOPS-ami. Zasiłki rodzinne zależne od dochodu
      wypłacane z centrali bez składania wniosków. Dla wszystkich jednakowy system
      obliczania emerytur do czasu kiedy emeryt będzie mógł korzystać z własnego
      konta. Płaca winna być wynagrodzeniem za
      szkodliwą czy ryzykowną pracę a nie przywilej emerytalny.Wyższa płaca wyższa
      składka emerytalna.
      Aby to miało sens należy przeprowadzić równocześnie reformy w innych dziedzinach
      likwidujące rozdawnictwo i marnotrawstwo pieniędzy z budżetu.
      • Gość: angrusz1 No ciekawe ... ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.10, 13:18
        Do stangor :

        Wydatki już trzeba ciąć , bo już nie ma kasy , a zaraz zostanie
        przekroczony próg ostrzegawczy 55 % pkb , a następnie - za rok ,
        dwa - próg konstytucyjny 60 % i wtedy gilotyna tnie jak leci .
        I nie ma zmiłuj sie - rząd obetnie wysztkie pensje budżetowe i także
        emerytury i renty .
        To tylko chwila .

        Tak jak trudno zatrzymać ciężki i rozpędzony pociąg tak i trudno
        zatrzymać zadłużanie się .

        A do tego , nie ma żadnej świadomości tego faktu wśród wyborców .
        Oni chcą ciągle więcej i teraz .
    • angrusz1 No i widzicie 05.03.10, 22:14
      Nawet Niemcy nie chcą pomagać Grekom .
      Bo to sami Grecy muszą zaciskać pasa .

      wyborcza.biz/biznes/1,100896,7629286,Niemiecki_minister__Nie_damy_Grecji_ani_centa.html
      • rowan_bean Re: No i widzicie 05.03.10, 22:26
        angruszu odpowiedź Niemców była podyktowana obelżywym potraktowaniem ich przez
        greckiego herosa!
    • Gość: angrusz1 O widzicie !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.10, 15:00
      Polski bank już może kiedy ....

      A szczegóły tutaj :

      wyborcza.biz/biznes/1,100896,7632018,Bank_wypowie_ci_kredyt_z_powodu____sytuacji_w_Grecji_.html
      • rowan_bean Re: O widzicie !! 07.03.10, 17:09
        angruszu, czyżbyś w Polbanku miał kredyt?
        Taki przewidujący człowiek?
        Reklama cie skusiła w zaprzyjaźnionej prasie?
        Z tego co mi wiadomo ta jednostka nie posiadała stosownych gwarancji!
        Tylko mi nie mów, że za poradą senackiego speca (lub szpenia) od finansów Ryszki
        ulokowałeś tam swoje oszczędności!
        Jeśli tak, to niestety
        www.youtube.com/watch#!playnext=1&playnext_from=TL&videos=VDwJP26ZhLI&v=3yh2InVsFag
        • Gość: angrusz1 Re: O widzicie !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.10, 20:35

          Ot rowańka się odezwał .
          Odświeżył wątek .
          Taki to chociaż pożytek .
          • rowan_bean Re: O widzicie !! 07.03.10, 20:42
            Do usług!
            Emocje już przeminęły?
            Nic mądrego nie można napisać po kongresie, to tematy zastępcze trzeba obtłukiwać!
    • Gość: angrusz1 Nieprzyjemne portugalskie lekarstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.10, 16:24
      na gospodarkę .

      To już nie tylko Grecja

      news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8552428.stm
    • Gość: angrusz1 Portugalia też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.10, 21:06
      musi przyjąć budżet zaciskania pasa .

      news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8565541.stm
      • Gość: angrusz1 Oto kluczowe zdanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.10, 21:50

        Z bbc.news.europe

        "But trade unions have threatened to strike over plans for a public
        sector wage freeze and pension cuts. "

        Ale zw. zawod. zagroziły , że zastrajkują wobec planu zamrożenia
        płac i cięć w emeryturach w sektorze publicznym "


        Mogą sobie strajkować a cięcia będą

        Polska jest w przededniu takiej sytuacji .

    • Gość: angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.10, 19:04

      Kluczowe zdanie z tekstu na portalu interia.pl

      "Program oszczędnościowy przewiduje m.in. wzrost podatku VAT o dwa
      punkty procentowe oraz cięcia płac i premii "

      To teraz już w Grecji a w Polsce 2012-2013 - czy PO jeszcze wtedy
      będzie ?

      Czy podzieli los KLD i UW ?
    • Gość: angrusz1 Ciekawy artykuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 20:46
      www.nytimes.com/2010/03/12/business/global/12pension.html
      Proszę zwrócić uwagę na tabelę po lewej stronie .
      Tam oceniają, że dług publiczny już przekroczył 50 % pkb ( 50,5 )
      tj pierwszy próg oszczędnościowy .

      Oraz druga liczba po lewej stronie _ przyszłe zobowiązania związane
      z emeryturami

      dla Polski to liczba najwyższa , czy nie pomyłka ? 1550 % .

      Większość tekstu jest o Grecji - tam jest tragiczna sytuacja i nikt
      nie ma ochoty im pomagac a sami Grecy nie mają ochoty zaciskać pasa .
      Tak jak Polacy .
      • Gość: angrusz1 Re: Ciekawy artykuł - kluczowe zdanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 21:08
        "You have to look ahead and see how pension expenditures are rising
        in comparison to the revenues needed to finance them,” he
        said. “It’s not just Greece; all major European countries are facing
        pension shortfalls.



        It is a very difficult challenge because it involves selling pain to
        current voters"

        "Trudno jest sprostać temu problemowi , ponieważ to oznacza
        sprzedawanie bólu obecnym wyborcom "

        Ale PO sprzedaje ciągle " cuda irlandzkie " .
        • rowan_bean Re: Ciekawy artykuł - kluczowe zdanie 16.03.10, 21:27
          Przetłumacz wszystko angruszu. Nie dla mnie, bo posługuję się angielskim, ale
          nie fair jest, że znowu wyrywasz jakieś zdanko z kontekstu. Oczywiście wygodne
          dla ciebie.
          Och ty mały, podły kłamczuszku.
          W piekle się będziesz smażył za te twoje kłamstewka, chyba że Ryszka wyprosi
          dla ciebie jakiś odpust całkowity u redaktora naczelnego albo ojca dyrektora!
          Wybierz ten tańszy, niedzielny.
    • angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 18.03.10, 21:11
      Wg Wprost , w 2011 roku jeśli wzrost pkb będzie 4,5 % to do kasy ZUS
      z budżetu trzeba będzie dopłacić 70 mld zł .
      Olbrzymia kwota .
      • Gość: zlecony Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: 193.138.241.* 19.03.10, 07:56
        A pracodawcy, by unikać "zbędnych" kosztów zatrudniają pracowników na umowy
        zlecenia
        lub zwyczajnie - po polsku ( na czarno) , a z tego do ZUS-u
        wpłynie ZERO złotych.
    • Gość: angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.10, 12:49
      I wychodzi na moje .
      A trabie o tym od kilku lat .
      Emeryci , młodzi emeryci będą problemem w Polsce .

      Tak jak są w każdym starzejącym ( bardziej nierozsądnym ) kraju .

      Tyle dali uprawniej udogodnień , że nic tylko być emerytem .
      Rencistą już nie .
      Bo to obecnie oznacza jednak rzeczywistą utratę zdrowia ( czego
      nikomu nie życzę ) - dawniej to inaczej bywało .
      • rowan_bean Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? 19.03.10, 13:29
        www.ryszka.com/przemowienia/przemowienia_07_48_1.html

        oto co jest istotne dla pisu.
        Myślę, ze najwyższa pora posłać Ryszkę na wczesna emeryturę, bo darmo je chleb
        za pieniądze podatników.
        Czemu nie ma inicjatyw senatorów pis w sprawach budżetu?
        Ptasie móżdżki czy jak?
        Może angruszu ustosunkujesz się do moich pytań, bo ja sądzę, że opozycja też
        może walczyć o poprawę i zmiany na lepsze.
      • Gość: angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.10, 08:42
        Przed chwilą słyszałem dyskusję w TVP Info na temat emerytur .

        I w dyskusji posługiwano się pewnymi danymi liczbowymi .

        Dla niezorientowanego te dane mogą się wydawać z pozoru rzetelne .
        Z pozoru .

        Bo jeśli ktoś bierze wiek 65 lat za rzeczywisty wiek przechodzenia na emeryturę
        mężczyzn to kłamie .
        Bo okazuje się , że jest to przeciętnie ok 61 lat .

        Jeśli ktoś podaje , że mężczyźni żyją na emeryturze 5 lat przeciętnie ( biorą
        przeciętny wiek życia mężczyzn w Polsce 69 lat ) to też kłamie - biorą pod uwagę
        wiek ustawowy przejścia na emeryturę 65 lat i przeciętny długość życia mężczyzny
        . To też kłamie .

        Bo przecież istotne tu jest nie przeciętny wiek życia mężczyzny w Polsce -
        dziecko płci męskiej jeśli umiera w wieku 2-3 lat , ba 2-3 miesiące to ten wiek
        zaniża bardzo a przecież mężczyźni umierają także w wieku 15 - 25 lat - wypadki .

        Istotny tu jest okres - przeciętny okres życia mężczyzny na emeryturze .

        I ten jest znacznie dłuższy niż 5 lat .

        A dlaczego to jest istotne ?

        Ano dlatego , że żyjąc na emeryturze pobiera emeryturę , czyli korzysta ze
        składek wpłaconych do ZUS . Rzecz w tym by tych składek wystarczało.

        Trzeba także wziąć pod uwagę i dłuższy wiek życia kobiet, bo częstym zjawiskiem
        jest pobieranie tzw renty rodzinnej po zmarłym mężu ( jeżeli jest ta renta
        wyższa niż emerytura kobiety ) - też to przecież jest brane ze składek
        zapłaconych przez tegoż mężczyznę .

        A tych składek nie wystarcza , dlatego ZUS ma kłopoty .

        I będzie miał coraz bardziej , bo na emerytury idzie wyż demograficzny z lat 50
        tych i ci ludzie będą dłużej żyli na tejże emeryturze niż pokolenia wcześniejsze .

        To musi być brane pod uwagę przez tych , którzy zarządzają finansami publicznymi
        - mają wpływ na budżet państwa - posłowie , rząd .
        Musi bo... bo z budżetu dopłaca się dotacje do ZUS w wysokości ok 30 mld zł a do
        tego około 21 mld zł tzw refinansowania składki do OFE ( nie cała składka
        pozostaje w ZUS ).


        Ogólnie jest problem .
        ZUS nie ma pieniędzy na wypłatę świadczeń a budżet nie ma pieniędzy na dotacje
        do ZUS . Już teraz , nie za kilka lat .
        • angrusz1 Ot i słabość państwa 03.08.10, 15:33
          Plany przyszłego budżetu i problem z olbrzymim deficytem .
          A skąd się to wzięło ?

          Ano między innymi stąd :

          "Redakto - Tyle że składkę rentową i PIT obniżył PiS. Odwołanie tych zmian
          mogłoby dać tej partii amunicję do ręki, którą ona by rozstrzelała rząd w czasie
          wyborów parlamentarnych.

          Piotr Kuczyński - Tych obniżek dokonały solidarnie i PiS, i PO. I teraz
          solidarnie powinny wyjść i powiedzieć: pomyliliśmy się"
      • Gość: lll Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.10, 10:49
        A ty angrusz jesteś już na emeryturze?
        • Gość: angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.10, 13:55
          Do III :

          Nie , jeszcze sporo lat mi brakuje ale łapię co się da , by mieć jak najdłuższy
          staż 1,3 % okresu składkowego .

          Ale już okres najwyższych zarobków mam za sobą - chyba .
          Teraz z 20 lat mogę wybierać te 10 najlepszych , byle zdrowie dopisało .
          • Gość: angrusz1 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.10, 21:03
            Ot i kolejne propozycje w krajach nam bliskich , w których ten problem ujawnił
            się wcześniej:

            biznes.interia.pl/news/na-emeryture-dopiero-w-wieku-72-lat,1521777
            • Gość: ricardo53 Re: Czy wyeliminować "nastoletnich" emerytów ? IP: 193.138.241.* 23.08.10, 21:12
              Czy ten SĘP to w Polsce nosi nazwę ZUS ?
            • Gość: angrusz1 Kolejne objawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.10, 19:12
              problemu

              emerytury.wp.pl/kat,2752,title,75-mld-zl-z-Funduszu-Rezerwy-Demograficznej-trafi-do-FUS,wid,12600028,wiadomosc.html
            • Gość: angrusz1 No i robi się coraz bardziej gorąco IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.10, 23:21
              emerytury.wp.pl/kat,2752,title,ZUS-nie-ma-na-biezace-emerytury-Bierze-4-mld-kredytu,wid,12626773,wiadomosc.html
      • angrusz1 Intensywność zajmowania się 25.08.10, 15:03
        sprawami emerytur świadczy o tym , że jest to bardzo naglący problem finansowy
        dla państwa .

        Ale politykom brak odwagi , by powiedzieć prawdę : nie ma pieniędzy na wypłaty ,
        emerytury muszą być obniżone
Inne wątki na temat:
Pełna wersja