Ranking szkół ponadgimnazjalnych

14.01.10, 17:11

Jak zwykle Norwid wysoko ale

zaskakuje także i Słowacki

www.perspektywy.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2248&Itemid=678
    • Gość: tubylec Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.10, 18:10
      I Ty znów podsycasz zasępcze tematy dla młodzieży...rankingi,
      statystyki...fe nieładnie...Norwid czy Tragutt-to jest
      pytanie????????
      Bzdura.Pora wystawiania ocen.Każde liceum dobre,gdy uczeń chce i
      nauczyciel chce:)
      pozdrawiam
      • Gość: aaaaaaaaaaaaaaaaaa Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.alfanet24.pl 14.01.10, 19:07
        Hehe, Angrusz, przeciez w Norwidzie wiekszosc jedzie na korkach i
        kursach, ktore krytykowales..:)
        • pluto37 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 14.01.10, 19:52
          Gość portalu: aaaaaaaaaaaaaaaaaa napisał(a):

          > Hehe, Angrusz, przeciez w Norwidzie wiekszosc jedzie na korkach i
          > kursach, ktore krytykowales..:)

          Nie calkiem tak bylo.
          angrusz krytykowal nauczycieli dorabiajacych na korkach bez
          opodatkowania. Ale INNYCH. Pomijajac wlasne wyczyny w tej mierze.
          o sobie w innym miejscu napisal, ze jegmu WYSTARCZY 1500zlp na
          ETACIE w szkole i...KORKI:)))) W swoim przypadku o placeniu podatkow
          od korkow nie wspominal.
          Jak to zwykle u angrusza bywa:)
          A to troche inna kwestia.
          • Gość: aaaaaaaaaaaaaaaaaa Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.alfanet24.pl 15.01.10, 08:41
            O kursach chyba tez wspominal, jak ktos pytal o zajecia z jeyzka. To
            byla mowa, ze najlepsza nauka to wlasna nauka.
        • Gość: angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.10, 10:09
          Do aaa :

          Piszesz " przeciez w Norwidzie wiekszosc jedzie na korkach " .

          To oczywiste , przecież na zwykłej lekcji na to nie ma czasu , nawet
          na dodatkowych zajęciach , które zapewne nauczyciel tejże szkoły
          prowadzi .

          A czy Otylia swoje sukcesy zawdzięcza nauczycielowi i lekcjom WF w
          szkole ?

          Sam sobie odpowiedz i głupich pytań nie zadawaj .

          Chyba nie masz pojecia , co to oznacza wygrać olimpiadę w skali
          kraju ,a nawet w województwie .


          Po prostu rycie, rycie i rycie .

          Ale do leni to nie dociera , do leni , którzy nawet na jedynkę nie
          mają wiedzy , oni oczekują , że założą okulary ( te z reklamy ) ,
          położą się , włączą muzyczkę, a wiedza sama wejdzie do głowy - tak
          jak na reklamie .

          Albo to nauczyciel ,geniusz ,otworzy tępy i leniwy łeb i wrzuci dwie
          porcje wiedzy łopatą .
    • Gość: Robert Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.10, 19:14
      Dobrze, że niedługo w szkołach ma być mierzona wartość dodatnia i wtedy
      zobaczymy jak naprawdę uczą częstochowskie szkoły. O co chodzi? Już tłumaczę:
      Jeżeli uczeń idzie do liceum i z egzaminu gimnazjalnego miał np 80%, a potem z
      matury będzie miał 50% to oznacza, że szkoła źle uczy. A w innej ,,słabszej''
      szkole uczeń przyjdzie z wynikiem 30% z gimnazjum, a na maturze będzie miał 40%
      i to jest już sukces szkoły. I wtedy będzie fajny ranking. Wcale się nie
      zdziwię jak te ,,najlepsze'' szkoły'' będą w ogonie rankingu:)
      • Gość: abc Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.ludowa.netcominternet.pl 14.01.10, 19:37
        nie widze jakie byly kryteria tego rankingu.

        BTW: W LO nie da sie policzyc EWD! Dlatego egzamin gimnazjalny bedzie
        rozszerzony do 5-6 egzaminow. Inaczej jest to nie wykonalne ... choc doradcom z
        SOD sie wydaje inaczej. Dobrze, ze MEN i CKE jest tego swiadom.
    • morpheuss456 Na kolane plebs !!!!!!!!! 15.01.10, 00:10
      NORWID idie !!!!
    • Gość: angrusz1 Nie zastanawia was ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.10, 10:13
      że w tym rankingu nie ma nawet wspomnienia o Traugutcie i Koperniku
      a Sienkiewicz jest bardzo daleko .

      Czy to oznacza, że tak źle poszło uczestnikom konkursów z tych
      szkół . Czy może nikt nie brał udziału , nie miał ochoty ?
      To by już oznaczało coś niepokojącego .

      No ale jest niż demograficzny i szkoły cieszą się, że zapełniają
      klasy kimkolwiek , kto zechce do szkoły przyjść .

      Sukces Słowackiego niewątpliwy .
    • Gość: angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.10, 16:14

      Coś małe zainteresowanie tym wątkiem .

      Czyżby uczniowie ( gimnazjów i tych najlepszych liceów ) tak mało są
      zainteresowani pozycją swojej szkoły .

      Napiszę coś ot tak, by odświeżyć ten wętek .
      Jak zwykle na forum głosów rozsądnych jest niewiele . Trzeba się
      przedzierać przez masę głupich wpisów .
      I tu także się pojawił , jak zwykle tam , gdzie ja coś piszę .

      Są to i kłamstwa i zwykła manipulacja i na odległość czuć " szkołę "
      esbecką .
      Dla młodych , którzy nie wiedzą , co to było SB - Służba
      Bezpieczeństwa . To taka formacja służb specjalnych , której część
      zajmowała się szkalowaniem osób niewygodnych , różnymi prowokacjami
      itd .
      Tym osobom teraz od 1.01.2010 odpłacono za ich " pracę " obniżając
      emerytury : zamiast naliczania stażu pracy wskaźnikiem 2,6
      postanowiono użyć wskaźnik 0,7 .
      To tak dla poczucia sprawiedliwości .
      No ale widać, że te osoby są nadal aktywne np na forum .
      • Gość: tubylec Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.10, 19:35
        Wspomnienie Otylii wzbudziło uśmiech na mojej twarzy.Racja brakuje w
        szkołach ludzi z pasją-wśród ucziów,którzy idą na minimalizm
        total:),a także wśród ciał pedagogiczychograniczonych modelami
        oceniania. W tym cały jest ambaras,aby dwoje chciało naraz:))))))
        ..może to z innej bajki,ale i w wątku oświatowym pasuje he he
      • pluto37 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 15.01.10, 21:30
        Gość portalu: angrusz1 napisał(a):
        > Coś małe zainteresowanie tym wątkiem .
        >
        angruszu! Jak wiesz masz kilku wiernych czytelnikow
        zaitnteresowanych twoimi wpisami.
        Ktos musi prostowac twoje imaginacje, a ja podjalem sie tego w
        czynie spolecznym:)))

        > Czyżby uczniowie ( gimnazjów i tych najlepszych liceów ) tak mało
        są zainteresowani pozycją swojej szkoły .
        >
        Oni moze i sa, ale jak zobaczyli KTO sie pozycja szkol zajmuje, to
        zwatpili. Mlodziez jest madra i poznaje "Stacha"[angrusza]
        po ..zapachu:))

        > Napiszę coś ot tak, by odświeżyć ten wętek .
        > Jak zwykle na forum głosów rozsądnych jest niewiele . Trzeba się
        > przedzierać przez masę głupich wpisów .

        Pamitaj o swoich. To calkiem pouczajaca lektura.

        > I tu także się pojawił , jak zwykle tam , gdzie ja coś piszę .
        >
        wyjasnilem ci dlaczego powyzej.
        > Są to i kłamstwa i zwykła manipulacja i na odległość czuć "
        szkołę " esbecką .

        angruszu! Nie dziwie sie twojemu wechowi. Wszak prawdomowny ZMS-
        owiec NIGDY nie klamie i nie manipuluje, szczegolnie jak wrabal
        swiecona gromnice na sniadanie i wniebowstapienia doznal:)
        W koncu byles tym kandydatem na komuste, to czuja masz. Sprawozdania
        z przemytniczych "wycieczek" mlodziezowki PZPR-owskiej pisales, to
        zwyczaje musisz znac:)

        > Dla młodych , którzy nie wiedzą , co to było SB - Służba
        > Bezpieczeństwa . To taka formacja służb specjalnych , której część
        > zajmowała się szkalowaniem osób niewygodnych , różnymi
        prowokacjami itd .

        Masz racje. teraz sie to nazywa RAdio Maryja razem z filiami:)))

        > Tym osobom teraz od 1.01.2010 odpłacono za ich " pracę " obniżając
        > emerytury : zamiast naliczania stażu pracy wskaźnikiem 2,6
        > postanowiono użyć wskaźnik 0,7 .

        angruszu! Mlodzi sami na tym forum moga sprawdzic, zes wspieral
        aktywnie o ochotniczo zomo i i tych co powyzej z kalachem w bojowej
        dloni "chroniac" mienie spoleczne przed oszolomami z
        Solidarnosci:)))

        Jak sie bylo mlodym komunista z wlasnego wyboru, to nie powinno sie
        pluc na tych co umozliwiali lepszy zywot tolerujac nieuctwo na
        studiach i przemyt. 10 lat "nauki" i dyplom nadajacy sie do
        smietnika.
        > To tak dla poczucia sprawiedliwości .
        -
        Z tego poczucia sprawiedliwosci angruszu przerobiles sie na mohera i
        aktywiste PiSowskiego? Wyrzuty to sumienia, czy tylko zmiana
        politury na starym meblowym rupieciu? A moze wech ci podpowiedzial,
        ze po tej paskudnej komunie, gdzie sobie "radziles" niezle nadszedl
        czas na berecik z antenka i poszukanie kolejnej sitwy, gdzie da sie
        cos wyrwac i znowu skorzystac. To dlatego pisales donosy do Ryszki,
        zeby nakablowac publicznie na dyrektora szkoly, ktory poznal
        twoje :kwalifikacje" nauczycielskie i pedagogiczne i pokazal ci
        smietnik?
        Wyznaj mlodziezy, zeby wiedzieli ze z ciebie taki nauczyciel jak z
        Kwacha magister i twojego idola niejakiego Kaczynskiego profesor:))))
        Mlodziez -jak sam zeznajesz - wybitnie cie lubi i docenia.
        Lubia takich prawdomownych i sprawiedliwych z odzysku.

        > No ale widać, że te osoby są nadal aktywne np na forum .
        angruszu!
        Nie moglbys choc raz odwaznie powiedziec, ze klamiesz i insynuujesz
        po chrzescijansku, PiSowsku i katolicku bez zadnych dowodow na
        prawdziwosc tych insynuacji?
        Juz ci kiedys pisalem, ze bedziesz sie w piekle smazyl kolo tych SB-
        kow, a nawet bardziej niz oni, bo oni jawnie z legitymacja
        paskudzili, a ty bo masz taka wredna nature.
        Masz pecha, bo Czestochowa to w sumie dosc niewielka spolecznosc ze
        stazem. I dosc latwo spotkac wspolnych znajomych i ..ich znajomych.
        Tak, ze zyciorysy znanych i starych familii sa dosc dobrze znane.
        Nie trzeba zagladac do akt i sprawdzac teczek.
        A ty zamiast skamlec po forach i udawac zatroskanego gieroja
        powinienes pamietac, ze im wyzej mapa na drzewo wlazi, tym bardziej
        zad odslania. I tak jest w twoim przypadku:)))
        Co z mila checia bede ci przypominal, zeby nie grzeszyl pycha,
        klamstwem i zlym uczynkiem:)
        amen
        Milego wieczoru ci zycze
        po starej znajomosci.
      • rowan_bean Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 15.01.10, 22:05
        Do angrusza:
        Napiszę krótko!
        Jełop jesteś i basta! Czemu?
        Z bardzo prostej przyczyny! Nienawiść siejesz bo nic więcej chyba w tobie nie
        siedzi. Wychodzi ci to sprawniej niż prowokatorom z SB.
        Powiem, że wśród bezpieczników trafiali się normalni i uczciwi ludzie . Zupełnie
        naturalnie to występowało, jak skończeni skurw... pośród kleru potrafią się
        znaleźć! Teraz potraktowano ich jedną miarką. Jest napisane, że kiedyś osądzą
        nasze czyny. W twoim wypadku wyrok jest wiadomy. Normalny sąd mógłby rozpatrywać
        okoliczności łagodzące z powodu nierównowagi emocjonalnej łagodnie to
        określając! Na twoim sądzie ostatecznym nikt twojego smutnego stanu nie
        potraktuje jako okoliczności łagodzącej - to mnie najbardziej cieszy! Katolik
        powinien być miłosierny, niestety katolicy w Polsce ograniczają swoje
        miłosierdzie do zmiany kary z ukamienowania na powieszenie!
    • Gość: yes Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.chello.pl 15.01.10, 21:02
      Rankingi,konkursy,olimpiady.....Norwid itp.itd,a ja znam ludzi ,którzy pokończyli medycynę i inne kierunki po ogólniaku w Kamienicy Polskiej.Zwyczajnie - dobrzy i zdolni uczniowie.
      • Gość: hmm Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.10, 23:09
        a mnie żal Traugutta ( jestem absolwentem ) zniknął z rankingów jakiś czas temu , za dyrekcji pani Szyllerowej i pana Kołodziejskiego jakieś tam miejsca i sukcesy miał i zawsze zajmował solidna pozycję w takich rankingach. A teraz ? Może trzeba by zapytać obecnego dyrektora co się takiego dzieje .
        • Gość: yes Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.chello.pl 16.01.10, 00:20
          Myślę,że do liceów trafia coraz słabszy uczeń i stąd kiepska pozycja dotąd wiodących szkół.Przyjmują kogo popadnie ,aby tylko zrobić nabór.Dopóki nie skończy się rozdawanie matur ,taki poziom pozostanie.Egzamin wstępny do szkoły średniej dawał większą gwarancję pozyskania zdolniejszych uczniów.
          • Gość: anna Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.prenet.pl 16.01.10, 14:39
            Masz rację.Z gimnazjów wychodzi cienizna.
        • Gość: dededeffffff Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 17:08
          forum.gazeta.pl/forum/w,55,103886898,103978645,Re_Mlodzi_Po_studiach_uciekamy_z_Czestochowy.html
          ??????????????
    • Gość: mm Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: 85.202.157.* 16.01.10, 14:37
      Polecam uwadze 4 tabelę i tu też. (źródło: strona www "Kopernika")
      • Gość: angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.10, 20:46

        No cóż . Te dane różnią się od tych w rankingu .

        Ale trzeba zdefiniować : kto to jest olimpijczyk
        Czy ten kto brał udział w olimpiadzie .
        Szkoła może mieć ich dużo - może to i metoda Norwida , ale do
        rankingu liczą się chyba laureaci , czyli ci, którzy zajęli wysokie
        miejsca w skali kraju albo województwa .

        No jak zwykle Norwid ma takich wielu od wielu lat , a Słowackiemu
        może się poszczęściło w tym roku .

        Jakkolwiek , o Koperniku nic nie słychać , może taki pech w tym
        roku .
      • Gość: angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 16:23
        Jeszcze raz podbije ten wątek ale już z innym komentarzem

        mm poleca naszej uwadze pewne tabele .
        I owszem ciekawa rzecz .
        Do dobrych liceów wiele uczniów chce przyjść , dlatego odpowiedni
        wskaźnik jest dośc wysoki np Traugutt 1,79 .

        Ale Norwid niski 1,19 .
        Skąd się to bierze , przecież to bardzo dobre a w w/w rankingu
        najlepsze częstochowskie liceum ?

        Chyba stąd, że do tego liceum i tak idą uczniowie bardzo dobrzy a do
        tego chętni do brania udziału w zawodach , gdzie trzeba się sporo
        narobić .

        W pozostałych nie ma takiego nacisku , atmosfery .
        Można spokojnie przejść liceum i nie być nagabywanym do wzięcia
        udziału w konkursie . A stopień i tak będzie wysoki .

        Czyli takie samoograniczenie ucznia .
        To takze świadczy o szkole i o uczniach .
        • Gość: angrusz1 Żeby zaistnieć w rankingu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.10, 20:23

          trzeba mieć uczniów tak wytrwałych , bojowych i zdolnych jak w
          biegach narciarskich Justyna Kowalczyk .
          Ponieważ inne licea , oprócz Norwida , jakoś blado wypadają , stąd
          wniosek, że tam uczy się młodzież mniej ambitna i wygodna .
          • angrusz1 Kolejny ranking 22.01.15, 18:33
            i kolejne odległe miejsce częstochowskich liceów - IV LO na 149 miejscu . Bardzo odległe .
            O czym to świadczy ?
            O genach w Częstochowie i okolicy .

            Te lepsze geny od lat wyjeżdżają stąd . Pozostają kiepskie i taki to skutek .
            • taniarada Re: Kolejny ranking 22.01.15, 21:46
              Żałosne twoje posty. Nie umiesz walczyć o edukację w tak miernym mieście jak Częstochowa.Gdzie nawet ci się nikt nie przeciwstawia.Naganiasz tylko tematy nic więcej Kolejna członkini rządu daje pracę swoim kumplom. To już w gabinecie PO-PSL nowa świecka tradycja. Czy efekt będzie podobny jak w przypadku „naszego elementarza”? .Nie widziałeś jeszcze wkurzonej taniejrady .W postach pluto ,dyzio, storima zachowujesz sławetne milczenie .Co cię angruszu do tego zmusza.?A do mnie wyskakujesz z ryjem? Człowieku jeśli jesteś człowiekiem bystrym to widzisz ,że nie tacy ludkowie siadają tu na kolanach.Bez taniejrady byś ty i koleżkowie umarli we własnym smrodzie.Nie pozdrawiam.
              • angrusz1 Re: Kolejny ranking 23.01.15, 10:12
                Wyskakuję z ryjem do taniej rady , kiedy głosi tanie głupoty . To chyba naturalne .

                A słabe wyniki w Częstochowie i okolicy są skutkiem demoralizacji tutejszej społeczności : lenistwo i gnuśność . Oczywiście to także ma podłoże genetyczne . Ci z najlepszymi genami zwykle są najzdolniejsi i najbardziej pracowici wyjeżdżają z miasta na studia na dobrych uczelniach i nie wracają . A i ci - także zdolni i pracowici - ale po częstochowskich uczelniach , także w dużej części wyjeżdżają . Pozostaje niewiele zdolnych i pracowitych i miernoty .
                Te miernoty się rozmnażają i w podobny sposób wychowują swoje dzieci .
                No i taki jest skutek : kiepskie wyniki nauczania i z egzaminów .

                Polityka władz także temu sprzyja . Nieformalne ale silne naciski , żeby przepychać nieuków z klasy do klasy . Zniechęcanie do stawiania niskich stopni , chociaż po rzetelnym ocenianiu .
                • ku-tz Re: Kolejny ranking 23.01.15, 13:23
                  Panie Andrzeju, dyskutujesz z Taniąradą???, Nie warto, on się urodził tylko
                  po to aby być niezadowolonym. Czy odziedziczył to w genach? - pewnie tak.
                  • taniarada Re: Kolejny ranking 24.01.15, 22:08
                    ku-tz napisała:

                    > Panie Andrzeju, dyskutujesz z Taniąradą???, Nie warto, on się urodził tylko
                    > po to aby być niezadowolonym. Czy odziedziczył to w genach? - pewnie tak.
                    Pan Andrzej niskie swoje wykształcenie udowodnił z Katowic.Dalej Polibuda Częstochowska górą .Pan Andrzej G.potrafi tylko pazury wbijać w bratnie dusze i ośmieszać młodzież.Oczywiście pan Ku-tz nie odrobił lekcji ,wcinając się nie przygotowany jak zawsze .Dwója panie Ku-tz .Jestem zadowolony i prowadzę specjalną rubrykę po tytułem jak wyprowadzić to forum na prostą drogę .Bez fobii religijnych .Nepotyzmu i oszukiwania .
                • taniarada Re: Kolejny ranking 24.01.15, 10:06
                  forum.gazeta.pl/forum/w,72,133065540,133126320,Angrusz1_smierdzacy_trollu_.html
                  • taniarada I taka ciekawostka Angruszu1 24.01.15, 10:12
                    forum.gazeta.pl/forum/w,72,136416531,136488377,Do_forumowiczow_o_trollu_angruszu1.html
    • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 18.01.10, 09:43
      jeszcze raz , może jednak kogoś to interesuje ?
      Nikogo ? Smutne
      • Gość: TYM Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.chello.pl 18.01.10, 17:26
        czytajac wasze wypowiedzi to mam racje ze ludzie z tej Czestochowy
        chca uciekac bo jak nie SB to znowu male place piszcie i myslcie tak
        dalej a kuczaki wyfruna a pozostana zawodowki !!!!!!i wiara ale
        jezeli chodzi o wiare to mozna byle gdzie sie pomodlic
    • Gość: uczen Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.10, 11:31
      opernika
    • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 14.01.16, 20:20
      www.dziennikzachodni.pl/artykul/9287957,ranking-szkol-2016-perspektywy-najlepsze-licea-i-technika-ranking-perspektywy-2016,id,t.html

      Ciągle tylko jedno liceum . Kiepsko
      • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 14.01.16, 21:44
        A najlepsze technikum dopiero 285 miejsce . Kiepsko , bardzo kiepsko . Taka okolica takie geny , taka kultura oświatowa ... taka przyszłość tej okolicy .
        • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 14.01.16, 21:52
          Oto link
          www.bbc.com/news/education-35282236

          I w UK wyniki szkolne są jakoś określone geograficznie . Tak samo jak okolice Częstochowy nie sprzyjają oświacie tak samo i pewne okolice w Wlk Brytanii .
          Ot okolica ma pewne geny . Tego nie zmienimy .
    • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 22.01.16, 08:50

      czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/1,48725,19502603,czestochowa-i-region-maja-przecietne-licea-i-technika.html#BoxLokCzeLink

      Geny i dyscyplina - to czynnika decydujące o sukcesie .Skoro od lat Częstochowa i okolice są na dalszych miejscach to oznacza, że mało zdolni ludzie tu mieszkają i leniwi .
      • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 22.01.16, 08:52
        Oto jak w Wlk.Brytanii jest z oświatą
        "Some 61.8% of girls got five good GCSEs, including English and maths, compared with 52.5% of their male peers."

        Wyniki dziewcząt są o wiele lepsze , bo dziewczyny są bardziej zdyscyplinowane i bardziej pracowite .
      • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 22.01.16, 09:38
        Do tego trzeba dodać i wpływ samych rodziców .Sporo z rodziców to także przygłupi i oni ani nie pomogą swoim dzieciom sami ani nie zapłacą za korepetycje . Owszem jest część rodziców , którzy bardzo dbają o swoje dzieci i te dzieci osiągają sukcesy ale ... nie pozostają w Częstochowie .
        • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 25.01.16, 08:38
          Nie ma kolejnych komentarzy . Dlaczego ?
          Albo mało ludzi czyta to forum albo temat tak wstydliwy , że nie ma co pisać
          • mama_lidia Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 30.01.16, 20:37
            Przestańcie wyzywać młodzież, że jest głupia. Nie jest głupia, tylko nie ma odpowiedniej motywacji i nie widzą perspektyw w tym pięknym mieście i nawet kraju.
            Rankingi to jedna wielka bzdura, kryteria brane pod uwagę nie są wcale miarodajne. Nie można nieustannie łapać uczniów zdolniejszych i pchać ich na wszystkie możliwe konkursy, tylko po to aby podnieść sobie miejsce w rankingu. Wiele czasu trzeba poświęcić, aby się przygotować, czasem nawet pojechać do innego miasta. Nie zawsze sam tytuł jest dobrą motywacją do udziału w konkursie, a nagrody niekoniecznie atrakcyjne. Indeks uczelni też nie jest czymś wyjątkowym.
            W szkole technicznej liczy się wynik egzaminów zawodowych, ale nikt nie porównuje ich trudności. Inaczej jest jak zdają fryzjerzy, kucharze, czy ekonomiści, a inaczej będzie w przypadku elektroników, informatyków czy teleinformatyków. Zdawalność liczona w procentach, ale jeśli w jakimś zawodzie zdających jest 10 osób i zdają wszyscy to jest 100%, ale jak zdaje 130 osób to prawdopodobieństwo, że wszyscy zdadzą jest już niewielkie.
    • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 17.06.16, 09:14
      czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/1,48725,20241192,ranking-perspektyw-jak-wypadly-szkoly-i-uczelnie-z-czestochowy.html#BoxLokCzeLink

      Nie ma postępu w Częstochowie . Skąd się to bierze ? Ano to chyba wina samych uczniów . Wg mnie osiągnięcia ucznia zależą w ok 80 % od wkładu pracy samego ucznia . Takich leniwych uczniów mamy w mieście i okolicy . Oczywiście do tego dołożyli się i rodzice i nauczyciele i ogólnie niesprzyjająca atmosfera w środowisku .
      • xyz_xyz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 18.06.16, 10:18
        Do momentu do którego będzie panowała zasada iż każdy musi mieć średnie wykształcenie a 80% również studia nie zmieni się nic. Potem mamy kuriozum kasjerkę w markecie z wyższym wykształceniem magisterskim, które jest jej zupełnie zbędne. A przecież państwo zapłaciło za te jej 4 czy 5 lat nauki. Czyli państwo wywaliło licząc średnio po 4 000 zł za semestr 40 000 zł w błoto.
        Zasada powinna być tak Techników i Liceów jest niedużo i nie każdy musi się do nich dostać i nie każdy musi szkołę ukończyć. Uczelni wyższych jest jeszcze mniej i ukończyć uczelnie jest trudno. Czyli ukończenie uczelni zrobienie dyplomu jest gwarancją nabycia takich czy innych umiejętności. Podobnie jak dyplom technika czy matura. Bo zasada od lat jest niezmienna rzecz którą ma każdy bo zdobycie jej nie przedstawia większych problemów nie ma wartości na rynku.
        Widać to dobitnie w światowym rankingu wyższych uczelni gdzie niestety nasze są dość daleko. A to wstyd aby nawet tak renomowana uczelnia jak UJ czy UW plasowały się daleko w takim rankingu. Ale to jest efekt obniżania poprzeczki - najpierw w podstawówce potem w szkołach ponad podstawowych i na koniec na uczelniach.
      • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 06.07.16, 08:48
        Matury zdanie na poziomie z poprzednich lat . Nie ma postępu . Wg mnie osiągnięcia naukowe ucznia zależą w 80 % od wkładu pracy samego ucznia . Skoro częstochowskie wyniki są gorsze niż np w Bielsku to oznacza,że u nas są mniej pilni a dosadnie bardziej leniwi uczniowie . No ale i geny także mają swój udział . Od lat z Częstochowy i okolic wyjeżdżają najzdolniejsi i najbardziej pracowici uczniowie na studia do bardzo dobrych ośrodków akademickich i najczęściej tam zostają . W Częstochowie pozostają średniacy i mierni . I tak od lat .
        • mama_lidia Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 17.07.16, 22:56
          Pomijam już fakt, że w maturze i egzaminach zawodowych są nieustające zmiany ponoć na lepsze. Ukończenie szkoły z wyjątkowymi wynikami wcale nie oznacza, że osoba sobie poradzi w życiu zawodowym. Ocenianie ucznia, choć określone interpretowane różnie i nie zawsze sprawiedliwie. Jak ktoś ma ze wszystkiego najlepsze oceny, to moim zdaniem coś z nim nie tak, albo się jest dobrym w jakim zakresie, albo się nie wie nic.
    • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 11.08.16, 12:31
      czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/1,48725,20528663,poprawkowa-matura-w-czestochowie-zobacz-kto-i-co-zdaje.html#BoxLokCzeImg

      Teraz widać , które licea są słabe .
    • angrusz1 Re: Ranking szkół ponadgimnazjalnych 17.08.16, 09:40
      www.bbc.com/news/education-37085904

      Oto link do artykułu na BBC . W artykule rozpatruje się pewne dziwne zjawisko . Oto jest pewien obszar geograficzny - Pd Wsch Anglia , na pd wsch od Londynu , gdzie szkoły a jakże państwowe są dostarczycielami nieproporcjonalnie dużej liczby studentów w dwóch najlepszych uniwersytetach : Oxford i Cambridge . Skąd się to bierze ? Takie geny w tej okolicy ? Taka tradycja i ambicje rodziców ? Takie dobre szkoły ? A może wszystko razem .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja