Wyrok, który nic nie znaczy

12.02.10, 09:41
no tak sąd uznał ze pani Kulesza jest w trudnej sytuacji materialnej więc
zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary a co mają powiedzieć wszyscy
zostawieni na lodzie przez firme którzy wpłacili 700 zł często pożyczone od
znajomych z nadzieją na wyjazd do pracy ?
Na naszym forum sygnały o oszustwach państwa Kuleszów pojawiły się już w 2007
roku. Od tego czasu firma contrakt 2002 ciągle się ogłasza choć dobrze wie że
pracy nie ma.

więcej na forum forum.oszukany.pl/viewtopic.php?f=80&t=104


----------------------------------------------------
Forum Orneta
    • Gość: Maks Re: Wyrok, który nic nie znaczy IP: 94.254.155.* 12.02.10, 11:00
      Adekwatny wyrok ha ha.Panie Zajac nie kompromituj sie.Czestochowa jest na
      pierwszym miejscu w respektowaniu prawa od konca.Brak slow.
    • Gość: oszukany Re: Wyrok, który nic nie znaczy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.10, 12:08
      Ludzie a czy ktoś z was wie że Pani Katzrzyna K jeździ Audi A6 i
      mieszka w nowym bloku na parkidce ? I to jest ta trudna sytuacja ?
      • Gość: czarny Re: Wyrok, który nic nie znaczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.10, 13:28
        może to pożyczone audi ?
        • Gość: aaaaaaaaa Re: Wyrok, który nic nie znaczy IP: *.olsztyn.vectranet.pl 22.02.11, 08:17
          tak się robi kaske w polszcze przy pomocy sądów i polskiego prawa ,......boże mój co za gnój!
Pełna wersja