Miasto wzięło się za bezdomne psy

26.02.10, 21:14
Bezpańskie psy należy łapać i usypiać. Żadnych ceregieli ...bo potem mamy
obsrane trawniki i pogryzione dzieci.
    • Gość: piesia Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.10, 21:42
      sam sie wysterylizuj głupku
      • Gość: RR Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.rev.masterkom.pl 26.02.10, 21:50
        Przy okazji trzeba by się jeszcze zająć psami, które mają
        właścicieli za te wszechobecne gó..na. Slalomy po zimie między
        gó..wnami ich pupili są irytujące !!!
    • Gość: wujekdobrarada Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.superkabel.de 26.02.10, 21:49
      moznaby te kundle przerabiac na pasztet.
      • Gość: jmk Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.10, 21:58
        Mozna je wyłapać i wyeksportować do Azji albo ... do Kłobucka- i
        bedzie produkt regionalny- "Psi smalec z Kłobucka", nawet
        prokuratura sprawdzała termin przydatności do ... spożycia?.
        Ciekawe co ustalili?

        Nawiązując do poprzednika przd blokiem na północy obok szergowców
        jest STRASZLIWIE ZASRANY przez psy i zapewne suki tez, cos co miało
        być w załozeniu chodnikiem dla ludzi.
        Jak wam tam się mieszka? wsród psich GÓWIEN??
        Czy płacicie klimatyczne za "świeże powietrze" ? - no ale skoro to
        wam nie przeszkadza a może nawet odpowiada to "głęboko oddychajcie"
        tym zasranym powietrzem.
        • Gość: abc Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.54.168.108.tvksmp.pl 26.02.10, 22:36
          Kocham zwierzaki ,mam psa ale te zasrane chodniki doprowadzają mnie do
          szału.Sprzątam po swoim psie i nie wyobrażam sobie że mogłabym tego nie zrobić i
          zostawić kupę.Nie mam z tym problemu. Mam tylko problem gdzie wyrzucić woreczek
          z zawartością ale sobie jakoś radzę.I zwracam też uwagę właścicielom psów którzy
          nie sprzątają po swoim psie i wtedy nie jestem miła zwłaszcza jak słyszę głupie
          odpowiedzi.Ja nie winię psów tylko uważam że ich właściciele nie dorośli do tego
          aby mieć psa.I jestem za mandatami za zanieczyszczanie miejsc
          publicznych.Posiadanie psa równa się odpowiedzialności za niego i jego poczynania.
          • Gość: Salomon Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.10, 03:22
            Póki nie ma osobnych pojemników przy śmietniku, finansowanych i opróżnianych z
            lokalnych podatków od psa i zamykanych, z dostępem dla tychże podatników,
            przeznaczonych na kupki psie, najlepiej zabieraj pojemnik do swojego mieszkania
            i tam, we własnym WC, opróżnij, spłukując wodą z własnego licznika wody...
            • Gość: Gia Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.net.stream.pl 27.02.10, 09:21
              Gość portalu: Salomon napisał(a):

              > Póki nie ma osobnych pojemników przy śmietniku, finansowanych i
              opróżnianych z
              > lokalnych podatków od psa i zamykanych, z dostępem dla tychże
              podatników,
              > przeznaczonych na kupki psie, najlepiej zabieraj pojemnik do
              swojego mieszkania
              > i tam, we własnym WC, opróżnij, spłukując wodą z własnego licznika
              wody...


              Jak sie sprzatac nie chce to najlepiej zwalic na brak
              pojemnikow ,specjalnych torebek itp...
              Twoj pies , twoj licznik na wode nie ?
      • Gość: Demon Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.10, 11:01
        do jmk: Ty patafianie z Kłobucka. Twoja stara to też pasztet i
        powinno sie ja uspic,tak samo jak twoja dziewczyne. Zastanow sie co
        Ty wygadujesz. Trzeba pomuc tym psom i tyle
    • znak oxoplast, głupek z ciebie piersza klasa1 26.02.10, 22:47
      Nie zauważyłeś, że chodniki obsrywają "pańskie" a nie bezpańskie
      psy? Te ostatnie są tak wystraszone i głodne że podniesiesz rękę, a
      one wyrywają jak konie na wyścigach, byle nnatychmiast znaleźć się
      jak najdalej. Niektóre z tych bezpańaskich psów nie sposób czasem
      nawet nakarmić, tak się boją człowieka.

      Wyjdź rano i przyjrzyj się, KTO wyprowadza i GDZIE wyprowadza =
      wysrywa = swoje psy, trzymając je często przy tym na smyczy.
      Właśnie! - kogo należałoby łapać i może nie usypiać, ale wpieprzać
      kilkusetzłotowe mandaty. To jedyny sposób, żeby to chamstwo nauczyć
      widzieć nie tylko siebie.

      A przy okazji: nie zastanawiwłeś się, SKĄD się biorą BEZPAŃSKIE
      psy ? Głupek z Ciebie przewielgachny !

      Dzieci natomiast są atakowane przez psy spuszczających je ze smyczy
      właścicieli, a nie przez psy bezpańskie. Bezpańskie mają stały
      problem, gdzie by tu żarcia trochę znaleźć.

      Nie wierzysz? SPRAWDŹ!!!

      Z psami podobnie jak z żulami - nie ten groźny, któremu chleba brak,
      a ten ... który się nudzi :)
      • Gość: Salomon Re: oxoplast, głupek z ciebie piersza klasa1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.10, 03:34
        Też miałem kiedyś psy, w bloku wielorodzinnym. Ale obecnie normy higieniczne i
        estetyczne sa podwyższone. Uważam, że prawo do posiadanie psa w centrum miasta,
        zwłaszcza w w wieżowcu, bez pobliskich terenów zielonych, otwartych dla każdego,
        z wyłączeniem placów zabaw dla dzieci, przez każdego kto chce, jest już obecnie
        nieporozumieniem. Nie ma miejsca na samochody, na placyki zabaw, na ławki i
        kawałek trawnika, a tu trzeba wydzielić miejski trawnik dla psów, kącik
        "sralnię" dla psów, zasady jego eksploatacji i finansowania - bo na plac zabaw
        dla dzieci nie wolno ich wypuszczać, w ogóle nie wolno wypuszczać luzem na ulicy
        miasta psa bez smyczy i kagańca, zwłaszcza dużego (pojęcie względne). Przepisy
        są niejasne, niespójne, nawet uporczywe, codzienne szczekanie psa w nocy, w
        centrum miasta, jest różnie sankcjonowane przez sądy. W niektórych miastach
        próbowano wydzielić miejska ubikacje dla psów, nawet sztuczna trawke im tam
        wykladano - ale pieski nie chciały tam kupki zrobić, obok setek już zrobionych
        (i nie pozbieranych) kupek i siuśków, mają za to upodbanie wykupkać się na
        trawce naturalnej, ostatecznie na asfalcie lub chodniku przy domku
        wielorodzinnym, czasem nawet w windzie...
    • Gość: Gienek emeryt Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.net.stream.pl 27.02.10, 08:48
      Miasto to powinno się w końcu wziąć za te gady z Rakowa...
      • Gość: Salomon Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.10, 11:33
        Święta racja, kolego, a jak tam nasi przyjaciele, hutnicy-pakietowcy? żyją jeszcze?
        • Gość: gość Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.10, 13:02
          ile odpowiedzi na wątku jest w temacie pod którym wylewacie swe frustracje?
          szkoda było czasu to czytać, a szkoda...
          • Gość: Buli Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.10, 23:14
            Pan Stolarczyk od kilkunastu lat kryje ciemne interesy pani kierowniczki
            Małgorzaty Tomżyńskiej i udaje głupa że nic się w schronisku złego nie dzieje i
            nic nie widzi. Najwyższy czas rozwiązać to towarzystwo wzajemnej adoracji i
            powołać nowe kierownictwo schroniska.
    • Gość: ania Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.net.stream.pl 27.02.10, 23:18
      To nie psy są winne, tylko ludzie. A tak przy okazji: ludzie, którzy nie lubią
      zwierząt są złymi ludźmi.
    • Gość: figa Re: Miasto wzięło się za bezdomne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.10, 23:25
      Ciebie debilu też trzeba uśpić bo zużywasz niepotrzebnie tlen. Uśpić to trzeba
      tych ludzi co biorą psy a potem je wypuszczają albo przywiązują do drzewa.
    • znak Re: oxoplast, głupek z ciebie pierW(!!!)sza klasa1 28.02.10, 21:50
      Literówka, przepraszam :)
      • Gość: do burakowa Re: oxoplast, głupek z ciebie pierW(!!!)sza klasa IP: *.net.stream.pl 01.03.10, 09:04
        A kolegą to pewnie kwiaty z tyłka wyskakują. Dobrze, że ktoś sedes
        wymyślił, bo w przeciwnym razie cała okolica w której koledzy
        mieszkają
        byłaby usłana kwiatami szanownych kolegów. No i wybijmy te wszystkie
        ptaki, niedźwiedzie, lisy itd. itp. które sadzą te kupki gdzie
        popadnie, bo w końcu to nas Bóg kocha istoty myślące i to dla nas
        jest niebo, dla nas robiących kupkę do sedesu.
    • Gość: leluri czy Pegaz jest poza IP: *.net.stream.pl 01.03.10, 12:24
      kontrolą opieki nad zwierzętami ?.
      byłam tam w sobotę. konie sprawiały wrażenie głodnych, stały w
      brudnych boksach, stajnia nie zamiatana od ....???
      brud wszechobecny.
      koniom jest coraz gorzej i jakoś to nikogo na czele z Animalsami
      nie razi , dziwne !!!

      do schroniska na Gilowej nie można dojechać, błoto rozjeżdżone
      ciężkim sprzętem budowlanym po kolana, więc nie dziwię się przerwie
      w pracy dla wolontariuszy.
      • Gość: leluri Re: czy Pegaz jest poza IP: *.net.stream.pl 02.03.10, 12:50
        pod kogo Pegaz właściwie podlega, kto jest odpowiedzialny za mienie-
        konie, opieke medyczną zwierząt itd,
        zaglądam do Pegaza od ładnych kilku lat i nic, ale to nic się
        nie zmienia dla dobra koni. jest coraz gorzej !!!

        czyżby prezes był tak groźny, że Animalsi się boją odezwać.
        w przeciwieństwie do kierowniczki schroniska, na której bez
        przerwy "psy wieszają" ze szkodą dla tegoż, od lat w okresie
        rozliczeń podatku przez obywateli i przekazywania darowizn.
        to celowe działanie - mniej pieniędzy wpłynie z 1%.
        • Gość: mieszczuch Re: czy Pegaz jest poza IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 02.03.10, 15:38
          Walka animalsów ze schroniskiem to walka o sponsorów.Gdyby animalsi zajęli się
          wreszcie zwierzakami i pomaganiem to byłoby wreszcie coś z ich strony
          dobrego.FFAnimals woli jednak ukrywać swoje skandale ( a ma ich na koncie sporo)
          i zmieniać nazwy fundacji.Aktualnie nazywają się ELPIS i poszerzają swoją
          nieodpowiedzialną działalność na inne miasta bo w Częstochowie już mało kto im
          ufa.Wstyd rodowi ludzkiemu a nam w naszym mieście,że mamy takich obrońców i
          działaczy prozwierzęcych.
          • Gość: wolontariuszka. do mieszczucha i innych niezorientowanych IP: *.54.168.161.tvksmp.pl 04.03.10, 23:16
            Animalsi nie walczą ze schroniskiem,przeciwnie- zawsze chcieli
            współpracy dla dobra zwierząt i bardzo dużo schroniskowym psom
            pomogli m.in.dokarmianiem,zabieraniem psów do wyszukanych domów lub
            domów tymczasowych,leczeniem na swój koszt.Przez to w dużym stopniu
            sami byli sponsorami.Podobnie wolontariusze.Wolontariusze nie należą
            do FFA ani Elpisu bo nie mają czasu na aż takie zaangażowanie jak
            animalsek.Jednych i drugich łączy niezgoda na beznadzieję,dziczenie
            i dozgonną wegetację psów w ciasnych boxach.
            I Animalski i wolontariusze podporządkowali się całowicie kolejnym
            zarządzeniom kierownictwa schroniska.Deklarowaliśmy zwiększoną
            ostrożność i dostosowanie się do warunków remontu byle tylko nie
            pozbawiać psów przebieżki po łące i szans na adopcję.
            No ale nam wyszło że dobry wolontariusz to jedynie martwy
            wolontariusz.

            Z poważaniem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja