Smoleńsk

    • optio11 Re: Smoleńsk 10.01.14, 10:51
      To wszystko wina TUSKA!!!
      Wystarczyło by nie udostępnił samolotu kancelarii prezydenta a dzisiaj nie było by mowy o zamachach, trotylach, helach, sztucznych mgłach, ekshumacjach, poparzeniach, elektromagnesach, comiesięcznych pochodach i innych tego rodzaju szopkach.
      Lech popijając ulubione małpeczki za niezasłużoną prezydencką emeryturę, zasiadał by dzisiaj w saloniku u mamusi w ciepłych bamboszach a sprawy Polski już by go nie dotyczyły. Prezes zresztą podobnie, gdyż bez smoleńskiej martyrologii jego partia była by dzisiaj jedną z wielu kanap politycznych.
      Tak więc to Tuskowi możemy podziękować za dzisiejszy stan rzeczy, to jego spolegliwość i układność oraz brak zdecydowania doprowadziły do zgody na użycie samolotu przez smoleńskiego kamikaze.

    • optio11 Re: Smoleńsk 17.01.14, 10:30
      Zainteresowanym podaję najbardziej prawdopodobne przyczyny Katastrofy.
      Otóż nie było sztucznej mgły, helu, laserów, magnesów i pancernej
      brzozy. Był wybuch. Ale czego? Trotyl odpada- stwierdzono za mało
      śladów, nitrogliceryna - niewygodna. Jest jedyna możliwość - wybuchowe
      gazy. Jak wiadomo nasz umiłowany prezydent miał problemy gastryczne ,
      zwłaszcza w sytuacji podwyższonego stresu. Pamiętamy trzydniowe
      "problemy" po artykule w niemieckiej prasie, do tego zaprawiana
      kolacja wieczorem przed wylotem no i tradycyjny polski bigos.
      Nagromadzenie wybuchowych "gazów" w salonce musiało osiągnąć
      stężenie krytyczne ( to niezwykle wybuchowy metan +etan + butan ).
      Klasa wybuchowości W3. Zwracam uwagę na małą kubaturę salonki oraz
      pozatykane kratki wentylacyjne ( aby nie było przeciągu).
      Do tego opary alkoholu etylowego ( 0,6 promila stwierdzone u jednego
      z pasażerów) . Jak wiadomo zakup 500 szt małpek był właśnie tłumaczony
      koniecznością wyposażenia barku w prezydenckim samolocie.
      To musiało wywołać eksplozję połączoną z reakcją łańcuchową
      rozszczepienia jąder. Podaję wzór chemiczny : CH2 + C2H4 + C3H6
      + C2H5(OH) + O2=E2 ( tu mogę się nieco mylić gdyż z chemii jestem
      słaby). Siła eksplozji była tak duża że nastąpiło oderwanie
      skrzydła, a spadający kawałek blachy ściął 50 cm brzozę .
      Jednocześnie drzewa zostały powalone jak zapałki w promieniu
      0,5 km, a w Moskwie zatrzęsły się żyrandole. Zaznaczam, iż mam
      kwalifikacje do badania przyczyn wypadków lotniczych gdyż
      obserwowałem wybuch parnika w szopie podczas pędzenia bimbru.
      Po gratyfikację za kompleksowe wyjaśniennie przyczyn katastrofy
      zgłoszę się w dowolnym zaproponowanym miejscu.
      • taniarada Rozkaz został wykonany 18.01.14, 09:57
        Zamiast śladów cząstek wysokoenergetycznych takich jak trotyl ,nitrogliceryna ,C -4.Znaleziono:ślady detergentów ,duże ilości.Cząstki powierzchni trącej szczotek ryżowych.Fragmenty z sierści rosomaka z pędzli malarskich.Ślady wulkanizowanej gumy do żucia typu 'Orbit.Oraz wysokoenergetyczne cząstki z peta.Na to prokuratura i wszelakie komisje typu Lasek miały cztery lata doktoryzowania .Następne rewelacje odbędą się w sierpniu.I nie prawdą jest ,że 50% wyborców co głosowało na PO było z wyższym wykształceniem.
      • taniarada Zawsze się pytam o rodowód 25.01.14, 20:25
        Niezależna pl nie jest alfą i omegą . Jak ludzie potrafią się zakamuflować na necie .Historia prof.Pawła Artymowicza .Najbardziej medialny uczony ,atakujący ekspertów ,którzy mieli śmiałość podważać wiarygodność rosyjskiego i polskiego śledztwa.Odsyłam do niezależnej.Włos się jeży.
    • angrusz1 Re: Smoleńsk 01.02.14, 18:00
      niezalezna.pl/51325-dunski-naukowiec-wypunktowal-eksperta-tuska-bledy-zle-dane-niewlasciwe-ustalenia
      • qq.44 Re: Smoleńsk 01.02.14, 18:11
        natemat.pl/69677,antoni-macierewicz-ma-nowego-eksperta-z-danii-chcialem-udowodnic-ze-oficjalna-wersja-przyczyn-katastrofy-smolenskiej-jest-popraw
        czyli kolejny debil dla debili :)))
        • qq.44 Re: Smoleńsk 01.02.14, 18:11
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15383870,Tusk_ws__slynnego__Pana_Paprykarza____Ciesze_sie_.html#BoxWiadTxt
          Kolejna osoba przekonała się, że specjalnością PiS jest kłamstwo
          • taniarada Paprykarz zrozumiał ,że w Polsce rządzi Kaczyński 01.02.14, 21:53
            wpolityce.pl/artykuly/73108-paprykarz-zrozumial-kto-w-polsce-rzadzi-glos-mu-drzal-jakby-sie-bal-paprykarz-zeby-go-do-puszki-nie-wsadzili
            • qq.44 Re: Paprykarz zrozumiał ,że w Polsce rządzi Kaczy 01.02.14, 22:04
              blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/683630,paprykarz-ala-pis-czyli-dosc-obludy-i-zaklamnia-pis.html
    • optio11 Re: Smoleńsk 02.02.14, 13:56
      Przyczyną katastrofy samolotu Tu-154M w Smoleńsku nie był wybuch
      Wbrew przedstawianym w dniu dzisiejszym w jednym z tygodników hipotezom chcemy podkreślić, że nie ma żadnych przesłanek do twierdzenia, że w samolocie Tu-154M, jego skrzydle i innych miejscach doszło do wybuchu lub ich serii.
      Przypominamy, że w zapisie rejestratorów lotu nie ma jakichkolwiek śladów, które świadczyłyby
      o zaistnieniu wybuchu/wybuchów na pokładzie Tu-154M, takich jak skok ciśnienia różnicowego lub odgłosów wybuchu/wybuchów na zapisie rejestratora dźwięków w kabinie. Wrak samolotu Tu-154M analizowali bezpośrednio po katastrofie w Smoleńsku wojskowi specjaliści, (członkowie Komisji Millera), którzy niejednokrotnie mieli okazję badać wypadki związane z działaniem materiałów wybuchowych. Nie mieli oni wątpliwości, że wybuchu/wybuchów nie było.
      Samolot był całkowicie sprawny do momentu zderzeń z przeszkodami terenowymi, żaden z systemów, instalacji czy agregatów nie spowodował wystąpienia zapisu nieprawidłowości w rejestratorach lotu. Przeprowadzono także badania (ekspertyza Wojskowego Instytutu Chemii i Radiometrii), które wykluczyły możliwość działania środków wybuchowych, toksycznych czy promieniotwórczych.
      Jednocześnie należy podkreślić, że dotychczasowe ustalenia prokuratury wojskowej również wykluczają wybuch jako przyczynę katastrofy samolotu Tu-154M, co było wielokrotnie przedstawiane w oświadczeniach z prowadzonego przez prokuraturę wojskową śledztwa.

      www.faktysmolensk.gov.pl/aktualnosci/przyczyna-katastrofy-tu-154m-w-smolensku-nie-by%C5%82-wybuch
    • angrusz1 Re: Smoleńsk 03.02.14, 16:47
      www.radiomaryja.pl/multimedia/sprawa-katastrofy-smolenskiej/
      • qq.44 Re: Smoleńsk 03.02.14, 17:42
        film.onet.pl/najlepsze-polskie-filmy-ostatniego-25-lecia-to-wy-wybraliscie/6ds5r
    • optio11 Re: Smoleńsk 03.02.14, 18:17
      Zainteresowanym podaję najbardziej prawdopodobne przyczyny Katastrofy.
      Otóż nie było sztucznej mgły, helu, laserów, magnesów i pancernej
      brzozy. Był wybuch. Ale czego? Trotyl odpada- stwierdzono za mało
      śladów, nitrogliceryna - niewygodna. Jest jedyna możliwość - wybuchowe
      gazy. Jak wiadomo nasz umiłowany prezydent miał problemy gastryczne ,
      zwłaszcza w sytuacji podwyższonego stresu. Pamiętamy trzydniowe
      "problemy" po artykule w niemieckiej prasie, do tego zaprawiana
      kolacja wieczorem przed wylotem no i tradycyjny polski bigos.
      Nagromadzenie wybuchowych "gazów" w salonce musiało osiągnąć
      stężenie krytyczne ( to niezwykle wybuchowy metan +etan + butan ).
      Klasa wybuchowości W3. Zwracam uwagę na małą kubaturę salonki oraz
      pozatykane kratki wentylacyjne ( aby nie było przeciągu).
      Do tego opary alkoholu etylowego ( 0,6 promila stwierdzone u jednego
      z pasażerów) . Jak wiadomo zakup 500 szt małpek był właśnie tłumaczony
      koniecznością wyposażenia barku w prezydenckim samolocie.
      To musiało wywołać eksplozję połączoną z reakcją łańcuchową
      rozszczepienia jąder. Podaję wzór chemiczny : CH2 + C2H4 + C3H6
      + C2H5(OH) + O2=E2 ( tu mogę się nieco mylić gdyż z chemii jestem
      słaby). Siła eksplozji była tak duża że nastąpiło oderwanie
      skrzydła, a spadający kawałek blachy ściął 50 cm brzozę .
      Jednocześnie drzewa zostały powalone jak zapałki w promieniu
      0,5 km, a w Moskwie zatrzęsły się żyrandole. Zaznaczam, iż mam
      kwalifikacje do badania przyczyn wypadków lotniczych gdyż
      obserwowałem wybuch parnika w szopie podczas pędzenia bimbru.
      Po gratyfikację za kompleksowe wyjaśniennie przyczyn katastrofy
      zgłoszę się w dowolnym zaproponowanym miejscu.


      :-)
      • taniarada Re: Smoleńsk 04.02.14, 00:22
        Zadajesz angrusz dziwne pytania ,a chłopcy ledwo dyszą.Napisz jeszcze o archeologach to dopiero będzie młyn.I o atakach na Macierewicza ,którego mogą mlasnąć w pompę.Eksperci CLK fałszują wyniki w ekspertyzach o materiałach wybuchowych ,że głowa mała.I trzeba wyjaśnić co to znaczy ,wkręcenie żarówek po katastrofie.Podanie nie prawdziwej katastrofy samolotu.Film koli 1:24.Kłamstwo o brzozie.I dlaczego ważący 78,6 tony samolot rozbił się na miliony cząsteczek nie zostawiając krateru.CDN.
        • qq.44 Re: Smoleńsk 04.02.14, 07:04
          ofsajd.onet.pl/dziewczyny/justyna-marciniak-najlepsza-zawodniczka-karate-tradycyjnego-2013-roku/8dj5n
      • optio11 Re: Smoleńsk 04.02.14, 08:46
        Zainteresowanym podaję najbardziej prawdopodobne przyczyny Katastrofy.
        Otóż nie było sztucznej mgły, helu, laserów, magnesów i pancernej
        brzozy. Był wybuch. Ale czego? Trotyl odpada- stwierdzono za mało
        śladów, nitrogliceryna - niewygodna. Jest jedyna możliwość - wybuchowe
        gazy. Jak wiadomo nasz umiłowany prezydent miał problemy gastryczne ,
        zwłaszcza w sytuacji podwyższonego stresu. Pamiętamy trzydniowe
        "problemy" po artykule w niemieckiej prasie, do tego zaprawiana
        kolacja wieczorem przed wylotem no i tradycyjny polski bigos.
        Nagromadzenie wybuchowych "gazów" w salonce musiało osiągnąć
        stężenie krytyczne ( to niezwykle wybuchowy metan +etan + butan ).
        Klasa wybuchowości W3. Zwracam uwagę na małą kubaturę salonki oraz
        pozatykane kratki wentylacyjne ( aby nie było przeciągu).
        Do tego opary alkoholu etylowego ( 0,6 promila stwierdzone u jednego
        z pasażerów) . Jak wiadomo zakup 500 szt małpek był właśnie tłumaczony
        koniecznością wyposażenia barku w prezydenckim samolocie.
        To musiało wywołać eksplozję połączoną z reakcją łańcuchową
        rozszczepienia jąder. Podaję wzór chemiczny : CH2 + C2H4 + C3H6
        + C2H5(OH) + O2=E2 ( tu mogę się nieco mylić gdyż z chemii jestem
        słaby). Siła eksplozji była tak duża że nastąpiło oderwanie
        skrzydła, a spadający kawałek blachy ściął 50 cm brzozę .
        Jednocześnie drzewa zostały powalone jak zapałki w promieniu
        0,5 km, a w Moskwie zatrzęsły się żyrandole. Zaznaczam, iż mam
        kwalifikacje do badania przyczyn wypadków lotniczych gdyż
        obserwowałem wybuch parnika w szopie podczas pędzenia bimbru.
        Po gratyfikację za kompleksowe wyjaśniennie przyczyn katastrofy
        zgłoszę się w dowolnym zaproponowanym miejscu.


        :-)
        • angrusz1 Re: Smoleńsk 04.02.14, 11:02
          Czy nie pomyślałeś optio11 o takiej sytuacji .
          Za jakiś czas władzę przejmują pewni ludzi , dla których kpienie z prezydenta Lecha Kaczyńskiego to zbrodnia .
          I wtedy może powstać pewna grupa - owszem finansowana s podatków - która będzie śledzić takie wpisy i ... po odszukaniu tegoż człowieka ,zacznie mu życie uprzykrzać . Np jeśli to będzie urzędnik państwowy , to od razu wyleci na bruk .
          To nie jest niemożliwe .
          • qq.44 Re: Smoleńsk 04.02.14, 11:15
            wyborcza.pl/1,75968,15394457,PiS_przedstawia_program_dla_kultury__Kaczynski__jest.html
            • taniarada Gdzie podziało się 19 mld zł? 04.02.14, 12:29
              I kiedy Polacy zaczną palić opony?niezalezna.pl/51449-niewiedza-rzecznika-rzadu-gdzie-zniknelo-19-mld-z-ofe-kidawa-blonska-nie-wiem
              • qq.44 Re: Gdzie podziało się 19 mld zł? 04.02.14, 13:07
                wyborcza.pl/1,76842,14462534,Macierewicz_bezkarnie_zlikwidowal_WSI__a_panstwo_wciaz.html
              • optio11 Re: Gdzie podziało się 19 mld zł? 04.02.14, 17:50
                taniarada napisał(a):

                > I kiedy Polacy zaczną palić opony?niezalezna.pl/51449-niewiedza-rzecznika-rzadu-gdzie-zniknelo-19-mld-z-ofe-kidawa-blonska-nie-wiem



                Masz pisowska propagando 19 mld zlotych.

                Okazuje się, że pieniądze nie zginęły, a ta różnica między kwotą 153 miliardów zabranych z OFE, a 134 miliardów złotych, o które spadł dług publiczny wynika z wcześniejszego... kuglowania przez byłego ministra finansów Jacka Rostowskiego.
                Mówiąc najprościej: wczoraj rząd zabrał z OFE obligacje o wartości 153 miliardy złotych. Ich wartość nominalna, czyli ta która jest zapisana na papierze, wynosi 146 miliardów złotych. Z tej kwoty ponad 130 miliardów rząd zabrał w Skarbowych Papierach Wartościowych i tę kwotę odjął od długu publicznego. Resztę, tę brakującą ponoć kwotę (dokładnie 15,6 mld zł) rząd zabrał z OFE w formie obligacji Krajowego Funduszu Drogowego. Ich od długu publicznego odjąć się już nie dało, bo kilka lat temu minister Rostowski wyjął je poza definicję długu publicznego, żeby ukryć to, jak szybko zadłuża państwo. Te "zagubione" pieniądze trafiły więc do Funduszu Rezerwy Demograficznej.
                I stąd właśnie to całe zamieszanie, które sprawiło pani rzecznik rządu tyle kłopotu w porannym Kontrwywiadzie RMF FM.
                Jak to wygląda w dokładnych liczbach?
                3 lutego OFE przekazały do ZUS aktywa o wartości 153.151,2 mln złotych. Wartość nominalna przekazanych papierów wartościowych wyniosła łącznie 146.054,2 mln zł, z czego:
                - 130.187,6 mln zł stanowiły skarbowe papiery wartościowe,
                - 15.614,2 mln zł stanowiły obligacje emitowane przez BGK na rzecz Krajowego Fundusz Drogowego, gwarantowane przez Skarb Państwa,
                - 252,5 mln zł stanowiły inne papiery wartościowe opiewające na świadczenia pieniężne, gwarantowane przez Skarb Państwa.
                - 1.862,2 mln zł w gotówce.
                Ot i cała tajemnica.


                www.rmf24.pl/ekonomia/news-gdzie-zginelo-19-mld-zl-z-ofe-ujawniamy-tajemnice,nId,1100606
          • optio11 Re: Smoleńsk 04.02.14, 17:40
            angrusz1 napisał:

            > Czy nie pomyślałeś optio11 o takiej sytuacji .
            > Za jakiś czas władzę przejmują pewni ludzi , dla których kpienie z prezydenta L
            > echa Kaczyńskiego to zbrodnia .
            > I wtedy może powstać pewna grupa - owszem finansowana s podatków - która będzi
            > e śledzić takie wpisy i ... po odszukaniu tegoż człowieka ,zacznie mu życie upr
            > zykrzać . Np jeśli to będzie urzędnik państwowy , to od razu wyleci na bruk .
            > To nie jest niemożliwe .

            Zdaje sobie z tego sprawe i wlasnie miedzy innymi dlatego zawsze glosowalem na rozsadek i przewidywalnosc i jesli moge kazdemu staram sie to tlumaczyc.
            Roznica miedzy Platformą Obywatelską, a PISem jest taka, ze teraz, gdy rzadzi Platforma Obywatelska nawet nikt nie pomysli, aby za krytyke na forach komus uprzykrzac zycie.
            Zreszta ogladajac PISowcow w roznych programach, czy wywiadach TV, widac, ze oni az kipia nienawiscią i zemstą.
            • angrusz1 Re: Smoleńsk 04.02.14, 17:49
              Optio11 tak napisał :

              "Roznica miedzy Platformą Obywatelską, a PISem jest taka, ze teraz, gdy rzadzi Platforma Obywatelska nawet nikt nie pomysli, aby za krytyke na forach komus uprzykrzac zycie. "

              Chyba niedawno zacząłeś życie i nie pamiętasz akcji tzw antykomor .
              • optio11 Re: Smoleńsk 04.02.14, 20:50
                Krytyka, a podzeganie do strzelania do kogos, to wielka roznica?
              • taniarada Re: Smoleńsk 04.02.14, 23:44
                optio napisał .gg nr 44 dodał i z kim my tu dyskutujemy.Platforma zwana Obywatelską ma tyle do PIS co Żyd do okupacji.Jak Adam Michnik do niezależnej i zawodowej prokuratury.I Palikot jako obrońca miast i wsi.PIS już dawno powinien prowadzić na barykady bezrobotnych ,biednych i wyzyskiwanych.Jak by optio i numer 44 nie wiedzieli gdzie to jest.To proponuję marszobieg od placu Daszyńskiego ku Galerii Jurajskiej .Koło Katedry.Ale PIS tego nie robi i traci.Kradną OFE morda w kubeł i żałosne PIS-kanie.Rolują ludzi na podatkach cisza .Umowy śmieciowe cisza i żałosne piskanie.Trzeba przyznać,że bogobojni się zrobili ostatnio .Ale czy taki optio i gg jarzy temat?
                |
                • qq.44 Re: Smoleńsk 05.02.14, 07:18
                  "Jarzymy", że taki stary członek pzpr jak ty może nie znać się na ekonomii i finansach i powtarzać prostacką pisowską propagandę ale na mnie to nie robi wrażenia po starym komuchu niczego innego się nie spodziewam.
                  Tylko, że bardzo lubię jak piszesz teksy w stylu : barykady, bunt, walka ,palenie opon, biedni i wyzyskiwani ( to pewnie bezpośrednio z kapitału Marksa ), okupacja, Żydzi , Michnik itd.....tu mam duży ubaw :)))
                  i tak w koło jak na starego tetryka przystało, generalnie bardzo wesoło:)))


    • angrusz1 Re: Smoleńsk 06.02.14, 20:08
      solidarni2010.pl/17729-gdzie-jest-wrak-tupolewa.html?PHPSESSID=60d8ff80e0fd7c4f776ae53c15f18d98
      • mateusz572 Re: Smoleńsk 06.02.14, 20:21
        Co proponujesz Angrusz ?
        Mamy wypowiedziec wojnę Rosji ?
        Czytając ten artykuł nasuwa się tylko taka myśl:
        "Czasem człowiek sądzi, że ujrzał dno ludzkiej głupoty, ale wtedy spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna."
        • taniarada Re: Smoleńsk 06.02.14, 23:35
          Mateusz napisał co proponujesz wojnę.W ramach NATO to wygrywamy .W psychologii to jesteśmy ubogim i bezradnym narodem .Bez krzty wiary. Sami sobie gotujemy piekło i upodlenie.Niekoniecznie związane ze Smoleńskiem.Jest tyle nie jasności i spraw niewyjaśnionych ,że ten temat trzeba poruszać.Rozumiem ,że dla niektórych temat zamknięty i żyjemy dalej.Ale nie dla ludzie dobrej woli.Bo po co angruszowi ,czy mnie się <usrywać?W czasach PRL mówiono :nie podskakuj siedź na tyłku i przytakuj.
        • angrusz1 Re: Smoleńsk 07.02.14, 20:44
          Mateuszu !
          A co ty proponujesz ? Jaki ruch wobec Rosji ?

          A jakie masz zdanie na temat katastrofy ? Czy przyjmujesz ustalenia Anodiny i Millera za słuszne i niepodważalne ?

          A końcową sentencje także odbijam jak pingpongiem .
    • optio11 Re: Smoleńsk 06.02.14, 21:26
      NAJNOWSZE INFORMACJE....! WIEMY JUŻ ,ŻE 10 KWIETNIA NIE BYŁO AWARII SAMOLOTU ,NIE WYBUCHŁA BOMBA TERMOBARYCZNA,NIE BYŁO MEACONINGU ,NIE BYŁO SZTUCZNEJ MGŁY ANI ROZPYLONEGO HELU , feralna brzoza nie była specjalnie zasadzona, pilot znał prawidłowe ciśnienie na Siewiernym, nie było ruskiego magnesu, nie było dobijania rannych /przy przeciążeniu 100g w momencie katastrofy nie było żywych do dobijania/. Nie stwierdzono też przestrzelenia sterów samolotu przez Ruskich ani wywrócenia przez wojsko wraku Tupolewa do góry nogami. Wszystkie te tezy lansowane przez pisowskie media i polityków w celu ukrycia prawdziwych przyczyn katastrofy i tumanienia ludzi, nie znalazły potwierdzenia w faktach. Był za to durnoning. A wobec tej przypadłości medycyna jest bezradna. Na życzenie Lecha Kaczynskiego, który miał kłopoty z doświadczonymi pilotami i ścigał ich karnie i dyscyplinarnie za niewykonywanie jego poleceń podczas lotu /vide lot do Gruzji w 2008r/, samolotem dowodził młody, świeżo awansowany kapitan. Gwarantowało to prezydentowi ze będzie bez przeszkód komenderował samolotem. Na pokładzie nie było rosyjskiego lidera-nawigatora bo zrezygnowała z jego usług strona polska wystosowując formalne pismo do Rosjan że załoga zna rosyjski język i procedury. Nieoficjalnie wiadomo ze minister Szczygło komentował ze Rusek nie będzie mu się pętał po samolocie. Start zaplanowano na 06:00, jednak kancelaria prezydenta, aby się lepiej wyspać, przesunęła go na 07:00. Kapitan Protasiuk początkowo odmówił startu, gdyż nie otrzymał prognozy pogody ze stacji meteo. Start wymusił jednak dowódca Sił Powietrznych RP, protegowany Lecha Kaczyńskiego, gen. Błasik i to on, a nie dowódca samolotu zameldował prezydentowi o gotowości samolotu do startu. Ostatecznie samolot wystartował o 07:27. W trakcie lotu, kontroler z lotniska polowego Siewiernyj dwukrotnie, zupełnie jednoznacznie poinformował załogę, że nie ma warunków do lądowania i zasugerował jej udanie się na lotnisko zapasowe. Pilot powinien niezwłocznie to uczynić. Jednak czekał na decyzje prezydenta – głównego fachowca lotniczego na pokładzie samolotu – poinformowanego o sytuacji (pośredniczył dyr. Kazana). W tym czasie prezydent kontaktował się z bratem Jarosławem, również wielkim ekspertem lotniczym. Sprawa była poważna, bo początek uroczystości i transmisje TV zaplanowano na 09:30 i miał to jednocześnie być triumfalny początek kampanii wyborczej Lecha. Z pewnością nie mogła się ona rozpocząć od lądowania na lotnisku zapasowym w Witebsku u Łukaszenki. Jaka była decyzja prezydenta możemy wywnioskować po obecności gen. Błasika w kokpicie i po tym, że pilot podjął próbę podejścia na wysokośc decyzji (100 m) aby sprawdzić, czy Ruscy nie kłamią z tą mgłą by utrudnić reelekcję Lecha Kaczyńskiego, ośmieszajac jego wyprawę. Kapitan Protasiuk był jedynym członkiem załogi znającym język rosyjski i w końcowej fazie lotu był nadmiernie obciążony lądując przy niemal zerowej widzialności, prowadząc jednocześnie komunikację słowna z kontrolerem lotu na lotnisku Siewiernyj i zabawiając rozmową gen. Błasika. W rezultacie kpt. Protasiuk schodził ze zbyt dużą prędkością opadania – 8 m/s zamiast 4 m/s, a następnie, nie widząc ziemi, chcial odejść na drugi krąg na automacie, wciskając przycisk „odejście”. Jednak ten przycisk nie działał na lotnisku bez systemu ILS, o czym pilot nie wiedział lub zapomniał. Pierwszy raz w życiu odchodził na drugi krąg. W tym momencie samolot znajdował się na wysokości 39 m nad poziomem lotniska, a nie 100 m, jak informował kapitana nawigator mający nalot na TU-154 zaledwie kilkanaście godzin (!). Przyczyną tego błędu było posługiwanie się przez załogę wysokościomierzem radiowym, a nie barycznym. Zemściło się zaniechanie, z powodów politycznych (nalegali na to nasi sojusznicy z USA), szkolenia pilotów na symulatorze w Moskwie przez stronę polską. Kłamliwie tłumaczono to oszczędnościami. Załoga z niezrozumiałych powodów ignorowała też ostrzeżenia Terrain ahead (ziemia z przodu), i instrukcje Pull up! (ciągnij w górę!), nadawane automatycznie kilkanaście razy przez system TAWS. Zapewne tych ostrzeżeń nikt nigdy nie słuchał, tak było i tym razem. Nie robiły też na załodze wrażenia kolejne wysokości samolotu nad powierzchnią ziemi, podawane przez nawigatora – ostatnia 20 metrów. Być może wydawało im się, że bezpiecznie lądują? Dopiero zobaczywszy drzewo na kursie, kpt. Protasiuk zorientował się, że coś tu nie gra i podjął próbę ręcznego poderwania samolotu. Było już jednak za późno. Kontrolerzy z Siewiernego (było ich trzech) zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa, lecz nie mieli uprawnień aby zamknąć lotnisko przed zagranicznym samolotem, kontaktowali się ze swoimi przełożonymi, ale nie dostali jasnych instrukcji. Mieli na ten temat rozbieżne zdania. Wiedzieli, że odsyłając samolot prezydencki znanego z rusofobii L. Kaczynskiego na zapasowe lotnisko, wywołają skandal międzynarodowy – BOHATERSKI POLSKI PREZYDENT, KTÓREMU NIESTRASZNA MGŁA I PRYMITYWNE LOTNISKO, NIEDOPUSZCZONY NA UROCZYSTOŚCI KATYŃSKIE PRZEZ ROSJAN! Był to zapewne scenariusz zapasowy Lecha i Jarosława Kaczyńskich, zgodnie z którym decyzja o nielądowaniu na lotnisku Siewiernyj nie mogła wyjść ze strony samolotu. Jednak Rosjanie intuicyjnie nie wpisali się w niego. Pozwolili Kaczyńskim go zrealizować. Pozostały przy życiu Lech Kaczyński i jego dwór z pewnością wykorzystaliby zamknięcie lotniska przez Rosjan do antyrosyjskiej kampanii oszczerstw, a ich zbawcy staliby się kozłami ofiarnymi i być może ponieśliby konsekwencje służbowe. Wszak kilkadziesiąt minut wcześniej znacznie mniejszy - co trzeba dodać - Jak-40 wylądował, co prawda w lepszych warunkach, choć poniżej wymaganego minimum i bez formalnej zgody z wieży kontrolnej(!). Nie rozumieli poleceń kontrolera. Generalnie zarówno załoga samolotu jak i kontrolerzy mieli do wyboru albo postępować racjonalnie i ponieść konsekwencje służbowe, albo poddać się presji zadufanych w sobie ignorantów na najwyższych stanowiskach. Rezultat znamy. Po katastrofie prezes i dożywotni właściciel PiS, Don Jarosław, używa wszelkich wpływów, by narzucić opinii publicznej kłamliwą wersję o spisku Tuska z Putinem i męczeńskiej śmierci prezydenta. Spisek, zwłaszcza ruski, dodaje powagi i sensu tym śmierciom, a zwykłe zaniedbania, niekompetencja i bezprawne naciski polskiego prezydenta ujmują tej powagi i podkreślają, że śmierć tych ludzi była bezsensowna. Gra PiSu toczy sie o odwrócenie uwagi od kompromitujących braci rzeczywistych przyczyn katastrofy i nadanie rysu heroizmu śmierci Lecha Kaczyńskiego, co wraz z Wawelem ma położyć podwaliny jego przyszłej legendy. Jeżeli fakty na to nie pozwalają, to tym gorzej dla faktów. Dobrym przykładem jest tu raport A. Macierewicza, który nie ma nic wspólnego z prawdą, a jest bezwstydnie propagowany przez PiS. Ci ludzie nie maja nawet krzty elementarnej przyzwoitości. Dodajmy, że razem z prezydentem zginęło 95 innych osób, których nikt o zdanie nie pytał: byli nieświadomymi ofiarami śmiertelnej rozgrywki braci Kaczynskich z Tuskiem i z Rosją.
      Błędem rządu premiera Tuska było i jest delikatne traktowanie sprawy, co można tłumaczyć tylko tym, że wobec ogromu tej tragedii i banalnych jej przyczyn przyjęta zasada to "ciszej nad tymi trumnami", co miałoby oszczędzić rodziny ofiar i uchronić Polskę przed kompromitacją (to, co wyprawiała Kancelaria Prezydenta z tym wyjazdem to cyrk i dowód najwyższego stopnia niekompetencji).
      Niestety, rząd nie przewidział, że bezwzględność pis-u z Kaczyńskim i Macierewiczem w walce o władzę przekroczy wszelkie granice, o jakich może pomyśleć normalny człowiek.
      Ale - nie jest jeszcze za późno, czas najwyższy ujawnić czarno na białym, kto jest prawdziwym winowajcą katastrofy, kto jest odpowiedzialny za listę pasażerów.
      To TRZEBA uczynić nawet kosztem kompromitacji wielu osób: tych, którzy reżyserowali tę szopkę z pochówkiem na Wawelu, a teraz próbują budować legendę za pomocą między innymi starannie rezyserowanych rocz
      • taniarada optio11 06.02.14, 23:43
        Po co się tak rozpisujesz .Ja nawet tego wszystkiego nie czytam.I inni też.Szkoda klawiatury.Krótko i na temat.Tu są fajne zdjęcia wraku.faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa/articles/koncowka-skrzydla
        • optio11 Re: optio11 07.02.14, 09:33
          taniarada napisał(a):

          > Po co się tak rozpisujesz .Ja nawet tego wszystkiego nie czytam.I inni też.Szkoda klawiatury.Krótko i na temat.Tu są fajne zdjęcia wraku.faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa/articles/koncowka-skrzydla


          Wlasnie tutaj faktysmolensk.gov.pl/ oprocz fajnych zdjec, sa opisane przyczyny tej nieszczesnej katastrofy.
    • optio11 Re: Smoleńsk 07.02.14, 09:31
      Kapitan Protasiuk początkowo odmówił startu, gdyż nie otrzymał prognozy pogody ze stacji meteo. Start wymusił jednak dowódca Sił Powietrznych RP, protegowany Lecha Kaczyńskiego, gen. Błasik i to on, a nie dowódca samolotu zameldował prezydentowi o gotowości samolotu do startu. Ostatecznie samolot wystartował o 07:27. W trakcie lotu, kontroler z lotniska polowego Siewiernyj dwukrotnie, zupełnie jednoznacznie poinformował załogę, że nie ma warunków do lądowania i zasugerował jej udanie się na lotnisko zapasowe. Pilot powinien niezwłocznie to uczynić. Jednak czekał na decyzje prezydenta – głównego fachowca lotniczego na pokładzie samolotu – poinformowanego o sytuacji (pośredniczył dyr. Kazana).
      • taniarada Re: Smoleńsk 07.02.14, 15:36
        Ty jako niezależny i wyrozumiały Polak szukasz całej winy wśród pilotów ,prezydenta ,doradców ,PIS i kościoła.Nie poszukasz jej wśród Rosjan ,nie zbadanych kontrolerów lotu .Dlaczego nie wyjaśniono sprawy dróżników ze Smoleńska ,którzy informowali ,że samolot jest na kursie i na ścieżce choć ten samolot nie był.I dlaczego cała załoga ogłuchła i oślepła bo nie widziała światełek Pull-up i alarmu.Nie napiszę już o brzozie i i dlaczego samolot rozbił się na bagnie na tysiące kawałków.I dlaczego choć nie upadł na koła to je ubłocił.O wyczyszczonych kopiach czarnych skrzynek.Masakra to twoje pisanie.Dlaczego tak piszesz ?
        • angrusz1 Re: Smoleńsk 07.02.14, 20:47
          Taniarada napisał tak wobec jakiegoś forumowicza - nie sprecyzował wobec kogo :

          "Dlaczego tak piszesz ? "

          Są agenci ruscy w Polsce , są byli agenci WSI to oni to robią , bo to im politycznie odpowiada . Może i finansowo też .
          • taniarada Re: Smoleńsk 07.02.14, 21:03
            Taniarada sprecyzował dosyć jasno ,bo podpisał się pod nickiem optio11.Nie podpisał się pod nickiem angrusza 1.Więc w czym problem.Rozmawiamy sobie w tle zabawy dorosłych z dzieciaczkami, z przedszkola Olka Klepacza.Poruszane są tu ważne kwestie ,tylko nie ma adwersarzy .Na tym forum najważniejsze to komu można przypiąć łatkę.Paru ze znanymi nickami.Reszta tworzy "nowe dziady.Jaka szkoda ,bo nie znam gościa,a się przymila .
        • wlodzimierz55 Re: Smoleńsk 07.02.14, 21:18
          Napisz o helu i sztucznej mgle, te wątki są całkiem niesłusznie ostatnio pomijane.
    • optio11 Re: Smoleńsk 08.02.14, 08:36
      Macierewicz uciekł ze Smoleńska!

      Antoni Macierewicz wiele razy oskarżał władze, że nie zabezpieczyły miejsca katastrofy smoleńskiej. Tymczasem poseł PiS sam mógł być w miejscu, gdzie rozbił się prezydencki samolot, chwilę po katastrofie. – Mógł na miejsce tragedii dotrzeć zaledwie w ciągu pięciu minut i nie tylko dokumentować, ale ratować ewentualnych rannych – pisze Paweł Deresz, wdowiec po posłance SLD, która zginęła w Smoleńsku.

      Była to więc wielka szansa dla człowieka niezwykle przenikliwego, skrupulatnego, dokładnego który, co za zbieg okoliczności, mógł na miejsce tragedii dotrzeć zaledwie w ciągu pięciu minut i nie tylko dokumentować, ale ratować ewentualnych rannych – czytamy na blogu Deresza. – Takiego szlachetnego i zacnego człowieka jak na przykład pan Antoni Macierewicz, który w chwili katastrofy znajdował się zaledwie w odległości 16 km od niej (W Katyniu).

      www.fakt.pl/antoni-macierewicz-uciekl-ze-smolenska-,artykuly,424190,1.html
      • optio11 Re: Smoleńsk 08.02.14, 08:44
        Po nawiązaniu łączności z KL załoga otrzymała o godz. 6:24:25 kolejną informację
        o WA na lotnisku SMOLEŃSK PÓŁNOCNY: „Papa Lima Foxtrot one two zero one нa
        Кoрcaже тyмaн, видимocть четыреcтa метрoв” („PLF 1201, na KORSAŻU mgła,
        widzialność czterysta metrów”) oraz braku warunków do lądowania. Dowódca statku
        powietrznego poprosił jednak o zgodę na próbne podejście i otrzymał ją. W tym samym
        czasie dowódca samolotu Jak-40 (PLF 031), który około godziny wcześniej wylądował na
        lotnisku SMOLEŃSK PÓŁNOCNY, przekazał drugiemu pilotowi Tu-154M swoją ocenę
        WA: „Widzialność 400 m podstawa poniżej 50 metrów, grubo” oraz poinformował o dwóch
        nieudanych podejściach do lądowania samolotu Ił-76, które miały miejsce po lądowaniu
        samolotu Jak-40.
        Dowódca statku powietrznego o godz. 6:26:18 przekazał informację o niekorzystnych
        warunkach na lotnisku SMOLEŃSK obecnemu w kabinie załogi Dyrektorowi Protokołu
        Dyplomatycznego: „Panie Dyrektorze – wyszła mgła w tej chwili i w tych warunkach, które
        są obecnie, nie damy rady usiąść. Spróbujemy podejść – zrobimy jedno zajście – ale
        prawdopodobnie nic z tego nie będzie. Tak że proszę już myśleć nad decyzją, co będziemy
        robili”. Po stwierdzeniu Dyrektora „No to mamy problem” dowódca statku powietrznego
        dodatkowo wyjaśnił: „Możemy pół godziny powisieć i odchodzimy na zapasowe”. Przekazał
        również, że w grę wchodzą lotniska zapasowe MIŃSK lub WITEBSK. Dyrektor wyszedł
        z kabiny załogi w celu poinformowania o sytuacji Pana Prezydenta.

        Samolot zniżał się i na wysokości 500 m wszedł w krąg nadlotniskowy lotniska
        SMOLEŃSK PÓŁNOCNY. O godz. 6:30:33 do kabiny załogi na chwilę wszedł Dyrektor
        Protokołu i przekazał: „Na razie nie ma decyzji Prezydenta, co dalej robimy”.



        • optio11 Re: Smoleńsk 08.02.14, 08:52
          Załoga w trakcie lotu do trzeciego zakrętu skonfigurowała samolot do lądowania.
          W tym czasie KL zapytał, czy załoga wykonywała już lądowania na lotnisku wojskowym.
          Przed rozpoczęciem wykonywania trzeciego zakrętu szefowa pokładu zgłosiła dowódcy
          statku powietrznego gotowość kabiny pasażerskiej do lądowania. Na komendę KL dowódca
          wykonał trzeci zakręt, kontynuując podejście do drogi startowej 26 (DS 26). W trakcie dolotu
          do czwartego zakrętu KL przekazał załodze informację, żeby od wysokości 100 metrów byli
          gotowi do odejścia na drugi krąg. W tym czasie do kabiny załogi wszedł Dowódca Sił
          Powietrznych, a dowódca samolotu Jak-40 przekazał informację, że widzialność na pasie
          wynosi 200 metrów.


          lotniczapolska.pl/Przepisy-wykonywania-lotow-z-widocznoscia,6176
          • taniarada Re: Smoleńsk 10.02.14, 13:28
            Dlaczego w głównym wydaniu dziennika Telewizji Polskiej usunięto wypowiedź Kamila Stocha o najlepszych lotnikach polskich .optio 11 odpowiesz na to pytanie?
    • angrusz1 Re: Smoleńsk 13.02.14, 13:58
      www.youtube.com/watch?v=njRfKbgUz8c&feature=youtu.be
      • taniarada Re: Smoleńsk 14.02.14, 22:12
        Jak to się mówi filmikami się prawdy nie zagłuszy .I nie piszę o Tobie angruszu 1.Jutro artykuł w "Naszym Dzienniku< raport archeologów do prokuratury o katastrofie smoleńskiej.Raport zaiste ciekawy.
        • qq.44 Re: Smoleńsk 15.02.14, 07:48
          „"Anatomia buntu" - książka profesora Andrzeja Friszkego o opozycji w PRL nie spodobała się Antoniemu Macierewiczowi. Friszke napisał, że Macierewicz w marcu 1968 roku obciążył w śledztwie kolegów, w tym Wojciecha Onyszkiewicza.” wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/113581,macierewicz-oskarza-friszkego-o-klamstwa.html
          tygodnik.onet.pl/0,65,51926,macierewicz_imarzec,artykul.html

          Ponad 3 lata temu Macierewicz orzekł, że pozwie prof. Friszkego. Jakoś nie pozwał....
          www.rp.pl/artykul/445393.html

          i tak właśnie wyglądają bohaterowie PiSu
          • taniarada Re: Smoleńsk 08.03.14, 09:01
            Sąd nad Parulskim.W sprawie nie dopełnienia obowiązku przez polskich prokuratorów wojskowych ,którzy w karygodny sposób nie kontrolowali rzetelności i prawidłowości czynności rosyjskich służb.Mówiąc prostym językiem .Powierzyli te obowiązki Rosjanom.Czyli kolejny wielki skandal mówiąc delikatnie polskich służb.
            • taniarada Instytut Sehna nie wykrył alkoholu 20.03.14, 14:16
              U gen.Błasika.Początek tego co się dzieje na Ukrainie ,miało początek w Smoleńsku.
              • ku-tz Zdecyduj się Miglanc 20.03.14, 20:17
                Dotąd plułeś na wszystkie ustalenia polskich komisji, a teraz nagła zmiana.
                To jak jest z Twoją moralnością Miglanc, masz ją, czy tylko Ci się wydaje?
                • taniarada Zdecydowanie na tak ku-tzu 20.03.14, 20:51
                  Nawróciłem się bo oglądam zawsze przed spaniem telewizję Trwam i Republikę .Lol.Przecież Twój guru ku-tzu zmienia zdanie od ciągłej zmiany pogody.A dokładnie robi to razem z Sikorskim co na niego tak nadawali ,czyli śp.Lecha Kaczyńskiego.Nałęcz bredzik :"nie ma takiej ofiary ,której nie warto złożyć by spotkać się z Putinem.Lech Kaczyński dobrze wiedział co Rosjanie noszą za pazuchą ,czyli nagana.Chciał scementować byłe orbity Sowiet Union .I dokładnie robi to Tusk.I proszę notowania wzrosły ,jak cholera.Już nie wspomnę o naczelnej kłamczusze Kopacz.Tylko kto przeprosi śp gen.Błasika ,jego żonę ,załogę i pasażerów i bliskich ofiar.Ile było kłamstw w kłamstwie .Dlaczego państwo zdało egzamin na dwójkę.Co ja piszę na jedynkę. Ci co nie wierzyli w winę generała nazywani byli :oszołomami ,kretynami ,idiotami ,sektą smoleńską ,bydłem.Wszystko mam zapisane w notesiku.Gdzie jest ta szuja co słyszała głos generała na kopiach ,kopi czarnych sfabrykowanych skrzynek.Ja nie zmieniam zdania ku-tz .Możesz mi wierzyć.
                  • angrusz1 I co redaktorzy Głosu Cadyka ? 21.03.14, 06:36
                    zostaje wstyd .
                    No i brak czytelników . Widać to po forum . Jeszcze doczekam czasów kiedy Głos Cadyka upadnie .
                    • qq.44 Re: I co redaktorzy gazetki wolskiej? 21.03.14, 07:05
                      A ty jak zwykle angrusz1 prostaku żarciki na poziomie szmaciarza z meliny.
                      Prostaku pilnuj swojej partyjnej gazetki wolskiej bo ostatnio już swołocz pisowska chce żeby ją rozprowadzali księża w kościołach, bo nikt jej nie chce kupować: www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,15657048,Posel_PiS_chce_pomoc__Gazecie_Polskiej____Mamy_dobre.html :)))
                      Co za dno !:))


                      " głos cadyka " - co już nauki JPII masz w gdzieś " prawdziwy katoliku " a w niedziele pewnie na Jasną Górę ochoczo pobiegniesz prostaku ??
                      • mateusz572 Re: I co redaktorzy gazetki wolskiej? 21.03.14, 10:24
                        qq.44 napisał:

                        > A ty jak zwykle angrusz1 prostaku żarciki na poziomie szmaciarza z meliny.
                        > Prostaku pilnuj swojej partyjnej gazetki wolskiej bo ostatnio już swołocz pisowska chce żeby ją rozprowadzali księża w
                        kościołach, bo nikt jej nie chce kupować: rel="nofollow">www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,15657048,Posel_PiS_chce_pomoc__Gazecie_Polskiej____Mamy_dobre.html :)))
                        > Co za dno !:))
                        >
                        >
                        > " głos cadyka " - co już nauki JPII masz w gdzieś " prawdziwy katoliku " a w n
                        > iedziele pewnie na Jasną Górę ochoczo pobiegniesz prostaku ??

                        Angrusz, nauczyciel od siedmiu boleści jest niereformowalny, niestety.
                        Zieje, wprost jak smok wawelski, nienawiścią do innych nacji.
                        Tacy ludzie w okresie I Rzeczypospolitej ciągnęli kraj na dno.
                        Dopóki w Rzeczypospolitej tolerancja była powszechna, kraj się doskonale rozwijał i rósł w potęgę. Fanatyk katolicki Zygmunt III Waza rozpoczął proces nietolerancji, a tym samym upadku kraju.
                        Angrusz jest z tych katolików co: "modli się pod figurą, a ma diabła za skórą". Na czasy Zygmunta katolik "jak znalazł".
                    • angrusz1 Re: I co redaktorzy Głosu Cadyka ? 29.04.14, 20:51
                      angrusz1 napisał:

                      > zostaje wstyd .
                      > No i brak czytelników . Widać to po forum . Jeszcze doczekam czasów kiedy Głos
                      > Cadyka upadnie .

                      finanse.wp.pl/kat,1033731,title,Przed-Agora-najgorszy-rok-w-historii-Koncern-traci-silna-dotad-pozycje-na-rynku-mediow,wid,16568853,wiadomosc.html

                      Czytelnicy stracili zaufanie .
                      • qq.44 Re: I co redaktorzy Głosu Cadyka ? 29.04.14, 21:08
                        A ty prostaku dalej te debilne żarciki serwujesz prosto z rynsztoka ?
                        Nie wystarczyło ci prostaku obrażanie zmarłych ?
                        Sprawdź prostaku sytuację waszej partyjnej gazety wolskiej, czy może nie wypada partyjny piesku ?
                        • qq.44 A co to znaczy " głos cadyka " prostaku ? 29.04.14, 21:18
                          A może prostaku wytłumaczysz jako " Polak " i " katolik " co to znaczy " głos cadyka " ???
                          Oczywiście zgodnie z naukami św. Jana Pawła II !
                          Do dzieła prostaku !
                      • qq.44 A co to znaczy " głos cadyka " angrusz prostaku ? 30.04.14, 06:38
                        No co jest " nauczycielu " !!
                        Nie potrafisz wyjaśnić własnych słów ?
                        Katolicy i Polacy czekają na objaśnienie !!
                        Mam sam to zrobić prostaczku ??
                    • angrusz1 Re: I co redaktorzy Głosu Cadyka ? 04.07.14, 19:44
                      finanse.wp.pl/kat,1033731,title,Sprzedaz-Gazety-Wyborczej-spadla-o-1643-rr-w-maju,wid,16732958,wiadomosc.html
                      Po 2015 znikną ogłoszenia od państwowych firm .
                      • qq.44 Re: I co redaktorzy Głosu Cadyka ? 04.07.14, 20:29
                        Co pisowski prostaku " głos cadyka " ? Wytłumaczysz prostaku ten "żart " ?
                        • taniarada Re: I co redaktorzy Głosu Cadyka ? 04.07.14, 21:38
                          I zapłaczą się na forach różne koltery i czandry .To ich życie dowalić kościołowi i PIS .Od rana do wieczora.
                          • kolter-nr Re: I co redaktorzy Głosu Cadyka ? 06.07.14, 08:21
                            taniarada napisał(a):

                            > I zapłaczą się na forach różne koltery i czandry .To ich życie dowalić kościołowi i PIS .Od rana do wieczora.

                            każda pora żeby zło i kloakę wskazać palcem jest doskonała.
                      • ku-tz gdzie wtedy? 04.07.14, 21:47
                        Gdzie wtedy panie Andrzeju będziesz pisał swoje żale.
                        No gdzie ???
                        • angrusz1 Re: gdzie wtedy? 05.07.14, 08:37
                          ku-tz napisała:

                          > Gdzie wtedy panie Andrzeju będziesz pisał swoje żale.
                          > No gdzie ???

                          Może nie będę pisał ? Panie Ku-tz
                          • qq.44 Prostak angrusz ? 05.07.14, 09:09
                            No co jest prostaczku nabrałeś wody w usta ? Czy wytłumaczysz dlaczego " głos cadyka " ?

                            A może jesteś za głupi prostaczku i tylko potrafisz powtarzać ?
                            • qq.44 Re: Prostak angrusz ? 06.07.14, 08:09
                              No pisowski prostaczku towarzysze partyjni zakazali pieskowi szczekać ? A może masz problem z tłumaczeniem własnych wypocin?
                        • taniarada Re: gdzie wtedy? 05.07.14, 23:28
                          U mnie blok niepoprawni blok polecam .Kutzu nauczysz się mowy polskiej .I poprawnego wyznania wiary.
                        • taniarada Re: gdzie wtedy? 06.07.14, 00:18
                          Jestem Kutzu ludzki człowiek .Piszę na "na Nieprawni .Polecam .Angrusz ma wahania.Przywary ułomne.Człowiek mimo stanu wojennego i kałasza "kulom się nie kłaniał.Przywary ludzkie/Pluto to zrozumie.
                      • qq.44 Prostak angrusz ? 04.07.14, 22:16
                        No co jest prostaczku, nie potrafisz wytłumaczyć tego o sam napisałeś ??
                        • taniarada Re: Prostak angrusz ? 05.07.14, 23:22
                          Dużo nie masz do powiedzenia .Jesteś ulubieńcem Angrusza. Zakrywa na patologie seksualną .Jest Was dwóch .Pluto i GG.Masakra./
                          • qq.44 debilnarada = stary komuch 06.07.14, 08:06
                            już ci kiedyś stary komuszku napisałem żebyś zachował swoje urojenia dla siebie
              • n.u.d.a i wykluczył wybuch... 21.03.14, 08:16
                zapomniałeś napisać, że jednocześnie wykluczył wybuch :)
                wyborcza.pl/1,75968,15657067,Macierewicz__Wielki_Sledczy_Smolenski__w_pulapce_.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
                • taniarada Pamiętamy, też kto głosował za oddaniem śledztwa 21.03.14, 17:03
                  Putinowi.PO ,SLD.PSL 27 ,bo dwóch się wstrzymało .A trzech nie przyszło. 6 niezależnych .SDPL 1.DKP-SD 3.To właśnie te gnidy oddały w łapy sowieckie to śledztwo.Następna gnida Kopacz powiedziała:wszystkie dyskusje prowadzenia śledztwa przez Polskę są szkodliwe.To jest lista hańby ,którą można zobaczyć na necie lub sobie ściągnąć.Bękarty komunistycznego ustroju ,pachołki Moskwy i reszta tych pociotków plujących na Godło Orła Białego. Szmatławcy ,którzy opluli zamordowanych .Chcieli pozbawić czci i honoru gen,Błasika ,jego żony.Opluli prezydenta i jego małżonkę .Kiedyś te rachunki będą wyrównane.
                  • n.u.d.a znieważenie godła 21.03.14, 21:37
                    na godło Polski plują wszyscy Ci, którzy używają słów typu "gnida", "bękarty komunistycznego ustroju", "pachołki Moskwy" w stosunku do swoich rodaków, a sami nic nie robią - poza krzykiem, głuchym, pustym, głupim krzykiem. Co Ty, taniarada, zrobiłeś dla Polski? co zrobiłeś, że dajesz sobie moralne prawo do poniżania innych? w czym jesteś lepszy od tych, których krytykujesz?
                    • ku-tz sprawny inaczej 21.03.14, 22:57
                      Miglanc został pozbawiony analizy tego o robi, czyta. Już wiele razy pisałem on nigdy nie zrozumie tego co czyta, takiego stworzył go Pan Bóg. Stwórca jest bezlitosny jednym daje innym zbiera. Cóż Miglanc jest tym drugim.
                      On nie pojmie, że obowiązkiem Błasika było cofnięcie tego lotu.
                      • taniarada Środowiska PO związały się z komunistami 21.03.14, 23:30
                        Wcześniej pierwsza Solidarność ,która całkowicie podporządkowała się PZPR .Okrągły Stół,Magdalenka .Siepacze mogli żyć spokojnie ,nikomu z głowy włos nie spadł .Rozumiesz to Ku-tz?Żyli w bogactwie i w luksusie .Fizyczne niszczenie Stoczni Gdańskiej .Rozumiesz to Ku-tz?Pamiętasz Tadeusza Szczudłowskiego ,czy Antoniego Kopaczewskiego? Bohaterów sierpnia .Zostali wycięci politycznie .Jacek Kuroń następny ,gdy zwracali się o pomoc działacze poszkodowani przez komunę .Nie chciał pomóc .Rozumiesz to Ku-tz?Dzisiaj szczególnie trzeba patrzeć na rodowody kandydatów na wybory.Skąd się wzięli i jakie mają korzenie?By nie oszukali.Kłamstwa smoleńskie .Rosjanie robili wrzutki .A cała reszta gnid łapała to ,jak karp powietrze.Kłamstwa Tuska ,nawet się nie skrzywi.Putin wzór rzetelności w Smoleńsku .W sprawie Ukrainy łże ,jak pies.Podmienili go Ku-tz?Ty jak obłąkany nie potrafisz wydusić rzetelnego słowa .Nie potrafisz powiedzieć przepraszam .Robisz za naczelnego adwokata .W imię braku honoru i czci.
                        • n.u.d.a miecz obusieczny 22.03.14, 00:14
                          A czy Ty, taniarada, potrafisz powiedzieć "przepraszam"? wybacz, ale to co piszesz stawia Cię na miejscu oskarżyciela, więc niczym nie odbiegasz od zachowania, które krytykujesz! z Twoich postów przebija frustracja i bezsilność. Piszesz o honorze... a czy wiesz co to jest honor? cześć? "nikomu z głowy włos nie spadł".... no i co z tego wynika? co sugerujesz? wyciąć w pień? wyrzucić z kraju? "gdy nie możesz być niedźwiedziem, stań się jak lis". Mamy wolną Polskę i to tak naprawdę niewielkim kosztem... pomyśl co by było, gdyby Rosja wprowadziła czołgi na ulice.... jeśli Polska byłaby wolna to jakim kosztem? ilu musiałoby oddać życie? raczej nie w tysiącach...
                          Gdyby Jezus rozliczał tak jak Ty sugerujesz - nie było by św. Piotra ani Kościoła. Piszesz o honorze... z czego zrezygnowałeś dla Polski? łatwo oskarżać innych, łatwo być "bohaterem", gdy nie trzeba nic poświęcać... gdy nie ma co poświęcać... trudniej w ciszy robić swoje - każdego dnia...

                          Co do kłamstw smoleńskich - szukasz ich nie tam, gdzie powinieneś. Poczytaj wątek od początku... zobaczysz gdzie było więcej kłamstw i insynuacji.
                        • ku-tz udowodniłeś Miglanc 22.03.14, 09:24
                          Tak udowodniłeś swoim wpisem, że nigdy nie zrozumiałeś tego co przeczytałeś.
                          I po co było tyle czytać? To Ty łapiesz wrzutki jak karp rekordzista.

                          Tego pewnie też nie zrozumiesz, już Twoi krytykują swoich.

                          fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-nasz-dziennik-to-nie-brzoza-tylko-plot,nId,1362393
                          • taniarada Mały Majdan z niepełnosprawnymi w Sejmie 22.03.14, 13:51
                            Wspaniały widok umykających bufonów przed wizją rozliczeń .Przed żądnym sprawiedliwości tłumem.Szkoda ,że to robiły tylko kobiety z dziećmi .Bo reszta bohaterów spokojnie znosi kopniaki.Proszę wódz unijnej armii nie potrafi zadbać godne życie swoich obywateli.Polacy to zdolny naród szybko się uczą.
                            • n.u.d.a sprawiedliwość czy pieniądze? 22.03.14, 14:41
                              "wspaniały widok"? a z czego się cieszysz? jakiej sprawiedliwości żąda tłum? on nie żąda sprawiedliwości!!!! oni żądają kasy!!! taniarada - nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś przekazał pieniądze na ich konta.
                              • piesc_boga Re: sprawiedliwość czy pieniądze? 23.03.14, 09:45
                                n.u.d.a napisał(a):

                                > "wspaniały widok"? a z czego się cieszysz? jakiej sprawiedliwości żąda tłum? on
                                > nie żąda sprawiedliwości!!!! oni żądają kasy!!! taniarada - nic nie stoi na pr
                                > zeszkodzie, żebyś przekazał pieniądze na ich konta.

                                Rząd powinien płacić rodzicom niepełnosprawnych dzieci. Powinien bo zmusza ich do rodzenia takich dzieci. Gdyby rodzic miał wybór usunąć uszkodzony płód lub urodzić niepełnosprawne dziecko i samemu pokrywać koszta opieki oraz rehabilitacji dziecka, rząd mógłby być obojętny. A tak powinien płacić.
                                • taniarada Re: sprawiedliwość czy pieniądze? 23.03.14, 21:36
                                  Ależ prawo antyaborcyjne pozwala usuwać ciążę ,gdy dziecko będzie nieuleczalnie chore.Oczywiście ,że to jest dramat szczególnie dla kobiety.I do końca nie wiadomo w jakim stanie dziecko się urodzi.Tylko nuda nad życie poświęcił się ideałom Platformy Obywatelskiej i zgniłego oszusta Donalda.Który w obronie polskich interesów nic nie robi.Także w sprawie obywateli tego kraju.Nawet wywołanie duchów Stalina i reszty tego tatałajstwa nie pomoże mu w utrzymaniu władzy.Na przekór wszystkim bronić zgnilizny i zakłamania.Świadomie nudzie nie odpowiadałem.Jest ciekawy artykuł do poczytania .Ale komu to polecam.niepoprawni.pl/blog/7226/gibraltar-a-zamach-w-smolensku
                                  • n.u.d.a dziękuję taniarada :) 23.03.14, 22:00
                                    mylisz się - nie jestem fanem Tuska... ale z obecnych opcji to NIESTETY nie ma w czym wybierać :( i nie angażuję się czynnie w żadne inicjatywy polityczne - robię swoje na co dzień - patrząc najpierw na swoje obowiązki a nie innych. Natomiast co do aborcji - po co dokonywać aborcji? skoro można zrzec się praw rodzicielskich? podobno jest wielu ludzi, którzy chcieliby a nie mogą mieć dzieci?! wówczas to Państwo ponosi ciężar utrzymania dziecka albo dziecko znajdzie nowy dom. Natomiast co do Sikorskiego na Gibraltarze - nawet IPN wykluczył teorię o zamachu!!! więc trochę nieaktualne dane posiadasz... a co z tym idzie - porównanie Smoleńska i Gibraltaru jak kulą w płot - chyba że właśnie chciałeś potwierdzić, iż nie doszło w Smoleńsku do zamachu - tylko na ten werdykt ostateczny również będziemy musieli czekać kilkadziesiąt lat... to owszem - porównanie idealne :)
                                  • n.u.d.a Re: sprawiedliwość czy pieniądze? 23.03.14, 22:10
                                    mówisz, że świadomie nie odpowiadałeś... to oczywiste - można było się tego spodziewać ;) łatwo się krzyczy, że inni powinni coś zrobić. Ale jak już my mamy coś zrobić, dać coś od siebie....hmmm no i jest jak jest :(
                            • n.u.d.a bohaterstwo 22.03.14, 14:56
                              ale masz rację - rodzice/opiekunowie niepełnosprawnych dzieci, którzy nie przyszli do sejmu to bohaterowie, bo uczciwie robią co do nich należy, żeby uczciwie zadbać o swoich najbliższych - niekoniecznie wyciągając ręce po publiczne pieniądze. A znasz kogoś kto potrafi zamieniać słomę w złoto? w ekonomii jest tak, że żeby komuś dać - trzeba komuś zabrać... komu sugerujesz zabrać? może emerytom i rencistom? a może ze służby zdrowia? a może ze szkolnictwa? może rolnictwo? urlopy macierzyńskie? komu sugerujesz zabrać?
                              • taniarada Pocałujmy Putina w tyłek 23.03.14, 00:30
                                Co miesiąc trafia do kas gazowych i naftowych potentatów rosyjskich 2 mld dolarów z Polski.W ciągu 4 lat zapłacimy Putinowi 100 mld dolarów.Czyli więcej ,niż wynoszą dochody całego budżetu państwa.Tu się kłania niedojda Pawlak.Płacimy drożej, niż leżące dalej kraje zachodu.I bogatsze .Putin trzyma się za brzuch ze śmiechu.Z tym drugim .Miedwiediewem.Pożytecznych idiotów nie brakuje .Nawet na tym forum .Wystarczy wywołać ich do budy.I spuścić z kagańca .
                                • n.u.d.a logika? 23.03.14, 22:37
                                  taniarada, rozumiem, że Ty nie należysz do tych "pożytecznych idiotów", którzy korzystają z drogiego gazu z Rosji ;)
    • optio11 Re: Smoleńsk 24.03.14, 07:10
      Agent SB Cieszewski.

      To nie brzoza, ale kawałki desek. "Nasz Dziennik" ośmiesza tezę eksperta smoleńskiego Chrisa Cieszewskiego.

      :-):-):-):-):-)

      wyborcza.pl/1,75248,15667126,To_nie_brzoza__ale_kawalki_desek___Nasz_Dziennik_.html
      • taniarada Re: Smoleńsk i blogerzy 24.03.14, 18:39
        Bardzo aktywne grono pojawiło się na różnych portalach społecznościowych w Polsce .W tematykach o Ukrainie .Mających za zadanie zachwycanie się Rosją ,ich przywódcą .Chwalenie agresji zbrojnej w Afganistanie ,Czeczeni ,Gruzji i na Ukrainie.Jednym z takich jest Azrael Kubacki,czyli bloger Jacek Gotlib .Nawet dostał medal w roku 2012 od ministra Siemoniaka za zasługi dla obronności kraju. Siemoniak dostał ostrzeżenie od kontrwywiadu ,bo jego resort współpracował blogerem .O jego podejrzanych kontaktach z ambasadą rosyjską .Można mieć różne poglądy zachwycać się Rosjanami za kasę i nie tylko.Dopóki nie zapukają do naszych drzwi.
        • taniarada Tu można zobaczyć 03.04.14, 07:17
          Jak g,losowali ci co tak mówili ,że wrak Tupolewa musi wrócić do kraju.niezalezna.pl/53662-rzad-donalda-tuska-nie-chcial-wraku-tu-154m-zobacz-kto-glosowal
    • n.u.d.a obliczenia? 07.04.14, 10:26
      Angruszu, co Ty na to?

      wyborcza.pl/1,75478,15753132,Bledy_Biniendy__Obliczenia_z_pracy_studenta__brzoza.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
      • taniarada Teleturniej 07.04.14, 19:04
        Co Tusk powie i obieca i nie spełni .Wygraną jest wycieczka na Krym.Na osobiste zaproszenie Putina .I drugie.Eksperci Laska są cacy ,a Macierewicza be.A wszyscy prowadzą badania symulacyjne.Nie ma wraku ,nie ma skrzynek.Tusk może z Sikorskim wywijać szabelką.Hajda na Ukrainę .Tylko ten alkohol mnie martwi ,dlaczego nie byli pijani .Przecież lecieli na samobója .A bez alkoholu nie można.Hajda na Ukrainę.
      • angrusz1 Re: obliczenia? 07.04.14, 20:47
        Cieszę się , że nawet studenci podejmują się obliczeń w sprawie brzozy ale ja nie jestem kompetentny do oceny tych obliczeń .
        No a wiarygodność studenta jest o wiele niższa niż profesora od lat badającego podobne rzeczy .
        To chyba oczywiste .
        Ale niech i studenci próbują a inni studenci - kompetentni w sprawie - niech oceniają .

        Ja tylko mogę ocenić to, że jeżeli pobrane przez polskich prokuratorów próbki były w ruskich rękach przez kilka miesięcy to ich wiarygodność jest żadna . Dla mnie .
        • n.u.d.a Re: obliczenia? 08.04.14, 02:13
          czyli rozumiem, że nie interesuje Cię już temat smoleński pod innym kątem niż utrzymywanie antagonizmów w społeczeństwie... innych dowodów niż te, które mamy nie będzie... wszystko było w rękach Rosjan, więc to wszystko (łącznie z samolotem i czarnymi skrzynkami) nie ma dla Ciebie żadnego znaczenia, żadnej wiarygodności.

          PS. wiesz, jeżeli promotor, opiekun naukowy akceptuje pracę studenta to znaczy, że zgadza się z jego metodyką, danymi, zastosowanym modelem itp. Skoro prof. Binienda zaakceptował błędne założenia to nieszczególnie dobrze o nim świadczy jako o naukowcu.

          PS2. i co dalej Angruszu? co dalej jak ostatnia teoria Antosia upadnie? jak widzisz już nawet środowiska prawicowe przestają wierzyć w zamach lansowany przez Antosia... ba, nawet Terlikowski i Rydzyk już przestali głosić, że to był zamach... i co dalej? kto odpowie za te brednie? za oskarżenia? za pomówienia? za miliony złotych, które wydano, by obalić "wybuchowe" teorie Antosia? ręce opadają... choć z drugiej strony kompromitacja PiS ws. zamachu zapewne doprowadzi do tego, że PiS nie dojdzie nigdy (jak to określił Jarek - w ciągu "7 pokoleń" :D ) do władzy. Więc może jednak warto było wyrzucić te publiczne pieniądze w błoto...
          • taniarada Re: obliczenia? 08.04.14, 07:03
            spadaj nuda i nie nudź .Tusk też zginął w Smoleńsku.Jego już nie ma.Sopockie molo i żółwiki z Putinem.Śledztwo smoleńskie to jak kreatywność księgowa Vincenta.Tusk niech przeprosi miliony Polaków ,że muszą tyrać zagranicą.Tych co grzebią w śmietnikach ,umierających w szpitalach,dzieci głodne i niepełnosprawne.Niech przeprosi też Macierewicza i pocałuje go ,gdzie nie dochodzi słońce.Rządzą nami takie miernoty polityczne jak Niesiołowski ,Palikot,Biernat ,Kluzik i Ziobro.Niech ich wszystkich zabierze Tusk do Brukseli.Znawca nuda ,pierdółka polityczna.Tusk już umarł.
            • taniarada Nie ma takiego drugiego kraju jak Polska 08.04.14, 16:44
              Która oddaje śledztwo największemu swojemu wrogowi.Prokuratorzy tylko przetwarzają dane otrzymane od Rosjan.Samoloty rządowe z prezydentem są najlepiej chronione i bezpieczne na świecie.To grono osób co poleciało z św.pamięci prezydentem Lechem, też w to wierzyło.Zaniedbanie tego rządu ,bez wnikania w zamach jest ogromne.Próbki laboratoryjne ,kopie czarnych skrzynek wszystko to stawia znaki zapytania.To interes rządu nie Polaków.Samo zachowanie Putina w sprawie Ukrainy powinno niedowiarkom i obrońcom Laska zamknąć usta.Ale nie zamyka.Masakra panie nuda.
              • n.u.d.a Re: Nie ma takiego drugiego kraju jak Polska 08.04.14, 17:07
                Masakra to sa wypowiedzi tego typu. Widzisz.... I nie masz nic... Zupelnie nic.... Ale masz znaki zapytania... O zaniedbaniach bylo glosno zwlaszcza w zakresie szkolen pilotow wojskowych... A co z Casa?... Dowodcy mogli sie rozbic i to byl wypadek... Ale Lechu to juzzamach ;p W sumie czy w historii Polski byl jakis rzad, ktory nie zostal skompromitowany? Nie sadze... Choc chyba tylko jedna partia walczyla ze swoim koalicjantem za pomoca prowokacji. Dlaczego? Zawisc? Zlosc? Nienawisc? Cynizm?
            • n.u.d.a Re: obliczenia? 08.04.14, 16:58
              Skoro Tuska juz nie ma to czego od niego chcesz? Totalny brak spojnosci... Ehhh. Co do miernot politycznych- nie zaprzecze, ale widzisz gdzies bardziej neutralnych politykow? Kilku z tych, ktorych podales skreslilbym z listy poslow. Ale gdybym mial wybor: Kaczynski lub ktokolwiek inny, wybralbym kogokolwiek innego. Piszesz o grzebiacych po smietnikach, slabych i chorych.... Co PiS przy swietnej koniunkturze gospodarczej zrobilo dla zmniejszenia dlugu publicznego? Nic! Ile mozna zyc na kredyt? Do czego moze to doprowadzic? Smietnikow? Emigracji? Umierania z glodu? A zatem pewien udzial w aktualnym stanie finansow publicznych ma tez populistyczny PiS.
              • taniarada W miarę konstruktywna wypowiedź 10.04.14, 22:14
                W ND .Tusek już umarł.Jak go nie rozliczy PIS to Putin dopadnie.www.naszdziennik.pl/polska-kraj/74112,plf-101-czy-widzisz-ziemie-komenda-ktorej-zabraklo.html
                • n.u.d.a w miarę? 11.04.14, 00:12
                  taniarada, jaka to konstruktywna wypowiedź? to nic innego jak wskazywanie przez autora jak WG. NIEGO powinna wyglądać procedura lądowania. Jednak nawet w tej wypowiedzi nie ma wzmianki o teorii wybuchu. A fakt, że wcześniej o mało nie rozbiły się tam 2 rosyjskie samoloty wojskowe dowodzi 2 rzeczy: nie było celowego, świadomego działania kontrolerów lotu zmierzającego do rozbicia samolotu (wynikało to jak autor wskazuje z braku profesjonalizmu osób kierujących lotem), a po drugie - widać Rosjanie są lepiej przygotowani do pilotowania samolotami w trudnych warunkach niż Polacy - Rosjanom udało się nie rozbić, naszym już się nie udało...
        • angrusz1 Rocznica 11.04.14, 07:17
          www.radiomaryja.pl/multimedia/zakonczenie-obchodow-iv-rocznicy-katastrofy-smolenskiej-przemowienie-jaroslawa-kaczynskiego-prezesa-prawa-i-sprawiedliwosci/
          • n.u.d.a śmietnik 11.04.14, 13:44
            angrusz, a jakie to wartości merytoryczne przedstawia Twój post lub artykuł, do którego link podałeś? ja tam nic konkretnego nie znalazłem...
          • angrusz1 Re: Rocznica 11.04.14, 22:00
            fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-nic-sie-nie-stalo-w-smolensku-nic-sie-nie-stalo,nId,1407950
            • angrusz1 Re: Rocznica 13.04.14, 07:38
              wpolityce.pl/smolensk/191151-mec-kownacki-badania-ktore-jednoznacznie-wskazywaloby-ze-samolot-zderzyl-sie-z-brzoza-nie-ma-nasz-wywiad
              • n.u.d.a oczywista oczywistość 13.04.14, 20:09
                a niby po co robić badania rzeczy oczywistych? może zaproponujesz badanie czy to w ogóle był samolot prezydencki? a nawet czy on w ogóle z Polski wyleciał? zresztą: wywiad, który linkujesz to nic innego jak subiektywna opinia i do tego również nie zawierająca konkretnych twierdzeń, a jedynie czysto teoretyczne "możliwości".
    • optio11 Re: Smoleńsk 11.04.14, 08:26
      Zalecam przesluchiwac w obecnosci eksperta od glów:-):-):-):-)

      www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Blog/Gosc-Radia-ZET-Rafal-Rogalski
      • taniarada Re: Smoleńsk 11.04.14, 17:17
        Rogalski to dupek .Powinien mieć dożywotni zakaz pełnienia zawodu.Chorągiewka .Taki jak Kamiński .Wszystkie świnie z Sejmu do Euro-koryta.Jerzy Miller przyznaje się :Czy nasz raport to ostatnie słowo w sprawie katastrofy .Z całą pokorą nie.Szkoda że nie mówi obadania wraku ,brzozy ,współpracy z Rosją .Boi się wyjść za rządową oficjalną linię.Dlatego Macierewicz musi dalej działać ,chyba że go uśmiercą .
        • optio11 Re: Smoleńsk 11.04.14, 20:37
          taniarada napisał(a):

          > Rogalski to dupek .Powinien mieć dożywotni zakaz pełnienia zawodu.Chorągiewka .
          > Taki jak Kamiński .Wszystkie świnie z Sejmu do Euro-koryta.Jerzy Miller przyzna
          > je się :Czy nasz raport to ostatnie słowo w sprawie katastrofy .Z całą pokorą n
          > ie.Szkoda że nie mówi obadania wraku ,brzozy ,współpracy z Rosją .Boi się wyjść
          > za rządową oficjalną linię.Dlatego Macierewicz musi dalej działać ,chyba że go
          > uśmiercą .

          A Ty, zanim zaczniesz cos pisac publicznie, najpierw popracuj nad gramatyka i interpunkcja

          :-):-):-):-)
          • taniarada Re: Smoleńsk 11.04.14, 22:15
            spadaj ze swoją interpunkcją .Pisze się szybko to coś ucieka .Sam dajesz czadu ,albo robisz wklejki .Zamiast napisać doliński czy jak ci tam .Przeważnie to papugujesz od kogoś.To jest tylko wersja klawiatury . Nie masz do czego się przyczepić .Łap się Pendolino .4 rocznica i dalej nic nie wiemy co się wydarzyło .Jedynie Lasek się obudził i chwali Tuska za stanowczość i wrażliwość.Zapomniał o żółwikach .Wśród Polonii w Niemczech to teraz najmodniejsze zdjęcia.Wrażliwy .Widać jak rżał przy zwłokach.Piękna homilia biskupa Dydycza <same sedno sprawy.
            • optio11 Re: Smoleńsk 12.04.14, 04:30
              taniarada napisał(a):

              4 rocznica i dalej nic nie wiemy co się wydarzyło .



              Zainteresowanym podaję najbardziej prawdopodobne przyczyny Katastrofy.
              Otóż nie było sztucznej mgły, helu, laserów, magnesów i pancernej
              brzozy. Był wybuch. Ale czego? Trotyl odpada- stwierdzono za mało
              śladów, nitrogliceryna - niewygodna. Jest jedyna możliwość - wybuchowe
              gazy. Jak wiadomo nasz umiłowany prezydent miał problemy gastryczne ,
              zwłaszcza w sytuacji podwyższonego stresu. Pamiętamy trzydniowe
              "problemy" po artykule w niemieckiej prasie, do tego zaprawiana
              kolacja wieczorem przed wylotem no i tradycyjny polski bigos.
              Nagromadzenie wybuchowych "gazów" w salonce musiało osiągnąć
              stężenie krytyczne ( to niezwykle wybuchowy metan +etan + butan ).
              Klasa wybuchowości W3. Zwracam uwagę na małą kubaturę salonki oraz
              pozatykane kratki wentylacyjne ( aby nie było przeciągu).
              Do tego opary alkoholu etylowego ( 0,6 promila stwierdzone u jednego
              z pasażerów) . Jak wiadomo zakup 500 szt małpek był właśnie tłumaczony
              koniecznością wyposażenia barku w prezydenckim samolocie.
              To musiało wywołać eksplozję połączoną z reakcją łańcuchową
              rozszczepienia jąder. Podaję wzór chemiczny : CH2 + C2H4 + C3H6
              + C2H5(OH) + O2=E2 ( tu mogę się nieco mylić gdyż z chemii jestem
              słaby). Siła eksplozji była tak duża że nastąpiło oderwanie
              skrzydła, a spadający kawałek blachy ściął 50 cm brzozę .
              Jednocześnie drzewa zostały powalone jak zapałki w promieniu
              0,5 km, a w Moskwie zatrzęsły się żyrandole. Zaznaczam, iż mam
              kwalifikacje do badania przyczyn wypadków lotniczych gdyż
              obserwowałem wybuch parnika w szopie podczas pędzenia bimbru.
              Po gratyfikację za kompleksowe wyjaśniennie przyczyn katastrofy
              zgłoszę się w dowolnym zaproponowanym miejscu.
              • taniarada Re: Smoleńsk 12.04.14, 21:36
                Polecam "Anatomia upadku 2.Będzie znowu w Telewizji Republika 21:30 w niedzielę.Obejrzysz podumasz .Mamy drugą "Tutkę,wyremontowaną.Nie chce nikt nią latać.Komorowski czuje wstręt .Może tak się wzbić w górę i pierdyknąć o ziemię.Na ile części się rozleci?.Jest symulacja komputerowa, ale dla różnych niedowiarków można spróbować w realu.
                • n.u.d.a test 13.04.14, 20:25
                  skoro sekciarze smoleńscy uważają, że samolot nie mógł się rozbić w zderzeni z brzozą to może zrobić symulację w realu wsadzając do niego niedowiarków i sekciarzy i go rozbić o brzozę? tylko wówczas taki test miałby jakikolwiek sens :D :D :D jak przeżyją to udowodnią, że mają rację :P kto na ochotnika? taniarada, piszesz się?
        • n.u.d.a Antoś 13.04.14, 01:22
          uśmiercą Antosia? kto? a przede wszystkim po co? :D :D :D taniarada, Antoś to gwarant, że PiS nigdy nie dojdzie do władzy... PO to jeszcze mu jakieś suplementy powinna zafundować, żeby żył jak najdłużej :D :D :D
          • taniarada Tajemnica dwóch zdjęć 13.04.14, 12:58
            Które obiegły świat .Pierwsze ściskanie ,a później żółwiki.Ale to fotomontaż i sprawka jak piszesz Antosia.Możesz być nie miło zaskoczony jak mafijny układ polityczny PO-PSL zostanie przerwany.Co tam ostatnio znowu było .Olimpiada w Krakowie i posłanka i wyrwana ze sportu PO.Dobrze ,że jej nie pozwolili ,bo cały zarząd PO by się przejechał na tym torze bobslejowym.
            • n.u.d.a Tajemnica dwóch zdjęć? 13.04.14, 20:19
              te 2 zdjęcia to kolejny dowód na to, że Antoś łapie się czego może, żeby tylko podtrzymać swoje wyimaginowane teorie, którym przeczą wyniki badań. Antoś wybiórczo stosuje wyniki badań instytutów badawczych. Chcesz badań - oto są: i dowodzą, że nie było wybuchu. I co? ano nic... są 2 zdjęcia to wystarczy... to ważniejszy materiał dowodowy niż badania laboratoryjne... przynajmniej dla wyznawców sekty smoleńskiej. Celowo użyłem sformułowania "sekta", gdyż domeną sekt jest pozbawienie członków sekty logicznego myślenia, a w świetle upadających poszczególnych teorii Antosia to tylko "wiara" sprawia, iż nie przyjmują oni do wiadomości tego, że nie mieli racji.
              • taniarada Re: Tajemnica dwóch zdjęć? 13.04.14, 21:17
                Nuda wyspałeś się ,bo ja idę jutro do tyrki .Więc narka i dzisiaj nie truj .Wiara to potęga ludzkości .Gdzie ją załapać ? Opowiadam .Na cmentarzu swoich pochowanych przodków.Wystarczy tylko porozmawiać .W duchu .Jarzysz .Dobra noc Nuda .
              • taniarada Odłamki kosiły drzewa i gałęzie 15.04.14, 09:59
                Film został nakręcony przez p .Wacława Prażucha .Jest tam nawet sławna brzoza.Cisza nic się nie dzieje i tysiące odłamków plastikowej Tutki.www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=4984#.U0zkIVV_um4
    • optio11 Re: Smoleńsk 14.04.14, 18:47
      Dal sie ogrywac jak male dzidzi:-):-):-):-):-)

      wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zalewski-w-ustalmy-jedno-twardosc-prezydenta-kaczynskiego-topniala-jak-wosk/8r9qx
    • optio11 Re: Smoleńsk 15.04.14, 12:33
      Przyczyna katastrofy
      Przyczyną katastrofy samolotu Tu-154M pod Smoleńskiem było zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania, przy nadmiernej prędkości opadania, w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających wzrokowy kontakt z ziemią i spóźnione rozpoczęcie procedury odejścia na drugi krąg. Doprowadziło to do zderzenia z przeszkodą terenową, oderwania fragmentu lewego skrzydła wraz z lotką, a w konsekwencji do utraty sterowności samolotu i zderzenia z ziemią

      faktysmolensk.gov.pl/aktualnosci/100_hipotez_i_jedna_przyczyna
      • taniarada optio11manipulator 16.04.14, 05:29
        Czuwanie i załączanie .Dziwiłem się gdzie takie sku...ele uciekły z tego forum.Różne dolinskie i inne barachło.Poszły do Łomży ludzi nawracać .Resortowe ,czerwone bękarty .Pogonili egzorcystę .Wypatrzyli go za pisanie nie prawdy.To wraca z powrotem .Wykąp się na Wielkanoc ,choć to święto nie dla ciebie. Śmierdzisz zgnilizną .Czyli wciąż na kursie i na ścieżce.
        • n.u.d.a no proszę... 16.04.14, 14:16
          taniarada, zaśmiecasz to forum w nie mniejszym stopniu niż opti. Tylko piszesz odwrotnie. Twoje posty wcale nie są bardziej merytoryczne niż Jego, a zamiłowanie do odbiegania od tematu prezentujesz w większym stopniu niż On. Więc nie rozumiem, dlaczego go obrażasz...?! Można dyskutować, ale bez obelg. Ponadto, taniarado, co do tego - dla kogo są te Święta, polecam refleksję, czy aby na pewno dobrze przygotowałeś się na ten czas, czy przypadkiem nie czujesz tej zgnilizny... od siebie...
          • taniarada Re: no proszę... 16.04.14, 19:09
            Nudziański dyskutujemy bez obrażania , bez kręcenia i odwracania kota ogonem.Też nie jesteś słodki .Ale egzorcysta z Łomży przekroczył pewne bariery .Wystarczy wpisać sobie jego dane .Zobaczysz co to za pitica?.Ty też podpisujesz pakt z diabłem tak jak Kutzu ,byle Twoje było na wierzchu.Tu tylko mała chwilka jego twórczości.I na takie gó... powołuje optio 11.4lomza.pl/forum/read.php?f=2&i=652068&t=652027
            • taniarada Smoleńsk 16.04.14, 20:34
              Jeśli zrozumiałeś coś z tego to polecam dzisiaj Telewizja Republika zadanie specjalne godz.22:30.Oczywiście jak nie jesteś obrażony na taką telewizję i nie wyrywasz sobie z tego powodu włosów z nosa.
              • optio11 Re: Smoleńsk 16.04.14, 20:45
                taniarada napisał(a):

                > Jeśli zrozumiałeś coś z tego to polecam dzisiaj Telewizja Republika zadanie spe
                > cjalne godz.22:30.Oczywiście jak nie jesteś obrażony na taką telewizję i nie wy
                > rywasz sobie z tego powodu włosów z nosa.


                To takie samo gónwo jak tw trwam, czyli mowiac krotko ,,mętny nurt''

                :-):-):-):-)
              • n.u.d.a TV kłamie! 16.04.14, 22:09
                telewizja kłamie, nie słyszałeś? tak jedna jak i druga strona... nic nie zastąpi logicznego myślenia, interpretowania, wnioskowania... próbowałem kiedyś uświadamiać ludzi (głównie w tematach gospodarczych) na radiomaryja - efekt? moje komentarze (merytoryczne, konkretne choć często krytyczne) były usuwane, aż w końcu mnie zbanowano. Pisałem do administratora kilkakrotnie i odpowiedzi nie otrzymałem. Za to pełno jest tam postów łamiących regulamin tego forum i nikt tego nie usuwa.
            • n.u.d.a Re: no proszę... 16.04.14, 22:01
              taniarada, nie chcę być słodki, chcę być prawdziwy i konkretny. Nie rozumiem o co Ci chodzi z tym linkiem... jeżeli ktoś dopuścił się zbrodni przeciwko ludzkości to nie jest/nie był/nigdy nie będzie bohaterem choćby nie wiem co zrobił. A jedynie co może zrobić to odkupić swoje winy bohaterstwem. Bilans wychodzi na zero, więc robienie na siłę z kogoś bohatera (jak to ma także miejsce w przypadku L.Kaczyńskiego) to jedna wielka pomyłka... nie wiem, po co PiS w ogóle chce gloryfikować takich ludzi... po co? czy to cokolwiek jest w stanie zmienić w sytuacji Polski? czy to cokolwiek zmienia w sytuacji tych niby-bohaterów? dla jasności - mam olbrzymi szacunek dla ludzi walczących o Polskę, ale nie uważam, że w imię chorego patriotyzmu można mordować bezbronnych, niewinnych ludzi.
              • taniarada Re: no proszę... 17.04.14, 16:24
                Nie dziwię Nudziański ,że Cię zbanowali .Zanudziłeś administratorów .Lol.Link Ci wkleiłem byś poszukał takiego gościa ,jak egzorcysta -adsi szeptel net.pl.I nie dziw się ,że się na takiego gnojka ,jak optio11 wkurzyłem.Wbij sobie w gogle to poczytasz recenzje.Sam byś się wkurzył.Kiedyś taki optio to się nazywał dollinski.Też wypisywał takie bzdety o Kaczyńskim i kościele.Sraczki dostawał na te tematy.Nie wiem czy nie winnych ,tylko komunistów.Ten link tylko przykładowy.
                • taniarada Teraz następny 17.04.14, 16:59
                  Zakłamanie, wcale się nie dziwię komunistom ,że nienawidzą Żołnierzy Wyklętych.Tak samo mówił wcześniej Adam Michnik o rusofobii i że wolność przyszła od Związku Sowieckiego.Później wpadł w amok: to idioci to ludzie zoo bezrozumnym antyrosyjskim kompleksem .Teraz powtarza słowa Lecha Kaczyńskiego :na Krymie się nie skończy i dalej święte słowa potem będą inne kraje .Rozumiem Cię możesz czuć się skołowany i rozbrojony takimi słowami egzorcysty.No i oczywiście Adama.
                  • n.u.d.a o co chodzi? 17.04.14, 17:36
                    a mógłbyś napisać tą myśl bardziej składnie? z Twojego postu nic nie rozumiem... kto następny? kto jest zakłamany i w czym to zakłamanie ma się przejawiać? nikt kto ma rozum i myśli samodzielnie nie czuje się skołowany, bo sam wyciąga wnioski a nie na podstawie "analiz" czy manipulacyjnych opinii przywódców politycznych czy ich popleczników.
                  • optio11 Re: Teraz następny 17.04.14, 20:18
                    taniarada napisał(a):

                    > Zakłamanie, wcale się nie dziwię komunistom ,że nienawidzą Żołnierzy Wyklętych.
                    > Tak samo mówił wcześniej Adam Michnik o rusofobii i że wolność przyszła od Zwią
                    > zku Sowieckiego.Później wpadł w amok: to idioci to ludzie zoo bezrozumnym antyr
                    > osyjskim kompleksem .Teraz powtarza słowa Lecha Kaczyńskiego :na Krymie się nie
                    > skończy i dalej święte słowa potem będą inne kraje .Rozumiem Cię możesz czuć s
                    > ię skołowany i rozbrojony takimi słowami egzorcysty.No i oczywiście Adama.

                    Widze, ze nie mozesz przezyc, ze brat znanego brata nigdy:
                    1. nie był internowany
                    2. nie miał dziewczyny
                    3. nie miał dzieci
                    4. nie ma prawa jazdy
                    5. nie ma konta w banku
                    6. nie ma nagrody Nobla
                    7. nie był prezydentem ( i nie będzie)
                    Miał tylko jedną przewagę nad Wałęsą i Michnikiem. Kiedy był premierem jego kolega, szef najważniejszej komisji sejmowej, związanej z katastrofa lotniczą, wyczyścił jego teczkę w IPN.
                    Dzięki temu nikt nie dowie się kto sypał znajomych.
                    • qq.44 Re: Teraz następny 17.04.14, 21:10
                      optio11 nie masz racji, czyżbyś nie słyszał że prezes jaja i sprawiedliwości miał gorzej bo UB go ignorowała !!
                      Przecież mówił o tym jak cierpiał za miliony z powodu braku zainteresowania z ich strony swoją osobą - to była prawdziwa tragedia !!
                      Do dziś nie wiadomo dlaczego, dlaczego mu to zrobili naszemu prezesowi ??
                      • taniarada Re: Teraz następny 17.04.14, 21:39
                        Ma rację gg.44. Przecież Wy bracia syjamscy .Tylko optio 11 to jeszcze smarkacz .Kto mu pozwolił pisać.Twoją powinnością starszego brata ,zabrać mu klawiaturę.
                • n.u.d.a Re: no proszę... 17.04.14, 17:27
                  raczej nie zanudziłem, bo rzeczowych, merytorycznych komentarzy raczej nie ma tam zbyt wielu... za to propagandowych - prawie wszystkie (do tego łamią regulamin, którzy administratorzy sami ustalili, ale jakoś nikt ich nie usuwa).
                  Co do linka - nie wyszukuję wypowiedzi innych po necie, odnoszę się do konkretnych wypowiedzi i dyskusji.
                  Niemniej ten nikt, który wkleiłeś potwierdza także, iż pewna grupa osób ma tendencję do wybiórczego traktowania historii. Dziwne tylko, że jest duża korelacja między tą tendencją a prawicowymi poglądami politycznymi.
                  Co do bzdet nt. Kaczyńskiego i Kościoła (rozumiem, że miałeś na myśli Kościół a nie kościół) - Kaczyński sam sobie zapracował na swoją opinię a że pcha się na świecznik to niech nie będzie zaskoczony, że ktoś go ocenia. Sam mam negatywne zdanie o tym nim. Nie rozumiem wręcz jak można popierać człowieka, który nawołuje do podziałów, do nienawiści, który pod krzyżem załatwia własne interesy. Bycie katolikiem do czegoś zobowiązuje i nie mam na myśli słownych deklaracji... "Po owocach ich poznacie", kojarzysz? komunista czy nie - jeżeli nie miał broni i nie był agresywny - nie mieli prawa pozbawić go życia, bo był człowiekiem (jeśli nie oszczędzali nawet kobiet czy dzieci - tym gorzej to o nich świadczy). Tym bardziej jako katolik nie powinieneś gloryfikować ludzi łamiących Dekalog.
                  • taniarada Re: no proszę... 17.04.14, 21:18
                    Wracając do "Dekalogu to Kaczyński go nie łamie.Bardziej za skórą chowają to Tusk i Komorowski.Ci niby katolicy zaprzeczają sobie sami .Biorą komunię w grzechu i oszukaństwie.Tu się kłania Pawka Morozow w sprawie SMS-ów do premiera.Jest tydzień paschalny ,a ja się muszę produkować .Co odczytał z tego telefonu.Znalezienie sprawcy dla prokuratora to pikuś.Sami sobie wybraliśmy fałszywych proroków i rechoczącą ciżbę .Jarzysz to nuda ,w tym "Wielkim Tygodniu.Bo taki gnojek optio co nienawidzi Boga wyskakuje specjalnie z tymi tematami.Marność Nuda marność.Nie tacy próbowali mnie tu wykasować .Dla idei sprzedają własne rodziny.To seryjny nieuleczalny oszust partyjny.Wiesz o kim piszę .Dlatego będzie zmiana warty .Tylko ,żeby nie było takiej biedy jak na Ukrainie .
                    • ku-tz Słabe Święta 17.04.14, 21:28
                      I znowu zepsują Miglancowi Święta.
                      I kto ? archeolodzy ze Smoleńska

                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15820541,Archeolog_ze_Smolenska__Wykorzystywanie_naszych_badan.html?lokale=czestochowa#BoxWiadTxt
                      żal mi biduli.
                      • taniarada Re: Słabe Święta 17.04.14, 21:57
                        Totalna kompromitacja umizgów do Rosji i Putina.A tu za dwa dni Wielkanoc.Rosję doskonale znało pokolenie Piłsudczyków .Ci wiedzieli ich zamiary.Witam Ku-tz mamy w Polsce jakieś prezydenta co rządzi tą krainą ?Czy kabaretowy układ z panią prezydentową ,która chce się spotkać na neutralnym terenie z kobietami zdesperowanymi.Putina trzeba znać.A znał go znakomicie prezydent Lech Kaczyński.Twoja organizacja jest politycznym bankrutem.Tusk nic nie wymyśli.Nawet jak pokazuje telefon od Kasi.Medialny ściek i łże-zlecenia rządowe się wyczerpały.Może tak sami po cichutku ,bez hałasu usunąć.Co Ty na to Ku-tz .Tak sobie gdybam .
                    • n.u.d.a Re: no proszę... 17.04.14, 21:49
                      taniarada, jakbym nie miał silnych podstaw wiary, a swój obraz Boga miałbym budować na postawach tzw. "prawdziwych polaków" pokroju Kaczyńskiego to sam byłbym ateistą. Rozliczenia... prowokacje... bezpodstawne oskarżenia... insynuacje... szerzenie podziałów... nienawiść... brak zaufania... to nie jest nasza wiara! masz rację - jest Wielki Czwartek - idź do kościoła i pomódl się do Ducha Św., żeby udzielił Ci swoich darów, żebyś nie musiał się tutaj produkować i do tego ośmieszając Kościół. Dopowiem Ci jedno - nie licząc ludzi starszych - to wśród katolików wcale nie dominują zwolennicy PiSu. Nie interesują mnie antyKościelne wypowiedzi Optio i innych - widzę co jest, ludzie potrzebują Boga i starzy i młodzi. Całe rodziny chodzą do kościoła i żadne wpisy na forum tego nie zmienią. Tak jak nie zmieni prawdy ustawa, którą Kaczyński zapowiada po przejęciu władzy, że uchwali, iż L.Kaczyński zginął w zamachu... to jest po prostu śmieszne. I o ile starsi mogą wierzyć Kaczyńskiemu to wybacz... ale Kaczyński nie jest w stanie zaproponować nic więcej (w sumie to nic nie jest w stanie dać) niż PO (choć i ta partia niewiele robi).
                      • taniarada Kampania biedy 18.04.14, 05:24
                        Sztab wyborczy instruuje członków partii jakie tematy są zakazane podczas euro-kampanii .Bieda ,bezrobocie ,perspektywy życiowe młodych.Chodzi by pokazać przesłanie budowanie bezpiecznej i zamożnej Polski. Sporo nas nauczyła sprawa protestu rodziców dzieci niepełnosprawnych .Konwencja Platformy Obywatelskiej była pokazem siły i jedności przed wyborami do Parlamentu Europejskiego.Wersja light w stosunku do Kaczyńskiego.Premier uznał ,że skoro sondaże się poprawiły to nie ma co się wygłupiać z Kaczyńskim.Nie będziemy namawiać też do frekwencji .Bo niska to same bonusy dla PO.W dużych miastach jest więcej zwolenników Platformy niż na wsiach i miasteczkach.Nie napiszę dlaczego nie było Sikorskiego ,Schetyny i Gronkiewicz-Waltz.Dlaczego buczeli przy wystąpieniu Kamińskiego i Krzywonos się oburzała ,że nie ma poparcia od premiera .Krytykowali Rostowskiego ,który kandydowaniem przynosi siarę Platformie.Nawet nie umie poprawnie wymówić Bydgoszcz.I jest symbolem popełnionych błędów w gospodarce .Więcej w "Naszym Dzienniku ,który tematy wziął wprost z realu.Wesołych Świąt.
                        • n.u.d.a Re: Kampania biedy 18.04.14, 11:01
                          taniarada, jesteś mistrzem w zmianach tematu. Ale i ten wątek podejmę :) przecież to oczywiste, że PO nie będzie z własnej woli podejmować tematów, gdzie jest jeszcze dużo do zrobienia (głównie z uwagi na nieudolność lub opieszałość). Jednak po to przecież jest opozycja by te tematy poruszać. Jednakże aby dyskutować na jakiś temat to warto coś o nim wiedzieć i mieć jakieś koncepcje rozwiązań. Same krzyki nic nie zmienią!

                          To może pokażesz czego nauczyła Cię sprawa protestu niepełnosprawnych dzieci? ona dobitnie pokazała czego chcą - kasy! a ja się pytam: za co?

                          Czy niska frekwencja to bonus dla PO? polemizowałbym - twardy elektorat PiS na pewno będzie, więc im wyższa frekwencja tym mniejszy wpływ tej grupy na ogólny wynik.

                          Jak myślisz - dlaczego "w dużych miastach jest więcej zwolenników Platformy niż na wsiach i miasteczkach"?
    • obserwator1-2013 Smoleńsk i Ewa Kopacz 11.09.14, 22:04
      Cytat dnia:
      Stawiam sobie zadania i pod te zadania dobiorę ludzi (Ewa Kopacz o składzie nowego rządu) www.dziennik.pl, dnia 11.09.2014 r. /

      Ciekawe: czy też tak rzetelnie będzie wykonywać swoje obowiązki Premiera jak w wykonywała swoje zadanie w Smoleńsku?
    • obserwator1-2013 Re: Smoleńsk 27.03.15, 17:38
      Przeczytałem w sieci wpis forumowicza
      ~Alinoeee z dnia 27.03.2015 r.
      wpis, cytuję:
      Zaraz po katastrofie w Smoleńsku prezydent Rosji Miedwiediew chciał powołania międzynarodowej komisji śledczej. Premier Polski Donald Tusk przestraszony tym faktem podreptał czym prędzej do Władimira Putina na rozmowę, po której inicjatywa Miedwiediewa przepadła....Może nie ma to związku z AmberGold ( a może i ma )
      ale po 10 kwietnia 2010 roku Platforma Obywatelska i Komorowski porzucili wszelkie hamulce przyzwoitości i uczciwości..."

      i prawdę mówiąc nic z tego nie rozumiem!
      Kto mi to wyjaśni?
      • storima Re: Smoleńsk 27.03.15, 18:38
        obserwator1-2013 napisał:
        > Kto mi to wyjaśni?

        Pytasz poważnie?

        Autor tego wpisu na forum skąd go tu przytargałeś.
        • obserwator1-2013 Re: Smoleńsk 27.03.15, 19:10
          Pytam jak najbardziej poważnie.

          Pozdrawiam.
          • storima Re: Smoleńsk 27.03.15, 20:43
            obserwator1-2013 napisał:

            > Pytam jak najbardziej poważnie.
            >
            > Pozdrawiam.

            A...

            W takim razie
            możesz teraz przeczytać
            odpowiedź
            zamieszczoną
            w moim pierwszym
            wpisie.

            Pozdrowienia.
            • taniarada Takie ciekawostki 27.03.15, 22:05
              PO zobowiązała nasz kraj do kupowania gazu od Rosji w sytuacji gdy sami możemy być w niedługim czasie potęgą gazową. Nawet niemiecka prasa pisze o kontrowersjach. Transakcja ma wartość ok. 100 miliardów dolarów. Sprawę z gazu Tusk uzgodnił z Putinem w czasie spotkania w Smoleńsku, sami rosyjscy dziennikarzy byli zdziwieni.Sprawa nazywana mega przekrętem, polska kupuje gaz od Rosji płacąc 400 dolarów za 1000 m3, Polska sprzedała prawa do gazu łupkowego za 1% wartości za 5,63 złotego za 1000 m3. Szacuje się że straciliśmy na tym 2 biliony złotych. Sprzedaliśmy bo nie mamy obecnie technologii wydobycia. Komorowski o wydobywaniu gazu mówił ?Nie warto, bo mamy dobry kontrakt z Rosją?.To się nazywa mięć tupet złodziejski.
    • obserwator1-2013 5 rocznica Smoleńska 10.04.15, 23:06
      Tusk zapomniał (?) o rocznicy Smoleńska?
      Dlaczego?...

      Tak sobie myślę: mógłby Tusk chociaż zachować pozory dostojeństwa i mądrości.
      Aż nieprzyjemnie się robi na duszy człowiekowi jak czyta, że inne narody pamiętały, a Tusk zachował się tak jak się zachował.
      Jak długo będziemy się jeszcze wstydzić za Tuska?
    • qq.44 Re: Smoleńsk 11.04.15, 08:33
      Brawo dla kandydata na prezydenta - jaki to "mądry" i zachowujący " dostojeństwo " kandydat :www.fakt.pl/polityka/kampania-wyborcza-na-grobie-lecha-i-marii-kaczynskich,artykuly,537446.html
      • obserwator1-2013 Re: Smoleńsk 11.04.15, 12:13
        Waćpan "qq.44" żarty sobie stroisz.
        Plamę Andrzej Duda dał. Cóż, widocznie woda sodowa do głowy już jemu uderzyła, a to niestety jest groźne.

        Mimo wszystko "qq.44" nie martw się.
        Komorowski Wybory Prezydenckie 2015 wygra, ma to na bank! Smoleńsk dalej będzie wielką niewiadomą a my przed każdym ważniejszym zagraniem politycznym naszych rządzących będziemy mieć serwowane "istotne informacje" by odwrócić naszą uwagę od spraw, które "nie powinny do nas dotrzeć"!!!

        Jednakże,
        pomimo tych cyrków wyborczych, które jest nam obecnie dane oglądać o Smoleńsku należy pamiętać, zachować własny rozum i nie dać się ogłupić.

        • qq.44 Re: Smoleńsk 11.04.15, 19:28
          Nie bardzo wiem czego mam się bać ??????

          " wielką niewiadomą " - może dla Ciebie !

          "> Jednakże,
          > pomimo tych cyrków wyborczych, które jest nam obecnie dane oglądać o Smoleńsku
          > należy pamiętać, zachować własny rozum i nie dać się ogłupić."

          i należy codziennie myć zęby i ręce po siku !!!
          Fajnie, że mi napisałeś że nie wolno dać się ogłupić bo do tej pory myślałem, że mam robić odwrotnie !! Dzięki !!!
          • taniarada Re: Smoleńsk 11.04.15, 20:43
            Pogadali sobie wasza mać panowie .Pomarzyli ,uwierzyli .Pomyśleli o Katyniu i Smoleńsku.O "seryjnych samobójstwach ".I pomyśleć, że Polskę wirus zdrady i zaprzaństwa drąży od stuleci.Niczego jako naród nie jesteśmy w stanie się nauczyć.To moje moja mać .Waćpanowie i hrabiowie .Mój nick zastrzeżony od dwóch lat i jedyny ,wasza mać.
            • obserwator1-2013 Re: Smoleńsk 11.04.15, 23:20
              Nie rozmyśla, łka! Człowieka dobija głupota naszych decydentów.
              Weźmy choćby takiego Stefana Kawalec
              Teraz się kaja i udziela kolejnych "mądrych rad bo udział obcego kapitału w sektorze bankowym sięgnął już 80 procent a przecież osobiście jako były wiceminister finansów przed laty sam brał udział w sprzedaży polskich banków.
              Zmienić stanu rzeczy się nie zmieni, poszło za daleko. Zresztą gro ludzi dalej wierzy w cuda
              i nie chcą spojrzeć trzeźwo na istniejącą rzeczywistość, nie chcą zmian.




    • obserwator1-2013 PO niszczy akta dotyczące Smoleńska... 31.10.15, 09:20
      Znalezione w sieci:

      informacja z dnia 31.10.2015 [godz. 08:12]

      W czwartek minister spraw wewnętrznych Teresa Piotrowska wydała specjalne zarządzenie, którego celem jest zniszczenie na olbrzymią skalę dokumentów w samym ministerstwie, ale i w instytucjach jej podległych, w tym m.in. policji i Straży Granicznej. 1 listopada zarządzenie wchodzi w życie.

      Jak ujawniła na początku września „Gazeta Polska” i telewizja Republika, 1 listopada br. wchodzi w życie ustawa umożliwiająca brakowanie (niszczenie) dokumentów w instytucjach państwowych. W Kancelarii Premiera oraz w poszczególnych ministerstwach przygotowano wykazy dokumentów, które mają być wybrakowane.

      Według naszych informacji w MSW mają być zniszczone m.in. dokumenty wytworzone przez komisję Jerzego Millera, byłego szefa ministra spraw wewnętrznych i administracji, która badała okoliczności katastrofy smoleńskiej. To właśnie w komisji są dokumenty dotyczące wizyt Jerzego Millera w Moskwie, gdzie dwa razy w 2013 r. jeździł osobiście, by przywieźć nagrania z czarnych skrzynek Tu-154M, który rozbił się pod Smoleńskiem. Jak się później okazało, nagranie zostało zmanipulowane, a dokumentacja na temat nagrań powinna znajdować się w komisji Millera.

      Dzięki opublikowanemu w czwartek na stronie Dziennika Urzędowego zarządzeniu wiemy, jak ma wyglądać niszczenie dokumentów. Działanie zlecono specjalnej komisji. Do jej zadań należy dokonanie oceny dokumentacji oraz wydzielenie tej do zniszczenia. Ostateczną decyzję podejmie ustępująca minister.

      niezalezna.pl/72463-specjalne-rozporzadzenie-msw-jutro-zniszcza-smolenskie-akta
      gpcodziennie.pl/44630-jutro-zniszcza-smolenskie-akta.html#.VjR5J2NdKz8
    • storima Re: Smoleńsk 31.10.15, 09:35
      qq.44 napisał:

      > Nie bardzo wiem czego mam się bać ??????
      >
      > " wielką niewiadomą " - może dla Ciebie !
      >
      > "> Jednakże,
      > > pomimo tych cyrków wyborczych, które jest nam obecnie dane oglądać o Smol
      > eńsku
      > > należy pamiętać, zachować własny rozum i nie dać się ogłupić."
      >
      > i należy codziennie myć zęby i ręce po siku !!!
      > Fajnie, że mi napisałeś że nie wolno dać się ogłupić bo do tej pory myślałem,
      > że mam robić odwrotnie !! Dzięki !!!

      Rzeczywiście!
      Cytowane tu jego rady są rewelacyjne!
      Nazbierało się tych błyskotliwych spostrzeżeń!
      Teraz nawet urozmaiconych, bo w chamskich ramach.
      • dyziek_o Re: Smoleńsk 31.10.15, 12:45
        Przeczytałem parę wpisów, - na wszystkie brakło mi zdrowia, - i doszedłem do wniosku, że rację miał filozof, który stwierdził, że najwięcej na świecie znających się na medycynie..........!
        Ja doszedłem do wniosku, że gdyby dożył naszych czasów, dołożył by do tego jeszcze
        znajomość spraw związanych z lotnictwem.
        Zwłaszcza pośród Polaków ta wiedza rozpowszechniona ponad miarę.
        Najlepsze w tym jest fakt, że dopiero niedawno przesiadł się jeden z drugim z kunia
        ........ale za to od razu na samolot.........!
        A to możliwe jedynie w tym kraju.

        A nie zastanowił się jeden z drugim, że jeśli nawet była to robota służb,
        zwłaszcza wiadomych, - to nigdy nikt tego nie udowodni?!
        I całe te Wasze domniemania można o kant dupy potrzaskać?!
        Winę i to jedyną ponoszą osoby odpowiedzialne za decyzję, że cały rząd wsiada do jednego samolotu. Nigdzie na całym świecie tak się nie robi.
        Koniec! - kropka!
        Tyle, że faktycznie, - PiS byłby wtedy kanapą.
    • pluto37 Re: Smoleńsk 31.10.15, 17:11
      Kurde!!!!!
      Już myślałem, że drugi KONDOR wylądował w Smoleńsku w atrakcyjny sposób a Wy se jajca robicie jak Antek Macierewicz!!!!!!!!!!!!!
      Wstydzilibyście się!!!!!!!!!!!!!
    • storima Re: Smoleńsk 31.10.15, 23:24
      pluto37 napisał:
      > Już myślałem, że drugi KONDOR wylądował w Smoleńsku w atrakcyjny sposób a Wy s
      > e jajca robicie jak Antek Macierewicz!!!!!!!!!!!!!
      > Wstydzilibyście się!!!!!!!!!!!!!

      Ja wpisałem się tutaj licząc na to ze dzisiejszy odnowiciel tego wątku,
      autor nowej konstytucji RP
      którą tu sprzedawał jako
      przedsiębiorca opisujący również przeprawy sądowe na FCz,
      doceni ze jak i QQ.44 tak i ja wdzięczny za jego super inteligentne rady załapię się jeszcze na jakiś
      nieobszarpany egzemplarz jego konstytucyjnej twórczości.
    • angrusz1 Re: Smoleńsk 01.11.15, 06:43
      Za niedługo dowiemy się czegoś więcej o katastrofie .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja