Parada równości - Może najpierw poligamia?

17.07.10, 15:45
No właśnie, jeśli małżeństwa gejów czy lesbijek, to może Polska powinna stać
się prekursorem poligamii w Unii Europejskiej.

W większości krajów Azji i Afryki poligamia nie tylko, że nie jest
przestępstwem, ale jest tradycją w tamtych społeczeństwach. Może Polska
powinna zaproponować Unii, że przyjmie małżeństwa osób tej samej płci w
momencie, jeśli pozostałe państwa zdecydują się zaakceptować prawnie
poligamię. Przecież teraz we Francji czy w Niemczech wielu przybyszów z
południa nie może realizować swych tradycyjnych modeli rodziny, bo kraje
europejskie poligamii nie tolerują.

A przecież to jest światowa norma - wystarczy popatrzeć na mapę
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Polygamy_world_map.png co
więcej, trudno stwierdzić, że poligamia jest w jakikolwiek sposób niezgodna z
naturą!

Podoba się dwóm dziewczynom ten sam chłopak, mogą się umówić i razem wyjść za
niego. Oczywiście pełne równouprawnienie - bogata kobieta również powinna mieć
prawo do męskiego haremu. Skoro ktoś uważa, że prawa homoseksualistów są
łamane (dzisiejsza parada równości), to ja chcę zauważyć, że łamane są też
prawa choćby osób o skłonnościach poligamicznych.

Od czego więc Polska powinna zacząć? W ten sposób problemu chyba jeszcze nikt
nie stawiał? Co nieszkodliwe, ma być dozwolone, czy są pewne bardziej
szczególne grupy, którym trzeba zapewnić prawną swobodę seksualnego zaspokojenia.
    • rowan_bean Re: Parada równości - Może najpierw poligamia? 17.07.10, 16:01
      jasiu posługa na terenach o wyższej kulturze od polskiej szkodzi ci najwyraźniej!
      Katoliccy księża wstając w momencie wyświęcenia zobowiązują się dobrowolnie do
      celibatu.
      Wiesz doskonale, że jest to zupełna fikcja.
      W Polsce odsetek księży utrzymujących nieformalne związki i posiadających
      potomstwo jest nieporównywalnie większy niż w Niemcach czy w Belgii dla przykładu.
      Jan Paweł II mimo swej mądrości i inteligencji nie przyjmował tego faktu do
      wiadomości, a szkoda. Ciężko jest być despotycznym władcą!
      Może tez i ten szczegół kanonów powinien być zmieniony.
      Owszem jest wielu księży szczerej posługi, jednak wielu uważa swoją misję jeko
      pretekst do nadmiernego bogacenia się i jawnego kpienia z kanonów wiary katolickiej.
      Dixi!
      • Gość: Oszolom Re: Parada równości - Może najpierw poligamia? IP: *.adsl.inetia.pl 17.07.10, 16:08
        Niech ta wyższa kultura zostawi sobie paradę równości .U nas jebliwy
        tadek z Kobierzyc da sobie radę.
      • Gość: jasiu... Re: Parada równości - Może najpierw poligamia? IP: *.dip.t-dialin.net 17.07.10, 16:10
        No cóż, jak ktoś należy do Zeugen Jehovas to wiadomo, że wszędzie będzie księży
        widział. I jeszcze będzie mu się śniło, że na zachód od Odry mieszka.

        Rozwijaj swoją wyobraźnię, w końcu to nic złego, tacy też są potrzebni. A nad
        jaką bajką teraz pracujesz?
        • rowan_bean Re: Parada równości - Może najpierw poligamia? 17.07.10, 16:37
          jasiu unikasz niestety prawdy!
          Używasz zupełnie niepotrzebnie niemieckich określeń dla Świadków Jehowy!
          Jeśli nie widzisz problemu celibatu i nieformalnych związków księży w Polsce
          przede wszystkim, a na świecie też toś głupi. Daj sobie obciąć swoją męskość bo
          jest brudna i pewno grzeszyłeś dzięki neij wielokrotnie!
          Chłopek-roztropek z Truskolasów zawsze pozostanie chłopkiem-roztropkiem, choćby
          los rzucił go do Nowego jorku, a nie tylko na piękną prowincję w wolnym kraju
          Północnej- Nadrenii-Westfalii!
          Ponadto bronisz tego swojego "zakonu" z bezprzykładnym poświęceniem i
          zaprzeczeniem nawet własnej inteligencji, prawa do myślenia i wolnego wyboru!
          Jak czytam takie zatwardziałe wypociny to przypomina mi się cytat z Kazika
          Staszewskiego:
          a goście vomit!
          • Gość: do gejów i les Zasadnicze pytanie: czemu służy ta parada? IP: *.apus-net.pl 17.07.10, 19:36
            Zasadnicze pytanie:
            czemu ma służyć ta parada?
            co wnosi?
            manifestujecie czy też chwalicie się tym, że jesteście gejami, les?

            sprawy intymne, a z pewnością jest nią współżycie seksulane, powinno
            zamykać się między dwojgiem ludzi. nawet przyjeło się w naszej
            kulturze, że nie życzymy sobie aby ktoś wchodził nam do sypilani "z
            buciorami".

            Drodzy Geje i Lesbijki.
            Naprawdę nie interesuje mnie to, że dzielicie sypialnie czy też
            jadacie śniadania z "drugą połówką" tej samej płci. To Wasza
            PRYWATNA sprawa. I nie trzeba o niej głosić na platformie i blokować
            miasta w ten upalny dzień!
            • rowan_bean Re: Zasadnicze pytanie: czemu służy ta parada? 17.07.10, 22:08
              Niczemu to nie służy. Podobnie zresztą jak próby włażenia ludziom do łóżek i
              kobietom do macic przez jakieś dziwne doktryny naszego chorego kleru.
              Mam tutaj na myśli poczęcie in vitro i niczym nie uzasadniony sprzeciw tych
              popaprańców w sutannach koloru amarantowego lub czerwonego.
              Ludzie, którzy są zdeterminowani mieć WŁASNE dziecko zrobią i tak to co będą
              uważać za stosowne. Głoszenie z ambony sprzeciwów nic nie da!
              Potomek taki z tzw. nieprawego poczęcia będzie normalnie ochrzczony, bo to wpływ
              budżetowy decyduje o wszystkim!

              Sprawy intymne pozostawmy osobom zainteresowanym. Nie mieszajmy w to Boga, ani
              mediów!
        • Gość: xx Re: Parada równości - Może najpierw poligamia? IP: *.icis.pcz.pl 17.07.10, 19:46
          A przy czym tutaj Swiadkowie Jehowy ?

          Pobyt na Zachod od Odry rzeczywiscie dziwnie na jasia wplywa - trudno wrecz
          momentami uwierzyc ze to te sam jasiu co wczesniej na tym forum sie wypowiadal.
          • Gość: jasiu... Re: Parada równości - Może najpierw poligamia? IP: *.dip.t-dialin.net 17.07.10, 21:58
            Widzisz, to jedyna grupa wyznaniowa, która nie chce się włączyć w ogólnie
            przyjętą tutaj zasadę tolerancji, Stąd właśnie mam prawo mieć pełne podejrzenia,
            że rowan_bean ma coś z tymi ludźmi wspólnego. Bo to jest tak, Turek, który modli
            się żarliwie do Allaha nikomu swoich zwyczajów narzucał nie będzie i do innych
            wyznań czepiał się też nie ma zamiaru. Oczywiście dotyczy to również tak
            popularnego tutaj protestantyzmu. Tu się raczej myśli o wspólnym przyciągnięciu
            do świątyń ludzi, mniejsza o to do jakich świątyń. Nabożeństwa i ruchy
            ponadwyznaniowe (choćby wspólnota z Taizé) zauważyły, że nie można ludzi
            różnicować i wyśmiewać księży, popów, czy pastorów. Jedynie świadkowie działają
            poprzez czarny PR księży, proponując przystąpienie do jedynie słusznego
            kościoła. A że ostatnio próbowali mnie (na centralnym deptaku, po niemiecku,
            choć delikatnie) nawracać, tak jakoś skojarzyłem z nimi rowana.

            Bo uwierz mi, w społeczeństwach zachodnich nikt nikomu do sypialni nie zagląda.
            To tylko w takich krajach, jak Polska, robi się problem, bo ksiądz, bo gej,
            bo... Stąd właśnie zaproponowałem - idźmy na całość, skoro Europa nie dostrzega
            problemu braku akceptacji poligamii, to może Polska powinna, jako pierwsza, w tę
            stronę skierować uwagę decydentów w naszego kontynentu.

            I jeszcze jedno - w Berlinie połowa dzieci rodzi się poza związkami małżeńskimi.
            Jakoś w związkach męsko-damskich to małżeństwo przestaje być w zachodnich
            społeczeństwach potrzebne. A w Polsce istotne staje się wprowadzenie praw
            małżeńskich dla pana z panem, bądź pani z panią. Ot paradoks, tam gdzie można
            żyją na kocią łapę, a w Polsce pewnie chcieliby konkordatowych ślubów.

            To czemu nie poligamii? Dwóch homoseksualistów i dwie homoseksualistki? Albo
            małżeństwo zawarte przez klasę IIId z okazji ukończenia liceum? Jak już iść w
            ślepe uliczki, to może od razu na całość? Nie czujesz tego?
            • rowan_bean Re: Parada równości - Może najpierw poligamia? 17.07.10, 22:17
              jasiu wąchasz ten sam klej, a może to samo zioło używasz co bodzio-oszołom?
              On nie odróżnia Świadków Jehowy od tzw. kociuchów. Ty nie dostrzegasz ekspansji
              mahometan. Faktycznie w Niemczech sprawy religii są marginalne. Dodatkowo jak w
              Concordii po pracy całe życie spędzasz, to niczego oprócz pislamskiej nauki
              kościoła nie dostrzegasz.
              Żal mi ciebie, bo początkowo na tym forum prezentowałeś dobry poziom i
              merytoryczne podejście do tematów.
              Niestety teraz moje wspomnienie o nieposzanowaniu księży dla celibatu od razu
              ostrą reakcję spowodowało.
              Widać, że biernie poddałeś się indoktrynacji. Dobry fachowiec, czyli człowiek
              myślący z otwartym umysłem tak nie postępuje.
              Nie będę więcej z tobą dyskutował, żeby nie ubliżać swojej godności.
              Chyba, że drastycznie wyprowadzisz mnie z równowagi, jak dzisiaj.
              Smutne jak nisko może upaść człowiek.
          • Gość: Oszolom Re: Parada równości - Może najpierw poligamia? IP: 81.219.92.* 17.07.10, 22:07
            ja mam też w rodzinie kociuchów i wcale to na mnie żle nie
            wpływa .Szkoda tylko że na pogrzebach katolickich nie siadają blisko
            kropielnicy .I kropidło nie sięga .Krowa tylko poglądów nie zmienia
            i peowcy.
Pełna wersja