Duzy minus dla I.Lesnikowskiego

05.05.04, 21:08
Panie I.Lesnikowski. Może Pan pomysli o zmianie miejsca pracy. Pan sie
zwyczajnie nie nadaje na to stanowisko. Nie wiem co Panu wpisano w zakres
obowiazkow i prawde mowiac juz mnie to nie obchodzi.
Pan, prosze Pana widocznie pomylil funkcje rzecznika z funkcja ochroniarza.
Niestety ochroniarz musi wykazac sie wysokim progiem odpornosci na stres -
czego Panu zarzucic nie mozna.
Jest Pan, prosze Pana niereformowalny. Kilkakrotnie zwracalem Pana uwage na
fakt, iz uzywanie duzych liter w spolecznosci internetowej jest odbierane
jako krzyk. Brak poprawy. Na domiar zlego porusza sie Pan na tym forum jak
nie przymierzajac slon w skladzie porcelany. Dlaczego?. Byc moze nie zadal
Pan sobie trudu aby przeczytac regulamin forum i netykiete.
O godz 12.10 odpowiada Pan obszernie w watku pt.pensje dla nauczycieli.
O godz 12.14 zaklada Pan nowy watek o identycznej tresci.
Jest to sprzeczne z Regulaminem i Netykieta.

Poza tym, z pewna doza satysfakcji przytaczam wypowiedz internautki w której
dopatrzyl sie Pan wyzwisk urzednikow (sic!)

"pensje dla nauczycieli
Autor: Gość: Kaja IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Data: 04.05.2004 17:01

-------------------------------------------------------------------------
Chciałabym zapytać Szanowne Władze w naszym UM , dlaczego- chociaz jest
4.05.nie ma pensji dla nauczycieli?!Czyżby włodarze zapomnieli przez
weekend ,że nauczyciel - chociaż nie "urzędnik miejski",to też człowiek,
który płaci rachunki , ma zoobowiązania bankowe, a przede wszystkim tak jak
np:ja i wielu innych - mam na swoim i tylko swoim utrzymaniu dwoje dzieci,
którym mam zapewnicbyt????!!!To jest naprawdę skandal!!!! Co się w tym
Urzędzie wyprawia??? Co tam za ludzie pracują!!! Za co oni biorą swoje tłuste
pensje!!!Mam nadzieję, że tym - nie pierwszym incydentem- zajmą się
nauczycielskie związki! Pora skończyć z tymi praktykami urzędasów, którym
widocznie niedostatek nie doskwiera skoro tak traktuja innych!!!! Co Pan na
to panie wice-Z. Betnarski- dawniej Solidarność?! A i Pan panie T.Wrona -
prezydencie nie wszystkich Częstochowian - również Solidarność???!!!!!A co na
to pani D.Sobala - naczelnik Wydziału Oświaty , która bardzo miłuje
nauczycieli i bardzo się o nich upomina ,aż słychać sarkanie w całym
Urzędzie???!!!Po prostu wierzyć się nie chce- to już niestety Trzeci Świat!!!"


>"SKANDALICZNY URZĄD ODPOWIADA SZALENIE KULTURALNEMU
Autor: Gość: I.LEŚNIKOWSKI IP: *.czestochowa.um.gov.pl / 212.87.231.*
Data: 05.05.2004 12:10

(...)Życzę internautowi podpisującemu sie jako "kaja" więcej ludzkiej
życzliwości i nie obrzucania bezpodstawnie wyzwiskami pracujących w Urzędzie
kilkuset częstochowian. Takich wypowiedzi nie spotka się nawet w Trzecim
Świecie.

Ireneusz Leśnikowski
rzecznik prasowy Urzędu Miasta Częstochowy"


..... dalszy komentarz jest zbyteczny.
    • Gość: xx Re: Duzy minus dla I.Lesnikowskiego IP: *.icis.pcz.pl 05.05.04, 22:58
      Twoja wypowiedz kolego to zwyczajne czepialstwo - zajmij sie czms
      pozyteczniejszym.

      Pozdrawiam,

      • refrakcja Re: Duzy minus dla I.Lesnikowskiego 05.05.04, 23:42
        Mam inne zdanie kolego.Niekoniecznie czepialstwem jest zwrócenie zasadnej uwagi.
        Moim zdaniem Leśnikowski nie nadaje się do tej funkcji (przynajmniej na forum)
        z kilku powodów.
        Gdybyś zechciał zapoznać się z jego wypowiedziami zauważyłbyś, jak często
        popełnia takie gafy. Pozwalam sobie zauważyć xx, że sympatie sympatiami, ale
        jedną miare należy przykładac zarówno do przyjaciół jak i do wrogów. Nie łatwo
        też przychodzi mi uwierzyć, że nie zgadzasz się z faktem , iż Leśnikowski
        naruszył regulamin forum ;))
        Pomijając oczywiście fakt, iż zbyt pochopnie i niezasadnie wysuwa zarzuty,
        czego kilkakrotnie juz dał wyraz.

        Pozdrawiam
        • Gość: WM Duży plus dla rzezcznika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.05.04, 00:15
          ty facet musisz miec na jego tle jakieś kompleksy, ale trudno sie dziwić bo juz
          kiedys cię zakasował. Jest akurat zupełnie odwrotnie: to ty sie rzucasz a
          rzecznik posługuje sie suchymi danymi. W jego informacji sa nie do podważenia
          cyfry i daty. A w twojej wypowiedzi nic. Jakies kompleksiki.
          Które z danych rzecznika sa do podważenia?
          • refrakcja Dzięki 06.05.04, 00:38
            Dzięki stary, właśnie windujesz wątek w górę nie pozwalajac go przeoczyć
            innym;)))))))))))))


            Refrakcja z kompleksem witamin ;)
    • refrakcja mierzyć jedną miarą 08.05.04, 13:38
      W innym wątku forumowicz xx jednak przyznał mi częściowo rację w tej kwestii. Z
      pewną dozą satysfakcji przytoczę jego wypowiedź:
      "Re: CZĘSTOCHOWIANIN TO BRZMI JAK NOWOJORCZYK
      Autor: Gość: xx IP: *.icis.pcz.pl
      Data: 07.05.2004 15:25
      Przede wszystkim: Pisanie duzymi literami to czysty przejaw wiesniactwa.
      (...)To tak na marginesie do Twojego malo eleganckiego wystapienia."

      Tak dla jasności XX odnosił się prawdopodobnie do pisania dużymi literami w
      treści postu, niemniej jednak uważam, że poruszona sprawa odnosi się do ogółu
      wypowiedzi w internecie. Podobnie jak nadal uważam, że należy przestrzegać
      zasady, iż wg jednej miary należy oceniać poczynania swych przeciwników i
      zwolenników. Choć oczywiście od tych na "piedestale" powinno się wymagać
      więcej.To chyba starcza za komentarz do poruszonej przeze mnie kwestii
      Pozdrawiam
      • Gość: xx Re: mierzyć jedną miarą IP: *.icis.pcz.pl 08.05.04, 14:05
        Witam,

        Co innego napisac caly post duzymi literami, a co innego jakis fragment.

        Ja tez stosuje taki zabieg zeby podkreslic wage jakiegos fragmentu - nie
        naduzywam oczywiscie.

        Pozdrawiam,

        P.S. A czy nie zwrociles uwage na naprawde ciekawie przygotowany kalenadarz
        imprez w Czestochowie ktory podeslal Pan rzecznik ?

        To pzry poprzedniej wladzy bylo marzenien scietej glowy - zreszta ona Internetu
        nie uznawala.
        • Gość: jot Re: mierzyć jedną miarą IP: *.i.czest.pl 08.05.04, 14:08
          Gierek i Gomułka też nie używali i nie popierali internetu.
          • Gość: xx Re: mierzyć jedną miarą IP: *.icis.pcz.pl 08.05.04, 14:37
            Nie ta wladza i nie te czasy :))

            Mialem na mysli poprzednie wladze miasta.
            • Gość: jot Re: mierzyć jedną miarą IP: *.i.czest.pl 08.05.04, 14:45
              Ale problem ten.
        • refrakcja moim zdaniem 08.05.04, 22:35
          XX-ie, dostrzegam różnice odnośnie pisania dużymi literami. Nie jest to jednak
          równoznaczne (moim zdaniem) z manierą przyjętą przez rzecznika. Taką strategię
          przyjął - to jego problem. Mnie to nie musi się podobać; a w połączeniu z
          innymi negatywnymi spostrzeżeniam wyrażam swoje zdanie.

          Co do kalendarza imprez sporządzonego przez Wydział Komunikacji Społecznej UM.
          Zapewne zwróciłeś uwagę, że nie odniosłem się dotychczas do tego. Raz, że dla
          mnie nie był żadnym szczególnym osiągnięciem pracowników UM, dwa, że sam
          wyszukuję dla siebie informacje. Ale ponieważ komuś może być przydatne takie
          kompendium, uznałem za bezcelowe zabieranie głosu w tej sprawie.

          Co do stwierdzenia odnośnie stosunku "władz" do Internetu.
          Nie mam w tym względzie złudzeń. Sieć jest ogólnie dostępnym medium,
          powiedziałbym że medium coraz bardziej opiniotwórczym. Cóż w tym dziwnego, że
          następna generacja włodarzy dostrzega jego siłę. Nie z miłości a z kalkulacji
          pojawia się na tej płaszczyźnie. Oczywiście, nie ma w tym nic nagannego; do
          momentu w którym funkcję czysto informacyjną zastępuje wygłaszaniem jedynie
          słuszych poglądów i stanowisk. Tak odbieram część wypowiedzi I.Leśnikowskiego.

          Sądzę więc, że ta forma jednokierunkowej komunikacji, do której przyzwyczaili
          się zarówno włodarze oraz ich tuba, musi być dostosowana się do wymogów
          panujących w sieci. Nie zaś na odwrót, jak to obserwuję.

          Pozdrawiam

          PS. I.Leśnikowskiemu, (bez podtekstów) sugeruję zainicjowanie dyskusji na forum
          na temat serwilizmu urzędniczego.
          • Gość: xx Re: moim zdaniem IP: *.icis.pcz.pl 08.05.04, 23:11
            To sa szczegoly - a generalia to po prostu fakt, ze jednak Wrona przy
            wszystkich swoich wadach jest w tym miescie GOSPOADARZEM i to pewnie najlepszym
            na jakiego nas stac w chwili obecnej. Na to miano poprzednie wladze zaslugiwaly
            w bardzo malym stopniu.

            Pozdrawiam,

            P.S. Kompendium jest wazne - to po prostu standard dla KAZDEGO wiekszego miasta.

            • refrakcja Re: moim zdaniem 08.05.04, 23:38
              Gość portalu: xx napisał(a):

              > To sa szczegoly - a generalia to po prostu fakt, ze jednak Wrona przy
              > wszystkich swoich wadach jest w tym miescie GOSPOADARZEM i to pewnie
              najlepszym na jakiego nas stac w chwili obecnej. Na to miano poprzednie wladze
              zaslugiwaly w bardzo malym stopniu.

              XX-ie, moim zdaniem jest wprost przeciwnie. Ty prawdopodobnie zawężasz problem
              do Częstochowy, podczas, gdy ja poszukuję pewnego uniwersalnego "standardu".
              Stąd mamy w niektórych przypadkach różne oceny.

              Generalizowanie, ze T.Wrona jest najlepszym, dostępnym gospodarzem w danej
              chwili, moim zdaniem nie na miejscu. Zbyt łatwo spocząć na laurach przy takiej
              wszystko wybaczającej etykietce. Podobnie jak nieprecyzyjne uzasadnienie, że
              poprzednie władze......
              Pamiętaj proszę , że poprzednie władze to również m.in T.Wrona.
              Moim zdaniem za wcześnie na taką ocenę.
              Pozdrawiam
              • Gość: xx Re: moim zdaniem IP: *.icis.pcz.pl 08.05.04, 23:42
                Ja porownuje to co dzieje sie przy obecnym Prezydencie z tym co mialo miejsce
                przy popredzniej ekipie. I wyciagam wnioski.

                I naprawde sa sprawy wazniejsze niz kropki, przecinki czy tez naduwzywanie
                duzych liter.
                • refrakcja Re: moim zdaniem 08.05.04, 23:53
                  Gość portalu: xx napisał(a):

                  > I naprawde sa sprawy wazniejsze niz kropki, przecinki czy tez naduwzywanie
                  > duzych liter.

                  I to jest właśnie pewien "standard" o który się dopominam. Owe symboliczne
                  kropki, przecinki i duże litery, których znaczenie minimalizujesz, świadczą
                  jednak moim zdaniem m.in o rzetelności w podejściu do tematu.
                  W moim odczuciu sprowadza się to do zasady "byle szybciej nawet jeśli byle jak"
                  Ja dopatruję się w tym ukrytego "niebezpieczeństwa". Dla Ciebie jest to bez
                  znaczenia. Jeśli ktoś niefrasobliwie podchodzi do tak błahych rzeczy, jaka jest
                  gwarancja że podobnej zasady nie zastosuje w przypadkach bardziej znaczących?.

                  A owe duże litery? ...................... tu już uważam , że swoje zdanie
                  zaprezentowałem.
                  Pozdrawiam
                  • Gość: snajper Re: Lesnikowski jak Urban IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 20:39
                    Wiem że to duża nobilitacja jak na takiego radio-piórka ale tak jest. On mówi i
                    pisz to co życzy sobie jego pracodawcz. Czy to coś złego? Rzecznik to inaczej
                    zastępcze usta, jak mówił Prezydent Wałęsa to bufor i ok.
Pełna wersja