jezus_cytrus 25.11.11, 12:23 Panie Mamoń! A ten taryfikator to żeś pan wstawił na zasadzie kopiuj-wklej? Już nie można było rozbić tego na linijki? Rączki by zabolały, co? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: gość Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer IP: *.net.stream.pl 25.11.11, 12:32 W normalnym systemie czerwone światło oznacza dla pieszego, że jeżeli przejdzie to może zostać przejechany przez samochód, natomiast obecne durne przepisy karają za przejście. Jest to ograniczanie wolności obywateli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer IP: 212.87.246.* 25.11.11, 12:34 Nie liczyłbym w tym kraju i tym mieście na inne rozwiązania... Odpowiedz Link Zgłoś
marillion73 zwalnianie kroku 25.11.11, 15:56 zwalnianie kroku lub zatrzymywanie się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko 50 zł - jest bardziej nagminne niż przechodzenie na czerwonym. Ludzie jeszcze bezczelnie patrzą Ci w oczy i się głupio uśmiechają. Dla nich to alejka spacerowa Odpowiedz Link Zgłoś
the-only-bodzio Re: zwalnianie kroku 25.11.11, 23:38 Takie życie, każdego szkoda .Nawet tych co nie lubią kościoła katolickiego.Ja na pasach naciskam na gaz .Przed tirem uciekam , a później po wyprzedzeniu naciskam na hamulec.Niech mi wjedzie w kufer..Na klaskon walę ,jak ktoś z migaczem od razu skręca .A co nie wolno mi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam A w ogóle fajne zdjęcie! IP: 212.87.246.* 25.11.11, 12:37 Wjazd na skrzyżowanie bez możliwości kontynuowania jazdy - 150 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer IP: *.gre.pl 25.11.11, 12:39 Ja sam przyznaję się do przechodzenia na czerwonym świetle, bo wciskanie tych przycisków jest chyba najbardziej poronionym pomysłem jaki spotkałem, nie tylko w Częstochowie. Największym kuriozum jest konieczność dwukrotnego wciskania przycisków - na skraju drogi i później na środku drogi na wysepce. Czasami czuję się jak idiota, kiedy ja stoję na skraju drogi, a kierowcy patrzą się na mnie również stojąc na czerwonym. Może szanowny Autor zrobiłby taką mapę beznadziejnych przejść dla pieszych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adi Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer IP: *.gre.pl 25.11.11, 12:51 takich przejść jest tyle, że mapa by czerwona cała była prawie:P IMO karanie za przechodzenie na czerwonym to debilizm: jeśli jadą auta nikt normalny i tak nie wejdzie na pasy (bo zginie najpewniej) a jeśli nic nie jedzie a pali się czerwone to po co stać? Ja czasem też przechodzę na czerwonym, jeśli nic nie jedzie; nie będę stał jak debil i czekał na światła bo tak... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morti Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer IP: *.96.237.247.tvksmp.pl 25.11.11, 18:01 I przez takich kretynów co przechodzą na czerwonym są wypadki. A jak już dojdzie do wypadku to musisz się sądzić z ćwokiem o odszkodowanie bo przecież pieszy OC nie posiada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pieszy Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 25.11.11, 22:40 To wciskanie przycisków jest bardzo dziwnym pomysłem, komplikującym tylko życie. Traci się tylko czas, a montaż takiego systemu sporo kosztuje. Innym przykładem jest brak synchronizacji świateł, np.przechodząc przez skrzyżowanie na Jana Pawła z Armii Krajowej: 3 jezdnie, 2 wysepki, a na środkowej jezdni czerwone dla pieszych pali się jeszcze długo po tym jak kierowcy mają już czerwone. Oczywiście nasi mundurowi często tam zaglądają... Z jednej strony ok, przechodzisz na czerwonym=dostajesz mandat, ale ktoś powinien dostać też jakaś karę za to jak ustawił te światła... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wykazać się Piesi, babcie handlujące pietruszką, dziadek w.... IP: *.ice-net.pl 25.11.11, 12:51 Piesi, spisać babcie handlujące pietruszką, zatrzymać dziadka jadącego fiacikiem i rąbnąć mu mandat. O, tu można się wykazać. Widziałem jak kiedyś dwóch zatrzymało dziadka w fiaciku, dziadkowi ręce się trzesą a ci dumnym krokiem z lizaczkiem popisują się jacy to "stróże" prawa. ale na Katedralnej, Mielczaraskiego strażników albo policjantów w nocy idących z buta nie doświadczysz. a co to? no tak, nie handlują tam pietruszką i nie ma świateł na przejściu.... więc nie można się wykazać, a najwyżej w ryj dostać. bo przecież gangsterka ma lepsze umiejętności niż nasi nieustraszeni "stróże" prawa i porządku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Piesi, babcie handlujące pietruszką, dziadek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.11, 17:49 A ja się pytam kiedy będą karać kierowców, którzy nagminnie nie dają możliwości przejścia przez pasy tylko trzeba wymuszać przejście. Odpowiedz Link Zgłoś
jedrek490 Ronda, a nie światła 25.11.11, 13:28 Większym grzechem jest stawianie świateł co 100 m zamiast budowa rond. Odpowiedz Link Zgłoś
pepikcz Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer 25.11.11, 14:20 A czy ktoś wie czy należy mi się mandat w sytuacji, gdy wchodząc na pasy mam zielone, a schodząc już czerwone ? Biec nie mogę bo mandat :) stanąć w bezruchu też nie bo mnie przejadą. Albo źle czytam albo w taryfikatorze tu podanym czegoś takiego nie ujęto... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mak TIR'y są znacznie gorsze!!! IP: 217.12.186.* 25.11.11, 14:42 czerwone pali się parę sekund, a ten jedzie nawet nie myśląc o zwalnianiu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bebe Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer IP: 188.95.28.* 25.11.11, 15:28 Świetne zdjęcie, szkoda tylko że zrobione w takim momencie. Ale czy ktoś zwrócił uwage że ta Pani idzie, fakt jak juz samochody powinny jechać i mają zielone, a wiec co tam robią te dwa pojazdy (czerwony i srebrny) pewnie też wjechały na czeronym świetle (więc ich też trzeba ukarać mandatem). Zapewne zdjęcie zostało zrobione w czasie remontu południowej części alei. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiu... Grzech, ale czy pieszych? IP: *.dip.t-dialin.net 25.11.11, 15:31 Jeśli pieszy może przejść na czerwonym świetle i w tym czasie nic mu się nie dzieje, to znaczy, że to czerwone światło jest niczym nieuzasadnione. Bo nie może być tak, żeby czerwone światło świeciło się wtedy, kiedy jest możliwe bezpieczne przejście. Tu winę ponoszą osoby, które tak "ustawiły" sygnalizację świetlną, że zmuszają pieszego do czekania, w czasie, kiedy on może bezpiecznie przejść i bezpiecznie na tym świetle przechodzi. Czy w omawianych przypadkach mamy do czynienia z wtargnięciem na jezdnię? Oczywiście, że nie, nie jest to lawirowanie pomiędzy pędzącymi samochodami, ale korzystanie z okazji, że droga jest wolna, a tylko ktoś bezmyślnie dalej każe czerwonemu sygnalizatorowi się świecić. Art. 17. § 2. Kodeksu Wykroczeń mówi: Jeżeli w czasie popełnienia wykroczenia zdolność rozpoznawania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, można odstąpić od wymierzenia kary lub środka karnego. A ja się pytam - jeśli jest dobra widoczność, pusta droga, to kto jest zdolny do "rozpoznawania znaczenia czynu", czemu akurat mam stać, kiedy mój czas ma przecież swoją wartość. Ot typowy przykład przepisu, który stosować trzeba tylko dlatego, bo trzeba go stosować. Gdyby ktokolwiek przekonał mnie, że chodzi o bezpieczeństwo, przyznałbym mu świętą rację. Tylko że w Częstochowie w szczególności układ sygnalizacji świetlnej działa najgorzej, jak to tylko jest możliwe. Przed skrzyżowaniami mamy długie korki, a na skrzyżowaniach pustki. Czy można się dziwić, że mądrze myślący człowiek, taką przerwę w ruchu chce wykorzystać, tym bardziej, jeśli rzeczywiście zależy mu na czasie? Pięknym przykładem powyższego jest zdjęcie do artykułu - Widzę zielone światło, widzę zablokowane przez dwa samochody skrzyżowanie i tylko nie widzę, by ktokolwiek tą panią usiłował rozjechać. Odpowiedz Link Zgłoś
bombadilwlocie Największe niebezpieczeństwo dla ruchu drogowego 25.11.11, 16:44 to pieszy, który z ogromną prędkością 3 km/h wpada na przejście dla pieszych przy czerwonym świete, kiedy z lewa i prawa nie widać samochodu czasem z odległości kilometra. Gratuluję policjantom znakomitej akcji i życzę jeszcze więcej i jeszcze bardziej inteligentnych działań. I nikt mnie nie przekona, że dura lex sed lex. Jest to idiotyczne prawo wymyślone przez Rzymian kilka tysięcy lat temu, najwyższa pora, by przestać je stosować. Prawo nie może być ważniejsze od człowieka. Prawo jest dla ludzi, a nie odwrotnie. Dodam jeszcze, że w większości krajów skandynawskich można przechodzić na czerwonym jeśli nic nie jedzie. Czy policja dysponuje statystykami, gdzie dochodzi do większej ilości wypadków na przejściach - w Szwecji czy w Polsce? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: Największe niebezpieczeństwo dla ruchu drogow IP: *.adsl.inetia.pl 25.11.11, 17:34 dzisiaj o malo nie zostałem rozjechany przechodząc na zielonym swietle jakis wariat jechal sobie na czerwonym.a po drugie potrzebujemu patroli wieczorami na dzielnicach i nie tylko wieczorami bo na bór nawet w dzien sie tluką ,przewracaja ,sikają po klatkch ,pukaja po nocach.jest masakra mimo ze mamy tu posterunek... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenon Re: Największe niebezpieczeństwo dla ruchu drogow IP: *.as13285.net 25.11.11, 18:34 Jeśli "Ty" możesz przechodzić na czerwonym świetle to ja mogę na nim jechać. Do kogo masz pretensje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Walander Re: Największe niebezpieczeństwo dla ruchu drogow IP: 188.95.29.* 25.11.11, 18:45 Tylko kolego w Szwecji są tylko trzy miasta większe od Częstochowy i poza nimi w ogóle jest mało przejść z światłami,nie ma czego porównywać inny kraj,inna mentalność ludzi!Nie ma czego porównywać są inne kraje bardziej zbliżone do Polski (Ukraina,Litwa itd). Proszę więcej nie przytaczać głupich porównań,wiem o czym mówię!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
katorakta2 Proponuję jeszcze mandaty za zbyt szybkie 25.11.11, 18:29 zbieganie po schodach, za samo wychodzenie na ulicę proponuję ze trzy stówki bo przecież wiadomo że pieszy - zagrożenie dla wszystkich dookoła! Do tego myślę że powinien być mandat z 50 złotych za samo trzaśnięcie drzwiami. I trzeba omandatować dających mandaty - za każdy dany komuś mandat powinni sobie za karę wystawić drugi na tą samą kwotę, taka mała promocja, dwa za jeden! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asa Re: ulica Orkana IP: *.realestate.net.pl 25.11.11, 19:04 Dlaczego na Orkana koło Przychodni nie ma pasów (były przed budową linii tramwajowej). Między jednymi światłami (koło szkoły), a drugimi (nie wiem gdzie są, bo nie widać) jest bardzo duża odległośc. Jak wobec tego można przejśc do Przychodni idąc z drugiej strony osiedla np. Gajowa, Lipowa? - Trzeba nadłożyc bardzo dużo drogi. Kto tak wymyślił? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odp Re: ulica Orkana IP: *.net.stream.pl 25.11.11, 19:21 Ten, kto zaraz tam stanie aby polepszyć sobie statystki złapanych przestępców - nasza dzielna policja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mały Re: ulica Orkana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.11, 10:20 Kolego pasy są nie potrzebne bo i tak Cię nikt na nich nie przepuści Odpowiedz Link Zgłoś
jezus_cytrus Re: Grzech główny pieszych: przechodzenie na czer 25.11.11, 23:43 O, tekst poprawiony. Podziękować! :-) Odpowiedz Link Zgłoś