tomraj84
10.02.12, 13:09
Ten artykuł jest po części odpowiedzią, dlaczego wielu częstochowian pragnie, by ich miasto było stolicą województwa. Takie marzenie mieli też ludzie mieszkający w Częstochowie przed II wojną światową. Miasto nasze było wówczas ósmym pod względem ludności miastem w Polsce i - jak wynika (także) z tego artykułu - ważnym ośrodkiem przemysłowym.
Można o tym przeczytać w książce "Częstochowa. Dzieje miasta i klasztoru jasnogórskiego. Tom III. Pisze tam, że za utworzeniem województwa częstochowskiego opowiadali się nie tylko mieszkańcy Częstochowy, ale także miasta położone wzdłuż linii kolejowej, od Będzina do Radomska. Utworzono jednak - jak wielu osobom wiadomo - woj. kieleckie, którego stolicą były, dwukrotnie mniejsze od Częstochowy, Kielce.
W 1998 r., w trakcie ustalania nowego podziału administracyjnego, władze Częstochowy i Kielc dogadały się w sprawie utworzenia wspólnego województwa, które miało zwać się województwem staropolskim. Stolicami tego woj. miały być: Częstochowa i Kielce.
Myślę, że utworzenie takiego województwa byłoby sprawiedliwe względem Częstochowy. Niestety nasze miasto stało się częścią woj. śląskiego. Według ustawy o samorządzie województwa, województwo to wspólnota regionalna zamieszkująca określone terytorium. Ciekawe, co Częstochowę łączy ze Śląskiem oderwanym od Polski już w XIV wieku, mającym inną kulturę i posługującym się własną gwarą.
Mało kto uważa Częstochowę za miasto leżące w Małopolsce, mimo iż w średniowieczu Częstochowa wchodziła w skał ziemi krakowskiej, a po podziale Polski na województwa stała się częścią woj. krakowskiego (aż do rozbiorów Polski). Podobnie więc jak Kraków, ale także m. in. Kielce i Sandomierz była częścią Małopolski. Czy można Częstochowę wiązać z jakimś innym regionem?