Od dzisiaj w Polsce łapówki legalne

26.04.13, 21:49
Beata Sawicka łapówkarka wolna.Sędzia poszedł z duchem czasu.Uwolnił też Pana z Helu czyli burmistrza .Taką miał ksywę Wądołowski .Teraz kolej na niewinnego marszałka Karapytę .Co za nazwisko.Sędzia Paweł Rysiński zasłynął w procesie Wałęsy .Tam też nic nie znalazł i nie dopuścił do dowodów agentury Lecha vel bolka.Tak samo Jaskiernię ,oraz jednego z przywódców gangu pruszkowskiego .Leszka D, vel wańka ,od gigantycznego przerzutu kokainy.Co się teraz dzieje w Polsce?
    • Gość: krzysiu Re: Od dzisiaj w Polsce łapówki legalne IP: *.dynamic.chello.pl 26.04.13, 22:05
      Łapówkę wzięła ,ale jest niewinna.Po dojściu do władzy PIS .Ku..a tyle układów w łeb wzięło.2007 rok dojście do władzy PO.Kiedy ruszy nowy parlament ,biznes na służbie zdrowia będzie robiony cieszyła się.
      • Gość: lebowsky Re: dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie ! IP: *.42.12.55.alfanet24.pl 27.04.13, 07:32
        "Układ zamknięty"!!!....... raz wykańcza firmę a raz człowieka! (na polityczne zamówienie) ..... tym razem się nie udało!
    • Gość: chlewnia pospolita Tu jest Polska! Naprzód Polsko! IP: *.arbelon.com.pl 26.04.13, 22:44
      Tu jest Polska! Tu jest Polska!
      Naprzód Polsko, do przodu Polsko!
      Polska siła!
      Do boju orły! Naprzód husario z ułańską fantazją.
      Pobijmy kolejne rekordy w piciu wódki i długich weekendach. a może jakiś motocyklista pokaże jak długo utrzyma się na jednym kole albo jakiś mądry młody Polak zajedzie furę paląc gumę i spalając auto.
      Polska siła!
      Mądry uczciwy polski naród. Cały świat jest z was dumny. z waszego umiłowania porządku i prawa. Tylko tak dalej. Alleluja i do przodu!
      • Gość: jw23 Re: Tu jest Polska! Naprzód Polsko! IP: *.adsl.inetia.pl 27.04.13, 02:29
        Dobre kolego :)


        Polaczków nie trzeba tępić, wystarczy dac im władzę i sami się wytłuką jak mawiał Bismarck czy inny gebels ;)
        • dyziek_o Re: Tu jest Polska! Naprzód Polsko! 27.04.13, 05:40
          A co? - nie miał racji?!
          A! - jeszcze matka boska na królową tego kraju i komplet.
          I "Flaszka" Sławoj na króla...........!
          Dyzio.
    • januszek1945 Re: Lody 28.04.13, 10:28
      Jak na razie lody mogą kręcić tylko wybrańcy narodu. Pozostali mogą się tylko oblizywać i pisać bzdety jak np. dyziek.
      • Gość: jasiu... Zegarki? IP: *.unitymediagroup.de 28.04.13, 13:55
        W sumie to wcale nie takie złe. Zamiast brać łapówkę w postaci drogiego zegarka wystarczy od biznesmena taki zegarek po prostu "pożyczyć" do ponoszenia. Ot polskie moralne normy. No cóż, i tak bywa.
        • pluto37 Re: Zegarki? 28.04.13, 14:40
          Jasiu!
          Czy u ciebie w Germanii funkcjonariusze państwa TEŻ -wzorem kgbistów od Kamińskiego - najpierw szczuja obywateli, a potem ich zamykają?
          W innym przypadku ścigacze jak sobie nie mogli poradzic z facetem odmawiającym prowokacyjnej wziatki, to go uchlali, a potem "obdarowali" gotowizną.
          W innym jeszcze zostawili kopertę z gotówką i wyszli, a jak ten nie zaglądając do środka wsadził ją do szuflady, to weszli i zapuszkowali faceta.
          Chłopaki kgbiści z CBA najpierw wytypowali najgłupszą posłanke z zadupia, a potem ją obrabiali przy pomocy kochasia dotąd aż wzięła gotowiznę.
          Podobnie jak to te tłumoki wymyśliły sobie że upolują Kwacha na willę, której nie posiadał i nie miał ochoty sprzedać bez płacenia podatku. Kupili chałupę za panstwową gotówkę i szczuli, a że Kwach nie dał sie nabrać...zostali z niepotrzebna chałupą ku uciesze właściela, który dostał podwójna cenę rynkową.
          Krótko mówiąc. Panstwo ma ścigać łobuzów, a nie ich produkować. Przed akcją je...sia Kaczmarka durna Sawicka nie wykazywała najmniejszych przejawów korupcyjnych. Dopiero uległa "urokowi" osobistemu agenta CBA po długich jego zabiegach.
          Była to [CBA] za Kaczyńskiego i Kamińskiego zbierania przypadkowych paproków co widać w wyrokach sądowych i odszkodowaniach. Cały numer z Leperem był przykładem podobnego tumaństwa. Te mamlasy nawet porządnie dokumentów nie potrafiły sfałszować i sprawdzić, że za to co miał Leper przewalić odpowiadał wiceminister z PiSu.
          Ale tak się często zdarza kiedy dymi pod sufitami politycznych aktywistów, którzy obowiazujace prawo mają między pośladkami. Jeden z pomagierów Kamińskiego bez sądowego nakazu miał stałe łącze do podsłuchów telefonicznych.....
          Inaczej mówiąc tępota jak za pierwszych lat stalinowskich, bo potem komuchy stopniowo mądrzały.
          i przypominam, że to nie miało nic wspólnego ze specustawami które państwa uchwalają w przypadku walki z terrorystami.
          • Gość: wi fi Re: Zegarki? IP: *.42.10.34.alfanet24.pl 28.04.13, 15:45
            Tak, tak to Tomek temu winny i ta brazowa teczka co ją dał w prezencie :D
          • Gość: gościu szambo PO IP: *.dynamic.chello.pl 28.04.13, 17:03
            Sawicka znakomicie sobie radziła sobie bez CBA .<Tomek nie musiał ją prowadzić za rękę.Pana z Helu też .Ostatnio rodzynek Karapyta. Afery i aferki zamiecione pod dywan.Wyjaśni to wszystko Jerzy Miller aktualny wojewoda małopolski ,który to stanowisko dostał za friko. Wina pełna PIS i Kaczyńskich.W mataczeniu tych afer pomagał Macierewicz.Panie sodoma i gomora .Poparcie dla Platformy wzrosło z tego powodu o 100%.
            • januszek1945 Re: szambo PO 28.04.13, 18:10
              Pluto. Tyle się napisałeś i nikt Ci nie uwierzył i nie uwierzy chyba, że lemingi.
          • Gość: jasiu... Re: Zegarki? IP: *.unitymediagroup.de 28.04.13, 20:43
            Widzisz Pluto, w Dojczlandzie prezydent pożyczył od jednego z biznesmenów i musiał zrezygnować.

            A w Polsce minister od autostrad pożycza zegarki od biznesmenów i rezygnować nie musi.

            A ja uważam, że prowokacja wcale nie powinna być wykluczona z działań, o ile dotyczy to prominentnych przedstawicieli narodu. Uważam, że podobna prowokacja, mająca na celu sprawdzenie twojej uczciwości nie powinna mieć miejsca, ale w wypadku posła na sejm (mamy ich niecałe 500) ma uzasadnienie, bo jak w inny sposób sprawdzić, czy do władzy nie dorwała się szuja o lepkich rękach?

            Zło, ale to trochę jak z zastrzykiem, który boli, ale zwalcza ból o wiele groźniejszy i większy.
            • taniarada Większość za wszelką cenę broni to szambo 28.04.13, 21:49
              Każdy diabeł dobry ,byle nie PIS.Sędzia Katarzyna Gałus do marszałka Karapyty .Powinien pan być zadowolony.Platforma Obywatelska wraz z PSL, krok po kroku buduje swoje państwo .Oparte na obłudzie i nepotyzmie .Jest tego tyle i ciągle nowe .Że ludzie o tych starych zapominają .Władza absolutna wśród sędziów i prokuratorów.Jasiu nie ma bata na dumnego Polaka ,przy władzy.
            • pluto37 Re: Zegarki? 29.04.13, 08:32
              > Widzisz Pluto, w Dojczlandzie prezydent pożyczył od jednego z biznesmenów i mus
              > iał zrezygnować.
              Uoj! Nie za zagarek Jasiu! Nie za zegarek:)
              Jeden kanclerz -były- podpisal kontrakt z Ruskimi a potem został sie u nich we firmie za "pracownika"...itd.

              > A ja uważam, że prowokacja wcale nie powinna być wykluczona z działań, o ile do
              > tyczy to prominentnych przedstawicieli narodu. Uważam, że podobna prowokacja, m
              > ająca na celu sprawdzenie twojej uczciwości nie powinna mieć miejsca, ale w wyp
              > adku posła na sejm (mamy ich niecałe 500) ma uzasadnienie, bo jak w inny sposób
              > sprawdzić, czy do władzy nie dorwała się szuja o lepkich rękach?
              Jasiu! Najwięcej szuj i lepkich rączek jest nie w sejmie czy senacie, a na dole drabiny. W gminach i powiatach.
              A prawo do prowokacji istnieje i działa. Tylko że to istniejące niedouczone buractwo napalone na ściganie wyimaginowanego układu potrafiło złamać. Jak za komuny i ubecji.
              A w przypadku tej ogłupiałej Sawickiej nawet donosu nie było.
              Gdyby te tumany były madrzejsze, to sami taki donos by napisały.:):)
              I tu jest Jasiu problem. Oni nawet białka chroniacego własne zady nie potrafiły spreparować.
              A w kwestii specjalnych praw do sprawdzania jakiejkolwiek grupy obywateli jedynie dlatego, że pełnia jakies funkcje państwowe, to jestem przeciw. Zbyt szybko daja sie rozciągać na innych obywateli.
              Zapewne nie chciałbyś, żeby kolega co z tobą drinkuje wsadził do twojej kieszeni plik banknotów, a potem zapudłował Cię dowodząc, że miałes mu załatwic stołek w jakims urzędzie. Mimo tego, żeś nigdy mu czegos takiego nie proponował i że nie masz takich uprawnień i możliwości.

              A co do reszty, to Jasiu! Wszystko jest fajnie kiedy represje z "łaski" organów państwa dotyczą INNYCH. Szczególnie tych których nie lubimy.:)
              • Gość: jasiu... Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? IP: *.unitymediagroup.de 29.04.13, 19:22
                Wulf otrzymał od "kumpla" pół miliona euro kredytu, na 4 procent, kiedy normalnie w banku musiałby zapłacić około 8-10 procent (raczej mniej, bo prominentom banki "idą wszędzie na rękę"). Oficjalnie zostało ogłoszone, że z tego tytułu zysk Wulfa wyniósł 20 tysięcy euro.

                Zegarek ministra od autostrad, ten pożyczony od biznesmena, ma wartość ok. 70-80 tys. złotych.

                Moim zdaniem są to bardzo porównywalne wartości.

                I nie interesuje mnie, gdzie jest najwięcej szui. Ja po prostu wolę "nie skorzystać", niż skorzystać na wątpliwej moralnie okazji. I chyba nie chodzi tu o poglądy, że grzech. Po prostu we mnie takie coś już siedzi. Ja zachowania ówczesnej pani poseł nie potrafię zrozumieć. Mało jej było tego, co miała?

                No to jak jesz dwoma łyżkami, zamiast jedną, to zamiast lepiej się najeść, po prostu powybijasz sobie zęby. Pani poseł nie wiedziała?
                • pluto37 Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? 29.04.13, 22:05
                  Jasiu!
                  Skup się na jednym. Zegarek ministra to w gruncie rzeczy duperela i dobra padlina dla znudzonych mediów i podnieconych polityków.
                  Jeszcze raz powtarzam, że Sawicka nie grzeszy nadmierną mądrością i jest to stwierdzenie lekko na wyrost. I dlatego wytypowano ją na ofiarę adonisa dla ubogich zanim jeszcze jej szarym komórkom przyszło na myśl, ze za cokolwiek może wziąć jakis szmal.
                  i powtarzam. te tumany od Kamińskiego nawet donosu nie potrafiły spreparować, żeby mieć podkładke do rozrobienia baby.
                  I jeszcze raz powiem, że państwowe organy nie powinny szczuć obywateli, żeby łamali prawo. Jest wystarczająco dużo takich, którzy łamia je sami z własnej nieprzymuszonej woli i tymi organa państwa powinny sie zajmowac z urzędu.
                  Duży jestem i pamietam, ze były takie słuzby które robiły to przez dziesięciolecia, tylko po to Lechu skakał przez płot, żeby to się skończyło.
                  Tylko nie przewidział, że Kaczyńskiemu i spółce przysnią się bolszewickie metody po kilku latach.

                  • Gość: gad Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? IP: *.static.sitel.net.pl 30.04.13, 08:24
                    masz pan panie Pluto calkowita racje. Niestety prosci ludzie nie rozumieja pewnych prawidlowosci rzadzacych normalnymi spoleczenstwami. Chcieliby zyc w komunie, faszyzmie, jakiejs polnocnej korei. Byleby "byla sprawiedliwiosc" O zasadach panstwa prawa zapomniano, pod wplywem pouczajacych lektur Faktu i Superekspresu.
                    • Gość: ja cię kręcę Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? IP: *.dynamic.chello.pl 30.04.13, 09:21
                      Pluto tego nicka znowu sobie wykopałeś na wiosnę.Zegarek duperela .Ludzie już się przyzwyczaili do kłamstw ,kłamstewek ,do tego marionetkowego rządu .Do dróg nie skończonych ,spartolonych stadionów.Padających firm.Do korupcji ,do służby zdrowia ,do bezrobocia .Do braku perspektyw.Do dawania nagród rządzącym .Tak się przyzwyczaili ,tak to polubili. Żeby nawet PIS złote góry obiecywał i darmowe wczasy nic to. To tacy prości ludzie czytający Super Express lub Fakt. Ja cię kręcę.Wyznawcy PO-patologii .
                  • Gość: jasiu... Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? IP: *.unitymediagroup.de 30.04.13, 16:11
                    Zegarek duperela, ale nie ten, jaki widniał na ręce pana ministra od autostrad. Wartość tego zegarka jest równa wartości naprawdę dobrego samochodu i jeśli dla ciebie 70 tys. złotych to duperela, to wybacz, ale ja tak lekceważącego stosunku do takich sum nie mam.

                    Jeśli nawet Sawicka, jak piszesz, nie grzeszy nadmierną mądrością to jest to zupełnie nieistotny fakt. Uczciwość, skłonność do przekupstwa, nie ma nic wspólnego z inteligencją, czy mądrością. Są ludzie, którzy nie potrafią się podpisać i nie sięgną po coś, po co sięgać nie powinni, ale są i tacy, z doskonałym wykształceniem, dla których normy moralne nie istnieją.

                    Liczy się fakt, posłanka wzięła pieniądze, których nie tylko nie powinna wziąć, ale wręcz o całej sytuacji powinna zawiadomić organa ścigania. Wówczas szanowałbym taką osobę.

                    Ona nie zrobiła tego z tzw. podstawowych pobudek. Nie chodziła ani głodna, ani obdarta. Po co wymylać donosy. Uczciwość służb w tym przypadku niektórych zdumiewa, ale mnie nie. Ot po prostu przyznano się do prowokacji. Uwierz mi, jest wiele osób, które z takiej okazji by nie skorzystały i dla mnie te osoby są wzorem.

                    A zwyczajna pazerność zawsze u mnie była jedną z najbardziej pogardzanych cech. Właśnie dlatego babie nie współczuję. Ot, może jej przykład pomoże innym. Skoro nie stać ich na uczciwość w postępowaniu, to może przynajmniej zaczną się bać, że ktoś ich podejdzie, jak Sawicką. Chociaż z drugiej strony, wielu osobom bardzo trudno jest zrezygnować z zysków, nawet gdy tych zysków nie potrzebują, a same zyski są wyraźnie na bakier z moralnością. Ale to nie usprawiedliwia, w końcu czymś się człowiek powinien odróżniać od bydlaka.
                    • pluto37 Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? 30.04.13, 22:08
                      Gość portalu: jasiu... napisał(a):

                      > Zegarek duperela, ale nie ten, jaki widniał na ręce pana ministra od autostrad.
                      > Wartość tego zegarka jest równa wartości naprawdę dobrego samochodu i jeśli dl
                      > a ciebie 70 tys. złotych to duperela, to wybacz, ale ja tak lekceważącego stosu
                      > nku do takich sum nie mam.
                      >
                      Długo będzie ku nieszczęściu paru biedaków:):)
                      Jasiu!!! Dotąd do kiedy ten zegarek nie został zrabowany, nie jest przedmiotem wręczonym w celach korupcyjnych itp to mnie guzik obchodzi skąd ten przedmiot pojawił sie na ręce ministra. jesli CBA albo inny CBŚ stwierdzą i udowodnia, ze minister posiadł ów zegarek łamiąc prawo, to wtedy będę miał brzydkie zdanie o jego posiadaczu. Nie zwykłem zaglądac ludziom do kieszeni. W zegarki, biżuterie i samochody. Może dlatego komuny nie lubiłem, bo tamtych chłopaków zawsze interesowało cudze.
                      > Jeśli nawet Sawicka, jak piszesz, nie grzeszy nadmierną mądrością to jes
                      > t to zupełnie nieistotny fakt. Uczciwość, skłonność do przekupstwa, nie ma nic
                      > wspólnego z inteligencją, czy mądrością.
                      Gdyby Sawicką zapuszkowali i skazali zgodnie z prawem za to, ze kupczyła państwowym i CBA miała dowody na to, że tak było to wszystko byłoby cacy i nikt do nich nie miał prawa mieć pretensji.
                      Problem w tym, że bez bezpodstawnej prowokacji ob. Sawicka o ptasim móżdżku mogła być najuczciwszą kobitą do samej śmierci, a tego, że nie jest nie zawdzięcza własnym przymiotom tylko działaniu funkcjonariuszy państwa. A tego funkcjonariuszom państwowym robić z mocy prawa nie wolno.
                      Funkcjonariusz państwa nie może legalnie uchlać Cię, włożyć do twojej kieszeni gotowizny, a potem oskarżyć Cię o korupcję jesli nie wykazywałeś sie wcześniej jakąkolwiek aktywnościa w tym kierunku. I to bez względu na to, czy jestes biznesmen, poseł, alfons, czy zwykły lump tarzający sie w rynsztoku. Bo takie działanie - chocbyś był wielokrotnym przestępcą jest nielegalne z mocy prawa i wyrok musi być uniewinniający.
                      Nasze odczucia w tej mierze i obrzydzenie nie mają tu nic do rzeczy. Prawo majora Leancha u nas nie obowiązuje. Słynnego OJ Simpsona uniewinniono m.in. dlatego, że obrona udowodniła, ze jeden ze śledczych był rasistą i były na to dowody w zwiazku z czym sąd uznał, że śledztwo prowadzone było tendencyjnie.
                      Są ludzie, którzy nie potrafią się pod
                      > pisać i nie sięgną po coś, po co sięgać nie powinni, ale są i tacy, z doskonały
                      > m wykształceniem, dla których normy moralne nie istnieją.

                      >
                      Jasiu! Normy moralne dla organów państwa zawarte są w konstytucji i ustawach, a sądy sądzą w/g kodeksów, a nie katechizmu.
                      > Liczy się fakt, posłanka wzięła pieniądze, których nie tylko nie powinna wziąć,
                      > ale wręcz o całej sytuacji powinna zawiadomić organa ścigania. Wówczas szanowa
                      > łbym taką osobę.
                      Jasiu! Ależ nikt nie każe Ci jej szanować. Sąd był po twojej stronie. Sąd tylko ją uniewinnił z powodów proceduralnych, a te spowodowały paproki dowodzone przez Ziobrę i Kamińskiego.
                      >

                      > Ona nie zrobiła tego z tzw. podstawowych pobudek. Nie chodziła ani głodna, ani
                      > obdarta. Po co wymylać donosy. Uczciwość służb w tym przypadku niektórych zdumi
                      > ewa, ale mnie nie.
                      Jasiu! Jak się jest tłumokiem i paprokiem nawiedzonym na dodatek, to ma się w duuuużym poważaniu przepisy. Tak działała komuna. Nie wiem czy byłes w LWP, ale tam kiedy dowódca chciał zgodnie z regulaminami dać w dupę podwładnym, to MUSIAŁ napisać konspekt i zatwierdzić go u przełożonego inaczej spotykały go sankcje za sadyzm.
                      I dlatego ...nie można zgwałcić prostytutki, choć uprawia brzydki zawód.
                      >
                      > A zwyczajna pazerność zawsze u mnie była jedną z najbardziej pogardzanych cech.
                      Skoro nie stać ich na uczciwość w postępowaniu, to może przynajmniej zaczną się bać
                      > , że ktoś ich podejdzie, jak Sawicką.
                      To zły przykład. Jeśli coś powinno kogoś odstraszyć, to ten wyrok powinien być przestrogą dla tych wszystkich, którzy chcieliby w imię idei iść na skróty mają gdzieś obowiazujące prawo
                      Jeszcze raz. Organa Panstwa nie mogą szczuć obywateli do popełniania przestępstw, bo zatrute drzewo rodzi zatrute owoce...
                      Chociaż z drugiej strony, wielu osobom ba
                      > rdzo trudno jest zrezygnować z zysków, nawet gdy tych zysków nie potrzebują, a
                      > same zyski są wyraźnie na bakier z moralnością. Ale to nie usprawiedliwia, w ko
                      > ńcu czymś się człowiek powinien odróżniać od bydlaka.
                      Jasiu!
                      Chyba z jakichś powodów nie lubisz tych, którzy mają więcej pieniędzy od Ciebie. Dlaczego ludzie mieliby rezygnować z zysków które zdobyli zgodnie z prawem, a w niezgodzie z moralnościa wyznawana przez Ciebie. Wszak normu moralne są płynne. To co kiedyś było moralnie watpliwe dzis takim nie jest. Wyglada na to, ze w jakis sposób moralność socjalistyczna tkwi w tobie całkiem głęboko.:):)
                      • Gość: jasiu... Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? IP: *.unitymediagroup.de 01.05.13, 09:17
                        Nie dogadamy się!

                        Pytasz: Dlaczego ludzie mieliby rezygnować z zysków które zdobyli zgodnie z prawem, a w niezgodzie z moralnościa wyznawana przez Ciebie. stawiając tezę: To co kiedyś było moralnie watpliwe dzis takim nie jest.

                        Ja z takimi stwierdzeniami polemizował nie będę. Mam ci tłumaczyć, dlaczego kolor niebieski, jest kolorem niebieskim? Bo teraz to się zmieniło i niebieski podchodzi pod fiolet? Wybacz, ale dla mnie to oczywiste, że normy moralne są od tysiącleci niezmienne (chyba jeszcze zanim Mojrzesz przyniósł z góry Synaj tablice już obowiązywały) i nie umiem ci wytłumaczyć, czemu będą obowiązywać, nawet wtedy, kiedy o Mojrzeszu już zaginie pamięć. Bo ja człowiekiem jestem, ale czy ty to zrozumiesz?

                        Dla mnie moralność jest jedna. Owszem, historia pokazuje, że co niektórym "na stołkach" wydaje się, że moralność ewoluuje w miarę posiadania władzy, ale ja nie uważam, że król Henryk mógł mordować żony tylko dlatego, że był królem. Podobnie posłanka, nie powinna brać łapówek "bo chroni ją immunitet", a poseł "pożyczać zegarków", bo kto zagwarantuje, że ta "pożyczka" była ewidentnie "zwrotną pożyczką".

                        A procedury prawne, to ja mam gdzieś, ja nie oceniam tych osób pod względem prawnym, bo mi nie wolno. Od tego jest sąd. Ja mogę ocenić je tylko pod względem moralnym.

                        Piszesz: Chyba z jakichś powodów nie lubisz tych, którzy mają więcej pieniędzy od Ciebie i jak zwykle nie masz racji. Znam wiele osób, które mają więcej pieniędzy ode mnie, którzy swoje pieniądze zarobili uczciwie i naprawdę szanuję te osoby, bo wiem, że uczciwie żyć się da, tylko zamiast kombinować, trzeba trochę popracować głową, a trochę rękami.
                        • pluto37 Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? 01.05.13, 12:03
                          Gość portalu: jasiu... napisał(a):

                          > Nie dogadamy się!
                          >
                          Jasiu! Przecie nie jesteśmy na zawodziańskim rynku. Nie musimy się dogadywać. Jedynie wymieniamy poglądy na dość ważne zdarzenia jakie miały miejsce w niedalekiej przeszłości.
                          > Pytasz: Dlaczego ludzie mieliby rezygnować z zysków które zdobyli zgodnie z
                          > prawem, a w niezgodzie z moralnościa wyznawana przez Ciebie.
                          stawiając tezę
                          > : To co kiedyś było moralnie watpliwe dzis takim nie jest.
                          > Wybacz, ale dla mnie to oczywiste, że normy moralne są od t
                          > ysiącleci niezmienne (chyba jeszcze zanim Mojrzesz przyniósł z góry Synaj tabli
                          > ce już obowiązywały) i nie umiem ci wytłumaczyć, czemu będą obowiązywać, nawet
                          > wtedy, kiedy o Mojrzeszu już zaginie pamięć. Bo ja człowiekiem jestem, ale czy
                          > ty to zrozumiesz?
                          >
                          Jasiu! Jak dotąd nie dałeś powodów do tego, żeby przypuszczał, ze jest inaczej.
                          Ale mógłbyś wskazac w którym miejscu na Mojżeszowych tablicach zapisano, że władza zgodnie z bożą moralnością może preparować sytuacje tylko po to, zeby obywatela zapuszkować? Jest w księgach świętych zdanie o tym, żeby nie dawać fałszywego świadectwa o bliźnich. A wydaje mi się, że pisząc o ministrze i jego zegarku sugerujesz, że posiadł go nielegalnie. Mam w związku z tym pytanie. Czy moralnie -w/g Ksiegi - jest pomawianie [też] człowieka o bezeceństwa bez dowodu na nie?
                          > Dla mnie moralność jest jedna.
                          Czyżby?

                          . Podob nie posłanka, nie powinna brać łapówek "bo chroni ją immunitet", a poseł "pożyc
                          > zać zegarków", bo kto zagwarantuje, że ta "pożyczka" była ewidentnie "zwrotną p
                          > ożyczką".

                          >
                          Jasiu! Przecie nie wzięła łapówki bo"chroni ją immunitet" co udowodnił sąd w wyroku tylko dlatego, że jest słabym, ale jednak ...człowiekiem, a nie bydleciem jak to zgodnie ze swą moralnością określiłeś. Sąd orzekł, że moralnie nie jest w porządku, tylko skazać jej za czyn nie może z wiadomych powodów.
                          I znowu odnośnie ministra. Masz jakiś dowód na to, że mija się z prawdą? Czyżby pożyczanie zegarków i czegokolwiek od znajomych nie było zgodne z wyznawana przez cie moralnościa i tablicami Mojżesza?

                          > A procedury prawne, to ja mam gdzieś, ja nie oceniam tych osób pod względem pra
                          > wnym, bo mi nie wolno. Od tego jest sąd. Ja mogę ocenić je tylko pod względem m
                          > oralnym.

                          >
                          A to ciekawe jest. Było takich dwóch w ubiegłym stuleciu, którzy myśleli podobnie. I bardzo źle sie to skończyło dla milionów ludzi. Jeden był z Niemiec. Tez procedury prawne mieli GDZIEŚ i ustalali własne normy moralne. I oceniali innych w/g nich, a wbrew dotychczasowym prawom i procedurom.
                          Znam wiele osób, które mają więce
                          > j pieniędzy ode mnie, którzy swoje pieniądze zarobili uczciwie i naprawdę szanu
                          > ję te osoby, bo wiem, że uczciwie żyć się da, tylko zamiast kombinować, trzeba
                          > trochę popracować głową, a trochę rękami.

                          Jasiu! A dałbys sobie czaszkę uciąć, albo chociaż kawałek górnej kończyny za ich uczciwość?
                          Naprawde nigdy i nic? Bo ja taki wierzący to raczej nie jestem. Człowiek ze swej natury jest stworzeniem grzesznym i tak juz ludzki ród przez wieki urządził, ze wiarę w uczciwość człowieka zabespieczył prawem i procedurami, bo jak sie okazuje to na indywidualną moralność homo nie bardzo ten ludzki ród mógł liczyć.
                          I Jasiu!
                          Powiedz nam. Czy naprawdę w/g twojej moralności podział homo ze względu na ich poziom uczciwości na LUDZI i BYDŁO to jest to co zapisano w kamieniu w darze Mojżeszowi?
                          I czy pomawianie innych bez dowodów o nieuczciwość to jeszcze objaw człowiecześtwa, czy już część tej bydlęcej natury?

                          I pamiętaj, ze tylko prawo chroni niemoralnie prowadzące się prostytutki przed gwałtem, a nie normy moralne. Inaczej zgodnie z tym co nam prezentujesz byłby uczciwym i człowiekiem
                          • Gość: jasiu... Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? IP: *.unitymediagroup.de 01.05.13, 14:48
                            I też się nie zgadzam.

                            Nie tylko prawo chroni prostytutki, ale przede wszystkim normy moralne. Oczywiście dotyczy to osób, które wiedzą, co to moralność. Uwierz mi, z mojej strony żadnej prostytutce gwałt nie grozi, czyżby prawo zabezpieczało te osoby przed tobą?

                            Insynuujesz mi wprowadzenie podziału na ludzi i bydło, a ja tylko napisałem: "w końcu czymś się człowiek powinien odróżniać od bydlaka". Nie uważasz, że taki podział istniał o wiele wcześniej, zanim ja go przytoczyłem? Bo nie ja pierwszy użyłem tego zwrotu, naprawdę, może sam go nieraz w stosunku do ludzi, którzy krzywdę ci wyrządzili używałeś?

                            Działanie służb to jedna rzecz, a zachowanie pani poseł druga. Nie wolno tych elementów oceniać wspólnie. No ale jeśli przyjmiemy, że prowokacja jest niedopuszczalna, to czy prowokowanemu już "wszystko wolno", bo jest "prowokowany"?

                            Ot identyczna sytuacja. Wyobraź sobie, że jakaś kobieta prosi swoją przyjaciółkę, żeby spróbowała zaciągnąć jej męża do łóżka, bo chce sprawdzić jego małżeńską lojalność. Czy jeśli mężczyzna "skorzysta z okazji", to możemy w takich okolicznościach usprawiedliwić jego zdradę?

                            W matematyce minus z minusem daje plus, w życiu najczęściej nie.
                            • pluto37 Re: Pluto, naprawdę już nie pamiętasz? 02.05.13, 14:35
                              >
                              > Nie tylko prawo chroni prostytutki, ale przede wszystkim normy moralne.
                              Przecie dokładnie o tym mówię. Prawo chroni normę moralna wyrażająca się tym, że nie wolno prowokować ludzi do popełniania przestępstw. Bo nie jest moralne, żeby państwo prowokowało obywatela do czynów przestępczych, a potem to samo państwo wsadzało tych ludzi do więzień.

                              Uwierz mi, z mojej stron
                              > y żadnej prostytutce gwałt nie grozi
                              , czyżby prawo zabezpieczało te osoby p
                              > rzed tobą?
                              Wierzę, że z twojej strony nic im nie grozi. Ale tak na wszelki wypadek gdybyś chciał zwalczać ich niemoralne prowadzenie sie przy pomocy nieprawnych środków. Np. przez egzorcyzmy i różne takie, aż do czynów przemocy, to są na takie zachowania paragrafy i sankcje karne.
                              Tak jak w przypadku Sawickiej, której obywatelskim prawem jest mieć brzydkie pokusy, ale dotąd do kiedy sama z siebie tych pokus nie uzewnętrzni to organom państwa nic do tego.
                              Tak jak do ciebie nawet gdybys ją w swym moralnym wzmożeniu chciał ja spalić na stosie, czy wbic na pal itp.
                              >
                              > Działanie służb to jedna rzecz, a zachowanie pani poseł druga. Nie wolno tych e
                              > lementów oceniać wspólnie. No ale jeśli przyjmiemy, że prowokacja jest niedopus
                              > zczalna, to czy prowokowanemu już "wszystko wolno", bo jest "prowokowany"?
                              Jasiu! Chyba kpisz z ludu pracującego misat i wsi.
                              Jaki masz dowód na to, że Sawicka bez podstawionego kochasia z CBA wzięłaby jakikolwiek szmal? Prowokacja jest dopuszczalna w okreslonych przez prawo granicach. W omawianym przypadku wtedy, kiedy są jakies podstawy do tego, żeby sądzic, że delikwent przejawia korupcyjne chęci w stosunku do otoczenia. A tego w/g sądu nie bylo.
                              Jeszcze raz powtarzam. Wierzę żeś krystalicznie uczciwy i przychodzi do ciebie taki agent Kaczmarek z zamiarem utopienia cię w korupcyjnym bagnie. I po uchlaniu cię, albo wrzuceniu czegos do herbaty wsadza ci do kabzy plik z gotowizną a potem donosi, żes chciał go skorumpować. Jak taki przypadek który dotknąłby cię osobiście rozpatrzyłbys w zgodzie z twą własną moralnościa i logiką? i czy łączyłbys go z działaniem własnym i słuzbisty z CBA?
                              Najlepiej takie przypadki rozpatrywać próbując na własnym przykładzie. Na zasadzie co byłoby gdybym ja znalazł sie w położeniu takiej Sawickiej i podobnych ludzi, bo przecie Sawicka nie była jedyną na którą zarzucano takie sieci. Na dodatek w/g sądu nagrania, które miały byc niewygodne dla agenta były w dziwny sposób niesłyszalne. Tak, że nie wszystko sie ponoc nagrało.

                              > Ot identyczna sytuacja. Wyobraź sobie, że jakaś kobieta prosi swoją przyjaciółk
                              > ę, żeby spróbowała zaciągnąć jej męża do łóżka, bo chce sprawdzić jego małżeńsk
                              > ą lojalność. Czy jeśli mężczyzna "skorzysta z okazji", to możemy w takich okoli
                              > cznościach usprawiedliwić jego zdradę?
                              Letkos naciągnął, ale niech ci będzie. Gdyby literalnie do tego podchodzić przed rozwodowym sądem i gdyby ślubna chciała rozwodu z winy tego co skorzystał z usług koleżanki, to moim zdaniem sąd musiałby uznać że małżonek wprawdzie dokonał małżeńskiego przestępstwa, ale ponieważ prowokacja małżonki była bezsporna to rozwód może nastąpic jedynie za obopólna winą lub za porozumieniem stron:):)
                              Ale nie radzę ci próbowac takich eksperymentów. Panie bywaja groźne i nieobliczalne w takich razach. W najlepszym razie zostaniesz zbesztany, w średnim stanie obdrapany, a w najgorszym potraktowany ostrym narzędziem:):):)
                              Jasiu ..NIE idź tą drogą.
                            • pluto37 Re: Jasiu 02.05.13, 15:59
                              Ponieważ nie chce mi się już opowiadać tego samego w kółko, to polecam ten tekst do konsumpcji.
                              facet dość logicznie tłumaczy rzecz całą wraz z finałową germańską wrzutką w powyższej sprawie
                              wyborcza.pl/1,75248,13838870,Szkodliwe_mity_o_akcji_agenta_Tomka.html?as=2
                              • Gość: jasiu... Re: Jasiu IP: *.unitymediagroup.de 02.05.13, 20:03
                                Przeczytałem wszystko, dziękuję, szczególnie spodobał mi się tekst z pierwszej strony artykułu: "miałem wrażenie, że sąd chciał ją skazać, ale nie mógł, bo wszystko w tej sprawie zepsuło CBA pod kierownictwem Mariusza Kamińskiego. Gdyby było inaczej, sąd nie mówiłby, o jej "moralnej i etycznej odpowiedzialności" za przyjęcie 100 tys. zł od agentów CBA podających się za biznesmenów.".

                                Czy ty musisz cytować każde moje zdanie, odnosząc się do niego? To się nieczytelne robi, szczególnie przez te daszki > i przez wklejanie sformatowanego tekstu, który się rozlatuje.

                                sąd nie mówiłby, o jej "moralnej i etycznej odpowiedzialności" - w tym jest zawarte wszystko, co tak właściwie chciałem powiedzieć.
                                • pluto37 Re: Jasiu 03.05.13, 17:40
                                  Gość portalu: jasiu... napisał(a):

                                  > Przeczytałem wszystko, dziękuję, szczególnie spodobał mi się tekst z pierwszej
                                  > strony artykułu: "miałem wrażenie, że sąd chciał ją skazać, ale nie mógł, bo
                                  > wszystko w tej sprawie zepsuło CBA pod kierownictwem Mariusza Kamińskiego. Gdy
                                  > by było inaczej, sąd nie mówiłby, o jej "moralnej i etycznej odpowiedzialności"
                                  > za przyjęcie 100 tys. zł od agentów CBA podających się za biznesmenów.".

                                  >
                                  > Czy ty musisz cytować każde moje zdanie, odnosząc się do niego? To się nieczyte
                                  > lne robi, szczególnie przez te daszki > i przez wklejanie sformatowanego te
                                  > kstu, który się rozlatuje.
                                  >
                                  > sąd nie mówiłby, o jej "moralnej i etycznej odpowiedzialności" - w tym jest zawarte --wszystko, co tak właściwie chciałem powiedzieć.
                                  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                  Jasiu! Co do cytowania w kawałkach to nie widzę powodów, zeby jak w tej chwili cały elaborat cytować i zabierać miejsce. Wybieram z tekstu co istotne i do tego sie odnoszę.
                                  A co do cytatu, to w tej podanej przez Ciebie postaci z letka manipuluje rzeczywistością. Powinien być pełny akapit. Od:
                                  ........."miałem wrażenie, że sąd chciał ją skazać, ale nie mógł, bo
                                  > wszystko w tej sprawie zepsuło CBA pod kierownictwem Mariusza Kamińskiego.
                                  Gdy
                                  > by było inaczej, sąd nie mówiłby, o jej "moralnej i etycznej odpowiedzialności"
                                  > za przyjęcie 100 tys. zł od agentów CBA podających się za biznesmenów


                                  W tym mieści się też to o czym ja Ci mówiłem ciut wcześniej.
                                  Że sąd nie mógł nawet gdyby chciał....bo matolstwo spaprało cały numer i nie jedynie ten.

                                  A morał z tego taki, że wyborca/społeczeństwo zanim wrzuci kartke do urny wyborczej powinno robić wszystko żeby nawiedzonych paproków i nieuków trzymać na odległość lat świetlnych od władzy, bo potem musi płacic odszkodowania za wybryki różnych macierewiczów i podobnych popaprańców.
        • tissotzegarek Re: Zegarki? 30.12.13, 17:12
          Polecam Ci zapoznać się z ofertą zegarków sklepu luxtime.pl/ na pewno znajdziesz coś dla siebie.
    • Gość: von Bismarck "Dajcie Polakom rządzić, a sami się wykończą" IP: *.arbelon.com.pl 28.04.13, 21:58
      cholera,
      chyba zaczyna się potwierdzać spostrzeżenie Otto von Bismarcka: "Dajcie Polakom rządzić, a sami się wykończą."
      Panstwo polskie zaczyna przekształcać się w niebezpieczny dla obywatela twór, przyklaskujący bezprawiu i pozbawiony elementarnej etyki.
      • Gość: krzysiu A na imię miała właśnie Beata IP: *.dynamic.chello.pl 28.04.13, 22:12
        Nowy hymn z logo Laskowika dla Platformy Obywatelskiej.
      • pluto37 Re: "Dajcie Polakom rządzić, a sami się wykończą" 29.04.13, 08:36
        Gość portalu: von Bismarck napisał(a):

        > cholera,
        > chyba zaczyna się potwierdzać spostrzeżenie Otto von Bismarcka: "Dajcie Polakom
        > rządzić, a sami się wykończą."
        ---------------------------------------------
        Szkoda, że następcy tegoż Bismarcka nie stosowali tej genialnej myśli do ...Niemców.
        gdyby jeden kanclerz w reichu nr III nie porządził rodakami Bismarcka to świat wygladałby cokolwiek inaczej.
    • Gość: he he he Opozycja nie potrafiła.Sędziowie rozjechali koalic IP: *.arbelon.com.pl 28.04.13, 22:42
      opozycja nie potrafiała (czyt. nie chciała). Sędziowie dwoma wyrokami rozjechali koalicję PO i PSL. Po sprawie z marszałkiem PSL i teraz wyroku na Sawickiej rząd Tusk został wysłany na śmietnik historii.
      tak się w Polsce robi historię. a właściwie z rządu robi się historię.

      • Gość: krzysiu Hicior tego tygodnia IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 08:06
        Sawicka dostanie odszkodowanie .Przyjęła 100 tyś łapówki .Może dostać pół miliona odszkodowania.To jest niezły procent zysku.
        • pluto37 Re: Hicior tego tygodnia 29.04.13, 08:45
          Gość portalu: krzysiu napisał(a):

          > Sawicka dostanie odszkodowanie .Przyjęła 100 tyś łapówki .Może dostać pół milio
          > na odszkodowania.To jest niezły procent zysku.

          I to powinni solidarnie zapłacić Kaczyński, Kamiński i Ziobro.
          Sawicka może jest głupia, ale nie AŻ taka.
          A za podobne matolstwo prawne Macierewicza przy okazji weryfikacji szpionów panstwo wypłaciło juz setki tysiecy złp.
          I to krzysiu wszystko jedno jakiej politycznej prowieniencji jest to matolstwo. Choć moze nie wszystko jedno. Tak sie dziwnie[!!!!!] składa, ze to o czym rozprawiamy ma pieczątkę PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ.
          • Gość: 2013 Koślawa demokracja doprowadzi do tyranii i nacjona IP: *.arbelon.com.pl 29.04.13, 08:55
            koślawa polska demokracja doprowadzi do narodzin nowej tyranii i nacjonalizmu.
            w Niemczech przed 1933 rokiem nieudolne rządy lewicowo-liberalne doprowadziły do tego, że posłowie głosowali przeciwko uchwałom własnego rządu. był taki sam syf, jak obecnie u nas. chaos, bałagan no i kryzys. co było dalej? Hitler, nazistowskie lumpy u koryta i światowa tragedia.
            • Gość: !!!!!!! IP: *.180.243.227.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl IP: *.adsl.inetia.pl 03.05.13, 09:23
              IP: *.180.243.227.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

              to moje dzisiejsze IP
              ja jestem C W E L
              motka ku.rew
              a ojciec pedał!!
          • januszek1945 Re: Hicior tego tygodnia 29.04.13, 09:18
            pluto37 napisał:

            > Gość portalu: krzysiu napisał(a):
            >
            > > Sawicka dostanie odszkodowanie .Przyjęła 100 tyś łapówki .Może dostać pół
            > milio
            > > na odszkodowania.To jest niezły procent zysku.
            >

            Gdyby nie obecne rządy, szpiedzy dostaliby figę z makiem.
            > I to powinni solidarnie zapłacić Kaczyński, Kamiński i Ziobro.
            > Sawicka może jest głupia, ale nie AŻ taka.
            > A za podobne matolstwo prawne Macierewicza przy okazji weryfikacji szpionów pan
            > stwo wypłaciło juz setki tysiecy złp.
            > I to krzysiu wszystko jedno jakiej politycznej prowieniencji jest to matolstwo.
            > Choć moze nie wszystko jedno. Tak sie dziwnie[!!!!!] składa, ze to o czym rozp
            > rawiamy ma pieczątkę PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ.
            • Gość: krzysiu Re: Hicior tego tygodnia następny IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 19:09
              Gowin jedyny inteligentny w Platformie wyrzucony.To nie jest partia liberalna ,tylko nowego oświecenia.Oświecenia upadłych ludzi.Teraz Tusk musi zostać dyktatorem państwa ,inaczej trafi do więzienia z najcięższymi zarzutami .O zbrodni na państwie polskim.
    • Gość: lumpy od wieków A kto Polaków miał nauczyć sądownictwa i prawa? IP: *.arbelon.com.pl 29.04.13, 21:06
      polskie prawo, wyroki i sądy są tyle warte co wymiar sprawiedliwości Republiki Bananowej położonej nad Różową Rzeką. To kraj bezprawia od wieków. W dawnych wiekach szlachciura zakatował parobasa batogiem na polu i musiał zapłacić kilka dukatów.
      Polaków nie miał kto nauczyć prawa, jego pojmowania i intepretecji. Czy wyroki śmierci po 1945 r. lub "dekrety Bieruta" to było "prawo"? Wtedy i obecnie wszystko to, to cyrk sędziowski zabawa w prawo, przebieranki w togii.
      Polska na dzisiaj nie ma wymiaru "sprawiedzliwości" a jedynie wymiar widzimisię sędziowskiego.

    • xxo Re: Od dzisiaj w Polsce łapówki legalne 29.04.13, 21:57
      To nie łapówki sa legalne, tylko nielegalne są takie metody oparte na prowokacji.
    • angrusz1 Re: Od dzisiaj w Polsce łapówki legalne 30.04.13, 07:00
      niewygodne.info.pl/
    • liber007 Re: Od dzisiaj w Polsce łapówki legalne 02.05.13, 23:18
      Agent tomek ma farta, w Polsce osoba przyjmująca łapówkę jest winna tak samo jak dająca.
      W świetle prawa agent tomek popełnił przestępstwo i powinien dostać taki sam wyrok jak pani sawicka i nie ma znaczenia czy jest agentem, kioskarzem czy premierem.

      można powiedzieć że prowokacje powinny być dopuszczalne, a ja uważam inaczej bo co sądzić o służbie która mając najnowsze zdobycze techniki o jakich nie śniło się kgb czy stasi nie potrafiąc zdobyć dowodów posuwa się do prymitywnych rzeczy samemu łamiąc prawo w imię jego przestrzegania...
      ba skoro istnieje domniemanie niewinności to ja uważam że ta pani pierwszy raz popełniła przestępstwo i jak się okazuje za namową agenta cba... cyrk na kółkach
      • Gość: krzysiu Znowu wszystkiemu winne są PSIory ? IP: *.dynamic.chello.pl 03.05.13, 09:35
        Komisja Europejska chce zabrać Polsce 80 mln euro z powodu niewłaściwego rozliczenia i kontroli środków unijnych na gospodarstwa niskotowarowe.Za okres 2007 ,2010.
        • liber007 Re: Znowu wszystkiemu winne są PSIory ? 03.05.13, 13:36
          tajemnicą w polskich mediach jest że ostatnie pieniądze będą wypłacone z Brukseli do końca czerwca, reszta wypłat jest zamrożona dla wszystkich państw ponieważ budżet UE jest pusty...
          niestety dzieje się to co w każdej komunie, kasa się kończy i do widzenia :)
          na osłodę mamy nowy banknot 5 eurowy...
        • pluto37 Re: Znowu wszystkiemu winne są PSIory ? 03.05.13, 17:51
          krzysiu!
          Poczekaj jeszcze chwilę.
          Przecie ktoś sprawdzi za jaki okres te kontrole się odbywały i pod czyim nadzorem były te kwestionowane dotacje.
          W/g wszelkiego prawdopodobieństwa to za takie fuszery odpowiadali ministrowie rolnictwa a ci od wejścia do UE byli z PSL-u,PiSu i Samoobrony.
          Więc nie da sie zwalić tej wpadki na Tuska, Palikota czy Korwina Mikke /choć po wypadzie ZSL-u z jego koalicji chyba jakiś SLD-owiec był ministrem rolnictwa.
          I pamiętaj, ze unijne kwoty cukrowe olał z grubej rury min. z PiSu Jurgiel.
          Tak wiec na Twoje pytanie odpowiedź brzmi .....TEŻ!:):) po części.
          • Gość: krzysiu Re: Znowu wszystkiemu winne są PSIory ? IP: *.dynamic.chello.pl 03.05.13, 18:09
            Dziennikarze chwycili Twittera Tuska i polecieli z ryjem do Krzysztofa Jurgiela .Ale okazało się, sprawdził to europoseł Janusz Wojciechowski wiceprzewodniczący komisji rolnictwa Parlamentu Europejskiego.Że chodzi o lata 2007 -2010.Które w pełni odpowiada rząd Tuska.Jest jeszcze odwołanie do Luksemburga i jest szansa.Ale kłamstwa Donalda i Teleexpressu ,przejdą do historii ,jako coś nie bywałego .Chyba że buraki z PSL zajęci nabijaniem kasiory ,bo zbliża się koniec rządzenia .Wyprostują to.Bo jak nie to bieda z nędzą ,jak polski podatnik to zapłaci.
            • pluto37 Re: Znowu wszystkiemu winne są PSIory ? 03.05.13, 18:37
              Czy wszyscy zapłacimy to sie okaże.
              UE jak zaliczy gotowizne to zapewne nie z kasy na infrastrukturę, a na dopłaty do rolnictwa.
              Zobaczymy co Piechociński wykombinuje.
              Na ucho ci powiem, ze mnie to lekko wisi.
              Unijne afery z chłopstwem w rolach głównych były od początku. Kombinowały chłopy z powierzchnią gruntów, zasiewów i wszędzie tam gdzie mogli gotowiznę wydusić.
              UE powinna jeszcze rozliczyc dotacje do Serafinopodobnych organizacji i różnych takich zlewni.
              Tylko, ze na takie cos trzeba byłoby wsparcia od wewnątrz kraju.
              A na taki numer nie pozwoli sobie ani Tusk, ani Kaczyński.
              • Gość: krzysiu Re: Znowu wszystkiemu winne są PSIory ? IP: *.dynamic.chello.pl 03.05.13, 18:55
                Za rządów PO i PSL rolnicy nie sieją nie orzą ,a dotacje biorą.I to jest paranoja polityczna. Donald jest bliski obłędu wskazując ciągle na winy PIS.Premier już nie kłamie, tylko stracił głębię rządzenia.Na zbity pysk powinien wylecieć Sawicki i Kazimierz Plocke z PO,bo to oni są winni tego zamieszania.Totalna katastrofa tyle pieniędzy oddać.Nie dawno ci urzędnicy wzięli wysokie nagrody .Za co pytam?
                • taniarada I te sprawę by trzeba wyjaśnić 03.05.13, 19:04
                  Kto kłamie i za jakie lata te pieniądze ,czyli mega przekręt były stracone?2004 -2006 .Czy 2007 -2010.Dzień flagi ,dzień orła i dzień uśmiechu.A do śmiechu w tym przykładzie nie jest.
                  • Gość: Jo Re: I te sprawę by trzeba wyjaśnić IP: 91.196.30.* 03.05.13, 23:53

                    Oto Polska, witamy, nasza zielona wyspa,
                    Tylko w oczach polityków bo przecież pełna miska,
                    Kraj faktów i mitów, no przypatrz sie z bliska,
                    Tu masa fanatyków, a prawda jest śliska,

                    Jak ja kocham ten kraj przeżarty hipokryzją,
                    Gdzie na każdym kroku ludzie obdarzeni misją,
                    Chcą pomóc, jakiś przykład? Wojna w serbii,
                    Obowązek jest spełniony bo ostrego udostępnił,
                    No i nie są już bierni, oni zrobili już swoje,
                    Skrytykowałem Ciebie? No to zrównaj mnie z gnojem,
                    Ja nigdy nie pozwolę, by ktoś za mnie decydował,
                • pluto37 Re: Znowu wszystkiemu winne są PSIory ? 04.05.13, 07:43
                  Gość portalu: krzysiu napisał(a):

                  > Za rządów PO i PSL rolnicy nie sieją nie orzą ,a dotacje biorą.I to jest parano
                  > ja polityczna. Donald jest bliski obłędu wskazując ciągle na winy PIS.Premier j
                  > uż nie kłamie, tylko stracił głębię rządzenia.Na zbity pysk powinien wylecieć S
                  > awicki i Kazimierz Plocke z PO,bo to oni są winni tego zamieszania.Totalna kata
                  > strofa tyle pieniędzy oddać.Nie dawno ci urzędnicy wzięli wysokie nagrody .Za c
                  > o pytam?

                  krzysiu! Co do Tuska, to nie wiem jak to jest z obłedem u niego, bo na horyzoncie widac dość sporo obłędnietych.
                  Ale tak juz jest, ze bez wzgledu na to kto jest aktualnie u władzy musi brać pod uwagę to co zastał. Nie da się nagle skasować wszystkich decyzji poprzedników. W końcu za wybryki Macierewicza i Kaczyńskich przy okazji WSI płaci Tusk z budżetu do dziś i końca nie widać, a wyroki sądów respektować musi.
                  Spadek po poprzednich rządach i parlamentach podlega kontynuacji i wygrzebać się z niego jest trudno. Tak jak Kaczyński nie zlikwidował wszystkiego co zastał po Belce i Millerze, a Miller po Buzku itd.
                  I nie przesadzaj z tą katastrofą. Chłop wziął nielegalny szmal, to przy nastepnej okazji o tyle co wziął nielegalnie dostanie mniej dotacji. I tyle.
                  A co do nagród, to pewnie wynikały z jakiegos regulaminu i ...nie spotkałem sie z przypadkiem, żeby ten co wziął uznał, że niesłusznie. A w końcu sprawa wyszła na bieżąco.
                  Obdarowany lewymi dotacjami chłop tez grosiwa nie zwróci. Taka juz nasza specjalność i chyba ....narodowa:)
    • echoman Re: Od dzisiaj w Polsce łapówki legalne 03.01.14, 14:34
      A wiecie może, kto jest największym łapówkarzem wśród lekarzy na Zawodziu?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja