Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak...

31.05.13, 21:54
Nie wiem czemu, ale Pan Haładyj wyspecjalizował się w tematach związanych z komunikacją.
Zawsze kreuje następującą "hierarchię" użytkowników dróg:
1. komunikacja miejska
2. piesi
3. samochody (zło konieczne)

Niestety zapomina o rowerzystach, a szkoda bo to coraz bardziej popularny środek komunikacji.
    • temelli Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak... 01.06.13, 01:10
      Wystarczy zlikwidować absurdalne ustawienie świateł na istniejących przejściach dla pieszych i nie będzie potrzeby tworzenia nowych
      • Gość: endriu Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.play-internet.pl 01.06.13, 08:51
        masz w 100% racje kiedyś były dobrze ustawione światła i nie było problemu.
        • Gość: x Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.42.13.104.alfanet24.pl 01.06.13, 11:30
          x
          • Gość: ron zamiast kolejnego durnego przejścia i świateł IP: *.96.241.31.tvksmp.pl 01.06.13, 13:50
            lepsza będzie jakaś kładka
            • Gość: kamil Re: zamiast kolejnego durnego przejścia i świateł IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 02.06.13, 13:13
              a jeszcze lepszy teleport
        • Gość: sepia Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.13, 02:08

          Kiedyś światła rzeczywiście były dobrze ustawione, ale "urbanistyka" tego miejsca stworzona jeszcze za Polski Ludowej była i pozostała do dziś zła.
          Red. T.Haładyj napisał artykuł wg wzorców z byłej epoki. Jerzy Urban byłby z niego dumny. Modelowo wręcz pomieszał komentarze z faktami i domniemaniami. Być może w nadziei, że „ciemny lud to kupi”, a lud rzeczywiście daje się manipulować jak przedszkolaki.
          Sam pomysł, by organizację ruchu na drodze krajowej szczegółowo przesądzać w drodze gazetowego glosowania jest ciężko chory.
          Nie dziwię się „Jagiellończykom”, że złapali się na propagandowego haka i zbierają podpisy pod petycją, która ew. pomoże im zwiększyć handlowe zyski. Pomysł jest zły, bo skrzyżowanie „zrąbane” przez T.Wronę i jego „turystyczny” tramwaj będzie pracować jeszcze gorzej, w tym w szczególności dłużej będą czekać autobusy o trasach przebiegających pod estakadą. Nietrudno to wymyśleć (pisałam o tym w ub. tygodniu). Rację ma Marek Balt który napisał na Facebooku, że red.T.Haładyj przy pomocy Gazety kreuje "niepoważne tematy", bo realizacja takiej propozycji zaszkodziłaby komunikacji publicznej, która „dzięki” Wronie i tak ma bardzo trudne warunki ruchu.
          „Ulżenie tysiącom ludzi” jest paskudną manipulacją, bo właśnie tysiące ludzi codziennie jeżdżą autobusami, które przez chore wizje T.Haładyja musiałyby dłużej czekać „na czerwonym”.
          Nieprawdą jest jakoby skrzyżowanie zostało fatalnie zaprojektowane za rządów prawicowca Tadeusza Wrony (stworzyli je komuniści dość dawno temu), natomiast prawdą jest, że T.Wrona zadecydował o najgorszym z możliwych wariancie przebiegu trasy „tramwaju na Błeszno”, który ma rekordową liczbę zakrętów i „dzięki” T.Wronie stał się „turystyczny” miast być sprawnym środkiem komunikacji dla mieszkańców Rakowa Zachodu i Błeszna.
          Prawdą jest, że „Każda przebudowa ulicy powinna być poprzedzona wielowątkową analizą”, w tym w szczególności analizą efektywności ekonomicznej inwestycji. Ten aspekt T.Wrona chorobliwie pomijał, stąd m.in. nasze obecne koszmarne długi, które nam zostawił przed ucieczką do Warszawy. Nieprawdą jest , że „Węzeł Estakada można niemal bezkosztowo poprawić”, gdyż policzyć trzeba WSZYSTKIE KOSZTY, w tym w szczególności koszty czasu straconego przez pasażerów, koszty przebudowy i eksploatacji kolejny raz kaleczonego układu komunikacyjnego itd.

    • Gość: ryry Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.prenet.pl 01.06.13, 07:27
      Haładyj niech izraelitów po pasach prowadza my Polacy przejdziemy sami
      • Gość: prawdziwakicha1 ehhhhh zakohalem siem w menszczyznie IP: *.30.25.211.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 01.06.13, 07:34
    • gregoson Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak... 01.06.13, 07:45
      Haładyj, jak żeś Matyjaszczyka na to przejście przyprowadził to załatw jeszcze wizytę Tadzika Wrony i nich poopowiada dlaczego nie dołożyli kładki dla pieszych w tym miejscu.
      • Gość: prawdziwakicha1 powtażam zakoalem siem w menszczyznie !!!!!!!!!!!! IP: *.30.35.90.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 01.06.13, 07:52
        • Gość: kicha Re: powtażam zakoalem siem w menszczyznie !!!!!!! IP: *.dynamic.chello.pl 01.06.13, 13:39
          -a kogo to obchodzi?-chyba księdza ino.
    • Gość: Obserwator Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.13, 08:36
      Myślę że nikt z mieszkańców wsi okolicznych nie będzie głosował na SLD skoro wódz Balt ich obraził.
      • rowerzysta12 Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est 01.06.13, 16:15
        Pan poseł Balt ma w jednym rację, rzeczywiście miasto to nie wieś i trzeba tu się liczyć z pewnymi ograniczeniami. Przede wszystkim na wsi jest dużo pól, łąk i wielkie podwórka, gdzie można sobie parkować samochody do woli. W mieście teren jest cenny i nie można go marnować na parkingi. W mieście nie trzeba też robić dróg o takiej szerokości żeby zmieściły się na nich kombajny, siewniki albo inne maszyny rolnicze. Tutaj miejsca jest mało i ulice muszą być wąskie. Na wsi od jednego końca do drugiego jest daleko, PKS rzadko jeździ i trzeba korzystać z samochodu, w mieście się jeździ komunikacją publiczną, bo na samochody brakuje miejsca. Na wsi być może dodaje się gazu i trąbi widząc pieszego, który chce przejść przez ulicę, w mieście jeździ się ostrożnie i przepuszcza pieszych.
    • lester15 Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est 01.06.13, 08:55
      artutitu2 napisał:

      > Nie wiem czemu, ale Pan Haładyj wyspecjalizował się w tematach związanych z kom
      > unikacją.
      > Zawsze kreuje następującą "hierarchię" użytkowników dróg:
      > 1. komunikacja miejska
      > 2. piesi
      > 3. samochody (zło konieczne)


      Hierarchia jest następująca:
      1.Autobusy na ropę - dymiące i śmierdzące
      2.Piesi
      3. Długo, długo nic
      4. Rowerzyści
      5. POzostali nie mają żadnych praw i są wszystkiemu winni
      I zakaz wjazdu samochodów do centrum!
      I do innych dzielnic też!
      >
      > Niestety zapomina o rowerzystach, a szkoda bo to coraz bardziej popularn
      > y środek komunikacji.
      • Gość: prawdziwakicha1 a co z gejami ja siem pytam no coooo???????????? IP: *.30.28.119.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 01.06.13, 09:00
        • Gość: kierowca to bzdura IP: *.play-internet.pl 01.06.13, 09:39
          Co jeszcze można wymyśleć.
        • Gość: kicha Re: a co z gejami ja siem pytam no coooo????????? IP: *.dynamic.chello.pl 01.06.13, 13:41
          mają chęć na Ciebie ,wiec smaruj pupę mydłem.
    • Gość: mt Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.prenet.pl 01.06.13, 11:27
      Kolejna bzdurna inicjatywa lansowana przez Haładyja i GW. Zamiast dorabiać kolejną sygnalizację świetlną i jeszcze bardziej paraliżować skrzyżowanie, trzeba przyjrzeć się już istniejącym, zlikwidować niepotrzebne i zsynchronizować działanie pozostałych. A Jagiellończycy, panie Haładyj, to nie centrum wszechświata, żeby wszystkie drogi musiały tam prowadzić.
      • Gość: rk cały czas kontynuacje tego bzdurnego tematu IP: *.96.241.31.tvksmp.pl 01.06.13, 12:14
        czy w cz-wie nie ma już istotniejszych tematów do załatwienia?
        • Gość: Ja Re: cały czas kontynuacje tego bzdurnego tematu IP: *.dynamic.chello.pl 01.06.13, 12:46
          Płynna komunikacja samochodowa jest bardzo wazna dla rozwoju gospodarczego miasta, ale jak widać częstochowskie społeczeństwo tego nie rozumie. Czyżby cała inteligencja już wyjechała do cywilizowanych miast?? Częstochowianie dają się niszczyć bez żadnego oporu, swoja biernościa przegrali województwo teraz rozwalą swoją krótkowzrocznością to co pozostało. Gratuluję!
          • rowerzysta12 Re: cały czas kontynuacje tego bzdurnego tematu 01.06.13, 16:04
            Gość portalu: Ja napisał(a):

            A w jaki sposób na rozwój gospodarczy miasta wpływają samochody osobowe, w których kierowcy wożą na ogół powietrze na czterech pozostałych siedzeniach, które hałasują, smrodzą, korkują ulice, parkują na chodnikach i drogach dla rowerów i blokują innym przejście i przejazd? Może w taki, że ludzie jak tylko mogą to wynoszą się z takiego miasta, do miejsc gdzie władze już dostrzegły, że kierowca to nie pępek świata i ludzie potrzebują przestrzeni do życia, a nie chodników i ulic zablokowanych autami.


            > Płynna komunikacja samochodowa jest bardzo wazna dla rozwoju gospodarczego mias
            > ta, ale jak widać częstochowskie społeczeństwo tego nie rozumie.
        • Gość: k77 Re: cały czas kontynuacje tego bzdurnego tematu IP: *.171.230.58.dsl.cdpnetia.pl 04.06.13, 12:19
          Oczywiście temat zastępczy patrzac na to ze caly tranzyt wali przez miasto,to redaktor zajmuje sie taka glupotą pisząc ze tego chcą częstochowianie.Częstochowie potrzebna jest obwodnica od trasy 46 ktora zamiast przebiegac przez miasto powinna połączyc ulicę Bugajską z ul.Przejazdową.obecnie caly tranzyt od strony Kielc do Opola leci przez miasto korkując niemilosiernie częstochowskie ulice.
      • rowerzysta12 Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est 01.06.13, 16:24
        Zastanawiam się dlaczego nikt nie mówi, ani nie pisze o tym, że samochód osobowy jest najbardziej "terenożernym" środkiem transportu. Potrzebuje dużo miejsca na parkowanie, zajmuje dużo miejsca na drodze, a zazwyczaj z pięciu miejsc zajęte jest tylko jedno - miejsce kierowcy. W mieście teren jest na wagę złota i zamiast na poszerzanie ulic i nowe miejsca parkingowe powinno się go przeznaczać na szerokie kilkumetrowe chodniki, buspasy i drogi dla rowerów. Jeśli chodnik zamiast dodatkowym miejscem parkingowym będzie przestrzenią przyjazną dla mieszkańców to w na tej przestrzeni pojawią się lokalne usługi, handel, ogródki kawiarniane, stoiska, a miasto będzie miało pieniądze z wynajmu. Ludzie będą wtedy chcieli wyjść na ulicę i na tej ulicy spędzać czas. Z bezmyślnego inwestowania w coraz szersze jezdnie, parkingi i zarzynania komunikacji miejskiej miasto będzie miało tylko hałas, smród, korki i mieszkańców, którzy będą marzyć o tym, żeby się wyprowadzić do innej miejscowości albo przynajmniej do podmiejskich miejscowości lub peryferyjnych dzielnic. Efektem tego będzie "rozlewanie" się miasta, wyludnienie śródmieścia, wydłużenie drogi dojazdu i jeszcze większe korki, hałas i zanieczyszczenie.
        • Gość: kamil Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 02.06.13, 13:18
          fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/206024_382850025141499_1824330530_n.jpg
    • marillion73 Tylko kładka 01.06.13, 14:25
      Jak dla mnie, tylko kładka dla pieszych ma tutaj sens. Na tak dużym skrzyżowaniu kolejne światła, to byłaby masakra dla wszystkich.
      • Gość: umcs Re: Tylko kładka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.13, 16:29
        Jestem ZA- RÓBCIE WIOCHĘ na całego- każde przejscie dla pieszych tuż przy skrzyżowaniu, nie ma jak zatrzymać samochodu przed wyjazdem z ulicy - bo PO PROSTU STOISZ NA PRZEJSCIU DLA PIESZYCH a szczytem DEBILIZMU było i jest przeniesienie przystanku dla tramwaju w kierunku Kucelina przy MICKIEWICZA gdzie pasażerowie ŁAŻĄ PO TORACH - jako że znaja się na geometrii więc łaża na skróty a tramwaj od strony wolności zapier...dal i zaskakuje wyjeżdzających od strony dawnego przejazdu z Ogrodowej !!
        Widocznośc ZEROWA a potencjalni pasażerowie NA TORACH - bo kto by się fatygował na pasy, aż dziw ze jeszcze nikogo "nogami do przodu" stamtąd nie zabrali- a może sie mylę?

        To takie niewielkie przykłady kretynizmów miescowych "speców" od komunikacji.

        Więc przejscie "proponowane" przez Haładyja nie zmniejszy IDIOTYZMÓW w tym swiętym , dobrym miescie !!!

        Wykonać niezwłocznie !!
        Vox populi, vox dei !!!

        Jadac od Mickiewicza do Alei Pokoju od dawna OMIJAM TO SKRZYŻOWANIE z uwagi na głupotę tego , który wymyślił ten skręt w lewo do Al. Pokoju !
        Miejsce wiecznych szans na stłuczkę.
        Poprzednio był tam też IDIOTYZM -brak świateł dla pieszych- więc włazili na prawy pas dla skrecajacych za AL. Pokoju w Al. Niepodlegości- choć za było świato CZERWONE !!!

        Ma może ktoś by poprawił wreszcie ten przejazd przez tory tramwajowe dla tych co skręcają w Aleję Pokoju- przy okazji TRWAJĄCEGO JEJ REMONTU?
        Pewnie się nie da- projekt nie przewiduje tej "roboty"- to może wezmiecie za Du pę tego , który to spieprzył - jako że nie robiły tego krasnoludki a faktury leża w szafach miasta, a może mpk - ale to też miejska spółka.
        Pewnie tez tam jest nazwa wykonawcy .
      • bombadilwlocie Re: Tylko kładka 01.06.13, 21:17
        Tylko kładka w tym miejscu ma sens. Kolejne przejście i kolejne światła to paraliż ruchu na tym idiotycznym skrzyżowaniu.
        A do Pana Redaktora mam uwagę. Na jakiej podstawie twierdzi, że większość przeciwników to "zapewne" kierowcy, którzy na dodatek jego zdaniem nigdy przez to przejście nie przechodzili? Czy Pan Redaktor robił badania na ten temat? Ankietę? Sondę wśród forumowiczów? Jeśli nie, to niech Redaktor weźmie trochę odpowiedzialności za słowo. Bo słowo to rzecz bezcenna, Panie Redaktorze i nie chlapie się głupot, jeśli wypowiada się publicznie. I "bo mnie się tak wydaje" to jeszcze nie jest argument. Szkoda, że tak podstawowych rzeczy trzeba uczyć dzisiejszych "dziennikarzy".
    • Gość: taki tam sobie... Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: 212.59.252.* 01.06.13, 14:36
      "3. samochody (zło konieczne)"
      ...a sam czym jęździ?
      Furmanką?
    • pbe64 Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak... 01.06.13, 14:55
      Nie do końca mogę zgodzić się z Panem redaktorem. Ankieta niestety została sformułowana w sposób troszkę tendencyjny. Pytanie zostało tak sformułowane, jakby wytyczenie nowego przejścia nie utrudniało niczego innego na tym skrzyżowaniu. Gdyby ankieta brzmiała: "1. Czy jesteś za zwiększeniem korków dla samochodów na skrzyżowaniu z powodu wydłużenia cyklu świateł?", "2. Czy jesteś za pozostawieniem skrzyżowania bez zmian?" zapewne 80% byłoby za pozostawieniem skrzyżowania bez zmian.
    • swiatovit Trzeba przebudować estakadę na deptak 01.06.13, 15:16
      Będzie jak w al NMP i po sprawie! Dla poprawy bezpieczeństwa możnaby rozebrać wiadukt. Hutę niedługo zamkną to i droga nie będzie potrzebna!
    • bezrobotny55 Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak... 01.06.13, 16:11
      Tu chcemy przejścia... i przejazdu dla rowerów!
      • Gość: Kk. Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.dynamic.chello.pl 01.06.13, 16:45
        Widzę, że przy artykule wypowiadają się głownie zmotoryzowani, bo piesi chyba nadal stoją i czekają na przejście na estakadzie... Może poseł Balt czasami tu przechodzi, ale mu to nie przeszkadza, prezydent Matyjaszczyk nie widzi problemu, tylko wszyscy zrzędzą i nie mają swoich problemów :]

        Pamiętam, że jak jeździłam do szkoły jeszcze kilka lat temu, to jak zapaliło się 'pierwsze' zielone światło i widziałam tramwaj to na niego zdążyłam, a teraz jak dobrze pójdzie uciekną mi 3 tramwaje i to wcale nie przez to, że kończąc szkołę oduczyłam się biegać. Nie wiem, czy pomysł z nowym przejściem jest taki ekstra, ale może kogoś ta inicjatywa zmobilizuje do myślenia! Człowiek, który po całym dniu pracy chce wrócić do domu, spędzi na przejściu więcej czasu niż w tramwaju, może czuć się mało komfortowo. Do tego budzi się agresja. Ostatnio stoję na przejściu, a następnie, kiedy już doczekałam się na zielone światło - idę, nie biegnę, bo wiem, że na następne i tak nie zdążę, bo ledwo zapaliło się zielone, drugie już zaczęło migać, a za mną mężczyzna popycha mnie i krzyczy: co pani k**** nie zdążę przejść!

        O rowerzystach nie wspomnę, bo wiem, że bazarek, jaki się zrobił przy przejściu uniemożliwia jakąkolwiek komunikację, jak również o powierzchni chodników - wysepki są za małe i dlatego ludzie często stają na równie niewielkiej ścieżce dla rowerów.

        Myślę, że nie trzeba wielkiego taktyka, by dobrze ustawił światła - dla przykładu - pod wiaduktem po stronie jagiellończyków - przechodząc przez jedne światła - w kierunku alei pokoju - idąc szybkim krokiem zdąży się przejść przez światła już po drugiej stronie wiaduktu! Podejrzewam, że to zasługa właśnie dobrej synchronizacji, mimo że odległość pod mostem jest dużo większa niż te marne wąskie chodniczki pomiędzy zebrami i nie jest to duży kłopot , żeby dobrze tę sygnalizację ustawić.

        PS. a może ci od ustawiania świateł mają jakieś układy z policją, która sobie dorabia tymi mandatami za przejścia na czerwonym?
    • gamepl Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak... 01.06.13, 17:26
      Nikt nie przewidział ,że można było zrobić przejście podziemne.Ale zamiast takiego rozwiązanie lepiej wyłożyć było aleje granitem usranym z wycieków złomu poruszającego się po nim.
      • Gość: cogito Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.dynamic.chello.pl 01.06.13, 20:12
        Ludzie, nie traćcie sił na jakieś głosowanie w sprawie przejścia dla pieszych. To skrzyżowanie trzeba po prostu zaorać. Ale żeby to było możliwe, trzeba najpierw zaorać miejsce, na którym stoi Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie, który zaakceptował jego budowę. Jednak żeby to było możliwe wcześniej trzeba zaorać miejsce na którym stoi prezydencki fotel Matyjaszczyka. To on toleruje poczynania facetów, dla których główną troską jest sprawne ściąganie mandatów za parkowanie, bo inne rzeczy są dla nich za trudne. Powtarzam: nie marnujcie sił na bicie kijami po grabiach - lejcie po łapach, które trzymają grabie.
        • Gość: acotopo Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.183.128.40.dsl.dynamic.t-mobile.pl 01.06.13, 21:34
          Gazeta nie jest od rządzenia :-)
      • Gość: kamil Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 02.06.13, 13:23
        równie dobrze można było zrobić tunel dla samochodów - więcej miejsca dla wszystkich a kierowcy i tak nie zajmują się podziwianiem mijanych widoków więc niczego by nie tracili...
    • Gość: kamil cywilizacja samochodów upada IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 02.06.13, 13:33
      mekka miłośników aut czyli "Ameryka" zmienia optykę:

      www.youtube.com/watch?v=kxYIaHIrur4&feature=youtu.be
      więc ja się zapytam 'mądrych głów' z mzd które czytają forum wyborczej w godzinach pracy - do jakich standardów dążycie - rosyjskich czy amerykańskich i zachodnioeuropejskich?
    • Gość: zeta_john Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.13, 13:51
      Haładyj: spieprzaj dziadu z pomysłami które sobie w dupie wygrzebałeś.
      Zajmij się ćwikło szkołami, lecznictwem, bezrobociem i kradzieżami dotacji unijnych - prawdziwymi problemami regionu. Nie próbuj wmówić, że oszczędność paru minut jest największym problemem miasta - babcie sobie radzą z lataniem po kościołach, to i z siatami też dadzą radę
    • przem0_25 Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak... 02.06.13, 14:59
      Widzę że największym problemem jest chamstwo , bo jeśli nie mam nic do powiedzenia lub coś mnie nudzi to oglądam inną stronę, albo jeśli "gazeta" jest nudna to ją odkładam lub się jej pozbywam. Tak samo jeśli Prezydent lub urzędnicy są ślepi (a to często się zdarza) lub brakuje pieniędzy na inwestycje np. kładkę lub przejście podziemne ( a tego przydało by się sporo , bo i w Alejach , na AK i naprawić tą nad koleją na końcu Ogrodowej) i nie stać miasta nawet na pędzel i farbę białą , to przecież z dormalnego punktu widzenia na co takiej babie z siatkami , rowerzyście na rowerze czy dziecku z piłką przejście jeśli może spojrzeć w lewo, w prawo , potem znowu w lewo i dawaj (wtedy dopiero będzie wiocha). A całą winę poniesie i Matyjaszczyk , i Balt , i projektant skrzyżowania , bo się wtedy BUM !!! zrobiło.
    • gregoson Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak... 02.06.13, 22:48
      GW nie ma wyczucia jeśli chodzi o ważne sprawy dla naszego regionu. I tak dzisiaj redaktorzyny walczące o zasrane przejście dla pieszych koło estakady nie raczyły zauważyć Okręgowego Zjazdu Delegatów Polskiego Związku Wędkarskiego - organizacji liczącej ponad 11 tys. członków. Pokażcie mi jakąkolwiek organizację czy stowarzyszenie liczące więcej osób to dam sobie spokój z pisaniem, że redaktorzyny z GW lekceważą ważne wydarzenia dla naszego regionu.
      • Gość: umcs Re: Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy est IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.13, 11:31
        Wyluzuj- NIKOGO TE WASZE RYBKI NIE INTERESUJĄ , poza wami samymi- więc sie nie wpychaj ze śmieciowymi informacjami - nie dotyczą one MIESZKAŃCÓW tego DOBREGO GRODU.
    • vindevil Głosujcie w sprawie nowego przejścia przy estak... 03.06.13, 06:14
      Jasne , budujmy pasy a do szpitala na parkitce nie da się dojechać! Zajmijcie się poważnymi sprawami ludziska !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja