Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chorąż...

24.08.13, 17:08
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Zombie Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.13, 19:13
      No tak...pewnie by żył. Zgadzam się że to nie nasza wojna. Żołnierze jadą tam dla kasy. Ryzyko wliczone. Ale to wina władz, że liżą dupę amerykanom i na każde pierdnięcie wysyłają nasze wojska na wojny przez nich rozpętane. Z historii i praktyki wiadomo, że Nas w razie zagrożenia by olali sikiem prostym.
      • Gość: jasiu... Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor IP: *.unitymediagroup.de 24.08.13, 19:36
        To strasznie przykre, ale to był pewnie świadomy żołnierz, który doskonale wiedział, w jaki sposób i kiedy może się zakończyć jego życie. Również jego rodzina miała tę wiedzę. To taka służba, że czasem trzeba zapłacić swoim życiem i warto o tym głośno mówić. A że trafiło na niego - no cóż, tak się właśnie w wojsku, wśród żołnierzy zdarza.
      • Gość: ej Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 24.08.13, 19:38
        popieram wpis wyzej.
        Za nas nikt by nie walczył
        • Gość: Pik Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor IP: *.as13285.net 25.08.13, 00:58
          Za nas by walczyli tylko dzisiaj wyklęci kibole!I to za darmo nie tak jak najemnicy w obcej wojnie!
          Władza pewnie by spie...ła dp Brukseli jak kiedyś do Rumunii zwiała.
      • Gość: obiektywny Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor IP: *.play-internet.pl 25.08.13, 01:43
        Amen.Nic dodać, nic ująć. W wypadku ewentualnej napaści na Polskę mielibyśmy powtórkę z września 1939 roku.
    • oszrany Takie jest ryzyko bycia zolnierzem 25.08.13, 00:52
      On kochal to co robil i glupie komentarze sa naprawde nie na miejscu.
      • Gość: Pik Re: Takie jest ryzyko bycia zolnierzem IP: *.as13285.net 25.08.13, 01:11
        To znaczy co kochał?
        To samo co Ukraińcy pacyfikujący powstanie warszawskie?
        Oni również byli wysłani do obcego kraju by walczyć z bandytami!
        • Gość: oszrany Re: Takie jest ryzyko bycia zolnierzem IP: *.111.101.238.ntlworld.ie 25.08.13, 01:32
          koles nigdy nie zrozumiesz zolnierza wiec nie bredz i idz spac :)
          • Gość: adas Re: Takie jest ryzyko bycia zolnierzem IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 25.08.13, 07:12
            Swięta racja ! Ten co podłozył mine tez kochał to co robi !!! Pewnie tez kochał swoja ojczyzne o której wolnosc walczył własnie w taki sposób
          • Gość: Pik Re: Takie jest ryzyko bycia zolnierzem IP: *.as13285.net 25.08.13, 08:10
            Żołnierza zrozumie,najemnika walczącego za kase kilka tysięcy kilometrów od granic naszego kraju raczej nie!
            Czy Polska jest w stanie wojny z Afganistanem?
            • Gość: oszrany Re: Takie jest ryzyko bycia zolnierzem IP: *.111.101.238.ntlworld.ie 25.08.13, 11:56
              ty nawet nie rozumiesz slowa najemnik, doinformuj sie a potem pisz.
              • naprawdetrzezwy Najemnik to gość zgodzony do walki za pieniądze. 25.08.13, 12:23
                W to wliczone jest również zabijanie miejscowej ludności/partyzantów/żołnierzy - ogólnie: zabijanie.


                Przypomnij tylko: kiedy Afganistan wypowiedział nam wojnę...
                • Gość: mieszkaniec Re: Najemnik to gość zgodzony do walki za pieniąd IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 14:49
                  Każdy żołnierz jest najemnikiem de facto bo bierze pieniądze za to co robi...
                  Afganistan nie wypowiedział nam wojny bo nie walczymy z Afganistanem tylko z talibami, gdybyś choć kilka godzin życia poświecił na edukację to byś wiedział że oni najechali Afganistan z Pakistanu i nikt ich tam kwiatami nie witał...
                  • Gość: Pik Re: Najemnik to gość zgodzony do walki za pieniąd IP: *.as13285.net 25.08.13, 14:59
                    Aby na pewno nikt ich nie witał?
                    Poświęć troche czasu na doinformowanie.
                    • Gość: mieszkaniec Re: Najemnik to gość zgodzony do walki za pieniąd IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 15:13
                      No chyba że kwiaty to wielomiesięczne walki i tysiące ofiar, dla stalina to zapewne byłoby kwieciste przywitanie.
                  • naprawdetrzezwy Re: Najemnik to gość zgodzony do walki za pieniąd 25.08.13, 16:47
                    Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

                    > Każdy żołnierz jest najemnikiem de facto bo bierze pieniądze za to co robi...

                    Cieszę się, że ta kwestia została wyjaśniona.


                    > Afganistan nie wypowiedział nam wojny

                    To nie powinniśmy tam wysyłać naszych wojski do walki z mieszkańcami i obywatelami tego kraju.
                    ;>>>

                    Cieszę się, że i to wyjaśniliśmy.
                    • Gość: mieszkaniec Re: Najemnik to gość zgodzony do walki za pieniąd IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 20:13
                      Dokładnie, wyjaśniliśmy że talibowie najechali Afganistan i są tam tak samo obcy jak my.
                      • Gość: Pik Re: Najemnik to gość zgodzony do walki za pieniąd IP: *.as13285.net 25.08.13, 20:32
                        Więcej TVN-u oglądaj i ministrów bajkopisarzy słuchaj,niezależne media omijaj .
                        W PRL- Trybuna Ludu oraz dziennik telewizyjny podobnie do dzisiejszych plotły bzdety a ludziska wiedze czerpały z radia wolna europa
                • Gość: amen Re: Najemnik to gość zgodzony do walki za pieniąd IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 26.08.13, 08:04
                  > Przypomnij tylko: kiedy Afganistan wypowiedział nam wojnę...

                  wtedy kiedy nie dali się przechrzcić.
                  Po prostu Nas sprowokowali, jak kiedyś Polska Hitlera.
              • Gość: Pik Re: Takie jest ryzyko bycia zolnierzem IP: *.as13285.net 25.08.13, 13:47
                Nie skąd,pojechali tam pod przymusem z goły żołd!
                Interweniują w obcym państwie do którego ich nikt nie zapraszał,dałem ci przykład podobnej interwencji z czasów drugiej wojny.
      • gregoson Re: Takie jest ryzyko bycia zolnierzem 25.08.13, 07:16
        oszrany napisał:

        > On kochal to co robil i glupie komentarze sa naprawde nie na miejscu.

        Kochał zabijać???!!!
        Żądasz szacunku dla człowieka, który z premedytacja wybiera zawód związany z zabijaniem ludzi? Ok, rozumiem - w obronie kraju sam bym się nie zawahał chociaż przemoc mnie mierzi ale ten człowiek sam, z własnej woli jeździł na ,,misje" do obcego kraju, wchodząc w skład wojsk okupacyjnych.
        Przestańcie pieprzyć o szlachetnych powodach dlaczego osoby pokroju tego komandosa biorą udział w tego typu akcjach.
        Ciekaw jestem jedynie jak grupa tych ,,misjonarzy" zachowałaby się w przypadku faktycznego zagrożenia Polski i musiałaby taki ,,bohater" walczyć bez dodatkowego żołdu, a jedyna nagrodą dla rodziny byłoby tylko to, że dowiedzieliby się gdzie jest pochowany. Jednak, mimo wszystko wolałbym tego nie sprawdzać.

        A ty oszrany lepiej żebyś na swojej drodze nie spotkał kogoś kto kocha robić to co ten zabity komandos.
      • Gość: guten tag Re: Takie jest ryzyko bycia zolnierzem IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 09:02
        Chciał zarobić kase to pojechał.W Polsce każdy wyjazd na drogę jest bardziej niebezpieczny bo jeżdżą POlskie debilki i" folksdojcze" na faszystowskich tablicach
      • naprawdetrzezwy Fajne hobby. 25.08.13, 12:21
        oszrany napisał:

        > On kochal to co robil.

        Podobno masowi mordercy też nie pałają niechęcią do swojego...
    • Gość: naiwny naród Czego Polska szuka w Afganistanie, Iraku? IP: *.arbelon.com.pl 25.08.13, 07:59
      czy jakiś oświeciony umysł może mnie oświecić i wyjaśnić mi czego polski żołnierz szuka w Afganistanie czy Iraku? I jaki cel i interes ma RP w wysyłaniu tam swoich żołnierzy?
      czy np. Holandia, Słowacja, Litwa wysyła swoich żołnierzy?
      z tego co wiem, niektóre panstwa, które oficjalnie sprzeciwiały się interwencji w tych krajach, teraz robią tam interesy gospodarcze bez wysyłania swoich żołnierzy. A Polska?
      • Gość: Pik Re: Czego Polska szuka w Afganistanie, Iraku? IP: *.as13285.net 25.08.13, 08:13
        A Polska została znowu wydymana przez zachodnich pseudo przyjaciół i głupote polityków.
        • Gość: distepfano A co NA TO Komorowski ? IP: 212.59.252.* 25.08.13, 09:47
          no bo to Tusk...syn Trójmiasta !
          • Gość: distepfano Miodowicz w rozkładzie. IP: 212.59.252.* 25.08.13, 09:53
            A ja sobie LEŻĘ i popijam piwko ;))
      • Gość: distepfano Coś z Szekspira. IP: 212.59.252.* 25.08.13, 09:58
        ... czego polski żołnie
        > rz szuka w Afganistanie czy Iraku? I jaki cel i interes ma RP w wysyłaniu tam s
        > woich żołnierzy?
        > czy np. Holandia, Słowacja, Litwa wysyła swoich żołnierzy?
        > z tego co wiem, niektóre panstwa, które oficjalnie sprzeciwiały się interwencji
        > w tych krajach, teraz robią tam interesy gospodarcze bez wysyłania swoich żołn
        > ierzy. A Polska?

        " ... , oto jest pytanie ! ... "
      • Gość: mieszkaniec Re: Czego Polska szuka w Afganistanie, Iraku? IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 14:46
        Bo lepiej tam załatwiać nasze sprawy niż żeby działo się to w Europie...
    • gad_z_rakowa Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chorąż... 25.08.13, 09:58
      zolnierz powinien walczyc, a nie cale zycie przesiedziec w koszarach czy na poligonie, on mial taka okazje, niestety na wojnie ofiary sa po obu stronach. niech spoczywa w pokoju.

      a swoja droga.. co za debil pozwolil na komentarze do tego artykulu??
      • szaser Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor 25.08.13, 11:18
        co za debil pozwolil na komentarze do tego artykulu??

        Po pierwsze, naucz się pisać po polsku, w Polsce jest demokracja i każdy ma prawo się wypowiedzieć, nawet jak to nie jest po twojej myśli!

        • gad_z_rakowa Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor 25.08.13, 12:51
          skoro jest demokracja, to chyba nie musze umiec pisac po polsku, co?
          stanislaw lem mial racje - "dopoki nie bylo internetu, nie wiedzialem ze na swiecie jest tylu idiotow"
          • his_dudeness Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor 25.08.13, 18:01
            Demokracja oznacza dla ciebie pozwolenie na kaleczenie języka haha:)
            To jak piszesz świadczy o twojej kulturze.
            Ćwierćinteligent jesteś.
    • 4rolnikzwilkowiecka A w Afganistanie radość. Zginął kolejny okupant ! 25.08.13, 10:42
      • Gość: mieszkaniec Re: A w Afganistanie radość. Zginął kolejny okup IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 14:42
        Polacy są tam tak samo obcy jak Talibowie którzy przyjechali z Pakistanu. Polecam szkołę.
        • Gość: Pik Re: A w Afganistanie radość. Zginął kolejny okup IP: *.as13285.net 25.08.13, 15:02
          A z kąd się ci talibowie wzieli w Pakistanie mądralo?
          Poświęć troche czau na douczenie.
          • Gość: mieszkaniec Re: A w Afganistanie radość. Zginął kolejny okup IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 15:13
            No napisz skąd, doucz nas ignorantów.
    • naprawdetrzezwy Partyzanci tym razem nie przegrali? 25.08.13, 12:20
      Cóż - cena wojny - na którą idzie się świadomie dla pieniędzy.
      • Gość: mieszkaniec Re: Partyzanci tym razem nie przegrali? IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 14:41
        Teoretycznie partyzant słownikowo to dobre określenie ale w mowie potocznej określa się nimi ludzi walczących w swoim kraju, talibowie niestety nie są w swoim kraju bo 80% z nich to Pakistańczycy i stamtąd się wyowodzą, polecam mapę, to zupełnie gdzie indziej niż Afganistan.
        • Gość: Pik Re: Partyzanci tym razem nie przegrali? IP: *.as13285.net 25.08.13, 15:05
          Jesteś odporny na wiedze więc ci podsune gotowca(troche uproszczony jednak coś wyjaśnia)
          pl.wikipedia.org/wiki/Talibowie
          • Gość: mieszkaniec Re: Partyzanci tym razem nie przegrali? IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 15:14
            Gdybym swoją naukę opierał na wiki też bym się teraz kompromitował :)
            • Gość: Pik Re: Partyzanci tym razem nie przegrali? IP: *.as13285.net 25.08.13, 18:16
              Ty akurat cały czas się kompromitujesz w tej kwestii!
              Ja pamiętam czasy gdy w Afganistanie byli ruscy,pamiętam kto tam miał władze oraz to kim są tak zwani talibowie.
              W każdym razie nie są najemnikami ani obcymi(za dużo tłumaczenia a i tak opornik nie załapie)
              Kolego poczytaj o układach plemiennych,religijnych czy narodowościowych w tym kraju zanim zaczniesz bredzić!
              Tak na marginesie cichociemni dla Niemców byli tym czym dzisiaj są tak zwani Talibowie dla okupantów Afgańskiej ziemi.
              • Gość: xx Re: Partyzanci tym razem nie przegrali? IP: *.icis.pcz.pl 25.08.13, 19:51
                Od talibów cierpią w pierwszej kolejności sami Afgańczycy.

              • Gość: mieszkaniec Re: Partyzanci tym razem nie przegrali? IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 20:19
                To dobrze że pamiętasz, może twoja wiedza sięga dalej poza artykuły trybuny ludu o walkach armii czerwonej w Afganistanie.
                80% talibów z Pakistanu to faktycznie rodzimi Afgańczycy... ci z paszportami Arabii Saudyjskiej, Jordanii, Rosji, Bośni, Syrii, Libii też.

                Od strony finansowej każdy kto bierze pieniądze za bycie żołnierzem jest najemnikiem, przecież walczy i zabija za żołd.
                Taki talib też jest najemnikiem bo dostaje żołd, inaczej za co wyżywiłby 5tkę dzieci kiedy sam ugania się po górach?
        • naprawdetrzezwy Re: Partyzanci tym razem nie przegrali? 25.08.13, 16:50
          Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

          > Teoretycznie partyzant słownikowo to dobre określenie

          To go używajmy.
          Po co mielibyśmy fałszować rzeczywistość?
          Żeby szukać usprawiedliwienia dla zabijania ludzi?
          Zostawmy to politykierom...
          • Gość: mieszkaniec Re: Partyzanci tym razem nie przegrali? IP: *.net.stream.pl 25.08.13, 20:21
            Używajmy prawdziwych słów, żołnierze nato i żołnierze talibów, to jest zgodne z rzeczywistością, z partyzantami mają tyle wspólnego co krzesło z krzesłem elektrycznym czy ty z inteligencją.
    • storima Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chorąż... 25.08.13, 14:26
      gad_z_rakowa napisał:

      > zolnierz powinien walczyc, a nie cale zycie przesiedziec w koszarach czy na pol
      > igonie, on mial taka okazje, niestety na wojnie ofiary sa po obu stronach. niec
      > h spoczywa w pokoju.

      Gdyby nie ochotnicy i status armii zawodowej w Polsce bylby przymusowy pobor, jak w Rosji i gineliby ludzie jak Wy niechcacy miec nic wspolnego z wojskiem. Odrobina szacunku.
      • Gość: wi fi Re: Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chor IP: *.42.7.13.alfanet24.pl 25.08.13, 16:36
        Wyjechal,bo chcial zarobic i lepiej żyć. Płacili mu, az ten jeden raz zaplacil on. Szkoda chlopaka i jego rodziny.
      • naprawdetrzezwy Programowy antylogik? 25.08.13, 16:53
        storima napisał:

        >
        > Gdyby nie ochotnicy

        Podkreślmy - godzący się na zabijanie za pieniądze.


        > i status armii zawodowej w Polsce bylby przymusowy pobor,
        > ak w Rosji i gineliby ludzie jak Wy niechcacy miec nic wspolnego z wojskiem.


        Jesteś pewien?


        >Od
        > robina szacunku.

        Z powodu, że nie życzymy sobie, by ktoś pod polskim sztandarem jeździł na nie nasze wojny?
        Chyba kpisz....
        • storima Re: Programowy antylogik? 25.08.13, 17:10
          naprawdetrzezwy napisał:


          > > Gdyby nie ochotnicy
          >
          > Podkreślmy - godzący się na zabijanie za pieniądze.
          >
          >
          > > i status armii zawodowej w Polsce bylby przymusowy pobor,
          > > ak w Rosji i gineliby ludzie jak Wy niechcacy miec nic wspolnego z wojski
          > em.
          >
          >
          > Jesteś pewien?
          >
          >
          > >Od
          > > robina szacunku.
          >
          > Z powodu, że nie życzymy sobie, by ktoś pod polskim sztandarem jeździł na nie n
          > asze wojny?
          > Chyba kpisz....
          >
          Napisalem:
          Gdyby nie ochotnicy i status armii zawodowej w Polsce bylby przymusowy pobor, jak w Rosji i gineliby ludzie jak Wy niechcacy miec nic wspolnego z wojskiem.
          > Jesteś pewien?

          W tym roku do komisji poborowych zgłosi się ponad 20 tys. młodych ludzi z ... Rosja: Matki Żołnierzy oskarżają armię o wyjątkowo represyjny pobór.
          www.google.fr/search?q=w+rosji+gina+mlodzi+ludzie+z+przymusowego+poboru&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-beta&gws_rd=cr
          Mozesz sobie urzadzic prasowke.

          Odrobina szacunku.
          > Z powodu, że nie życzymy sobie, by ktoś pod polskim sztandarem jeździł na nie n
          > asze wojny?
          > Chyba kpisz....
          ??????
          Nie ja podpisywalem nasze, Polski zobowiazania sojusznicze. Ostatnio w czasie swieta Wojska Polskiego prezydent Komorowski wyraznie wypowiedzial sie o ich ograniczeniu.

          I nie kpie. Bo jest to tragedia. Dla tego zolnierza i jego rodziny.
    • kicha3 A obrońcy życia poczętego co na to? 25.08.13, 20:47
      -ino waginy im w głowie.
      • Gość: amen Re: A obrońcy życia poczętego co na to? IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 26.08.13, 08:22
        ...święcą karabiny.
    • johny5678 Żałoba w Lublińcu. W Afganistanie zginął chorąż... 25.08.13, 22:23
      Ilu jeszcze naszych musi zginąć na tej bezsensownej wojnie, która nie jest naszą wojną ?
      Pojechaliśmy tam w ramach wysługiwania się amerykańskim sojusznikom, którzy przy tym nas delikatnie mówiąc, wydymali. Z terrorystami i tak tam nie wygramy, a tylko co chwila słyszymy, że któryś z naszych zginał, osierocił. I ja pytam, po co to wszystko ?
      To nie jest wojna w obronie ojczyzny, a żołnierze mogą szkolić się na poligonach. Wiele państw tak robi i jakoś nie cierpią na tym.
      Ale nasi politycy wolą kłócić się między sobą i nie widzieć problemu. Szkoda.
    • Gość: Tomasz Jaskóła Polonia Semper Fidelis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.13, 22:36
      Nawet nie czytam, ale spodziewam się że wiele osób pisze dobrze mu tak. Cześć Jego Pamięci. Kiedy my wszyscy siedzieliśmy na dupach lub chodziliśmy do pubów On walczył dla nas. A jeśli ktokolwiek myśli, że współczesną wojnę (globalną) można prowadzić tylko w swoim kraju, to zdecydowanie pozostał w XIX wieku :) eee ... Clausewitz jednak wybiegał w przód :)

      Dla mnie ten człowiek JEST BOHATEREM, plucie na niego i innych żołnierzy polskich jest dowodem na zdziczenie i kompletne odarcie WP z szacunku, co niestety jest także pozostałością po komunie (udział LWP w np. tłumieniu wystąpień demokratycznych.

      Powinniśmy z szacunkiem i pełną godnością podchodzić do żołnierzy polskich. Walczą dla nas. I wszelkie dywagacje podważające ich działania (póki mieszczą się w prawie) są dla mnie nie do przyjęcia.

      Tomasz Jaskóła

      POLONIA SEMPER FIDELIS
      • Gość: Pik Re: Polonia Semper Fidelis IP: *.as13285.net 26.08.13, 09:35
        A kto na tego człowieka pluje?Ogarnij się facet!
        Walczył za nas powiadasz a przed czym czy przed kim nas bronił?
        Po prostu był trybikiem w zabawce polityków,którym to politykom bardzo łatwo przychodzi szafować ludzkim życiem byle nie swoim ani swoich bliskich.
        Dziwnym trafem ci obrońcy demokracji i miłośnicy pokoju wysyłają wojska tam gdzie miejscowi demokracji nie chcą lub tam gdzie jest coś do wyrwania Libia,Irak jak najbardziej Syria poco tam nic niema.
        Tylko patrzeć jak zaczną przywracać ład w Egipcie(ropa i strategiczny kanał),Iranu puki co się boją podobnie jak Indii,Chin i Pakistanu.
      • Gość: oki Re: Polonia Semper Fidelis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.13, 11:15
        Panie Tomaszu ogarnij się, walczył dla Wuja Sama i za niego zginął !
        Takie są fakty !
        A poza tym dla mnie nie do przyjęcia to są poniżające procedury wizowe dla nas w jankeskich konsulatach !
        • Gość: Pik Re: Polonia Semper Fidelis IP: *.as13285.net 27.08.13, 19:01
          No i nagle odpoeiedzi brak!
          • Gość: do p. Jaskóły Zawsze wierna? Raczej zawsze naiwna i kiwana IP: *.arbelon.com.pl 27.08.13, 20:54
            zawsze wierna? raczej w historii zawsze naiwna i kiwana, aż przykro było o tym czytać.
            w czasie II wojny światowej wyzwalali, ginęli a później nawet nie zaprosili ich na paradę zwycięzców.
            cieszy mnie tylko to, że młodzi ludzi są coraz bardziej pragmatyczni, potrafią analizować fakty i nie żyją wiarą w papierowe sojusze i poklepywanie po plecach.
            nie oszukujmy się. w przypadku agresji na Polskę, żaden obywatel USA nie będzie tu wlaczył ani nadstawiał głowy. im szybciej to do nas dotrze, tym lepiej. moze szybciej przyjdzie otrzeźwienie.
            a na marginesie, przestaje popierać Republikanów.
Pełna wersja