Michalikowe chlapnięcie

09.10.13, 10:39
Abp Michalik w swoim wystąpieniu - tak wynika z jego słów - zasugerował , że to także księża są wciągani w te naganne stosunki: uczeń nauczyciel .

I powstał wielki wrzask . Jak tak mógł ?
Abp szybko wycofał się z tej tezy .
Czy słusznie ?
Ano nie .
Tylko głupcom i skrajnie naiwnym ludziom wydaje się , że do szkoły chodzą tylko niewinne 8-10 latki - dziewczynki i chłopcy .
A przecież uczniami są też 13, 14 i 15 ( przypominam , że po ukończeniu 15 lat dziewczyna może sama decydować o swoich postawach seksualnych ) letnie dziewczyny . Część z nich już o pełnych kształtach kobiecych .
I te uczennice są w pełni świadome tego , jak i reakcji mężczyzn na ich ciało .

Czy nie jest możliwa taka oto sytuacja w klasie .
Uczennica ( taka już dorodna ) idzie do biurka nauczyciela - a jakże mężczyzny - sprawdzić , ile to jedynek ma wpisanych do dziennika .
A że jest czerwiec i dzień upalny, więc to dziewczęcie jest ubrane w T-shirt z dużym dekoltem i dziwnym trafem bez stanika .
I będąc przy biurku nachyla się nad dziennikiem , żeby te jedynki naocznie zobaczyć . Nauczyciel pokazuje dziennik i chcąc to skomentować podnosi głowę i ... natyka się na goły biust tejże uczennicy .
Reakcja nauczyciela jest taka jak mężczyzny . Nawet jeśli zachowa zimną krew , to jednak źrenice ulegną nagłemu rozszerzeniu .
I o to chodziło uczennicy .

Już słyszę to oburzenie pewnych nauczycielek : jak tak mógł !
Ano tak mógł , jakby mogła nauczycielka idąca chodnikiem , kiedy usłyszy z tyłu : uważaj samochód ! .

Był sobie taki minister MEN, a jakże mężczyzna , który zarządził chodzenie do szkoły w mundurku . Nie chodziło tylko o ukrócenie rewii mody ale także o ograniczenie takich sytuacji , jak wyżej opisałem .
Ale jego następcy - a jakże kobiety - zniosły ten obowiązek .

Zakończę jak zwykle . Od lat oświatą zarządzają tzw postępaki , czyli ci od " postępowej " , " nowoczesnej " oświaty .
Pora tych postępaków odsunąć od władzy zanim do cna zepsują polska oświatę .
    • Gość: Ja Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.dynamic.chello.pl 09.10.13, 12:28
      angrusz1 napisał:
      Czy nie jest możliwa taka oto sytuacja w klasie .
      Uczennica ( taka już dorodna ) idzie do biurka nauczyciela - a jakże mężczyzny - sprawdzić , ile to jedynek ma wpisanych do dziennika .
      A że jest czerwiec i dzień upalny, więc to dziewczęcie jest ubrane w T-shirt z dużym dekoltem i dziwnym trafem bez stanika .
      I będąc przy biurku nachyla się nad dziennikiem , żeby te jedynki naocznie zobaczyć . Nauczyciel pokazuje dziennik i chcąc to skomentować podnosi głowę i ... natyka się na goły biust tejże uczennicy .
      Reakcja nauczyciela jest taka jak mężczyzny . Nawet jeśli zachowa zimną krew , to jednak źrenice ulegną nagłemu rozszerzeniu .
      I o to chodziło uczennicy . ''

      Oczywiście że taka sytuacja może mieć miejsce. Ale nauczyciel nie ma prawa jej tknąć. Drugiego może podniecać dekolt pod szyję i spódniczka po kostki. Trzeciego widok łokcia. I tak nie ma prawa jej tknąć.

      Jakby jakiś belfer czy księżulek tknął by moje dziecko. To dźwięk łamanych kości śnił by się mu do końca życia.
      • angrusz1 Re: Michalikowe chlapnięcie 09.10.13, 15:26
        Osoba o nicku " ja " tak napisała :

        "Ale nauczyciel nie ma prawa jej tknąć."

        Oczywiście .
        ja tylko chciałem pokazać , że to również uczniowie , uczennice - a jakże toż to jeszcze dzieci ! - a jednak to oni zaczynają , też potrafią zacząć - tę niedozwoloną grę .
        • Gość: lebowsky Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.42.13.183.alfanet24.pl 09.10.13, 18:15
          czytam i oczom nie wierze!!! ... ty sie człowieku LECZ!!!!
        • Gość: sylwek Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.42.6.77.alfanet24.pl 09.10.13, 18:20
          mnie kiedyś taka jedna młoda kusiła, ale jej powiedziałem: dziewczyno z czym do ludzi? cycki masz za małe! - spiekła raka i uciekła
          • Gość: lebowsky Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.42.12.47.alfanet24.pl 09.10.13, 18:36
            jesteś nauczycielem? czy barmanem? .... mam nadzieje, że to drugie(?);-/
            • Gość: sylwek Re: Michalikowe chlapnięcie IP: 155.133.94.* 09.10.13, 18:37
              ja nauczycielem? dobre sobie :)
              • Gość: lebowsky Re: Michalikowe chlapnięcie IP: 155.133.88.* 09.10.13, 19:13
                ... kamień spadł mi z serca! ;-))
        • Gość: xyz [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.13, 23:28
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: lebowsky Re: Angrusz to moherowy sekciarz!!! ... IP: *.42.13.52.alfanet24.pl 10.10.13, 07:47
            Andrzej G. (angrusz)swoim wpisem potwierdza(nie pierwszy z resztą raz!) że nie nadaje sie do pracy z dziećmi i młodzieżą! ..... nie wiem, zastanawiam sie, czy tego wpisu nie powinni zobaczyć jego przełożeni?! .. Pan Stefaniak na przykład(?);/


            • Gość: Ja Re: Angrusz to moherowy sekciarz!!! ... IP: *.dynamic.chello.pl 10.10.13, 08:03
              Gość portalu: lebowsky napisał(a):

              > Andrzej G. (angrusz)swoim wpisem potwierdza(nie pierwszy z resztą raz!) że nie
              > nadaje sie do pracy z dziećmi i młodzieżą! ..... nie wiem, zastanawiam sie, czy
              > tego wpisu nie powinni zobaczyć jego przełożeni?! .. Pan Stefaniak na przykład
              > (?);/

              Nigdy w życiu nie spodziewałem się że przyznam Ci rację.
              • lysy.liberal Re: Angrusz to moherowy sekciarz!!! ... 10.10.13, 09:09
                Widzę, że niektórym gul skacze ostro.
                Jak ktśs uważa, że post angrusza nadaje się do podkablowania przełożonemu, to ten ktoś nadaje się na tatusia lub mamusię takiej piętnastoletniej dorodnej pannicy. Taki tatuś i mamusia bez refleksji pozwala córci świecić cyckami na prawo i lewo.
                • Gość: lebowsky Re: Angrusz to moherowy sekciarz!!! ... IP: *.42.13.52.alfanet24.pl 10.10.13, 09:24
                  .... jesli ktoś uważa, ze post angrusza to wypowiedź normalnego faceta(PEDAGOGA!) .... to ten ktos powinien byc profilaktycznie odizolowany od społeczeństwa, żeby nie zrobił krzywdy "świecącej cyckami" nastolatce!!! ..

                  p.s. ... rodzice "takiej" nastolatki powinni rzeczywiscie jej pilnować, zeby nie spotkała na drodze takiego śliniacego sie zboka jak ty i angrusz!!!

                  • lysy.liberal Re: Angrusz to moherowy sekciarz!!! ... 10.10.13, 09:33
                    człowieku ! jesteś rodzicem? masz córkę?
                    • Gość: lebowsky Re: Angrusz to moherowy sekciarz!!! ... IP: *.42.13.52.alfanet24.pl 10.10.13, 10:52
                      człowieku! jestem rodzicem! mam dwie córki! ... może być? ;-/
                      • lysy.liberal Re: Angrusz to moherowy sekciarz!!! ... 10.10.13, 19:00
                        no super.
                        i co?
                        pozwalasz im świecić cyckami przy byle okazji?
                        i może jeszcze dumny jesteś?
    • speleus Re: Michalikowe chlapnięcie 09.10.13, 21:40
      angrusz1 napisał:





      > A przecież uczniami są też 13, 14 i 15 ( przypominam , że po ukończeniu 15 lat
      > dziewczyna może sama decydować o swoich postawach seksualnych ) letnie dziewczy
      > ny . Część z nich już o pełnych kształtach kobiecych .
      > I te uczennice są w pełni świadome tego , jak i reakcji mężczyzn na ich ciało .
      >
      > Czy nie jest możliwa taka oto sytuacja w klasie .







      I zgadzam się całkowicie z Angruszem, bo małolaty w gimnazjach rodzą dzieci i rzeczywiście prowokują facetów - nauczycieli wymalowanymi oczkami i cyckami na wierzchu.. A facet jak to facet.
      • dyziek_o Re: Michalikowe chlapnięcie 10.10.13, 08:39
        A ja, z wypiekami na gębie obserwuję raban jaki dzieje się w mediach w związku z
        ostatnimi "występami" kościelnych urzędników w dziedzinie molestowania małolatów.
        I raduje się moja dusza iż nareszcie wywleka się na światło dzienne sprawy, które kościół do tej pory starannie pod dywanik zamiatał usiłując wmawiać społeczeństwu, jak to on przestrzega zasad i reguł wszelakich roszcząc sobie przy tym prawo do pouczania maluczkich - co jak i gdzie
        czynić mają.
        Co oczywiście w stosunku do tej mniej rozgarniętej części społeczności wystarczającym działaniem było.
        Nie wzięli jednak purpurowi hierarchowie / w swej zarozumiałości/ pod uwagę, że czasy się zmieniają i strach przed anatemą do historii przeszedł a wejście do Europy i otwarcie się na świat - otworzyło ludziom oczy.
        Nerwowo więc zrobiło się w episkopacie, gdy media wszelakie na lewo i na prawo przedstawiać zaczęły przypadki poczynań wielebnych zboków w kraju i za granicą.
        I to pewnie dało by się jeszcze wytlumaczyć barankom tudzież owieczkom jako że dwa tysiące lat praktyki w robieniu wody z mózgów - nie w kij dmuchał.
        Problem pojawił się jednak, ponieważ przy okazji ujawniono, że istnieją możliwości ścigania owych ekscesów przez prawo i, - tu uwaga!, - uzyskiwania zadość uczynienia w postaci wypłaty odszkodowań w żywej gotówce.
        A tego już kościelni przywódcy pozostawić bez reakcji nie mogli.
        Zagrożone bowiem zostały finansowe podstawy kościoła.
        I dlatego Kloch ma pianę na ustach gdy wspomina się o mozliwościach żądania wypłaty odszkodowań za bezeceństwa jakich dopuszczali się i nadal dopuszczają poszczególni przedstawiciele tej instytucji.
        Trzymajmy więc kciuki, by Rząd nie ugiął się przed żądaniami kościelnej wierchuszki i zmienił prawo na pozwalające ścigać kościelnych przestępców z całą surowością
        z uwzględnieniem możliwości żądania zadośćuczynienia w postaci odszkodowania
        w GOTÓWCE!
        W końcu prawo powinno być równe dla wszystkich.
        Howgh!
        • lysy.liberal Re: Michalikowe chlapnięcie 10.10.13, 09:12
          Zadośćuczynienie? Zdecydowanie tak, ale tylko i jedynie od sprawcy!
        • Gość: lebowsky Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.42.13.52.alfanet24.pl 10.10.13, 09:13
          Dyzio, Ty o moralności i zadośćuczynieniu to sie chłopie nie wypowiadaj ..... w swoim ograniczonym rozumowaniu, tłumaczysz wszystko pieniędzmi! ...... czyzby, aż tak Ci ich brakowało?! podumaj troszeczkę, to może wygrzebiesz jakąś traumę z dzieciństwa ......(?) ;-))
          • Gość: Ja Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.dynamic.chello.pl 10.10.13, 09:39
            Gość portalu: lebowsky napisał(a):

            > Dyzio, Ty o moralności i zadośćuczynieniu to sie chłopie nie wypowiadaj ...


            www.ryszard-matuszewski.com/pl/jan_pawel_2_obronca_ksiezy_pedofilow,688,,list.html
            A ty jako katolik możesz? uznasz beatyfikację wojtyły? poczytaj artykuły o prawdziwym obliczu karolka. Dla mnie jest niegodny żadnego uznania......tfu
            • Gość: lebowsky Re: własciwie to co chciałeś mi pokazać? ... IP: *.42.13.52.alfanet24.pl 10.10.13, 10:22
              ....... pijacko-rynsztokową demagogię? ... człowieku, te "informacje" to wyselekcjonowane i oderwane od kontestu strzępy, a znaczna część zarzutów to "hymny pochwalne" dla JPII ;)

              p.s. .... sam fakt, że jakis oszołom, próbuje ocenić cały pontyfikat w kilku akapitach, myślącemu człowiekowi dałby do myślenia (?);-))

              • Gość: Ja Re: własciwie to co chciałeś mi pokazać? ... IP: *.dynamic.chello.pl 10.10.13, 10:32
                Gość portalu: lebowsky napisał(a):

                > ....... pijacko-rynsztokową demagogię? ... człowieku, te "informacje" to wysele
                > kcjonowane i oderwane od kontestu strzępy, a znaczna część zarzutów to "hymny p
                > ochwalne" dla JPII ;)
                >
                > p.s. .... sam fakt, że jakis oszołom, próbuje ocenić cały pontyfikat w kilku a
                > kapitach, myślącemu człowiekowi dałby do myślenia (?);-))


                Czy jeśli bym pomógł milionom ludzi na świecie a jednemu dziecku na jego oczach zabił matkę i ojca a później torturował je kilka tygodni to byłbym postrzegany jako dobry człowiek?

                Ja wojtyły nie szanuję ani ludzi którzy go uważają za godnego.
                • Gość: lebowsky Re: JPII zabił rodziców i torturował... IP: *.42.13.52.alfanet24.pl 10.10.13, 10:51
                  ... ich dziecko przez kilka tygodni? .... przyznam, że nie czytałem szczegółowa, ale widać dobrze zrobiłem! ;-/
                  • Gość: do Ja Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego IP: *.arbelon.com.pl 10.10.13, 13:10
                    "Ja wojtyły nie szanuję ani ludzi którzy go uważają za godnego."

                    gardzisz ludźmi, więc nie jesteś wiele wart. wszelkie zło zaczyna się od pogardy względem drugiego człowieka. i to nie ma nic wspólnego z religią czy polityką.
                    życzę ci szczęścia i radości. bo z pewnością jest to u ciebie towar deficytowy. dobry nie staraj się być, bo nie wytrzymasz długo. bądź takim, jakim Cię Natura stworzyła, ale staraj się myśleć, a nie pogardzać.
                    • sweet_sensi Re: Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego 10.10.13, 16:49
                      Dokładnie, staraj się myśleć, polecam książkę JP II Ojciec Nieświęty
                      • dyziek_o Re: Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego 10.10.13, 19:18
                        Do "ja" i "łysego...."
                        Jak Wam się chce z tym palantem dyskutować?!
                        Nie szkoda Wam czasu?
                        Albowiem nie dyskutuje się z idiotą jako że istnieje szansa, iż sprowadzi Was na swój poziom i pokona doświadczeniem.
                        Ignora......i po ptokach!
                        Pozdrawiam serdecznie,
                        Dyzio.
                        • Gość: lebowsky Re:Dyzio, jesteś mistrzem ignorancji(?);-) IP: *.42.12.120.alfanet24.pl 10.10.13, 19:42
                          Pozdrawiam równie serdecznie!
                          lebowsky.;)
                        • Gość: Ja Re: Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego IP: *.dynamic.chello.pl 10.10.13, 19:44
                          dyziek_o napisał:

                          > Do "ja" i "łysego...."
                          > Jak Wam się chce z tym palantem dyskutować?!
                          > Nie szkoda Wam czasu?
                          > Albowiem nie dyskutuje się z idiotą jako że istnieje szansa, iż sprowadzi Wa
                          > s na swój poziom i pokona doświadczeniem.
                          > Ignora......i po ptokach!
                          > Pozdrawiam serdecznie,
                          > Dyzio.

                          Spróbować nawracać na człowieczeństwo zawsze warto. Mimo że czasem szans na to nie ma. Ale masz rację ja pasuję.
                          Pozdrawiam
                          • dyziek_o Re: Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego 10.10.13, 19:50
                            A powracając do tematu:
                            Znalazłem w necie, - warto kliknąć w podanego linka.
                            Senyszyn przywaliła, jak zwykle celnie w bezczelną mordę:

                            Cytat:
                            Gdyby abp Michalik był człowiekiem honoru, strzeliłby sobie w łeb, albo przynajmniej zrezygnował z kierowania Kościołem.
                            Niestety uznał, że wystarczy wydukać nieszczere przeprosiny. W jego wypowiedzi nie było ani żalu, ani skruchy, ani obietnicy poprawy.
                            Były jedynie bezczelne wykręty i wściekłość, że musi się publicznie ukorzyć.
                            joannasenyszyn.natemat.pl/775...alik-na-mekach
                            • dyziek_o Re: Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego 10.10.13, 19:55
                              I dalszy ciąg opinii.......społeczeństwa, przynajmniej tego bardziej rozgarniętego:
                              Tomasz Raczek celnie podsumował:

                              Cytat:
                              Bełkot arcybiskupa Michalika na temat tego, że dzieci rozwiedzionych rodziców same się napraszają żeby księża je gwałcili nie jest lapsusem językowym. Jest nieostrożnym odkryciem kart! Wstyd, złość, zażenowanie! Okazuje się, że hierarchowie kościelni w Polsce mają nie tylko betonowe serca ale jeszcze do tego są głupi - pisze na swoim profilu. Biskup Pieronek też usprawiedliwia pedofilię księży katolickich nazywając ją namiętnością, której nie ma sensu się sprzeciwiać bo "była, jest i będzie". Kościół w Polsce zgnił.
                              • Gość: Koncept2 Re: Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.13, 11:08
                                Zawsze Cię cenię za dowcipne i celne komentarze. Wszystkich którzy uwierzyli w przeprosiny Michalika i wszelkie deklaracje biskupów odsyłam do ściśle tajnego dokumentu obowiązującego od 1962 - 2001r. pl.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis Zobowiązywał on wszystkich uczestników procesu w sprawach przestępstw seksualnych w kościele do bezwzględnej tajemnicy pod groźbą automatycznej ekskomuniki.
                                Jak widać, był tolerowany przez większą część pontyfikatu JPII. I jak tu wierzyć w zapewnienia hierarchów kościoła.
                            • Gość: lebowsky Re: Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego IP: *.42.12.39.alfanet24.pl 10.10.13, 22:04
                              Senyszyn przywaliła, rzeczywiscie .... hmmm przywaliła!

                              p.s. ... gdyby ta Twoja postkomunistyczna lewica miała honor! to popełniłaby zbiorowe samobójstwo w 89roku ... bo cofnęła Polske o conajmniej 50lat!!! (o honorze Dyzio, też lepiej sie nie wypowiadaj! )

                              pozdrawiam bardzo serdecznie! lebowsky ;-))
                              • boozar Re: Ukąsił cię wściekły pies-pogarda dla drugiego 14.10.13, 16:13
                                Czyli wg Ciebie: jeśli postkomunistyczna lewica nie ma honoru to wspaniali prawi i sprawiedliwi księża i biskupi też nie muszą mieć honoru?
                                Niezły przykład sobie wzięli hierarchowie kościelni jako wzór (wg Ciebie przynajmniej) - postkomunistycznych aparatczyków.

                                Ja bym z takich ludzi wzorów nie brał.
                                • Gość: lebowsky Re: To jest Twoja nadinterpretacja!!! IP: *.42.12.232.alfanet24.pl 14.10.13, 16:29
                                  ..... swój stosunek do "michalikowego chlapnięcia" wyraziłem chyba dość jasno w innych postach!
                                  • boozar Re: To jest Twoja nadinterpretacja!!! 14.10.13, 17:10
                                    Oczywiście, że nadinterpretacja ....

                                    Czyli mają hierarchowie honor czy nie?
                                    • Gość: lebowsky Re: To jest Twoja nadinterpretacja!!! IP: *.42.13.238.alfanet24.pl 14.10.13, 22:09
                                      ..... mój wpis pod postem "dyzia" miał wykazać absurd wypowiedzi powyższego, oraz Jego autorytetu Pani Senyszyn! ..... chyba nie sądzisz, że na Twoje życzenie będę oceniał hierarchów? .... niestety musi Ci wystarczyć tylko tyle, że znaczną część(większość!) tychże! uważam za oderwanych od rzeczywistości i nauki kościoła! .... a niektórych wręcz za "diabłów wcielonych" (?);-)
                                      • boozar Re: To jest Twoja nadinterpretacja!!! 15.10.13, 09:00
                                        Nie, nie sądzę. Będziesz pisał o czym chcesz - mamy wolność słowa ;).
                                        Mój wpis pod Twoim postem miał wykazać tylko tyle, że powinniśmy (a może nie?) traktować wszystkich jednakowo (w przestrzeni publicznej oczywiście). Czyli: Jeśli jedna "grupa" jest "zła" bo coś robi/ czegoś nie robi, to inna zachowująca się tak samo powinna być oceniana tak samo.
                                        Jeśli tak nie postępujemy to się nazywa hipokryzja, chyba?
                                        Ale wtedy Kali się cieszyć - bo jest stosowana jego filozofia.

                                        pozdrawiam
                                        • Gość: lebowsky Re: To jest Twoja nadinterpretacja!!! IP: *.42.12.124.alfanet24.pl 15.10.13, 09:53
                                          boozar napisał:
                                          > Mój wpis pod Twoim postem miał wykazać tylko tyle, że powinniśmy (a może nie?)
                                          > traktować wszystkich jednakowo (w przestrzeni publicznej oczywiście). .... .

                                          .....pełna zgoda! dokładnie o to samo mi chodziło! jedna miarą i sprawiedliwie osądzać winnych!;-)

                                          Czyli: Je
                                          > śli jedna "grupa" jest "zła" bo coś robi/ czegoś nie robi, to inna zachowująca
                                          > się tak samo powinna być oceniana tak samo.

                                          .... tutaj również sie z Toba zgadzam! jednak nie bardzo rozumiem co/kogo masz na mysli pisząc "grupa" jesli nie chodzi Ci o "odpowiedzialność zbiorową" to nie widzę spornej płaszczyzny! pozdro! ;-)



                                          • boozar Re: To jest Twoja nadinterpretacja!!! 16.10.13, 10:24
                                            Sam zacząłeś od odpowiedzialności zbiorowej pisząc: "p.s. ... gdyby ta Twoja postkomunistyczna lewica miała honor! to popełniłaby zbiorowe samobójstwo w 89roku ..." - chociaż mogę się mylić bo nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "postkomunistyczna lewica".

                                            I zgadzam się całkowicie z tobą - powinni zostać osądzeni winni - pedofile, osoby które im pomagały, instytucje które im pomagały - czyli księża gwałcący dzieci, biskupi chroniący takich księży (przenoszących ich do innych parafii, zastraszających ofiary, niewspółpracujący z policją itp) i instytucja która chroniła takich ludzi czyli Kościół instytucjonalny (chroniła przez nakazy ukrywania i zakazy współpracy z wymiarem sprawiedliwości - m.in. instrukcja Crimen sollicitationis).

                                            PS. Po prostu nie wyobrażam sobie, że jeśli gwałtu na dziecku dopuściłby się nauczyciel, dyrektor/kurator przeniósłby tego nauczyciela do innej szkoły bo nakazywałoby mu to rozporządzenie ministra edukacji czy premiera. A właśnie tak do niedawna wyglądało to w Kościele.

                                            pozdrawiam
                                            • pluto37 Re: To jest Twoja nadinterpretacja!!! 16.10.13, 14:13
                                              re: boozar
                                              Nie wiem czy zauważyłeś, że klerykalni dyskutanci unikają wyraźnie odpowiedzi na pytanie czy sami byliby takimi wspaniałymi obrońcami KK gdyby sprawy pedofilskie dotyczyły ICH potomstwa.
                                              Bo to całkiem fajnie wystepuje sie kiedy te pedofilskie, i in. sprawy związane z KK są medialna abstrakcją, która ich bezpośrednio nie dotyczy.
          • Gość: ... Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.dynamic.chello.pl 10.10.13, 20:20
            Dyzio ma traumę z dzieciństwa. Był ministrantem a drugi ministrant ukradł mu jakąś zabawkę, czy coś. A może Dyzio w ten sposób przedstawił coś co ma o wiele większe znaczenie.
    • Gość: wqa W państwie bezprawia i pedofil ma dobrze IP: *.arbelon.com.pl 12.10.13, 13:10
      w gnijącym od środka panstwie bezprawia i pedofil ma dobrze, jak się świetnie ustawi. w więzieniu osobna cela, osobno prowadzany do łaźni, żeby mu się "krzywda" nie stała. niekiedy przydzielony terapeta, z którego pedofil robi sobie "jaja".
      wyjdzie na wolność, dorwie chłopaczka, złapią go i znowu "sanatorium".
      albo pójdzie na księdza, przebierze się w sutanne i wierni jeszcze forsy naniosą. a jak go przyłapią, to i tak mu nic nie zrobią, bo to niby "ksiądz".
      panstwo bezprawia świetnie dba o pedofilów, żeby im włos z głowy nie spadł. Tylko wy rodzice, dobrze pilnujcie swoich dzieci. Na panstwo nie ma co liczyć.
    • Gość: Maniaczka Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.13, 13:39
      Już słyszę to oburzenie pewnych nauczycielek : jak tak mógł ! Ano tak mógł , jakby mogła nauczycielka idąca chodnikiem , kiedy usłyszy z tyłu : uważaj samochód !
      Są lepsze odniesienia i adekwatniejsze porównania czy sugestie.
      ANKIETA sama wyłowi prawdę, jak widać jest plus na naszą korzyść.
      • angrusz1 Re: Michalikowe chlapnięcie 12.10.13, 17:42
        To są moje słowa : Już słyszę to oburzenie pewnych nauczycielek : jak tak mógł ! Ano tak mógł , jakby mogła nauczycielka idąca chodnikiem , kiedy usłyszy z tyłu : uważaj samochód !"

        To napisałą Maniaczka :
        > Są lepsze odniesienia i adekwatniejsze porównania czy sugestie.
        > ANKIETA sama wyłowi prawdę, jak widać
        > jest plus na naszą korzyść.


        Co rozumiesz przez " ankieta " . Co to za cudowne narzędzie ? Może coś bliżej ?
    • quisti Re: Michalikowe chlapnięcie 14.10.13, 00:06
      Jakoś mi smutno jak czytam wasze wypowiedzi.
      Po pierwsze- rozszerzenie źrenic nie jest karalne. Karalne jest molestowanie i gwałty oraz pedofilia.
      Druga kwestia- jeżeli piszecie "A facet jak to facet. " to dla mnie jest jasne, że traktujecie mężczyznę jako osobę totalnie niedojrzałą, ulegającą od razu wszystkim bodźcom jak zwierzę. Dla mnie to wyjątkowo smutne, ponieważ zgodnie z tym tokiem rozumowania kobieta, która spojrzy zalotnie na 1 faceta w tramwaju od razu powinna być zgwałcona przez wszystkich mężczyzn będących w przedziale, bo przecież pobudziła jednego do działania, a reszta została sprowokowana tym, co zaszło dalej.
      • Gość: PEN Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.dynamic.chello.pl 14.10.13, 10:37
        A to już powinnas kierować pod adresem angrusza.
        To on usprawiedliwia -wzorem Michalika- pedofilów w sutannach rozwiązłością dziatek, ministrantów, chłopców i dziewczynek szykowanych do komunii.
        Sam pewnie chętnie posłałby swoją córkę - o ile posiada-w objęcia kapelana dla sprawdzenia cnót wszelakich.
        Na Tysiącleciu jakiś wielebny wyświęcił parafianke przemoca, bo miała objekcje co do postaci w jakiej występuje duch święty.
        Zdarza się. A zawsze sie znajdzie jakiś angrusz, który za pomocnika chciałby dorobić. Takie ...życie
        • Gość: gosc Re: Michalikowe chlapnięcie IP: *.free.aero2.net.pl 14.10.13, 18:28
          www.youtube.com/watch?v=Z3rL95tHWk8
          popatrzec i wyluzowac.
Pełna wersja