Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte

IP: 212.130.22.* 29.09.04, 22:07
"Droga ma nośność 10 ton. - Dlaczego nie 11,5, zalecane w Europie dla
głównych dróg? - Projekt nowej ulicy został przygotowany przed naszym
wejściem do Unii - odpowiedział Kazimierz Augustyn."
ale niespodzianka, ja myslilem ze nawet lpr wiedzial, ze i tak bedziemy w
uni, a tu u nas urzednicy jak zawsze opoznieni i to o jakies 15 lat
    • Gość: ya Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 22:50
      na zmiane przebiegu DK raczej nie ma co liczyc bo drogowcom umknela jedna
      sprawa ... skrzyzowanie Okulickiego z Szajnowicza. Brakuje prawoskretu z
      prawdziwego zdarzenia, nie raz i nie dwa widzialem tam tira majacego trudnosci.
      W dodatku jeden pas do skretu w tym miejscu jest absurdem skoro trasa po calej
      dlugosci ma dwa pasy, a za zakretem rowniez bedzie miala dwa. Tak samo
      lewoskret z Szajnowicza w Jana Pawla II - znow jeden pas i to ewidentnie za
      krotki co widac w godzinach szczytu gdy samochody skrecajace blokuja lewy pas
      kierunku na wprost. O zadnej nawet quasi obwodnicy nie moze byc mowy do czasu
      poprawienia tych dwoch bledow. Jesli w obecnej sytuacji zmieniony zostanie
      przebieg drogi krajowej mozna byc wiecej niz pewnym, ze szykuja sie straszliwe
      korki w tych dwoch miejscach. Plynnosc nie wzrosnie, a utrudniania na pewno.
      Na szczescie w kierunku przeciwnym w obu tych miejscach mamy po dwa pasy do
      skretu.
    • Gość: Krakoo Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 07:41
      A ja jestem ciekawy co za idiota tak zaprojektowal tam droge dla rowerow, ze
      ta... konczy sie kilka metrow za skrzyzowaniem !!! Z obydwu stron !!! I
      oczywiscie sa zakazy jazdy dla rowerow i na ulicy i po chodniku... :/

      PARODIA
    • Gość: Danian Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 08:12
      Przedluzenie ok. Ale kiedy pojedzie ta ulica autobus 32 z Lisińca na Parkitkę
      Jeśli w ogóle ktoś o tym pomyslał. Jeśli nie to dla ludzi jezdżących autobusami
      nic ta nowa droga nie znaczy.
      • jacoobs Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte 30.09.04, 10:05
        Pan Tomasz Haładyj napisał:
        >Wzdłuż nowej ulicy wybudowano równoległe drogi tzw. zbiorcze, dające dostęp do
        >działek. Na jednej z nich już w dniu otwarcia ulicy stała tablica "sprzedam".

        Pragnę tylko poinformować, że ów tablica stoi w tym miejscu od co najmniej roku.
        Pozdrawiam.
    • Gość: J-23 Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.04, 11:56
      dlaczego jezdnia ta jest tak pofaldowana.Czy droga ta jest do remontu.Gdzie
      jest jakis nadzor nad taka inwestyc.
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.czestochowa.um.gov.pl / *.um.gov.pl 30.09.04, 16:39
        Jezdnia nie jest pofałdowana. Gdyby tak bylo, już dawno by o tym napisały
        gazety. Moze to wada Pańskich okularów?

        Pozdrawiam
        Ireneusz Leśnikowski
        • Gość: ya Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.04, 17:39
          oj Panie rzeczniku sarkazm na tym stanowisku nie przystoi ... tak samo jak
          obrazanie forumowiczow ...
        • Gość: kierowca NIE MPK Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.04, 23:10
          Panie Ireneuszu wez sie Pan przejedz ta droga. Rozpedz sie do 60 km/h i
          wysprzeglij zeby przejechac rozpedem (a takie zachowanie jest tam uzasadnione
          gdyz jezdnia lagodnie opada), a potem napisz, ze nawierzchnia jest rowna.
          Bedzie to ewidentne klamstwo. Dziwnym trafem nie tylko J-23 i ja to
          zauwazylismy ale wielu innych mieszkancow Parkitki. Mnie osobiscie to nie
          przeszkadza ale np. Okulickiego na poprzednio wykonanym odcinku jest znacznie
          rowniejsza mimo, ze jezdnia ma juz kilka lat.

          W zwiazku z powyzszym mie obrazaj czlowieka bo nie masz racji! Osobiscie na
          jego miejscu bym sie przeszedl pogadac z Panskim przelozonym coby wytlumaczyl
          Panu na czym polega Public Relations i kultura dyskusji, bo o tej ostatniej
          zdaje sie Pan chwilami zapominac. Do osobistych utarczek slownych proponuje
          uzywac domowego komputera, a nie sluzbowego w UM, ktory zostal zakupiony
          rowniez z moich podatkow i cieszylbym sie jesli sluzylby jakimkolwiek bardziej
          produktywnym celom niz wypisywanie peonow pochwalnych na tymze forum.
          Przypuszczam, ze powyzsze zachownie nie znajduje sie w Panskim zakresie
          czynnosci. I prosze sie nie silic na odpowiedz bo .... gdyby istnial tu kill
          file przycyztalby Pan tylko krotkie PLONK, o ile wie Pan co to w ogole znaczy -
          bo smiem watpic.
    • Gość: Karo Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 30.09.04, 13:37
      Nie zauważyłeś Kolego, że drogę budowano przez 3 miesiące? To jest dopiero
      sukces! Podejrzewam, że w tym pośpiechu zapomniano o tych głupich 1,5 tony.
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: *.czestochowa.um.gov.pl / *.um.gov.pl 30.09.04, 16:45
        10 czy 11,5 tony - nie ma żadnego znaczenia, chyba ze chce Pan tamtędy puścić
        TIR-y.
        Dyrektor Augustyn wyjaśniał to publicznie Panu Haładyjowi: ten odcinek z
        nośnością 11,5 tony być nie musi, bo... inne odcinki w mieście nie mają takiej
        nośności. Zeby z takiej skorzystać, należałoby przenosić tam samochody powyżej
        11,5 tony helikopterem, albo przebudować pozostale odcinki... Tylko po co skoro
        po jej zakończeniu też nie ma 11,5 ton?

        Pozdrawiam Ireneusz Leśnikowski
        rzecznik Urzędu Miasta Częstochowy
        • Gość: luk Re: 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: 212.130.22.* 30.09.04, 17:15
          pewnie po to, ze jakby sie nagle kiedys okazalo, ze jak trzeba wszystko
          przerobic na 11,5 to przynajmniej na jednym odcinku by sie oszczedzilo
          nie wiem za bardzo, ale chyba 10tonowemy tirowi trudniej zrobic kolejny w 11,5
          niz 10, a to oznacza mniej latania i oszczednosci
        • Gość: Jacek Noszczyk Re: 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: *.czes.gazeta.pl 30.09.04, 20:13
          Drogi rzeczniku, co ty piszesz? Ależ tę drogę zbudowano właśnie po to, żeby
          jeździły nią TIR-y (i omijały Rynek Wieluński oraz fragment ul. św. Rocha).
          Różnica między 10 a 11,5 tony jest taka, że norma Unii Europejskiej - do której
          od kilku miesięcy należymy - przewiduje właśnie 11,5 tony. Rozumiem, że ulica
          była dawno projektowana i wówczas nikt nie myślał o normach unijnych, ale efekt
          może być taki, że za jakiś czas trzeba ją będzie remontować. Argument, że wiele
          dróg krajowych (w tym DK1) także jest dostosowanych maksymalnie do 10 ton jest
          prawdziwy, ale w najbliższych latach wiekszość z nich musi być przebudowana.
          Rozumiem, że rzecznik musi dbać o dobre imię urzędu, ale nie takimi argumentami.
          Pozdrawiam
          • Gość: Karo Re: 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: 80.49.8.* 01.10.04, 08:45
            Panie Jacku! Proszę by Pan nie usprawiedliwiał tych nieszczęsnych 10T faktem,
            że projekt był wykonany dawno. Mieszkańcy Częstochowy od bardzo dawna
            wiedzieli, że będziemy w Uni. Wygląda na to, że autorzy projektu tego nie
            wiedzieli. Z tym śmigłowcem, który w/g Pana Rzecznika miałby przenosić TIR-y
            też sprawa jest wątpliwa, bowiem Częstochowa nie ma lądowiska dla śmigłowców -
            nawet tych sanitarnych. Wygląda na to, że oficjalne stanowisko Pana Rzecznika w
            tej sprawie to: "równajmy w dół"
          • Gość: plus cz-wa Re: 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: *.trustnet.pl 01.10.04, 09:48
            Ciekawe że Pan rzecznik stosuje argumentację jak za czasów realnego socjalizmu
            gdy gdzieś któryś z Państwowych zakładów wyprodukował jakiś bubel. Ktoś w
            Urzędzie dał ciała i należałoby wyciagnąć w stosunku do niego służbowe
            konsekwencje choć jak znam rzeczywistość znów rozejdzie się po kościach. Znów
            ktoś zapomni i następny Zarząd będzie miał na kim wieszać psy. I tak jest
            zawsze w tym naszym grajdołku. Panie rzeczniku życzę panu trzeźwiejszego
            spojrzenia na rzeczywistość bo jak czytam pana wypowiedzi ostatnie słowa Leszka
            Millera nabierają dla mnie znaczenia.
            Pozdrawiam
          • Gość: I.LEŚNIKOWSKI Re: 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: *.czestochowa.um.gov.pl / 212.87.231.* 01.10.04, 13:47
            Drogi Jacku!
            Twoja uwaga dotycząca DK-1 jest słuszna - nawet ona nie ma unijnej
            nośności. Ja rozumiem, że fajnie to wygląda, gdy ładny obrazek z władzą w tle
            okrasimy łyżką dziegciu, ale w tym przypadku chyba tracimy czas na zbędną
            dyskusję.
            Droga niszczy się nie tylko wtedy, gdy samochód jest zbyt ciężki, ale gdy te
            ciężarówki jadą nią zbyt często. Nie będzie miało to miejsca ani teraz ani w
            przyszłości.
            W przyszłości ruch tranzytowy przejmie stamtąd tzw. korytarz północny, czyli
            połączenie autostrady z drogą krajową nr 1. Opisywany przez nas przebieg
            tranzytowy przestanie mieć znacznie i spadnie jego ranga - nie będzie musiał
            wtedy mieć nośności 11,5 tony - takie informacje otrzymałem od z-cy dyr. MZD
            Pana Jerzego Kocygi.

            IL
            • Gość: Gość Re: 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 01.10.04, 14:34
              Panie Kocyga! Wpadłeś Pan! Teraz już wiadomo gdzie szukać przedmiotowych 1,5
              tony. Za Unię też Pan ponosisz odpowiedzialność.
            • Gość: Las Re: 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 01.10.04, 14:40
              Panie Rzeczniku! Po jaką cholerę zbudowano ten odcinek drogi? Czy ciężarówki
              będą limitowane co do ich ilości na tym odcinku? Autostrada będzie za lat
              kilka. Pomyśl Pan zanim odpiszesz!
            • Gość: luk Re: 11,5 TONY NIEZROZUMIENIA IP: 212.130.22.* 01.10.04, 16:26
              a czy wspomnial rowniez, ze kiedy powstanie juz ten korytarz to bedzie sie juz
              kozystalo z pojazdow latajacych tak wiec ta nosnosc nie bedzie potrzebna(sama
              droga zreszta tez), a do tego czasu (czyli przez minimum nastepne 50lat)tiry
              beda jezdzily ta droga
    • Gość: Konrad Pruciak Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 18:16
      Mam pytanie: jak wygląda układ ścieżek rowerowych na nowym odcinku ul.
      Okulickiego? Czy łatwo będzie skręcić w ul. Nowobialską w kierunku szpitala?
      • Gość: Krakoo Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.10.04, 09:31
        Kolego, tam praktycznie nie ma sciezki rowerowej!
        Na kilkuset metrowym odcinku nowej drogi sciezka rowerowe jest zaledwie na paru
        metrach... :/
        • Gość: Konrad Pruciak Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.10.04, 15:06
          Skoro jest tak kiepsko ze ścieżkami, to dalej będę jeździł przez św. Rocha i
          Rynek Wieluński. To sprawdzona trasa. Od krzyżówki św. Rocha/Wręczycka do III
          Alei jeździ się rowerem 6 minut. Nową trasą chyba z 10...
    • coolcat Synchronizacja świateł...... 30.09.04, 19:22
      .....pozostawia wiele do życzenia. Jadąc od strony Grabówki nowym łącznikiem w
      stronę marketu OBI zatrzymujemy się na czerwonym na każdym skrzyżowaniu
    • Gość: J-23 Re: Przedłużenie ul. Okulickiego otwarte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.04, 16:16
      Ciesze sie ze moge miec prosta korekte wzroku.Ale Sz.P tak szybko nie wylecza
      nad czym ubolewam.Mowilem o odcinku od Wreczyckiej do Parkitki.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja