Lubomirscy odebrali obrazy z muzeum w Radomsku

[anakastyczny]

Cudowna wspaniała błękitna krew dobrze że są jeszcze prawdziwy LUDZIE znaczy
ci ze świecznika- wśród tego może chamów. Arystokracja, nepotyzm etc.
FOREVER!!

Więc to oto chodziło ...

[Gość: Paweł]

Więc to oto chodziło, by te dzieła sztuki, dziedzictwo całego Narodu, mogły
cieszyć miliarderkę Kulczykową ... W całej tej niezwykle bulwersującej sprawie,
w której w imię prawa zagrabia się w prywatne ręce kulturalne dziedzictwo
wszystkich Polaków, jest tylko jeden, choć niewielki pozytyw: bałem się, że te
obrazy trafią w ręcę księcia Lubomirskiego, z którego jest taki arystokrata,
jaki i dzisiejszy stan pałacu w Kruszynie- to już każdy chłop lepiej dba o
swoje obejście ! A tak działa Bacciarellego trafią do p. Kulczykowej i chyba
przynajmniej nie grozi im wyprzedaż i wywóz za granicę ...

[grunwald11]

Panie Pawle,
może nam Pan opowie, jakie "kulturalne dziedzictwo wszystkich Polaków"
zgromadziła Pańska rodzina?
Myślę, że oprócz pary starych trepów, nic więcej, a możliwości mieli duże,
prawie takie jak Lubomirscy.
Najlepiej i najwygodniej pić piwko pod GS-em i filozofować.
Grunwald

[Gość: sarmata]

Dziedzictwo Narodu powiadasz Waść ,a kto Toją brababkę okląda przez szybkę bo
ładnie wyschła po smierci,kto łóżko w którym umierali z Twojej rodziny przez
200 lat zabrał do muzeum a kto portrety z trumien pozrywał i na sciane
popwiesił twojej rodziny a ,prezent Tojej brababki slubny tez wisi w muzeum
a,Mury ktore stoją 600 lat przez ostatnie 60 smierdzą Rusem też,tak i u
Ciebie.Ukaz grabiący "błękitną krew "Ty czytał ? nie to przeczytaj.Dziedzicu
Narodu !

A co z pałacem mości książe???

[Gość: Luiza]

To co jest w dobrym stanie chętnie zabierają a to co w gorszym stanie...?
Oczywiście obrazy są ich własnością i mają prawo je zabrać, ale jakoś nie mogę
państwu Lubomirskim wybaczyć tego, że nie kompletnie nic nie robią, aby
uchronić ich rodowy pałac od całkowitej ruiny. Nie wierzę, że przez 14 lat (od
kiedy odzyskali pałac)nie można było znaleść inwestora, fundację itp by zacząć
restaurację pałacu. Wręcz przeciwnie zabytek od kiedy wrócił do właścicieli
popada w coraz gorszą ruinę. Nawet go nie zabezpieczyli! Jeżeli nie byłoby mnie
stać na remont swojego majątku nie starałabym się o jego odzyskanie! Wolałabym
by był w obcych rękach niż przez 14 lat patrzeć jak zamienia się w zgliszcza.
No tak, ale Lubomircsy nie patrzą, ponieważ nawet nie przyjeżdżają do Kruszyny.
Za to ja patrzę, od 16 lat jeżdżę do Kruszyny 4 razy w roku i naprawdę...
płakac się chce. Ach, szkoda słów.

[Gość: xx]

Lubomirscy zachowuja sie niczym grabiezcy wlasnego kraju.

Spsiala nam arystokracja, nie tylko klasa polityczna.

no i Książe wżenił się w chamy za kasę niczym

[Gość: Jaśnie Pan]

Łęcka w Wokulskiego. Pewnie Kulczyki fornalami na folwarku u Lubomirskich
onegdaj byli, albo chłopami pańszczyźnianymi:)) A teraz taka Grażka Kulczyk
rżnie damę, by być trendy!

Joł joł men Prus czy Proust?

[kurcgalop]

Gość portalu: Jaśnie Pan napisał(a):
>no i Książe wżenił się w chamy za kasę niczym Łęcka w Wokulskiego.


Joł joł meeen,
Jaśnie Wielmożny Panie - ta sama Braunkowa co to jom Kamas farelką poczęstował?
Chyba my inne zakończenia czytali tego samego utfora.

Przecież oto strajkowali robotnicy w sierpniu 80

[Gość: IBIS]

[Gość: nim]

Zobaczymy w którym parku ogrodnicy znajdą prędzej zatrudnienie w poznańskim do
wycięcia czy kruszyńskim do pielęgnacji.
A swoją drogą takie zamiłowanie do parków ze strony Państwa Kulczyk podoba mi
się to nie złe prywatne inwestycje w dobra narodowe.

[Gość: Iris]

W świetle prawa to ich obrazy i ich decyzja.Wiele różnych, dziwnych rzeczy
dzieje się w świetle prawa więc przestaję sie już dziwić.Błękitna krew nie
wystarczy żeby być arystokratą tak samo jak nie wystarczą pieniądze!

[Gość: turysta]

Chciałbym kiedyś w Kruszynie obejrzeć odrestaurowany pałac a w nim kolekcję.
Oby szybko! Serce boli widzieć ruinę.

[Gość: Roman_W]

Patrzcie jacy bezczelni grabieżcy Ci Lubomirscy. Śmieli odebrać swoja własność
którą im władza ludowa zagrabiła.Ale przecież władza ludowa nie grabiła ot tak
sobie.Władza ludowa grabiła z pobudek ideologicznych. Bo przecież już tow.
Lenin powiedział "grabcie zagrabione". A powiedział to do swoich
wyznawców.Zobaczcie ilu na tym forum wyznawców Lenina. Tak trzymać towarzysze!!!

[Gość: xx]

Nie chodzi ze odebrali - chodzi o to ze doprowadzaja do zniszczenia wspanialy
zabytek. Co to za arystokrata, ktory doprowadza do ruiny rodowe gniazdo ?

[Gość: aora]

Jeszcze nikt niczego nie zniszczył chyba ze czas,moze wróca na swoje miejsce-
myslę ze przydał by sie najbogaytszemu taki zajazd na popas i wypoczynek przed
wizytą u Paulinów

[Gość: Roman_W]

Ha! Tylko pytanie? Co Oni mieli do gadania w sprawie gniazda przez
kilkadziesiąt lat.

[Gość: xx]

Najwiecej zniszczen nastapilo w ostatnich latach - w czasach, gdy Lubomirscy
byli wlascicielami. Gdyby prasa i wladze gminy sie tym nie zajely, nie byloby
zadnych szans na uratowanie palacu bedacego prywatna wlasnoscia.

[Gość: xx]

Najwiecej zniszczen nastapilo w ostatnich latach - w czasach, gdy Lubomirscy
byli wlascicielami. Gdyby prasa i wladze gminy sie tym nie zajely, nie byloby
zadnych szans na uratowanie palacu bedacego prywatna wlasnoscia.

[Gość: Roman_W]

Oj,oj, Ty ciągle swoje. Czy władza ludowa zabrała pałac? Jasne że tak. Do Pana
Stanisława Lubomirskiego można by mieć pretensje gdyby tam był cały czas i
dopuścił do ruiny. Wiadomo że w dziejach zdarzały się takie przypadki. Ale On
pracował wtedy na chleb w hucie im Lenina i zarabiał tyle co przeciętny
inżynier (czyli niewiele).Ale wątek przecież nie o tym ale o obrazach.I proszę
nie udawaj że chodziło Ci o pałac w wypowiedzi.

[Gość: xx]

Fakty swiadcza niestety na niekorzysc pana Lubomirskiego.

I nie da sie oddzielic sprawy obrazu od sprawy palacu.

Dlatego watek o obrazach jest jednoczesnie watkiem o palacu.

Pan Lubomirski zachowuje sie bardziej jak grabiezca niz jak wlasciciel i
arystokrata.

[Gość: Roman_W]

1. A które to fakty masz na myśli?
2. A co ma pałac do obrazów?
3. Pokaż proszę w którym miejscu Pan Lubomirski grabi?

[Gość: Wlodek]

xx-ie nie konfabuluj.
Zachowujuesz sie jak dziecie naiwne.
Jak ktos przepisze Twoje wyniki naukowe i poda za wlasne to tez bedziesz mowil,
ze wszystko jest cacy?
A jak jeszcze na dodatek wezmie za Twoje odkrycia i patenty pieniadze i jeszcze
Cie ochrzani za bledy stylistyczne, to
kto bedzie pokrzywdzony on czy Ty???
Lubomirski odebral swoje.
I obrazy i palac sa jego wlasnoscia. I nawet jak sie palac zawali to bedzie
JEGO strata bezposrednia, a nasza[spoleczenstwa`] dopiero pozniej.
Ow palac co warto przypomniec jest w ruinie [w roznym stopniu] od dobrych
kilkudziesieciu juz lat. I w odwiecznym remoncie.
A tak nawiasem mowiac to nie widze protestow przy okazji rozwalajacych sie
ruder, ktore kiedys byly mieszczanskimi kamienicami w miescie.
Popatrzcie przy okazji na pozostalosci po Sobieskiego [ze trzy stare kamienice
moze zostaly`] stan budynkow na Warszawskiej, Krakowskiej i innych, ktrych
wlascicielami jest miasto.
Niedawno Ruda & ska podnosily larum w sprawie Pelcerow. To osiedle powinno byc
traktowane juz jako obszar zabudowy zabytkowej. Tak jak tzw "motockie domki"
przy Olsztynskiej.
Nie ma co wieszac psow na Lubomirskim, chyba, ze ktos chcialby mu zaoferowac
pozyczke na remont :)))

[Gość: xx]

Wlodku - nawet naukowcy coraz czesciej udostepniaja swoje wyniki w pstaci tzw.
wolnego oprogramowania. Caly LINUX - potezny system operacyjny - jest
udostepniany za darmo w pzreciwienstwie do Windows. My tez prowadzimy projekt,
gdzie wiekszosc oprogramowania bedzie udostepniana za DARMO. Chcemy tylko zeby
ktos w momencie uzycia tego oprogramowania wspomnial o tym kto byl autorem.

Takie sa wspolczesne tendencje w mojej dziedzinie.


Jasne ze Lubomirski z punktu widzenia prawa moze zgnoic wszystko i z
kilikustetlniego dorobku rodziny nie zostanie nic. Tylko niech nie liczy na
szacunek ze strony innych wspolobywateli. Gdyby takich przypadkow bylo wiecej
(na szczescie inni prywatni wlasciciele generalnie zachowuja sie inaczej),
to "prostaczkowie" znow zbuntowaliby sie i np. wprowadzili prawo o
wywlaszczeniu w takich bulwersujacych przypadkach.

Kruszyna to w pewnym sensie nasze dobro wspolne - nie tylko Lubomirscy wnosili
tutaj swoj wklad - zwykli ludzie rowniez.

Pozdrawiam,