Gość: zubow83 IP: 212.87.240.* 13.12.04, 22:41 Wrona a co ze stadionem zuzlowym. mam nadzieje ze te inwestycje to własnie głownie stadion, bo jak do tej pory tam prawie nic ssie nie zmienia Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: luk Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.04, 23:18 wiec tak: pani Głąb pani socjalne chore bezproduktywne pomysły swiadcza że jest z pan głąb a pani kunicka wara od mojej kamieniczki z wieżyczka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.. / *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.04, 23:34 wiadukt na jagielońskiej też w poprzedniej kadencji komuchy zbudowały ale w snach a o Ratuszu to nawet nie śnili bo to ich przerastało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lenin Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.04, 23:41 częstochowskie komuchy zbudowały tez łącznik okulickiego z wręczycka oraz wyremontowały III Aleję a wczesniej wszystkie pozostałe. teraz biora się za remont więzienia i aresztu bo nigdy nic nie wiadomo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.ifj.edu.pl 14.12.04, 11:35 Masz racje luk - przejesc mozna wszystkie pieniadze. Powinno nam wszystkim zalezec zeby jak najwiecej pieniedzy pzreznaczyc na inwestycje - one beda sluzyc wszystkim, calemu miastu. To sie oplaci nam wszystkim. Dobrze ze wladze miasta zaczely wspierac prywatnych inwestorow - tak jak to ma miejsce w przypadku drogi do Gommy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lenin SLD wyremontowało stadion wczesniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.04, 23:31 Na stadionie żuzlowym tyle sie zmieniło za 7 ostatnich lat rządów komunistów z SLD że wiecej nie trzeba tyam remontów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.04, 10:18 A po co grodzić parki pod Jasną Górą? Przecież to jest publiczne miejsce. Jeśli paulini chcą mieć ogrodzone parki, to niech grodzą za własne pieniądze. Stać ich na kaucję za przestępcę, to niech będzie stać też na ogrodzenie. A podwyżki dla radnych można wstrzymać, i tak biorą niezłą kasę za nic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: I.LEŚNIKOWSKI PARKI SĄ MIEJSKIE IP: *.czestochowa.um.gov.pl / 212.87.231.* 14.12.04, 10:39 Teren parków jest terenem miejskim. Ogrodzenie nie jest żadną nowością, bo istniało od wielu lat. Nie było najlepszą wizytówką Częstochowy - a przechodzą obok lub wprost przez parki miliony gości z całego świata. Rozumiem, że czasem wystarczy płot z desek lub zwykła siatka, ale nie w takim miejscu. Ireneusz Leśnikowski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: PARKI SĄ MIEJSKIE IP: *.ifj.edu.pl 14.12.04, 11:28 Zgadza sie - na Zachodzie miejskie parki sa ogrodzone, zeby zapewnic w nich porzadek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A Re: PARKI SĄ MIEJSKIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.04, 15:02 o, odezwał się wielki Ireneusz, witamy na Forum!! Jeśli teren parków jest terenem miejskim, to po co je grodzić? Nie ma lepszych planów na zagospodarowanie tych pieniedzy? Aż tacy jesteśmy bogaci żeby grodzić trawniki? A może tak szanowny prezydent przejedzie się ulicami osiedlowymi, porozgląda się gdzie należy położyć ograniczniki prędkości? Na północy jest ich zdecydowanie za mało!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.ifj.edu.pl 14.12.04, 11:30 Park pod JG jest parkiem dla mieszkancow Czestochowy, paulini w ogole nie maja nic do niego. Powinno nam zalezec zeby byl zadbany we wlasnym dobrze pojetym interesie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.. / *.internetdsl.tpnet.pl 14.12.04, 21:35 Co do parków to Prezydent ma racje lepiej bezpieczniej i ładniej będzie jak będą ogrodzone ale djety radnym podwyszać to skandal te nieroby i tak mają za dużą djetę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elżbieta Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.04, 10:06 Mam świadomość że wszystkim się nie dogodzi.Mnie osobiście bardzo denerwuje wybiórcze porównywanie do standardów europejskich.Uważam to za przykład niedoceniania intelektu Polaków. Nie mamy europejskich standardów życia,warunków pracy , zarobków,osłony socjalnej, procentowego bezrobocia i różnimy się w jeszcze bardzo wielu aspektach.W niektórych na plus ale w w zdecydowanej większości na minus (żyje nam się trudniej).I nie miejsce na narzekanie bo ono nic nie daje.Żyjemy tu i teraz i trzeba z tego naszego życia wykorzystać każdy moment dla budowania a nie niszczenia,ale w takiej sytuacji trudno o priorytety powszechnie uznane.Ogrodzenie parków moim zdaniem nie jest najwazniejsze.Gdyby były pieniądze owszem argumenty o bezpiczeńśtwie do mnie przemawiają Natomiast argument, że w Europie są ogrodzone jest nieracjonalny.Oczywiście zdecyduja radni i współczuję im tych decyzji.Nie jest łatwo odmawiać, wybierać.Ale mam nadzieję że wybiorą to co najlepsze dla ogólu mieszkańców,a myślę że dla wielu ogrodzenie parku nie jest priorutetem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.icis.pcz.pl 16.12.04, 15:17 Priorytety to nie jest sprawa prosta. Zadbany park pod JG jest jednak wazny dla dla mieszkancow, bo to praktycznie jedynu taki obiekt w Centrum. Odpowiedz Link Zgłoś