Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 roku

IP: 212.87.240.* 13.12.04, 22:41
Wrona a co ze stadionem zuzlowym.
mam nadzieje ze te inwestycje to własnie głownie stadion, bo jak do tej pory
tam prawie nic ssie nie zmienia
    • Gość: luk Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.04, 23:18
      wiec tak:
      pani Głąb pani socjalne chore bezproduktywne pomysły swiadcza że jest z pan głąb
      a pani kunicka wara od mojej kamieniczki z wieżyczka
      • Gość: inny Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.. / *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.04, 23:34
        wiadukt na jagielońskiej też w poprzedniej kadencji komuchy zbudowały ale w
        snach a o Ratuszu to nawet nie śnili bo to ich przerastało.
        • Gość: lenin Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.04, 23:41
          częstochowskie komuchy zbudowały tez łącznik okulickiego z wręczycka oraz
          wyremontowały III Aleję a wczesniej wszystkie pozostałe. teraz biora się za
          remont więzienia i aresztu bo nigdy nic nie wiadomo
      • Gość: xx Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.ifj.edu.pl 14.12.04, 11:35
        Masz racje luk - przejesc mozna wszystkie pieniadze.

        Powinno nam wszystkim zalezec zeby jak najwiecej pieniedzy pzreznaczyc na
        inwestycje - one beda sluzyc wszystkim, calemu miastu.

        To sie oplaci nam wszystkim.

        Dobrze ze wladze miasta zaczely wspierac prywatnych inwestorow - tak jak to ma
        miejsce w przypadku drogi do Gommy.
    • Gość: lenin SLD wyremontowało stadion wczesniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.04, 23:31
      Na stadionie żuzlowym tyle sie zmieniło za 7 ostatnich lat rządów komunistów z
      SLD że wiecej nie trzeba tyam remontów!
    • Gość: A Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.04, 10:18
      A po co grodzić parki pod Jasną Górą? Przecież to jest publiczne miejsce. Jeśli
      paulini chcą mieć ogrodzone parki, to niech grodzą za własne pieniądze. Stać
      ich na kaucję za przestępcę, to niech będzie stać też na ogrodzenie. A podwyżki
      dla radnych można wstrzymać, i tak biorą niezłą kasę za nic.
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI PARKI SĄ MIEJSKIE IP: *.czestochowa.um.gov.pl / 212.87.231.* 14.12.04, 10:39
        Teren parków jest terenem miejskim. Ogrodzenie nie jest żadną nowością, bo
        istniało od wielu lat. Nie było najlepszą wizytówką Częstochowy - a przechodzą
        obok lub wprost przez parki miliony gości z całego świata. Rozumiem, że czasem
        wystarczy płot z desek lub zwykła siatka, ale nie w takim miejscu.

        Ireneusz Leśnikowski
        • Gość: xx Re: PARKI SĄ MIEJSKIE IP: *.ifj.edu.pl 14.12.04, 11:28
          Zgadza sie - na Zachodzie miejskie parki sa ogrodzone, zeby zapewnic w nich
          porzadek.
        • Gość: A Re: PARKI SĄ MIEJSKIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.04, 15:02
          o, odezwał się wielki Ireneusz, witamy na Forum!! Jeśli teren parków jest
          terenem miejskim, to po co je grodzić? Nie ma lepszych planów na
          zagospodarowanie tych pieniedzy? Aż tacy jesteśmy bogaci żeby grodzić trawniki?
          A może tak szanowny prezydent przejedzie się ulicami osiedlowymi, porozgląda
          się gdzie należy położyć ograniczniki prędkości? Na północy jest ich
          zdecydowanie za mało!!
      • Gość: xx Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.ifj.edu.pl 14.12.04, 11:30
        Park pod JG jest parkiem dla mieszkancow Czestochowy, paulini w ogole nie maja
        nic do niego.

        Powinno nam zalezec zeby byl zadbany we wlasnym dobrze pojetym interesie.

        • Gość: inny Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.. / *.internetdsl.tpnet.pl 14.12.04, 21:35
          Co do parków to Prezydent ma racje lepiej bezpieczniej i ładniej będzie jak
          będą ogrodzone ale djety radnym podwyszać to skandal te nieroby i tak mają za
          dużą djetę.
          • Gość: Elżbieta Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.04, 10:06
            Mam świadomość że wszystkim się nie dogodzi.Mnie osobiście bardzo denerwuje
            wybiórcze porównywanie do standardów europejskich.Uważam to za przykład
            niedoceniania intelektu Polaków. Nie mamy europejskich standardów
            życia,warunków pracy , zarobków,osłony socjalnej, procentowego bezrobocia i
            różnimy się w jeszcze bardzo wielu aspektach.W niektórych na plus ale w w
            zdecydowanej większości na minus (żyje nam się trudniej).I nie miejsce na
            narzekanie bo ono nic nie daje.Żyjemy tu i teraz i trzeba z tego naszego życia
            wykorzystać każdy moment dla budowania a nie niszczenia,ale w takiej sytuacji
            trudno o priorytety powszechnie uznane.Ogrodzenie parków moim zdaniem nie jest
            najwazniejsze.Gdyby były pieniądze owszem argumenty o bezpiczeńśtwie do mnie
            przemawiają Natomiast argument, że w Europie są ogrodzone jest
            nieracjonalny.Oczywiście zdecyduja radni i współczuję im tych decyzji.Nie jest
            łatwo odmawiać, wybierać.Ale mam nadzieję że wybiorą to co najlepsze dla ogólu
            mieszkańców,a myślę że dla wielu ogrodzenie parku nie jest priorutetem.
            • Gość: xx Re: Rada miasta o finansach Częstochowy w 2005 ro IP: *.icis.pcz.pl 16.12.04, 15:17
              Priorytety to nie jest sprawa prosta.

              Zadbany park pod JG jest jednak wazny dla dla mieszkancow, bo to praktycznie
              jedynu taki obiekt w Centrum.
Pełna wersja