Finanse Miasta po I półroczu - na tle innych miast

IP: *.um.gov.pl 29.08.06, 14:32
www.czestochowa.pl/samorzad/wydarzenia_samorzad/plonearticle.2006-08-29.2390186600

W porównaniu z największymi polskimi miastami opisywanymi w
artykule "Rzeczpospolitej Częstochowa ma sie całkiem, całkiem dobrze!
Najważniejsze informacje z Wykonania budżetu miasta Częstochowy w I półroczu
2006 roku:
· Dochody ogółem zostały wykonane w 51,9% tj. o 12 mln zł powyżej
wskaźnika właściwego dla realizacji tego okresu.
· Planowany deficyt w wysokości 65 mln 183 tys. w trakcie realizacji
budżetu w okresie I półrocza nie wystąpił.
· Wynik budżetu tj. różnica pomiędzy dochodami, a wydatkami na koniec
czerwca zamknął się nadwyżką w wysokości 13 mln 426 tys. zł.
· Dochody własne gminy i powiatu wymierzane i ściągane przez Urząd
Miasta wyniosły ponad 75 mln 515 tys. zł co stanowi aż 56,5 procent planu
rocznego

Szczegóły na stronie, której link powyżej.

    • Gość: Adam Re: A co z czestochowska strfa ekonomiczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.06, 14:57
      PAnie Lesnikikowski czemu nie ma Czestochowskiej strefy ekonomicznej w planach
      Katowickiej strefie ekonomicznej ? Co na to wladze miasta ?. Polecam ten watek i
      oczekuje PAnskiej odpowiedzi
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=47378973
      Czemu Pan tylko trabi o sukcesach a milknie jak sie pojawiaja niewygodne pytania ?
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI to nie ten wątek - a odp już była IP: *.um.gov.pl 29.08.06, 15:23
        A dlaczego pan pyta skoro zostało to już wyjaśnione? I to przez Gazetę
        Wyborczą, a więc neutralne źródło informacji?

        I dlaczego zbacza pan z wątku? Za dobre wskaźniki?



        • Gość: Bogdan Do rzecznika urzędu miasta IP: *.prenet.pl 30.08.06, 23:46
          Rzecznik napisał do Adama:
          "A dlaczego pan pyta skoro zostało to już wyjaśnione? I to przez Gazetę
          > Wyborczą, a więc neutralne źródło informacji?
          >
          > I dlaczego zbacza pan z wątku? Za dobre wskaźniki? "

          Nieobecność Częstochowy na stronie KSSE wyjaśniona przez GW - raczy Pan żartować
          Panie rzeczniku !
          Oto wyjaśninenie redakcji GW forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=47614070:

          cytuję " Sprawdzimy, ale brak oferty z Częstochowy może być łatwo wytłumaczony:
          strefa w naszym mieście nie ma już wolnych terenów do zaoferowania inwestorom.
          Owszem,mówi się, że do strefy będą być może włączone jeszcze jakieś działki, ale
          to dopiero kwestia przyszłości - o ile w ogóle do tego dojdzie. Trudno więc byłoby
          w tej chwili zaprezentować częstochowski fragment SSE na stronie z ofertami.
          Pozdrawiamy
          PS. Nie jest to zagadnienie, za które odpowiadają władze Częstochowy, bo SSE
          jest samodzielnym tworem - bez wkładu miasta. Ma swój zarząd i podlega rządowi"

          No tak Gazeta śliznęła sie niestety po temacie, a wystarczyło zadać sobie trud i
          wejść na www.ksse.com.pl i dalej oferta inwestycyjna: podstrefa Dąbrowa -
          Sosnowiec dalej miasta np. Sosnowiec - mamy tu m.in. dane miasta Sosnowiec,
          potencjał gospodarczy, komunikacja, linki,inwestorzy, banki,uczelnie, struktura
          zatrudnienia, kultura, rekreacja, link: komunikacja - mapka z dokładnym
          położeniem maista i kluczowymi szlakami komunikacyjnymi itp, odnosnik - ważne
          linki - m.in do strony UM Sosnowca, urzedu pracy, izb gospodarczych itp.

          Czyżby Czestochowa takiej prezentacji nie potrzebowała ??
          I nie ma tu znaczenia że chwiliowo nie ma jakiś tam terenów ( n.p. ARP Operator
          ma ich skolko ugodna) jest link - "tereny inwestycyjne" i tam może nas chwilowo
          nie być. Natomiast "Wizytówka" Czestochowy na stronie KSSE powinna byc obecna
          ciągle!!

          Parę pytań do rzecznika:
          Czy Częstochowę stać na luksusu praktycznej nieobecności na stronie KSSE ?
          Czy nowi inwestorzy walą do nas "Drzwiami i oknami" ?
          Czy to nie "martwica " naszych terenów SSE uznana została przez GW za największą
          porażkę gospodarczą ostatniego roku ?
          Dlaczego nie działa link do KSSE na stronie naszego UM ?
          Ile - (poza obecnym już TRW) firm zainwestowało w 2005 r i 2006r na naszym
          terenie SSE (dodam że w całej KSSE ok. 25 firm w zeszłym roku i ok. 15-u w tym
          razem ok. 40 -tu)?
          Jakie jest największe miasto w podstrefie dąbrowsko - sosnowieckiej (podpowiedź:
          drugie co do wielkości w woj. śląskim)?
          Jak wygląda współpraca miasta bezpośrednio z PAIZ ?

          "SSE jest samodzielnym tworem bez wkładu miasta" pisze Gazeta - bez "wkładu
          miasta" ale i niestety bez współpracy miasta. Do dziś tereny strefy nie są nawet
          oznakowane (sic!) - a mamy tak świetne tranzytowe położenie. Prezentacja na
          stronie www. "leży", o autostradzie A1 (prawie) ani słowa na stronach UM i KSSE.
          Ogólnie super...
          Pozdrawiam.


          • Gość: b Re: Do rzecznika urzędu miasta IP: *.prenet.pl 31.08.06, 09:34
            up
            • Gość: b Re: Do rzecznika urzędu miasta IP: *.prenet.pl 31.08.06, 21:00
              Rzecznik zajety był pisaniem o tramwaju wyremontowanym dzieki zapaleńcom z MPK i
              nagłośnieniu sprawy przez G. Wyborczą - więc pewnie nie miał czasu odpowiedzieć
              na wyżej zadane pytania.Podbijam
    • Gość: PAweł Re: A odliczyl Pan koszty zakupu łancuchow ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.06, 15:00
      A odliczyl Pan koszty zakupu łancuchow ? CZy sa juz ustalenia Kto zawinil i jak
      unikanc takich sytuacji w przyszlosci ? CZy liczy Pan ze kazdy zapomni ?
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI brakuje konceptu? IP: *.um.gov.pl 29.08.06, 15:25
        Podliczone wszystko - cieszę się, że Pan się cieszy, iż pańskie miasto jest w
        dobrej kondycji, do tego stopnia, że nie ma juz o co się czepić.
    • Gość: Karol K Re: Finanse Miasta - a ilosc mieszkancow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.06, 15:02
      Czemu UM nie przyciaga inwestorow i mieszkancy musza wyjezdzac za praca, jak to
      ma sie do zmniejszajacej sie liczby mieszkancow a wzrastajaca liczba urzednikow?
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI jest pan szybki IP: *.um.gov.pl 29.08.06, 15:26
        w ciagu kilku minut wpisał się pan trzy razy. Tak nawet Era nie potrafi.
    • Gość: Michal Re: Ilosc Urzędnikó po I półroczu - na tle innych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.06, 15:03
      Ilu nowych urzednikow pracuje w UM a ilu odeszlo na emeryture Panie Lesnikowski ?
    • Gość: Piotrek K Re: Finanse Miasta po I półroczu - na tle innych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.06, 15:07
      Nie ma sie czym chwalic jak tym miescie nic sie nie robi
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI Re: Finanse Miasta po I półroczu - na tle innych IP: *.um.gov.pl 29.08.06, 15:28
        Na szczęście to tylko pańska fantazja. Ale dziękuję - podbijając watek o tych
        danych dowie się więcej osób.
        • Gość: bn Re: Finanse Miasta po I półroczu - na tle innych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.06, 15:42
          Coz, ciesze sie ze mimo tylu wydatkow (m.in stadion, III aleja), miasto mimo
          wszystko jest na plusie :) Tylko czy tych pieniedzy ktore zostaly nie mozna by
          wykorzystac na np. remonty drog (glownie Warszawska i dalsza czesc Rocha?)?
    • boozar Re: Finanse Miasta po I półroczu - na tle innych 31.08.06, 10:57
      Forum gazety to nie miejsce na reklame.
      A jesli juz Pan rzecznik sie tak udziela to powinien byc konsekwentny i nie
      tylko sie chwalic ale takze odpowiadac an trudne pytania, ktore czasem sie tu
      pojawiaja.

      pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja