Gość: pcz IP: *.imi.pcz.pl 19.03.03, 11:52 Nasze władze powinny się leczyć Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: dr Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.mim.pcz.czest.pl 19.03.03, 12:15 Miała być wolność. Sam chciałem podejmować decyzję co wziąść do obiadu. Tymczasem Prezydenci chcą decydować za mnie. Ja to rozumiem, ja wyrosłem w komuniżmie. Ale czy zrozumie to Włoch albo Francuz??? Panie Prezydencie, tam nie chodzą ludzie którzy chcą się upić. Ci piją taniej w bramach!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czestochowianin Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.03.03, 13:02 Ktoś uważa że nasze miejskie wladze, powinny się leczyć. Niestety już się nie wyleczy. Wyeliminować, nie dopuscić do podejmowania żadnych decyzji. To co się dzieje na Wielunskiej to skandal i pełna kompromitacja naszego miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 19.03.03, 13:59 Mam cichą nadzieję że Wrona nie kłamie mówiąc że nie zna sprawy. Chociaż to i tak byłoby kompromitujące. Nie czyta gazet? A od czego wydział komunikacji społecznej? Że Jacek Betnarski (przypomnę: nauczyciel wf) osiągnął szczyt niekompetencji jest dla mnie oczywiste. Wrona w obecnym układzie sił nie może wiele zrobić - dymisjonowanie Betnarskiego najprawdopodobniej skończyłoby się wycofaniem poparcia przez Unię Laikatu Katolickiego która to stanowi poważny filar Wspólnoty. Czy ktoś wie czy rada miasta musi się liczyć z opinią szanownej 'kumisji'? Czy może zmienić jej decyzję? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 19.03.03, 15:02 Szanowni Panowie Ireneusz Leśnikowski, Jarosław Kapsa Biuro Prasowe UM Częstochowy DW: Szanowny Pan Tadeusz Wrona Prezydent Miasta Częstochowy LIST OTWARTY Od pewnego czasu opinia publiczna naszego miasta jest zbulwersowana obostrzeniami w sprawie sprzedaży i wyszynku napojów alkoholowych w lokalach przy ulicy Wieluńskiej. Datowana na 19 lutego br. decyzja odmowna wydana przez Miejską Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w sprawie wyszynku napojów alkoholowych w lokalu przy ul. Wieluńskiej 17 tworzy niebezpieczny precedens który skutecznie zniechęci do inwestycji w naszym mieście przedsiębiorców branż gastronomicznej, hotelarskiej i innych. W obecnym czasie ulica Wieluńska stanowi namiastkę tak bardzo brakującej nam Starówki. Ze względu na lokalizację bliską klasztorowi jasnogórskiemu i parkingom w okolicy Rynku Wieluńskiego powoli staje się 'salonem miasta', w którym w okresie szczytu turystyczno-pielgrzymkowego gości więcej przybyszów niż choćby w Alejach NMP, nie mówiąc o Starym Mieście. Tkankę tej strefy tworzą miejsca pozwalające na zatrzymanie się, jak restauracje, bary, sklepy. Funkcję reprezentacyjną tego miejsca podkreśla bliskość hoteli - Mercure-Patria i Sekwana. Dlatego konieczna w tym miejscu jest pełna oferta turystyczna, uwzględniająca także wyszynk wysokoprocentowych alkoholi w tutejszych lokalach gastronomicznych. Brak takiej oferty jest kompromitacją w oczach krajowych, a zwłaszcza zagranicznych gości, którzy mogą w naszych lokalach zostawiać przywiezione spoza Miasta pieniądze. Brak takiej oferty jest przede wszystkim ciosem w lokalną przedsiębiorczość. Zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie aktualnej sytuacji i wskazanie możliwości zmiany decyzji. Przede wszystkim proszę o wskazanie faktycznej roli Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w kreowaniu polityki Miasta. Proszę o wyjaśnienie, czy demokratycznie wybrane przez obywateli Częstochowy organy władzy samorządowej - Prezydent i Rada Miasta faktycznie są bezsilne wobec ww. Komisji z poważaniem Dariusz Nowak emerald1@wp.pl P. S. Kopia tego listu zostaje umieszczona na internetowym forum Gazety Wyborczej pod adresem: www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=55&w=4988081&a=4989083 tam też proszę udzielić odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MB Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: 217.8.168.* 19.03.03, 15:38 Kolejny raz nasza administracja daje do zrozumienia ,że jeśli inwestować to z dala od Częstochowy. Brawo, brawo - ręce same opadają. Powtarza się to co w poprzednich tygodniach. Samochody powinny jeżdzić tylko w kolorze czarnym, a mężczyźni powinni nosić koloradki ot i mamy program na ten rok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIRU Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.03.03, 20:09 Pani restaurator chyba zapomniala dac lapowke i ma teraz problemy. Jej problemy to przestroga naszych idiotow z Urzedu Miasta ze maja w dupie wizerunek naszego miasta i bez odpowiedniej koperty nawed cos oczywistego i w pelni normalnego jest dla nich za trudne do zaakceptowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIRU Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.03.03, 20:10 Pani restaurator chyba zapomniala dac lapowke i ma teraz problemy. Jej problemy to przestroga naszych idiotow z Urzedu Miasta ze majac w dupie wizerunek naszego miasta i bez odpowiedniej koperty nawed cos oczywistego i w pelni normalnego jest dla nich za trudne do zaakceptowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.bloklan.org.pl / 10.0.1.* 19.03.03, 20:33 Moja propozycja dla komsji od koncesji alkocholowych i w ogóle UM: Po 1) - ogłosić całe aleje i pas 1 km w każdą ze stron strefą wolną od alkocholu co za tym idzie nalezy zlikwidowac wszystkie restauracje i knajpy w tym pasie Po 2) - ktoś zapomniach chyba że w odległosci niewielkiej od klasztoru w cepeli jest cos takiego jak dyskoteka i klub nocny moja propozycja zgodna z obecnym tredem UM ZLIKWIDOWAĆ PO 3) - hotel PATRIA tam tez jest alkochol i klub nocny ba od strony ul Racławiciej jest tez coś w rodzaju salonu automatów takie qasi aukomatyczne kasyno - moja propozycja - ZLIKWIDOWAĆ zbużyć (zwłaszcza iż grunta ponoc eks - koscielne) wybudować kolejny kościół - w naszym miescie alkochol hotel itp. są zbędne. Po 4) - zakazac działalności w al NMP jakiegokolwiek handlu nie zwiazanego z dewocjonaliami - nic innego jnei powinno kusic wzroku pątnikó PO 5) - zakazac działalnosci i nadawania na terena Swietego miasta jakigokolwiek programu radiwego z rozgłosni innych niz katolickie Wtedy jak sie spełni te propozycje bedziemy juz chyba całkowicie iastem świetym i nareszcie kregi koscielne beda zadowolone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cheese Re:pazernosc jasnej nie zna granic IP: *.claranet.co.uk 19.03.03, 20:56 wszystko w okolicy klasztoru nie powinno istniec jezeli nie nalezy do niego. jasna gora zbudowala tam swoje imperium, latem po pielgrzymow ktorzy zaparkowali sobie autokary na wielunskim przychodza siostrzyczki i zabieraja naszych gosci prosto na klasztor bo tam jest wszystko i nie musza wydawac pieniedzy w zbednych miejscach i u zbednych ludzi czyli w czestochowie. tam gdzie jasna nie ma swojego interesu tam i tak trzeba ksiedzu dac w lape zeby mozna laskawie otworzyc swoj. jasna w naszym miescie jest tylko po to zebysmy sobie mogli na nia popatrzec i zanies pieniazki na ofiare po nic wiecej gowno ich obchodzi z czego my zyjemy i co robimy oni chca kase i tyle!! UM to kukielki janej gory, zygac mi sie chce jak patrze na ich imperium klaramontana ktore probuje powstrzymac nas mieszkancow tego miasta od mozliwosci zarobienia jakis pieniedzy jezeli tylko oni mogliby zarobic!!!! biedni ksieza ojojoj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOSTEK Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.org 19.03.03, 21:06 CZY INWESTORZY Z WIELUŃSKIEJ (I NIE TYLKO) NIE WIEDZĄ JAKA OPCJA PANUJE OBECNIE W NASZYM UKOCHANYM MIEŚCIE? OTÓŻ UPRZEJMIE INFORMUJĘ, ŻE OPCJA "BÓG ZAPŁAĆ". W UM CZ-WA NALEŻY ZNALEŹĆ TZW. KOŚCIELNYCH OPERUJĄCYCH KOSZYCZKIEM, POŁOŻYĆ DATEK I ... ZAŁATWIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prohibiczek Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: 80.51.254.* 19.03.03, 22:01 Radzę komisji zakazać picia wina również na Jasnej Górze, bo tam przecież również walą podczas mszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wz Re: Wieluńska nie dla restauratorów? IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.03.03, 12:33 Prohibiczek prawdziwy biczek idiota. Lepszego argumentu nie znalazł. Odpowiedz Link Zgłoś