Precz z wojna Busha

IP: *.icis.pcz.czest.pl 20.03.03, 01:17
Ameryka Busha to teraz glowne zagrozenie dla swiata.

Wszyscy maja tak zyc, jak sie podoba Bushowi - w takim swiecie wolnosc to
fikcja.

Kiedys mielismy dyktature proletariatu, teraz ---
    • Gość: Pan X Re: Precz z wojna Busha IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.03.03, 08:20
      Gość portalu: xx napisał(a):

      > Ameryka Busha to teraz glowne zagrozenie dla swiata.
      >
      > Wszyscy maja tak zyc, jak sie podoba Bushowi - w takim swiecie wolnosc to
      > fikcja.
      >
      > Kiedys mielismy dyktature proletariatu, teraz ---
    • Gość: Wlodek Re: Precz z wojna Busha IP: *.vf.shawcable.net 21.03.03, 02:41
      Gość portalu: xx napisał(a):

      > Ameryka Busha to teraz glowne zagrozenie dla swiata.
      >
      > Wszyscy maja tak zyc, jak sie podoba Bushowi - w takim swiecie wolnosc to
      > fikcja.
      >
      > Kiedys mielismy dyktature proletariatu, teraz ---
    • Gość: heatseeker Re: Precz z wojna Busha IP: *.icis.pcz.czest.pl 23.03.03, 10:33
      Gość portalu: xx napisał(a):

      > Kiedys mielismy dyktature proletariatu, teraz ---
    • Gość: Krzysiek Re: Precz z wojna Busha IP: *.bloklan.org.pl / 10.0.1.* 24.03.03, 08:04
      Polityka zawsze była brudna a wojny PRAWIE ZAWSZE wybuchały z powodów
      zagrożenia takich czy innych interesów. To jest fakt. A protesty jeszcze nigdy
      nie spowodowały jej zakonczenia. Francja czy Niemcy oficjalnie protestują ale
      przestrzeń powietrza udostępniają i tak naprawde nikt niewie czy dziwnym
      przypadkiem jakiś drobny kontyngencik z tych państw dziwnm trafem nie znajduje
      sie w rejonach Iraku (oficjalnie pewnie jak to zwykle bywa w charakterze
      obserwatorów albo z misja humanitarną). Bo tak na prawde to firmy z tych państw
      tez pewnie by chciały załapac jakis drobny kontrakcik na odbudowe Iraku. No ale
      rozgrywka miedzy mocarstwami to sprawa mocarstw. Mnie tylko zastanawia jedno po
      co Polska wysya swoje wojska do Iraku ponszac na ich utrzymanie gigantyczne
      koszta? A nasze polskie koszary pamietają w wiekszsci czasy Dobrego Wojaka
      Szwejka a i wtych czasach nie było one nowością. Czyli mamy tu do czynienia z
      rozdwojeniem jaźni z jednej strony kasa na wojene tam gdzie my nie mamy żadnych
      interesów a z drugiej w Polsce wyliczanie nabojw na strzelane bo niema
      pieniedzy neima pieniedzy na remoty koszar słyszy sie o prolemach ze srodkami
      czystośc ale na pobyt GROM - u w IRAKU to kasa sie znalazła. Ciekawe jak nam
      Amerykanie podziekują za współprace tak jak alianci po II wojnie światowej
      gdzie tez w imie polityki oddano nas w prezencie Rosji? Do tej pory mielismy
      bardzo dobr notowania w świecie arbskim to Polacy i polskie firmy budowały
      fabryki i drogi w IRAKU - nie sadze aby po jakims czasie jak "opieka" USA sie
      skończy nowy rzad Iraku czy państw okolicznych zaprosił dobrowolnie firmy z
      panstwa ktorego wojska najechały na jego kraj do jakichkolwiek prac - to tak na
      marginesie a i jeszcze drobiazd jeden drobny pamietajmy ze jak już o tym
      pisałem ze politycy mają krótką pamiec a swiatem rządą układy i interesy i w
      podzece za aktywny udział w wojne Irackiej mozemy dostać od USA i WB wielkie
      g.... czyli jak zwyle zostaniemy na lodzie bo Irakijczycy i arabowie sami nas
      nie wezma a nasi "sojusznicy" z koalicji anty Irackiej po prostu o nas zapomna -
      zdarza sie. A pieniadze sie wyda a w Polsce żołnierze jak zwykle bedą mieli 1
      czy 2 strzelania na całą służbe pdobnie nie bedzie piniedzy na słuzbe zdrowia
      czy rewaloryzacje emerytur (wojna kosztuje) ale to juz inny temat.
    • Gość: Krzysiek Re: Precz z wojna Busha IP: *.bloklan.org.pl / 10.0.1.* 24.03.03, 08:48
      Jeszcze drobna sprawa ale tez lużno związana z tematem - moze nareszcie ktoś by
      sie zastanowił co zyskał nasz kraj poprzez wejscie do NATO? Chyba tylko
      kłopoty - zresztą chyba formuła NATO juz powoli sie wyczerpuje jak pokazuje
      przykład IRAKU. Moze zamiast ładować kase w przynależnośc do czegoś co
      własciwie dawno przesało istnieć - warto by ja wydać na jakiś inny bardzie
      przydatny dla statystycznego Polaka cel - a tak na marginesie dlaczeg nikt
      nigdy nie zapytał społeczenstwa Polskiego o zdane w tak istotnej sprawie? Bo
      moze sie okazac że wcale tak bardzo nie pragniemy byc członkiem jakiegokolwiek
      paktu wojskowego, którego zresztą rola konczy sie.
      • Gość: Darek Re: Precz z wojna Busha IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.03.03, 09:44
        wszystkim narzekaczom, którzy pytają o koszt uczestnictwa polskich żołnierzy w
        wojnie, chciałbym zadać jedno pytanie:

        czy pamiętacie dlaczego ameryka umorzyła polsce większą część długów w latach
        90-tych?
        • Gość: xx Re: Precz z wojna Busha IP: *.imag.fr 24.03.03, 10:23
          Na pewno nie umorzyla wiekszej czesci, bo maksymalnie
          chodzilo o umorzenie 50 %, a faktycznie bylo mniejsze.

          Poza tym w umarzanej sumie bardzo duza czesc stanowily
          odsetki.

          Wiec wszystko trzeba widziec we wlasciwej perspektywie.

          Ja jednak nie mowilem o pieniadzach, mowilem o krwi
          niewinnych ludzi.

          Pozdrawiam,



          Gość portalu: Darek napisał(a):

          > wszystkim narzekaczom, którzy pytają o koszt
          uczestnictwa polskich żołnierzy w
          > wojnie, chciałbym zadać jedno pytanie:
          >
          > czy pamiętacie dlaczego ameryka umorzyła polsce większą
          część długów w latach
          > 90-tych?
          • Gość: Darek Re: Precz z wojna Busha IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.03.03, 10:56
            co się tyczy profesorze xx krwi niewinnych ludzi, to czy krew kurdyjska jest
            gorsza?

            faktem jest że w tej wojnie pojawiły się dwie niepokojące mnie sytuacje:
            wkroczenie turków do irackiego kurdystanu i wysłanie przez polskę niazawodowych
            żołnierzy (przeciwchemicy)

            jednak w dalszym ciągu uważam że gorsze byłoby niewywoływanie tej wojny -
            przelałoby się wtedy dużo więcej krwi, a świat miałby to w dupie

            P. S.
            jaka pogoda we Francji?
            • Gość: xx Re: Precz z wojna Busha IP: *.imag.fr 25.03.03, 12:26
              Osobiscie nawet marzne przez te ich klimatyzacje :)))

              Ale na dworze jest ok - slonko swieci, jest cieplo i juz
              jest sporo zieleni.

              Nie wiem jak u nas z pogoda, ponoc nienajgorzej ostatnio. ?

              Pozdrawiam,

              P.S. Dziewczyny u nas sa najpiekniejsze :)))





              Gość portalu: Darek napisał(a):

              >
              > P. S.
              > jaka pogoda we Francji?
          • Gość: Wlodek Re: Precz z wojna Busha IP: *.vf.shawcable.net 25.03.03, 04:40
            Gość portalu: xx napisał(a):

            wszystko trzeba widziec we wlasciwej perspektywie.
            >
            > Ja jednak nie mowilem o pieniadzach, mowilem o krwi
            > niewinnych ludzi.
            >
            O Kurdach gazowanych i mordowanych juz bylo. Dodaj jeszcze do niewinnych tych
            Irakijczykow, ktorzy zgnili w katowniach Saddama. Paru ponoc rozpuscil w
            kwasach.
            A tak poza tym, to przeciez ludzkie panisko.
            Gdyby nie to, ze skupuje bron i robi rozne dziwne rzeczy chalupniczo w
            piwnicach, to mozna by sie bylo z nim zaprzyjaznic.
            Kiedys jeden taki sam mily juz byl.
            Mial na imie Adolf.
            Saddam to tez ladne imie. Ciagoty juz wykazal. Troche mniejsze, ale i Iranczycy
            tez jeszcze go z sympatia wspominaja, nie mowiac juz o Kuwejcie.
            • Gość: KRZYSIEK Re: Precz z wojna Busha IP: *.bloklan.org.pl / 10.0.1.* 25.03.03, 07:10
              Nikt nie twierdzi iż Sadam jest aniołkiem wrecz przeciwnie jest to dyktator ale
              no własnie tu jest jedno ale czym różni się Sadamm od np. prezydenta Syrii czy
              sytuacji np w Jordani czy np. IRANU czy Libii czy sytuacji w Chinach (gdzie tez
              o demokracji na wzór USA nie można mowic) itd. Wiec pytam tylko o jedno
              dlaczego akurat IRAK? Że miał pecha zaatakować w 90 roku Kuwejt? (Tak na
              marginesie to niektórzy twierdzą ze mial tamjakieś praw bo to ponoć faktycznie
              była kiedyś prowincja Iraku ale nie zmienia to faktu). Dlaczego USA nie
              zatakuje np. Korei Północnej wydaje mi sie iż reżim tam jest daleko groźniejszy
              niż w Iraku. Ano bo tam niema ropy i USA niema ochoty narażić się Chinom ale to
              już inna sprawa. Pewnie predzej czy później USA pokona Irak i ustanowi tam swój
              rząd ale czy to oznacza że statystycznemu Irakijczykowi bedzie lepiej - ja nie
              jestem przekonany. Zresztą tak naprawde to nie wykorzystano wszystkich
              mozliwosci poza wojennych i tu trzeba sie zgodzić z Francją. Zresztą jak
              pisałem rozgrywki miedzy mocarstwami są nie na głowe statystycznego Polaka ale
              nie jestem w stanie rozumiec co chcemy osiągną wysyłają wbrew woli ONZ wojska
              do iraku tak wiec Polska stała sie agresorem ale to juz inna sprawa napewno nam
              nasi "sojusznicy" nie omieszkają "podziekować". Oby tylo Polska kora zawsze
              była uważana za przyjacielkie państwo w stosunku do państw arabskich nie
              straciła na tym miast zyskac no ale nasza władza wie lepiej. Oby nam tylko ta
              wojna w interesach USA nie wyszła nam bokiem.
              • Gość: Darek Re: Precz z wojna Busha IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.03, 07:46
                nasunąłeś mi Krzysztofie myśl, że te Chiny i ta Korea, to zapowiedź nowego
                dwubiegunowego podziału świata. W zimnej wojnie miejsce ZSRR zajęli właśnie ci
                z pństwa środka
                a USA atakuje tych, na atak których mogą sobie pozwolić - jednocześnie tworząc
                równowagę strachu
                • Gość: Wlodek Re: Precz z wojna Busha IP: *.vf.shawcable.net 26.03.03, 01:32
                  Gość portalu: Darek napisał(a):

                  > nasunąłeś mi Krzysztofie myśl, że te Chiny i ta Korea, to zapowiedź nowego
                  > dwubiegunowego podziału świata. W zimnej wojnie miejsce ZSRR zajęli właśnie
                  ci
                  > z pństwa środka
                  > a USA atakuje tych, na atak których mogą sobie pozwolić - jednocześnie
                  tworząc
                  > równowagę strachu

                  Jest to ciekawa uwaga, z tym, ze moze nie tak do konca prawdziwa z ta rownowaga
                  strachu.
                  Chcialbym przypomniec pacyfistom, ze wojne nr1 w Zatoce przerwano pod
                  warunkiem, ze Saddam sie rozbroi.
                  Wydano w tej sprawie szereg rezolucji w ONZ-cie i rezolucji po tych rezolucjach
                  i co? Najpierw Saddam gral w kulki z pierwszym garniturem inspektorow, a potem
                  z drugim.
                  W miedzyczasie skupowal bron [ukrainskie Kolczugi, a teraz i instalacje
                  zaklucajace GPS z Rosji]. Nie sadze, zeby Francuzi Niemcy i jeszcze pare takich
                  przestalo zaopatrywac Saddama w rozne srodki mogace zrobic duze buum!!!
                  ponadto Saddam mial zlikwidowac rakiety, bojowe srodki chemiczne i biologiczne.
                  Zdaje sie, ze tego nie zrobil. I tak mozna dosyc dlugo wyliczac....
                  Chcialbym przypomniec, ze Saddam jest w stanie dzis narobic wiekszego balaganu
                  niz pare lat temu.Juz zreszta robi podjudzajac samobojcow palestynskich. Osama
                  tez pewnie sporo mu zawdziecza.
                  Duzo trzeba do wywolania wiekszego konfliktu w tym rejonie?
                  tym bardziej, ze wtedy moze sie okazac, ze pogloski o posiadaniu broni
                  nuklearnej przez kilka panstw z tego rejonu da sie latwo sprawdzic przy pomocy
                  licznika Geigera.
                  A kto na tym juz wygral???
                  Rosja i Chiny!!!!
                  Tych pierwszych nikt nie pyta juz o Czeczenie, a tych drugich o Tybet i obozy
                  pracy. Obie firmy robia swoje, a pacyfisci" sa zajeci Bushem i USArmy.
                  Ale zanim juz sponiewieracie Amych do konca przypomnijcie sobie kto uspokajal
                  kociol na Balkanach, Somalii, Haiti i w paru innych miejscach -takze w Kuwejcie.
                  Moze warto tez pomyslec jak wygladalaby Europa dzis bez udzialu USArmy i bez
                  stacjonowania jej w Niemczech, a takze bez amerykanskich dolarow wydawanych
                  chocby tylko na Rozglosnie Polska RWE.
                  Mialem okazje slyszec wypowiedz Gorbaczowa, ktory w Vancouverze odpowiadal na
                  pytania publicznosci i na pytanie co zawalilo komunizm w bolszewii
                  odpowiedzial, ze amerykanskie sankcje i kilkumilionowa armia.
                  Najlepszego!
                  Wlodek
                  ps Pat Buchanan w jednym ze swoich wystapien powiedzial do Amerykanow:
                  Przestanmy sie martwic o innych, w tym i Europe. Zajmijmy sie wlasnymi
                  sprawami, a nie wydawajmy pieniedzy na pomoc dla wszystkich, ktorzy chetnie
                  biora od nas co sie tylko da, a potem sa w pierwszym szeregu tych, ktorzy nas
                  nie cierpia. po co na wydawac miliardy na glodne dzieci, Aids, ONZ, MFW itp
                  Jak go US posluchaja, to kto sfinansuje Unicef, WHO i ONZ jako takie???
                  Chiny, Rosja, a moze UE??? :)))
    • Gość: tylek Re: Precz z wojna Busha IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.04.03, 05:42
      jestem za a nawet przeciw
Inne wątki na temat:
Pełna wersja