Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła II

IP: *.um.gov.pl 12.12.06, 14:13
www.czestochowa.pl/samorzad/wydarzenia_samorzad/plonearticle.2006-12-12.3970908414
Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło... Zniszczenie przez dźwig
kładki nad Aleją Jana Pawła II jest zaczynem kompleksowych zmian w układzie
drogowym dla tego rejonu miasta.
Na miejscu kładki powstanie lokalna droga poprowadzona wiaduktem z jezdnią,
chodnikiem i ścieżką rowerową. Pozwoli to skomunikować przede wszystkim
mieszkańców ulicy Czartoryskiego z „drugą stroną„ Alei Jana Pawła II.
- Wiadukt będzie częścią kompleksowego rozwiązania układu komunikacyjnego w
północnej części Śródmieścia w kwartale ulic: Kościuszki, Alei Najświętszej
Maryi Panny, Alei Jana Pawła II, Wałów Dwernickiego. Nie chcemy powrócić do
starego pomysłu, jeśli możemy przy tej okazji poprawić kilka rozwiązań
komunikacyjnych w tym rejonie. – stwierdził Prezydent Tadeusz Wrona podczas
dzisiejszej konferencji prasowej poświęconej tej sprawie.
- Nowa droga mogłaby stanąć już w roku 2008. Rok przyszły musimy poświęcić na
prace dokumentacyjne – wykonanie projektu i przetargu – powiedział Kazimierz
Augustyn, dyrektor MZD.
SZCZEGÓŁY :
www.czestochowa.pl/samorzad/wydarzenia_samorzad/plonearticle.2006-12-12.3970908414


    • Gość: Milton Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.prenet.pl 12.12.06, 14:22
      Panie Lesnikowski głosował pan juz dzisiaj na Częstochowe? Co do decyzji pana
      Wrony to bardzo trafna:) www.gmina.pl/?dzial=gminy&od=0&kl=g
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI już się robi... IP: *.um.gov.pl 12.12.06, 16:35
        :-)
    • babeczkaa Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 14:51
      super rozwiazanie, dobrze że cięgle coś sie w miescie dzieje!
    • Gość: mieszkaniec Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.06, 15:10
      mowcie co chcecie ale to jak pięknieje nasze miasto z dnia na dzien nie da sie
      poprostu opisac!!! porównując czestochowe obecna z ta z przed dwóch a nawet
      roku widac róznice ogromne i to na plus!!nie wiem czy to zasługa Pana Wrony
      czy kogos innego ,jesli tak to jestem dumny z niego a przedewszystkim z naszego
      miasta!!
      I LOVE CZESTOCHOWA
      • Gość: miko Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.za.digi.pl 12.12.06, 15:36
        Tylko żeby budowa nie trwała tak długo jak wiadukt przy Makro!
        • Gość: @@ Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.06, 15:45
          nie martwcie sie .
          Do konca kadencji jeszcze sporo czasu wiec prezio napewno skonczy.
          Ale jak wiecie juz trzeci raz pod rzad nie moze byc prezydentem, wiec moze byc
          tak ze wiele rzeczy rozpaprze i zostawi.
          Pod koniec pierwszej kadencji robil wszystko zeby pokazac co to nie on.
          Teraz juz mu wcale nie musi zalezec:D:DS:D
          • Gość: I.LEŚNIKOWSKI nie ma ograniczeń IP: *.um.gov.pl 12.12.06, 16:41
            Muszę pana uspokoić: obecnie nie ma ograniczenia liczby kadencji prezydentów
            miast. W przypadku Prezydenta RP tak.
        • Gość: I.LEŚNIKOWSKI przy Makro zbudowano w rok IP: *.um.gov.pl 12.12.06, 16:38
          Wiadukt przy Maro zbudowano w ciągu roku.... Nie wiem czy można szybciej, bo
          przecież procesy technologiczne wymagają czasu. Wszystko zależy od pieniędzy, a
          w tym przypadku załatwiliśmy pieniądze z Unii!
          Dla mnie rok na taki wiadukt to "rekord świata".
          • Gość: miko Re: przy Makro zbudowano w rok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.06, 07:03
            Zgadza się, że w rok. Należy jednak pamiętać, że Makro dało pieniążki w
            momencie uzyskania zgody na budowę hali właśnie w tym miejscu. A od tego czasu
            minęło chyba prawie 10 lat. Czy ten okres nie jest przypadkiem za długi?
            • Gość: xx Re: przy Makro zbudowano w rok IP: *.icis.pcz.pl 13.12.06, 10:09
              Problerm byl w tym ze tych pieniazkow Makro bylo wyraznie za malo - budowa
              stala sie realna dopiero w momencie uzyskania kasy z UE.
      • nalesniku Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 16:20
        kiedy czytam albo slysze wypowiedzi takich ludzi jak "mieszkaniec", to zawsze
        zastanawia mnie jedna rzecz - czy debile nie maja fajniejszego zycia?
        wielokrotnie mialem wrazenie, ze ograniczeni umyslowo sa poprzez swoja
        niewiedze i nieswiadomosc po prostu szczesliwsi. mieszkaniec jest przykladem
        takiego ograniczonego glupka.
        • Gość: bb Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.06, 16:34
          nalesniku
          o co ci chodzi? Zobacz zdjecia z Czestochowy sprzed 3 lat na ktorych bedzie: III
          aleja, Cinema City, popówka, ratusz z okolicznymi budynkami, stadion, kamienica
          na rogu Kosciuszki i NMP, basen na Rakowie, boiska boczne Rakowa itd.
          Widzisz roznice?
          • Gość: mieszkaniec Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.06, 18:05
            "bb" nie ma co namaiwac nalesnika na oglądanie zdjęc bo on i tak nie zauwazy
            róznicy, tak to jest juz z ograniczonymi umysłowo!
            jeszcze jedno pytanie do nalesnika skoro sie tak wypowiadasz to pewnie nie
            głosowales na Wrone w wyborach??pewnie na kgos innego , ktory z naszego miasta
            zrobił baz miał zrobic las vegas
        • Gość: I.LEŚNIKOWSKI Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.um.gov.pl 12.12.06, 16:44
          Skądś już to znamy - "oni są głupkami bo nie myśla tak jak my..."
          Czy to się nie nazywa właśnie głupotą i nie jest dowodem na ciemnogród,
          ograniczenie umysłowe i nietolerancję?

          • nalesniku Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 18:07
            "oni są głupkami bo nie myśla tak jak my..."

            tylko ze wy nie myslicie.
            • Gość: Obserwator Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.06, 23:50
              wcale nie przykro mi to mówic: powinienes nie zasmiecac forum swoimi
              antyprezydenckimi pożal sie Boże wypocinami bo tylko szkodzisz tym którzy myśla
              i maja cos do powiedzenia z sensem
        • Gość: mieszkaniec Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.06, 18:01
          Kiedy czytam takie wypowiedzi jak wypowiedz nalesnika to zal mi sie robi takich
          ludzi.Twoj nick ewidentnie odzwierciedla Ciebie drogi"naleśniku",a dalszy
          komentarz Twojej wypowiedzi nie ma najmniejszego sensu bo taki ciemny człowiek
          jak Ty i tak tego nie zrozumie.Chcialem spytac jedynie jaką wiedz Ty posiadasz,
          ktrej nie posiadaja inni, ze tak sie wypowiadasz o naszym miescie ?moze poprostu
          trzeba wyjsc czsem z domu i popatrzec do okoła?
    • Gość: Romper Stomper Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.06, 16:33
      Myśle, że ulica Jasnogórska w godzinach szczytu zostanie całkowicie zakorkowana
      nawet w przypadku dodatkowego prawoskrętu, przebicia ul. Lelewela oraz okrężnej
      drogi jaka powstanie po przebiciu ul. Kiedrzyńskiej w al. J.P II.

      Skręt w prawo z ul. Lelewela - bez świateł (które niestety spowodują brak
      płynności w jeździe) będzie tam więcej wypadków niż na ul. Worcella gdy się
      skręca w lewo. Chyba, że dla jadących od strony al. N.M.P zostawi się jeden pas
      do jazdy prosto, a drugi będzie pasem bezpieczeństwa dla prawoskrętów. Tylko w
      tym przypadku na odcinku 150-200m kilkadziesiąt samochodów będzie wjeżdzać na
      ten pas by uniknąć postoju spowodowanego przez skręcających w lewo z ul.
      Kościuszki w ul. Jasnogórską.

      Zakaz skrętu w lewo na ul. Worcella - samochody na "obcych blachach" i tak będą
      skręcać w lewo, tak jak robią to teraz skręcając, pomimo zakazu, w lewo z al.
      A.K. w ul. Worcella. Może po prostu "lepiej" oznakować to skrzyżowanie?

      Uważam, że najważniejszą rzeczą jest powstanie dodatkowego pasa na ul. Kawiej
      oraz ul. Cmentarnej przy wylocie na ul. Warszawską. Jeden duży ciężarowy
      samochód skręcający w lewo jest w stanie zakorkować ruch na kilkanaście minut!!!

      Pozdrawiam



      • ka-8 Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 18:24
        > Zakaz skrętu w lewo na ul. Worcella - samochody na "obcych blachach" i tak będą
        > skręcać w lewo, tak jak robią to teraz skręcając, pomimo zakazu, w lewo z al.
        > A.K. w ul. Worcella. Może po prostu "lepiej" oznakować to skrzyżowanie?


        Może by tak wybudować coś jak wysepkę ukształtowaną tak żeby wymusić ruch
        wyłącznie w prawo?
    • Gość: zed Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.v.pppool.de 12.12.06, 16:36
      "...stwierdził Prezydent Tadeusz Wrona podczas dzisiejszej konferencji prasowej
      poświęconej tej sprawie" - i potem opowiedział wszystkim jeszcze kilka innych
      swoich ulubionych bajek - o czerwonym kapturku i królewnie snieżce... a
      leśnikowski aż sie cały zaślinił z zachwytu.
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI jasne. IP: *.um.gov.pl 12.12.06, 16:46
        oczywiście.
    • dudi_82 Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 16:39
      No i cool. Tylko 2 zastrzeżenia.
      1. Po co wyjazd z Lelewela? To dodatkowe podzielenie Kościuszki więc przejazd tą
      ulicą będzie jeszcze wolniejszy. Poza tym po co robić ten wyjazd skoro i tak
      będzie można jechać tylko w stronę Jasnogórskiej? Do tego kierowcy wyjeżdżający
      z Lelewela będą blokowali tory tramwajowe czekając na możliwość wjazdu w Kościuszki.
      2. Wyjazd z Worcela w AK powinien być zamknięty, ale to z kolei wymagało by
      poprawienia skrzyżowania bubla – Dekabrystów/Kiedrzyńska.
      Rozumiem, że wyjazd z Kiedrzyńskiej w JPII będzie tylko z prawoskrętem? Dobry
      pomysł bo wyjazd z Kawiej na Warszawską w godzinach szczytu trwa wieczność. Z
      resztą ten wyjazd też powinien zostać poszerzony albo być wyjazdem wyłącznie z
      prawoskrętem.
      • Gość: I.LEŚNIKOWSKI Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.um.gov.pl 12.12.06, 16:49
        Dziękujemy za uwagi. Właśnie po to zrobiliśmy dzisiaj tę konferencję, żeby
        zebrać opinie od państwa w tej sprawie.

        Prawoskrętem.
      • Gość: Romper Stomper Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.06, 17:14
        dudi_82 napisał:

        > Rozumiem, że wyjazd z Kiedrzyńskiej w JPII będzie tylko z prawoskrętem? Dobry
        > pomysł bo wyjazd z Kawiej na Warszawską w godzinach szczytu trwa wieczność.

        Tylko kto (nie mówię tu o mieszkańcach Czartoryskiego i okolic, którzy będą
        mogli się szybciej dostać do centrum) przebijając się przez tory kolejowe w
        kierunku u. Warszawskiej będzie wyjeżdżał na al.J.P. II? Przecież to nie ma
        sensu. Na skrzyżowaniu z al. A.K. nie można zawracać. Po co wybierać taka drogę
        do centrum? Dla tych co nie mieszkają w pobliżu kładki szybciej, wjechać na ul.
        Dekabrystów i skręcić w al. A.K. I jeszcze jedno na Dekabrystów da się jeszcze
        wjechać z ul. Księżycowej :)
        • Gość: Kuba Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.06, 17:44
          Panie Leśnikowski! A może idąc rozpędem , pomyśleć o wiadukcie nad przejazdem
          kolejowym na Michalinie? Co Pan na taką propozycję?
          • Gość: Bogdan Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.prenet.pl 12.12.06, 18:09
            Gość portalu: Kuba napisał(a):

            > Panie Leśnikowski! A może idąc rozpędem , pomyśleć o wiadukcie nad przejazdem
            > kolejowym na Michalinie? Co Pan na taką propozycję?

            O tym możesz chyba zapomnieć i to na długie lata (ciasno, jednopasmówka, wiadukt
            sięgałby prawie do Warty). Są plany budowy nowego połączenia z drogą na Kielce
            być może na przedłużeniu ul. Legionów ogólnie mówiąc gdzieś tamtędy czyli na
            północ od walcowni. Do tego planowany jest szlak staropolski czyli obwodnica
            wschód -zachód (którędy??). Z wiaduktów planowane jest przedłużenie Sobieskiego
            (wiadukt nad torami)do Krakowskiej i DK1 oraz wiadukt na krzyżówce DK1 - JPII.
            Miasto musi też wybudowac lub gruntownie wyremontować ulice do węzłów
            autostradowych (m.in Gościnna, Główna - wyglądaja tragicznie) , plus inne
            "wylotówki" m.in Batalionów Chłopskich, Rędzińska (czy jak jej tam).
    • Gość: zzz Panie Leśnikowski - gratuluje sensownego rozwiazan IP: *.gre.pl 12.12.06, 18:14
      Panie Leśnikowski - gratuluje sensownego rozwiazania, mam nadzieje ze i
      wykonanie bedzie ok
    • p_sc Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 18:14
      Jeszcze powinno się nagrodzić kierowcę tej ciężarówki za to że zniszczył kładkę.
      W końcu to on jest inicjatorem tej inwestycji. Pan rzecznik to chyba każdą
      porażkę umie przedstawić jako sukces.
    • ka-8 Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 18:19
      "Następnym elementem kompleksowych działań jest modernizacja skrzyżowania ul.
      Jasnogórskiej z Al. Kościuszki poprzez dobudowę pasów na prawoskręty przy
      wlotach do skrzyżowania."

      Dobry pomysł...


      "Kolejnym krokiem jest uruchomienie wjazdu z ulicy Lelewela na prawoskręty w
      ulicę Kościuszki."

      Zły pomysł. Coś mi się wydaje ze bedzie za wiele grzybow w tym barszczu.
      Przeciez Lelewela jest zaraz przy Jasnogórskiej. Może dochodzić do
      nieprzyjemnych sytuacji gdy ktoś bedzie wyjezdzal z Jasnogorskiej i nagle
      wyjedzie mu z Lelewela auto -> stluczki, a potem bedzie ze wymusił
      pierwszeństwo. Zmodernizowana Jasnogórska powinna przecież poradzić sobie z
      ruchem który potencjalnie byłby z ul. Lelewela.
      Już lepiej byłoby zainwestować w stworzenie możliwości włączenia się z nowego
      mostu w ruch w Al. Jana Pawła II w kierunku trasy DK-1, w postaci czegoś na
      podobieństwo "ślimaka" schodzącego w dół-prawo z mostu. Jeżeli ktoś chciałby
      pojechać w kierunku Jasnej Góry mógłby zawrócić na rondzie przy pl. Trzech Krzyży.

      "- uruchomienie wyjazdu z ul. Kiedrzyńskiej do Al. Jana Pawła II,"

      Popieram, choć może być podobna sytuacja jak w przypadku w/w ulic Lelewela i
      Jasnogórskiej. Ktoś skręcający w prawo z ul. Warszawskiej w al. Jana Pawła II,
      mógłby "wyskoczyć nagle" tym skręcającym w prawo z ul. Kiedrzyńskiej w al. Jana
      Pawła II.

      "- skrzyżowania Al. Armii Krajowej z ul. Worcella na skrzyżowanie tylko na
      prawoskręty."

      Zdecydowanie tak, ewentualnie sygnalizacja świetlna tamże. To chyba jedno z
      najniebezpieczniejszych skrzyżowań w mieście.



      "Zrezygnowano z rozwiązania przewidującego połączenie wiaduktu i Alei Jana Pawła
      II łącznikiem, gdyż przebiegałby zbyt blisko bloków na Czartoryskiego. Ponieważ
      Aleja Jana Pawła II ma rangę drogi krajowej, należałoby wtedy jeszcze wybudować
      ekrany, co kompletnie zasłoniłoby okna mieszkańcom tych bloków.
      W tym roku ma jeszcze stanąć bramka przed kładką."

      Noo... nie ma co przesadzać, aż takiego ruchu tam nie ma żeby stawiać ekrany,
      ewentualnie zrobić ślimak po drugiej stronie al. Jana Pawła II.
      • dudi_82 Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 19:02
        „Przeciez Lelewela jest zaraz przy Jasnogórskiej. Może dochodzić do
        nieprzyjemnych sytuacji gdy ktoś bedzie wyjezdzal z Jasnogorskiej i nagle
        wyjedzie mu z Lelewela auto”

        Z Lelewela byłby wyjazd tylko w stronę północy więc kolizja na Kościuszki z
        tymi, co wyjechali z Jasnogórskiej jest wykluczona. Ale właśnie z tego powodu
        wyjazd z Lelewela jest bezsensowny. Po co „dodawać” na Kościuszki auta z
        Lelewela, skoro tak jak do tej pory te auta mogą jechać na Wały Dwernickiego i
        Jagiellońską dojechać do bezpiecznego (bo ze światłami) skrzyżowania z
        Kościuszki, skąd mogą jechać w dowolnym kierunku. Na Lelewela chyba nie ma aż
        takiego ruchu by robić alternatywną drogę wyjazdu.
        Wyjazd z Lelewela tylko w prawo to niepotrzebny wydatek. Natomiast gdyby był to
        wyjazd w obu kierunkach to zrobi się tam bardzo niebezpiecznie (tramwaje +
        ruchliwa Kościuszki + przejścia dla pieszych).
        „Ktoś skręcający w prawo z ul. Warszawskiej w al. Jana Pawła II, mógłby
        "wyskoczyć nagle" tym...”

        W ruchu drogowym zawsze istnieje taka możliwość, że ktoś komuś „nagle wyskoczy”.
        Od tego są światła, znaki i przepisy ruchu drogowego. Wyjazd z Kiedrzyńskiej
        byłby na bank drogą podporządkowaną i to problem rozwiązuje. A że niektórzy
        znaków nie widzą ... temat rzeka.
    • nalesniku Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 18:21
      widac, ze lubicie walic konia...
      • Gość: mieszkaniec Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.06, 18:25
        no tego mozna było sie po tobie spodziewac nalesnik,widac ze siedzisz w domu i
        jak to napisales myslisz tylko o "waleniu konia"wiesz co chlopie nie wypowidaj
        sie lepiej na tym forum wejdz sobie na jakaś strone porno.Zrobi to Tobie dobrze
        ,a nam tym bardziej bo nie bedziemy musieli czytac głupich postów
      • Gość: Arek Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.trustnet.pl 12.12.06, 19:47
        NALEśNIKU JEST g uUUU p i
    • Gość: gość Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: 80.48.49.* 12.12.06, 19:32
      teraz myślą jak zrobić bezwypadkowy wyjazd z Czartoryskiego
      i Worcela ? trzeba było myśleć zanim wydaliście pozwolenie
      na budowę budynku między Gastronomikiem a wieżowcami !
      miejsce na skrzyżowanie AK-Worcela-Politechnika było wręcz
      idealne , ale... ALE NIKT NIE POMYŚLAŁ ! a teraz kolejna bajka ?
    • nalesniku Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 12.12.06, 20:29
      musicie zalozyc sobie "klub czestochowskich onanistow", bedziecie sobie tam
      dyskutowac o rzeczach ktore nie istnieja i nigdy nie beda istniec. honorowym
      CZLONKIEM bedzie oczywiscie wroniarz.
    • Gość: angrusz Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.06, 20:56
      i bardzo dobrze byle nie za długo !!!
    • Gość: michał Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.06, 23:47
      dobry pomysł
      • henryczek-czewa Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 13.12.06, 00:41
        TIr rozwalił kładkęi będziemy mieli wiadukt? Supperrr:D

        Mam prośbę do miłych kierowców TIRów - czy któryś z was nie mógł by wjechać w Puchatka, Megasam tudzież inne częstochowskie straszydła? Biorąc pod uwagę przyklad kładki zdaje się że to najskuteczniejszy sposób na pozytywne zmiany w estetyce i funkcjonalności miasta:)
        • Gość: db Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.06, 08:14
          strasznie śmieszne, akurat na rogu gdzie stoi teraz megasam stała kiedyś
          kamienica w którą uderzyła ciężarówka w związku z czym kamienicę rozebrano,
          tylko że przy okazji zginęli ludzie
          • Gość: Darek Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.06, 09:19
            Pomysł z Tirem w Puchatka......niezły hehe;-)ale może lepiej spychaczem... a czy
            wiadomo kiedy bedzie tunel na Popiełuszki?
            • henryczek-czewa Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I 13.12.06, 15:43
              Gość portalu: Darek napisał(a):

              > Pomysł z Tirem w Puchatka......niezły hehe;-)ale może lepiej spychaczem... a cz
              > y
              > wiadomo kiedy bedzie tunel na Popiełuszki?

              kiedy na skrzyżowanie Popiełuszki z Alejami wjedzie za ciężki TIR i wpadnie do nieczynnego przejścia poziemnego:)
            • Gość: Krzysztof M. Re: Wiadukt zamiast kładki nad Aleją Jana Pawła I IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.06, 23:03
              pamietam że Halina Rozpondek gdy była wiceprezydentem mówiła gdzies kiedys że
              po 2015 roku. miuasto ma inne potrzeby teraz
Inne wątki na temat:
Pełna wersja