Częstochowa łożyła a Rząd zabrał ? i co z kasą?

IP: *.apus-net.pl 02.01.07, 10:14
Z początkiem stycznia wchodzi w życie ustawa o ratownictwie medycznym.
Oczekiwana przez środowisko paramedyków i regulująca bałagan jaki panował do tej pory branży ratowniczej. Szczytna idea , skoro ma służyć ratowaniu życia ludzkiego. W skrócie wyglądać ma to tak.
Państwowe Ratownictwo Medyczne bazować będzie na Wojewódzkich Centrach Powiadamiania Ratunkowego. W tych zaś zasiadać będzie lekarz koordynator mający do swej dyspozycji zespoły podstawowe (składające się z ratowników- paramedyków) i zespoły specjalistyczne (w skład których wchodzi lekarz wyspecjalizowany w ratownictwie).
Utrzymanie PRM-u to działka Skarbu Państwa, wojewodowie mogą w drodze porozumienia z prezydentami miast uzgodnić czasowe administrowanie CPR-ami przez ich dotychczasowych zarządców.

I tu mam mieszane odczucia.
Jest ustawa rozwiązująca wiele formalnych niedopatrzeń, jak chociażby kwestia używania defibrylatorów przez paramedyków. Jest ustawa narzucająca w skali Kraju jednolity system Ratownictwa. Stan jak najbardziej właściwy.

Z drugiej strony przez wiele lat Częstochowa tworzyła modelowy system ratownictwa. Od podstaw. Począwszy od tworzena struktur organizacyjnych, finansowania etatów, infrastruktury etc. Nie chce mi sie sprawdzać w tej chwili kwot, ale nie pomylę się zbytnio jeśli założę, żę w grę wchodziły miliony złotych na powstanie Centrum Powiadamiania Ratunkowego (nie tak dawno prasa donosiła o tym z uznaniem).
Krytykom obecnego rozwiązania podsunę tylko, że obecna ustawa o ratownictwie medycznym zawiera identyczny wzorzec systemu. Widać to rozwiązanie było słuszne.

Z mocy ustawy Miasto przestanie być właścicielem DOBRA zbudowanego własnym sumptem. Ustawa nie nie mówi bowiem nic o refundacji kosztów dla Miast które stworzyły własne Centra Powiadamiania Ratunkowego. Ustawodawca przeszedł nad tym do porządku przyjmując, że od 01.01.2007r przejmie pracowników na etat.

W mojej ocenie znacjonalizowano fragment samorządowego mienia.
Jeśli moje wnioski są poprawne, być może częstochowscy parlamentarzyści i radni przyjrzą się sprawie.

w minorowym nastroju
pozdrawiam
klient
    • Gość: klient Re: Częstochowa łożyła a Rząd zabrał ? i co z kas IP: *.apus-net.pl 02.01.07, 10:24
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=54768133
      to tylko jeden ze skutków reformy,znacznie bardziej medialny niż problem poruszony przeze mnie.
      • Gość: klient Re: Częstochowa łożyła a Rząd zabrał ? i co z kas IP: *.apus-net.pl 02.01.07, 10:26
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=54768380&a=54768380
        przepraszam, teraz poprawny link :)
        • Gość: klient Re: Częstochowa łożyła a Rząd zabrał ? i co z kas IP: *.apus-net.pl 02.01.07, 20:54
          up
    • Gość: marcyjan a co na to lokalna PO i Rospondek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.07, 21:14
      jak w tytule?
      • Gość: klient Re: a co na to lokalna PO i Rozpondek? IP: *.apus-net.pl 02.01.07, 21:29
        Przepraszam marcyjanie, ale chyba chodzi o częstochowską parlamentarzystkę Halina RoZpondek :)

        BTW. Uważam, że Częstochowa zasługuje na pozostawienie Centrum w jego obecnym kształcie

        pozdrawiam
        klient
        • Gość: klient Re: a co na to lokalna PO i Rozpondek? IP: *.apus-net.pl 03.01.07, 10:11
          informacyjnie w górę
          • Gość: Obserwator Re: a co na to lokalna PO i Rozpondek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.07, 00:54
            No własnie co na to Rozpondek i Giżynski
Inne wątki na temat:
Pełna wersja