Nie będzie Szlaku Staropolskiego ???

IP: *.prenet.pl 04.01.07, 20:49
Zaniepokoiła mnie mapka w dzisiejszej GW.
Są tam ujęte priorytetowe inwestycje drogowe (przy wspaciu UE) - zaplanowane
na wiele lat (bodaj do 2013) - niestety szlaku staropolskiego tam nie ma :(

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3827777.html
    • Gość: rd Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.07, 21:03
      No i dobrze, bo kto będzie chciał jeździć przez te zabite dechami wiochy.
    • Gość: xx Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.icis.pcz.pl 04.01.07, 21:05
      Do 2013 szans na szlak nie bylo.

      Gorzej ze tam mowi sie rowniez o latach po 2013 - rowniez bez szlaku
      Staropolskiego. W to miejsce Katowice przepchnely swoj wariant szlaku do Kielc.

      Jedyna nadzieja ze okres po 2013 to czysta futyrystyka, a w polityce moze sie
      wiele zmienic :))
      • Gość: Bogdan Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.prenet.pl 04.01.07, 22:05
        Trzeba działać wspólnie i walczyć dalej (plany są po to aby je zmieniać) ,
        Częstochowie obwodnica wsch - zachód jest bardzo potrzebna, zyskałoby tez Opole
        - oddalone od autostrady A4 (profity zgarnia tu Wrocław i np. Gliwice)a Kielcom
        też przydałoby się dobre połącznie z Częstochową i Lublinem (swoją drogą zamiast
        mrzonek o własnym lotnisku mogliby bardziej lobbować właśnie za lepszymi
        połączeniami drogowymi i kolejowymi)
        • Gość: mar Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.21.pl 04.01.07, 22:12
          a jak niby mamy walczyc o tą trase Bogdanie??
          • Gość: Bogdan Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.prenet.pl 04.01.07, 22:35
            Gość portalu: mar napisał(a):

            > a jak niby mamy walczyc o tą trase Bogdanie??

            Jest stowarzyszenie szlak staropolski - pewnie trzeba usąść (prezydenci,
            burmistrzowie miast na szlaku) i zastanowić sie co dalej .Jak przepchnąć
            realizację choćby w nastepnych latach. Z dzisiejszej GW kojarzę n.p.
            wielkoformatowe ogłoszenie domagające się budowy trasy Sucharskiego w Gdańsku -
            jest to jakis pomysł na lobbing - choć oczywiscie nie musimy go powielać.
            Na pewno mocnym impulsem byłoby utworzenie woj. staropolskiego Kielce - Cz-wa
            (trasa Cz-wa - Kielce jako fragmnet w/w szlaku)- tu impuls może przyjśc z
            zewnątrz zależy jak politykom "zawieje". Na budowie szlaku powinno też zależeć
            np. Lublinowi - to dla nich najkrótsza droga na zachód Europy....
            • Gość: xx Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.icis.pcz.pl 05.01.07, 11:17
              Kluczowa jest wspolpraca z Kielcami.

              BTW, realistyczna mapke inwestycji drogowych na lata do 2013 mozna znalezc
              dopiero w dziesiejszej GW.
              • Gość: Bogdan Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.prenet.pl 05.01.07, 13:35
                Gość portalu: xx napisał(a):

                > Kluczowa jest wspolpraca z Kielcami.

                Kielce chwilowo mają mocarstwowe ambicje i chcą budować lotnisko - bo to teraz
                modne, większośc fachowców twierdzi że to bezsensowne ekonomicznie. Za parę lat
                jak wzrośnie jakość połączeń drogowych i kolejowych (także konkurencja "na
                torach") - będzie ono tym bardziej bez sensu za to może byc niezłym ciężarem - z
                kosztami utrzymania rzędu kilkudziesięciu mln rocznie (tanie linie nie kwapią
                się do opłat - wręcz przeciwnie), no cóż każda władza lubi stawiać pomniki -
                miejmy nadzieję że pójdą po rozum do głowy....za cenę problematycznego lotniska
                można wybudowac i zmodernizoać wiele km dróg i torów.
    • Gość: fritz nie mamy posłów przeciez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.07, 00:44
      a kto ma lobbowac w Warszawie skoro nasi czestochowscy posłowie sa ... szkoda
      mówic. oni nie maja zadnego znaczenia w regionie (vide sprawa członków zarzadu
      województwa ) a co dopiero w rzadzie i parlamencie
      • Gość: Bogdan Re: nie mamy posłów przeciez IP: *.prenet.pl 05.01.07, 08:16
        Gość portalu: fritz napisał(a):

        > a kto ma lobbowac w Warszawie skoro nasi czestochowscy posłowie sa ... szkoda
        > mówic. oni nie maja zadnego znaczenia w regionie (vide sprawa członków zarzadu
        > województwa ) a co dopiero w rzadzie i parlamencie

        Szlak Staropolski - to sprawa nie tylko Cz-wy ale także Opola, Kielc, czy
        Lublina - im też powinno zależeć tym bardziej że w/w (oprócz Opola) - nie będą
        mieli autostrad
    • Gość: smerf Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.realestate.net.pl 05.01.07, 01:16
      O tym była mowa wcześniej w "Rzeczpospolitej" że nie ma S 46. Szkoda że reakcja
      spóźniona to świadczy o zainteresowaniu tą ulicą pardon, drogą. Skąd i dokąd
      ma prowadzic S46 nie wie nikt wystarzzy spojrzeć na
      www.ceskedalnice.cz/d.htm gdzie kontynuacja??
      • Gość: paul Re: Nie będzie Szlaku Staropolskiego ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.07, 11:33
        Jeżeli szlak staropolski ma tak powstawać, jak wiadukt na Jagiellońskiej, z takimi niedoróbkami - to lepeij niech sie obecna ekipa za to nie bierze.
Pełna wersja