III Aleja złapała spóźnienie

    • Gość: car Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.centertel.pl 07.07.07, 11:24
      prosimy Radnych o podanie ile miasto doytychczas wydało na remont III Al. i jak
      sie to ma do wartości podanej w umowie przetargowej
      • ulisses_czwa Re: III Aleja złapała spóźnienie 07.07.07, 14:53
        > prosimy Radnych o podanie ile miasto doytychczas wydało na remont III Al. i
        > jak sie to ma do wartości podanej w umowie przetargowej

        Zgodnie z podpisaną umową (z 7 czerwca 2006) miasto za remont III Alei NMP miało zapłacić za realizację inwestycji 14 mln 266 tys. 57 zł 15 groszy brutto. Informacja ta jest jawna i mozna się zapoznać z nią pod tym linkiem: www.czestochowa.pl/samorzad/wydarzenia_samorzad/plonearticle.2006-06-07.4864438779
        Zgodnie z projektem budżetu na 2007 rok (i rozłożeniem wydatków na kolejne lata) na zadanie "Rewaloryzacja Alei NMP (III Aleja - nawierzchnia, chodniki)" przeznaczono 15 mln 882 tys. 344 zł.
        Przewidywane wykonanie na 31. grudzień 2006 to 9 mln 382 tys. 344 zł, natomiast planowane nakłady na lata 2007-2008 to 6 mln 500 tys. zł.
        Podczas zmian budżetowych w tym roku, zwiekszono sume wydatków na III Aleję w związku z zakupem małej architektury. Niestety na chwilę obecną nie pamietam dokładnie kwoty, musiałbym poszukać - moge tylko nadmienić (choć moge się mylić), że suma została zwiększona o ok. milion złotych.
        • Gość: car Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.centertel.pl 07.07.07, 16:58
          Dziekuję za wyjaśnienia i oczekujemy na dalsze np. kto sie podpisał pod aneksem
          do omowy anulującym kary umowne
    • Gość: mmmmmmmm III Aleja złapała spóźnienie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.07, 23:34
      Jak ja bym chciał tak "ciężko" pracować jak Ci panowie. No ale jak się tak
      pracuje no to ciężko zdążyć.
      • Gość: jolka Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.centertel.pl 08.07.07, 21:31
        to zostań członkiem klasy próżniaczej czyli urzędasem i już
        • Gość: obywatel Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.07, 17:06
          Odgrzewam temat,żebyśmy nie zapomnieli o złodziejach z Magistratu.
          • Gość: angrusz Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.07, 17:48

            Do obywatela : a kogoś wyprowadzili w kajdankach ??
            Aleje powoli ale stają się deptakiem i to nie tylko dla pielgrzymów ( oni tę
            końcówkę zapamietają i po modłach zechcą cosik wypić w tych kafejkach no i lody
            zjeść )
            • Gość: obywatel Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.07, 18:39
              Do angrusza: chodzi kolego o ponad 173 tys. z umorzenia kar umownych, o których
              nagle ucichło. Jestem obywatelem tego miasta i nie chciałbym, żeby ktoś nawet w
              majestacie prawa mnie okradał.
              A co do deptaku, to nigdy go nie będzie, może tylko w weekendy w miesiącach
              letnich....
              • Gość: car Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.centertel.pl 16.07.07, 22:36
                masz racje ,robie to samo .Nie mogą liczyć na przeczekanie
                • Gość: CZ-wianin do P. Izy Leszczyny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.07, 16:43
                  << W tytule swojego posta wywołał Pan do odpowiedzi radnych w ogóle, więc pozwalam
                  sobie na tę odpowiedź, tym bardziej, że od prawie tygodnia sprawa karnych
                  odsetek bulwersuje mnie, podobnie, jak wielu forumowiczów. Moje ustnie składane
                  pytania nie uzyskały zadowalającej odpowiedzi, dlatego dzisiaj złożyłam takie
                  zapytanie na piśmie przez Biuro Rady Miasta. O udzielonej mi odpowiedzi
                  poinformuję Państwa w tym wątku (jeśli jeszcze będzie istniał) a także na mojej
                  stronie w blogu, w którym sprawę odsetek też już poruszałam:((
                  Pozdrawiam - Iza Leszczyna Przewodnicząca Klubu Radnych PO
                  www.leszczyna.info >>

                  Minęło trochę czasu, sprawa spadła z forom, chciałbym się dowiedzieć jak wygląda
                  na dzisiaj sprawa 173 tys. umorzonych kar umownych!!!
                  • iza_leszczyna Re: do P. Izy Leszczyny 22.07.07, 15:39
                    Nie piszę, bo nie mam jeszcze odpowiedzi. Statut Miasta Częstochowy reguluje
                    tylko termin udzielania odpowiedzi na interpelacje radnych i ten wynosi 14 dni,
                    do zapytań na piśmie Urząd stosuje pewnie termin 30 dni, zgodnie z KPA.
                    Oczywiście uważam, że Prezydent, a raczej jego urzędnicy, w tym wypadku
                    dyrektor MZD p. Augustyn, mógłby odpowiedzieć szybciej, ale niestety nie mam
                    wpływu na jakość pracy urzędników. Obiecuję Panu i innym zainteresowanym
                    Forumowiczom, że wyjaśnię tę sprawę i tak, jak pisałam wcześniej, poinformuję o
                    tym na Forum. Termin udzielenia mi odpowiedzi mija 4 sierpnia, więc proszę o
                    jeszcze trochę cierpliwości. Pozdrawiam - iza leszczyna
                    • Gość: lalka Re: do P. Izy Leszczyny IP: *.iplus.com.pl 28.07.07, 11:50
                      mijemy nadziej ,że realizowne na podstawie pracy konkursowej I i II Aleja będa
                      miały dobrą dla Miasta umowę z wykonawcą !!!!!! Bo III Aleja to chyba miała
                      dobrą dla wykonawcy umowe .A gdzie byli prawnicy z Urzędu ?????
                      • dock2 Re: do P. Izy Leszczyny 28.07.07, 15:30

                        Urzędowi prawnicy poraz kolejny nie przewidzieli wielu możliwych sytuacji
                        związanych z remontem Alei, które powinny zostać zapisane w umowie. Teraz
                        zbieramy tego plony :]
                        _____________________
                        www.progresja.info
                        • iza_leszczyna odpowiedź pana Prezydenta 01.08.07, 10:54
                          Odpowiedź Prezydenta na pytanie: dlaczego Miasto zrezygnowało z kar umownych za
                          niedotrzymanie terminu zakończenia prac remontowych w III Alei? (cytuję
                          dosłownie)

                          „Przesunięcie terminu zakończenia remontu III Alei NMP wyniknęło przede
                          wszystkim z:
                          1.opóźnienia terminu podpisania umowy z wykonawcą w ubiegłym roku z uwagi na
                          odwołania składane przez uczestników postępowania przetargowego. Umowa została
                          podpisana w dn. 08.06.2006 r. Zamiast jak planowano pierwotnie w kwietniu 2006
                          r. (otwarcie ofert przetargowych nastąpiło bowiem w dn. 29.03.2006)
                          2.konieczności wstrzymania robót na ok. 3 tygodnie w sierpniu 2006r. Podczas
                          szczytu pielgrzymkowego
                          3.zwiększenia zakresu prac – roboty dodatkowe (w tym m. in. nie przewidziane w
                          projekcie ułożenie krawężników wokół terenów zielonych czy konieczność
                          przekładania uzbrojenia podziemnego nie uwzględnionego na mapach) wydłużają
                          czas wykonania zadania
                          Wykonawca remontu III Alei, konsorcjum firm Rogbud, Steinbudex i Dromet, wniósł
                          o przedłużenie terminu realizacji zadania. Uwzględniając zaistniałą sytuację
                          podpisano aneks do umowy określający termin zakończenia remontu na dzień
                          31.07.2007 r.”

                          Odpowiedź ta, dla kogoś, kto choć odrobinę zna się na prawie budowlanym albo
                          prawie zamówień publicznych jest żenująco niemerytoryczna, jedyny dopuszczalny
                          argument to nieuwzględnione uzbrojenie podziemne. A dalszy ciąg tej sprawy
                          świadczy o tym, że pan Prezydent nie traktuje radnych poważnie i, że lekceważy
                          mieszkańców Częstochowy, których przecież reprezentuję wypełniając mandat
                          radnej. Skandalem jest to, że utrudnia się dostęp do dokumentacji, że umowa,
                          która zgodnie z Ustawą Prawo zamówień publicznych jest jawna (art. 139 ust.3) i
                          zgodnie z art 12 Ustawy o dostępie do informacji publicznej powinna być
                          udostępniona każdemu obywatelowi (!) także w wersji skopiowanej (ksero),
                          okazuje się w Częstochowie własnością pana Prezydenta. Taką właśnie odpowiedź
                          usłyszałam w Miejskim Zarządzie Dróg, gdy wystąpiłam o udostępnienie mi umowy
                          wraz z aneksami. Nie wiem, czy ci, co doradzają Prezydentowi nie czytali art.
                          23 ww. Ustawy? „Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia
                          informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
                          pozbawienia wolności do roku.”

                          Smutne w tym wszystkim jest także to, że ja przecież bronię interesu Miasta, a
                          więc Inwestora, upominając się o należne od wykonawcy pieniądze, a tymczasem
                          jestem traktowana, jak wróg Miasta. To jakaś paranoja.
                          O dalszym ciągu (w końcu ktoś popuka się w głowę i tę umowę przecież muszę
                          dostać) będę Państwa informować, mam nadzieję, że wkrótce radni wrócą z urlopu
                          i wznowi prace nad tym tematem Komisja Rewizyjna. W międzyczasie Prezydent
                          przetnie wstęgę w III Alei (zgodnie z aneksem powinno to być dzisiaj), a
                          wszyscy, którzy będą mówić o nieprawidłowościach zostaną uznani za natrętnych
                          wichrzycieli, ale trudno. Dla mnie sens takiego działania to nadzieja, że
                          wreszcie kiedyś w Częstochowie inwestycje będą prowadzone profesjonalnie i
                          rzetelnie, bo będzie wiadomo, że nie da się dokumentacji schować do szuflady!!!
                          Izabela Leszczyna

                          pozdrawiam i zapraszam czasem na moją stronę
                          www.leszczyna.info
                          • Gość: CZ-wianin Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 11:17
                            Dzięki.Wydaje mi się, że ktoś z radnych powinien zgłosić sprawę do prokuratury,
                            przedstawiona sytuacja może nosić znamiona przestępstwa. Czekamy na odważnych
                            wybrańców społeczeństwa Cz-wy...
                            • Gość: cz-nin 2 Odważnym zakneblowano usta i związano rece IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 11:31
                              Sprawiedlipwość i prawo zostaw w swoim domku, lepiej będzie dla ciebie i twoich
                              bliskich.
                            • Gość: iza_leszczyna Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: 83.2.140.* 01.08.07, 15:37
                              Właściwą dla radnych drogą jest Komisja Rewizyjna, dopiero gdy ona ustali
                              nieprawidłowości, kolejnym krokiem powinno być doniesienie do prokuratury.
                              Wydaje mi się jednak, że w sprawie Alei problem tkwi przede wszystkim w złej,
                              niewystarczająco zabezpieczającej publiczne pieniądze umowie. W Częstochowie
                              ważniejsze od rzetelnie i profesjonalnie przygotowanego zamówienia publicznego
                              jest spektakularne podpisywanie umowy w błyskach fleszy (patrz GW), ta
                              inwestycja jest od początku pozbawiona koncepcji (wielu z nas pisze o tym na
                              Forum od dawna ), losy komunikacji publicznej i w ogóle ruchu kołowego ważyły
                              się do ostatniej chwili, choć powinny być ustalone na etapie specyfikacji(!)nie
                              wiadomo właściwie do dzisiaj, czy rowery jeżdżą czy nie, bo ścieżki nie ma,
                              słupy, na których miały być znaki są bezużyteczne, więc trwa gorączkowe
                              wymyślanie tego, co by z nimi zrobić (może powieszą kwiatki:), krawężników
                              miało nie być, ale są, bo okazało się, że teren zielony "wyszedł" za wysoko,
                              kostka granitowa została zastąpiona przez sjenitową, itd.....Na to wszystko
                              zawsze znajduje się wyjaśnienie, ale ilość zmian, poprawek i aneksów świadczy o
                              tym, że Miasto chciało..., tylko nie wiadomo co.
                              Iza Leszczyna
                              • Gość: wciąż ten sam Zapewniam, że tu w ogóle nigdy-nic się nie planuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 17:06
                                Bo nikt z rządzących miastem nie ma trzeźwej głowy i jasnego rozumu.
                          • Gość: nałeżało już dawno Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 11:28
                            mu wyrazić wotum nieufności i przeprowadzić referendum, czy ten facet nie widzi,
                            że wszystko tu psuje ?
                          • Gość: kasia Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.iplus.com.pl 02.08.07, 13:08
                            Dzisaj jest 02.08 czyli zgdodnie z wolą i umowa podpisaną przez władze naszego
                            miasta III Aleja jest zakonczona i posprzatana na błysk .Brawo panie
                            prezydencie .Pana urzednicy spisali sie na medal .dopilnowali
                            wykonawce ,zrobili szybciutko odbiór .A teraz tylko piersi na medale !!!!!!!!
                            • Gość: kolo Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.07, 13:25
                              czy to żart?
                            • Gość: BABCIA Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.iplus.com.pl 18.08.07, 15:45
                              DZISIAJ BYŁAM W III AALEI I TAK SPARTOLONEJ ROBOTY NIE WIDZIAŁAM
                              DAWNO .tO SPARTOLONE FUGOWANIE >>.. GDZIE BYŁ INSPETOR NADZORU , NA
                              URLOPIE ????????/
                              • Gość: xkx Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.152.bloklan.org 18.08.07, 16:12
                                Obawiam sie iz go po prostu niema - może wyjechał do Anglii?
                                • Gość: BABCIA Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.iplus.com.pl 29.08.07, 15:01
                                  PROTKÓL OODBIORU ROBÓT POPISANY PRZEZ INSPEKTORA NADZORU STANOWI
                                  PODSTAWE DLA WYKONAWCY DO WYPISANIA FAKTURY VAT. .....
                                  CZY WYKONAWCA WZIĄŁ JUZ JAKIEŚ PINIĄDZE Z uM I KTO POPISYWAŁ TEN
                                  PROTOKÓŁ ..............
Inne wątki na temat:
Pełna wersja