Gość: car Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.centertel.pl 07.07.07, 11:24 prosimy Radnych o podanie ile miasto doytychczas wydało na remont III Al. i jak sie to ma do wartości podanej w umowie przetargowej Odpowiedz Link Zgłoś
ulisses_czwa Re: III Aleja złapała spóźnienie 07.07.07, 14:53 > prosimy Radnych o podanie ile miasto doytychczas wydało na remont III Al. i > jak sie to ma do wartości podanej w umowie przetargowej Zgodnie z podpisaną umową (z 7 czerwca 2006) miasto za remont III Alei NMP miało zapłacić za realizację inwestycji 14 mln 266 tys. 57 zł 15 groszy brutto. Informacja ta jest jawna i mozna się zapoznać z nią pod tym linkiem: www.czestochowa.pl/samorzad/wydarzenia_samorzad/plonearticle.2006-06-07.4864438779 Zgodnie z projektem budżetu na 2007 rok (i rozłożeniem wydatków na kolejne lata) na zadanie "Rewaloryzacja Alei NMP (III Aleja - nawierzchnia, chodniki)" przeznaczono 15 mln 882 tys. 344 zł. Przewidywane wykonanie na 31. grudzień 2006 to 9 mln 382 tys. 344 zł, natomiast planowane nakłady na lata 2007-2008 to 6 mln 500 tys. zł. Podczas zmian budżetowych w tym roku, zwiekszono sume wydatków na III Aleję w związku z zakupem małej architektury. Niestety na chwilę obecną nie pamietam dokładnie kwoty, musiałbym poszukać - moge tylko nadmienić (choć moge się mylić), że suma została zwiększona o ok. milion złotych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: car Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.centertel.pl 07.07.07, 16:58 Dziekuję za wyjaśnienia i oczekujemy na dalsze np. kto sie podpisał pod aneksem do omowy anulującym kary umowne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mmmmmmmm III Aleja złapała spóźnienie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.07, 23:34 Jak ja bym chciał tak "ciężko" pracować jak Ci panowie. No ale jak się tak pracuje no to ciężko zdążyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jolka Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.centertel.pl 08.07.07, 21:31 to zostań członkiem klasy próżniaczej czyli urzędasem i już Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.07, 17:06 Odgrzewam temat,żebyśmy nie zapomnieli o złodziejach z Magistratu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.07, 17:48 Do obywatela : a kogoś wyprowadzili w kajdankach ?? Aleje powoli ale stają się deptakiem i to nie tylko dla pielgrzymów ( oni tę końcówkę zapamietają i po modłach zechcą cosik wypić w tych kafejkach no i lody zjeść ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.07, 18:39 Do angrusza: chodzi kolego o ponad 173 tys. z umorzenia kar umownych, o których nagle ucichło. Jestem obywatelem tego miasta i nie chciałbym, żeby ktoś nawet w majestacie prawa mnie okradał. A co do deptaku, to nigdy go nie będzie, może tylko w weekendy w miesiącach letnich.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: car Re: III Aleja złapała spóźnienie IP: *.centertel.pl 16.07.07, 22:36 masz racje ,robie to samo .Nie mogą liczyć na przeczekanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CZ-wianin do P. Izy Leszczyny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.07, 16:43 << W tytule swojego posta wywołał Pan do odpowiedzi radnych w ogóle, więc pozwalam sobie na tę odpowiedź, tym bardziej, że od prawie tygodnia sprawa karnych odsetek bulwersuje mnie, podobnie, jak wielu forumowiczów. Moje ustnie składane pytania nie uzyskały zadowalającej odpowiedzi, dlatego dzisiaj złożyłam takie zapytanie na piśmie przez Biuro Rady Miasta. O udzielonej mi odpowiedzi poinformuję Państwa w tym wątku (jeśli jeszcze będzie istniał) a także na mojej stronie w blogu, w którym sprawę odsetek też już poruszałam:(( Pozdrawiam - Iza Leszczyna Przewodnicząca Klubu Radnych PO www.leszczyna.info >> Minęło trochę czasu, sprawa spadła z forom, chciałbym się dowiedzieć jak wygląda na dzisiaj sprawa 173 tys. umorzonych kar umownych!!! Odpowiedz Link Zgłoś
iza_leszczyna Re: do P. Izy Leszczyny 22.07.07, 15:39 Nie piszę, bo nie mam jeszcze odpowiedzi. Statut Miasta Częstochowy reguluje tylko termin udzielania odpowiedzi na interpelacje radnych i ten wynosi 14 dni, do zapytań na piśmie Urząd stosuje pewnie termin 30 dni, zgodnie z KPA. Oczywiście uważam, że Prezydent, a raczej jego urzędnicy, w tym wypadku dyrektor MZD p. Augustyn, mógłby odpowiedzieć szybciej, ale niestety nie mam wpływu na jakość pracy urzędników. Obiecuję Panu i innym zainteresowanym Forumowiczom, że wyjaśnię tę sprawę i tak, jak pisałam wcześniej, poinformuję o tym na Forum. Termin udzielenia mi odpowiedzi mija 4 sierpnia, więc proszę o jeszcze trochę cierpliwości. Pozdrawiam - iza leszczyna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lalka Re: do P. Izy Leszczyny IP: *.iplus.com.pl 28.07.07, 11:50 mijemy nadziej ,że realizowne na podstawie pracy konkursowej I i II Aleja będa miały dobrą dla Miasta umowę z wykonawcą !!!!!! Bo III Aleja to chyba miała dobrą dla wykonawcy umowe .A gdzie byli prawnicy z Urzędu ????? Odpowiedz Link Zgłoś
dock2 Re: do P. Izy Leszczyny 28.07.07, 15:30 Urzędowi prawnicy poraz kolejny nie przewidzieli wielu możliwych sytuacji związanych z remontem Alei, które powinny zostać zapisane w umowie. Teraz zbieramy tego plony :] _____________________ www.progresja.info Odpowiedz Link Zgłoś
iza_leszczyna odpowiedź pana Prezydenta 01.08.07, 10:54 Odpowiedź Prezydenta na pytanie: dlaczego Miasto zrezygnowało z kar umownych za niedotrzymanie terminu zakończenia prac remontowych w III Alei? (cytuję dosłownie) „Przesunięcie terminu zakończenia remontu III Alei NMP wyniknęło przede wszystkim z: 1.opóźnienia terminu podpisania umowy z wykonawcą w ubiegłym roku z uwagi na odwołania składane przez uczestników postępowania przetargowego. Umowa została podpisana w dn. 08.06.2006 r. Zamiast jak planowano pierwotnie w kwietniu 2006 r. (otwarcie ofert przetargowych nastąpiło bowiem w dn. 29.03.2006) 2.konieczności wstrzymania robót na ok. 3 tygodnie w sierpniu 2006r. Podczas szczytu pielgrzymkowego 3.zwiększenia zakresu prac – roboty dodatkowe (w tym m. in. nie przewidziane w projekcie ułożenie krawężników wokół terenów zielonych czy konieczność przekładania uzbrojenia podziemnego nie uwzględnionego na mapach) wydłużają czas wykonania zadania Wykonawca remontu III Alei, konsorcjum firm Rogbud, Steinbudex i Dromet, wniósł o przedłużenie terminu realizacji zadania. Uwzględniając zaistniałą sytuację podpisano aneks do umowy określający termin zakończenia remontu na dzień 31.07.2007 r.” Odpowiedź ta, dla kogoś, kto choć odrobinę zna się na prawie budowlanym albo prawie zamówień publicznych jest żenująco niemerytoryczna, jedyny dopuszczalny argument to nieuwzględnione uzbrojenie podziemne. A dalszy ciąg tej sprawy świadczy o tym, że pan Prezydent nie traktuje radnych poważnie i, że lekceważy mieszkańców Częstochowy, których przecież reprezentuję wypełniając mandat radnej. Skandalem jest to, że utrudnia się dostęp do dokumentacji, że umowa, która zgodnie z Ustawą Prawo zamówień publicznych jest jawna (art. 139 ust.3) i zgodnie z art 12 Ustawy o dostępie do informacji publicznej powinna być udostępniona każdemu obywatelowi (!) także w wersji skopiowanej (ksero), okazuje się w Częstochowie własnością pana Prezydenta. Taką właśnie odpowiedź usłyszałam w Miejskim Zarządzie Dróg, gdy wystąpiłam o udostępnienie mi umowy wraz z aneksami. Nie wiem, czy ci, co doradzają Prezydentowi nie czytali art. 23 ww. Ustawy? „Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.” Smutne w tym wszystkim jest także to, że ja przecież bronię interesu Miasta, a więc Inwestora, upominając się o należne od wykonawcy pieniądze, a tymczasem jestem traktowana, jak wróg Miasta. To jakaś paranoja. O dalszym ciągu (w końcu ktoś popuka się w głowę i tę umowę przecież muszę dostać) będę Państwa informować, mam nadzieję, że wkrótce radni wrócą z urlopu i wznowi prace nad tym tematem Komisja Rewizyjna. W międzyczasie Prezydent przetnie wstęgę w III Alei (zgodnie z aneksem powinno to być dzisiaj), a wszyscy, którzy będą mówić o nieprawidłowościach zostaną uznani za natrętnych wichrzycieli, ale trudno. Dla mnie sens takiego działania to nadzieja, że wreszcie kiedyś w Częstochowie inwestycje będą prowadzone profesjonalnie i rzetelnie, bo będzie wiadomo, że nie da się dokumentacji schować do szuflady!!! Izabela Leszczyna pozdrawiam i zapraszam czasem na moją stronę www.leszczyna.info Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CZ-wianin Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 11:17 Dzięki.Wydaje mi się, że ktoś z radnych powinien zgłosić sprawę do prokuratury, przedstawiona sytuacja może nosić znamiona przestępstwa. Czekamy na odważnych wybrańców społeczeństwa Cz-wy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cz-nin 2 Odważnym zakneblowano usta i związano rece IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 11:31 Sprawiedlipwość i prawo zostaw w swoim domku, lepiej będzie dla ciebie i twoich bliskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iza_leszczyna Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: 83.2.140.* 01.08.07, 15:37 Właściwą dla radnych drogą jest Komisja Rewizyjna, dopiero gdy ona ustali nieprawidłowości, kolejnym krokiem powinno być doniesienie do prokuratury. Wydaje mi się jednak, że w sprawie Alei problem tkwi przede wszystkim w złej, niewystarczająco zabezpieczającej publiczne pieniądze umowie. W Częstochowie ważniejsze od rzetelnie i profesjonalnie przygotowanego zamówienia publicznego jest spektakularne podpisywanie umowy w błyskach fleszy (patrz GW), ta inwestycja jest od początku pozbawiona koncepcji (wielu z nas pisze o tym na Forum od dawna ), losy komunikacji publicznej i w ogóle ruchu kołowego ważyły się do ostatniej chwili, choć powinny być ustalone na etapie specyfikacji(!)nie wiadomo właściwie do dzisiaj, czy rowery jeżdżą czy nie, bo ścieżki nie ma, słupy, na których miały być znaki są bezużyteczne, więc trwa gorączkowe wymyślanie tego, co by z nimi zrobić (może powieszą kwiatki:), krawężników miało nie być, ale są, bo okazało się, że teren zielony "wyszedł" za wysoko, kostka granitowa została zastąpiona przez sjenitową, itd.....Na to wszystko zawsze znajduje się wyjaśnienie, ale ilość zmian, poprawek i aneksów świadczy o tym, że Miasto chciało..., tylko nie wiadomo co. Iza Leszczyna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wciąż ten sam Zapewniam, że tu w ogóle nigdy-nic się nie planuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 17:06 Bo nikt z rządzących miastem nie ma trzeźwej głowy i jasnego rozumu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nałeżało już dawno Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.07, 11:28 mu wyrazić wotum nieufności i przeprowadzić referendum, czy ten facet nie widzi, że wszystko tu psuje ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.iplus.com.pl 02.08.07, 13:08 Dzisaj jest 02.08 czyli zgdodnie z wolą i umowa podpisaną przez władze naszego miasta III Aleja jest zakonczona i posprzatana na błysk .Brawo panie prezydencie .Pana urzednicy spisali sie na medal .dopilnowali wykonawce ,zrobili szybciutko odbiór .A teraz tylko piersi na medale !!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolo Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.07, 13:25 czy to żart? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BABCIA Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.iplus.com.pl 18.08.07, 15:45 DZISIAJ BYŁAM W III AALEI I TAK SPARTOLONEJ ROBOTY NIE WIDZIAŁAM DAWNO .tO SPARTOLONE FUGOWANIE >>.. GDZIE BYŁ INSPETOR NADZORU , NA URLOPIE ????????/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xkx Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.152.bloklan.org 18.08.07, 16:12 Obawiam sie iz go po prostu niema - może wyjechał do Anglii? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BABCIA Re: odpowiedź pana Prezydenta IP: *.iplus.com.pl 29.08.07, 15:01 PROTKÓL OODBIORU ROBÓT POPISANY PRZEZ INSPEKTORA NADZORU STANOWI PODSTAWE DLA WYKONAWCY DO WYPISANIA FAKTURY VAT. ..... CZY WYKONAWCA WZIĄŁ JUZ JAKIEŚ PINIĄDZE Z uM I KTO POPISYWAŁ TEN PROTOKÓŁ .............. Odpowiedz Link Zgłoś