Niby dlaczego PO

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 08:17
przekonajcie mnie do głosowania na PO
    • Gość: kert Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 09:07
      hm... to ciężka sprawa... niema powodów żeby na nich głosować...
      • Gość: mocherek Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 10:03
        czyli tylko PiS
        • Gość: asdf Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 10:07
          po calym tym cyrku zrobionym przez PIS nie pozostaje nic innego jak
          glosowac na PO
    • Gość: mateusz Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 10:30
      Jeżeli nie PO to kto ?
      • Gość: jr Re: Niby dlaczego PO IP: 80.48.49.* 29.08.07, 11:12
        hmm czemu glsowoac na PO
        - bo moze wkoncu panstwo nie bedzie robic tylko jednego - suzkac wszedzie i u
        wszystkich ukladow, ukladzikow, szwindli i innych przekretow a skoncentruje sie
        na tym by rozwijac gospodarke, zmniejszyc deficyt kraju w swiecie, umocnic
        znaczenie Polski w polityce

        - bo moze wkoncu przestaniemy byc awanturnikami na swiecie - ze wszystkimi sie
        klocimy o wszystko co tylko mozliwe, uparcie jak osly stoimy na jednym
        stanowisku bez zadnej mozliwosci kompromisow albo ustepstw, bo w wiekszosci
        panstw nie mamy ambasadorow bo zwolnili wiekszosc bez powodu, tylko dlatego ze
        byli powolani wczesniej niz pis zaczal rzadzic

        - bo pis obiecal zmniejszenie wydatkow na rzad a je zdecydowanie zwiekszyl -
        nowe ministerstwa, podzial starych na kilka, nowe stanowiska w istniejacych
        (sama kancelaria prezydenta oraz premiera zwiekszyly wydatki 2x w stosunku do
        poprzednikow), wydatki na cohrone sa zwiekszone wielokrotnie

        - bo to co obecny rzad probuje zrobic ze sluzba zdrowia spowodowalo to ze jezeli
        chce sie cos zalatwic trze4ba isc prywatnie placac - przypomne ze PO w programie
        wyborczym proponowalo zniesienie wiekszosci uslug sluzby zdrowotnej bezplatnej,
        a pozostale bylyby bezplatne po wykupie ubezpieczenia (niebyloby to przymusowe
        tak jak teraz, bo teraz jest tak ze czlowiek nie chorujac przez 50lat placi ta
        skladke, a jak nagle zachoruje i musi do szpitala isc okazuje sie ze nie ma
        pieniedzy na jego leczenie)

        - bo rzad PiSu pokazal ze jedyne czym sie wszyscy zajmowali w tym rzadzie to
        nagrywanie kazdy kazdego by miec pozniej na niego haki, w tym momencie nikt nic
        nie zrobi bo sie go pozniej zjedzie ze w jakims ukladzie jest

        - bo pis mial skonczyc z rozdawnictwem a lekka reka wydal kilka mln zlotych na
        stacje we wsi gdzie teraz wsiada kilku pasazerow a pociagi ekspresowe musza sie
        na niej zatryzmac, i to jest jeden z wielu przykladow

        - bo obiecywali budowe 3mln mieszkan, a nie zrobili nic, buduje sie tyle samo
        ile wczesniej

        - bo PO obiecuje podatek liniowy, wystarczy spojrzec na inne kraje regionu ktore
        go wprowadzily - my mamy 6% wzrost PKB, a inni maja 2x wiecej

        - bo PiS narzekal ze SLD powolywalo na stanowiska tylko rodziny sowich
        dzialaczy, po czym wywalil ich wszystkich zatrudniajac niewyksztalconych,
        nieznajacych sie na rzeczy ludzi wiernych kaaczynskiemu

        - bo PiS to zaklamani ludzie, pare lat temu oskarazli Samoobrone o uklady z SB,
        ze to partia zalozona przez SB ze sa tam sami kryminalisci ktorzy powinni miec
        zakaz kandydowania do sejmu, co jak reka odjal sie zmienilo gdy zawarli z nimi
        koalicje, wtedy ich bronili przed zakazem kandydowania - teraz juz z powrotem to
        chca zrobic

        - bo Pis jezeli nie wygra bedzie musial szukac koalicjanta a teraz bedzie mu
        ciezko takiego znalezc skoro kazdy widzi ze koalicja z PiS oznacza pare stolkow
        i porzucenie wlasnego programu, bo jedyny wlasciwy program to program PiS

        - bo w Pis wylatujesz ze stanowiska za samo pytanie dlaczego tak ktos robi a nie
        inaczej (z rzadzacych - przyklad posel LPR za prosbe o wytlumaczenie od pani
        minister Fotygi odnosnie negocjacji z UE)

        wymienilbymjeszcze kilkanascie lub kilkadziesiat ale juz mi sie naprawde niechce
        strzepic jezyka na obecny rzad
        • Gość: mocherek Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 11:20
          bo może mnie nie przekonuje a podatek liniowy tym bardziej jeśli
          zarabiam około średniej krajowej
          • jacoobs Re: Niby dlaczego PO 29.08.07, 11:33
            Dlaczego cię nie przekonuje? Nie chcesz płacić mniej? Teraz płacisz
            przeciez 19 % haraczu, a możesz 15% lub 16%.
            Poza tym jeżeli "nie daj Boże" złapiesz jakąś dodatkową fuchę itp
            wpadasz w wyzszy próg i w kwietni bulisz do skarbówki grubą kasę
            choć tak naprawdę o wiele więcej nie zarabiasz. Przy liniowym nadal
            płacisz 15-16%. To Twoim zdaniem źle? Chyba, że lubisz oddawać kasę.
            • Gość: jr Re: Niby dlaczego PO IP: 80.48.49.* 29.08.07, 11:37
              widac po prostu nie chce byc bogatym nigdy, lepiej klepac bieda i mowiac jak
              jest zle, po prostu ludzie nie maja za grosz ambicji probowac zarabiac coraz
              wiecej, ale jak to mowia to jest wlasnie moralnosc kaliego, jakby kali zarabial
              duzo to podatek liniowy, jak kali nie zarabia to wielkie zlo ten podatek liniowy
              • Gość: jr Re: Niby dlaczego PO IP: 80.48.49.* 29.08.07, 11:38
                a "bo moze" uzylem dlatego ze nigdy nie mozna byc niczego pewien i mozna tylko
                wierzyc ze tak bedzie naprawde, a to ze cie nie przekonuje, hmm nawet jakby cala
                afera ze sluzbami specjalnymi okazala sie prawda ty i tak mocherku bys twierdzil
                ze to klamstwo sfingowane przez uklad
                • Gość: mocherek Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 11:51
                  masz racje my mocherki już tacy jesteśmy PiS i tylko PiS. Czesi nie
                  mieli Balcerowicza nie zachłystnęli się zachodem jak Polacy,
                  chronili swoje wyroby, czuli się Czechami a z nas zrobiono
                  europejczyków. Dziękuje wole PiS
                  • Gość: mefior Re: Niby dlaczego PO IP: *.um.gov.pl 29.08.07, 11:56
                    jak jestes takim znawca czech to sprawdz co sie u nich teraz dzieje
                    i jakie ustawy ostatniio przeforsowali, kto jest premierem i ile im
                    zajelo zaprzysiezenie rzadu!!!
              • pit123 Re: Niby dlaczego PO 29.08.07, 19:55
                zarabiam więcej- wiesz dlaczego? bo pracownicy u mnie zarabiają
                mało. Widząc grzebiących w śmietnikach i czytając , że 1/3 dzieci
                jest głodna nie mam czasami ochoty być bogatym. Jestem bo żona lubi
                bogactwo. Udzielam się charytatywnie, bywam na imprezach
                dobroczynnych i rzygać mi się chce widząc tą obłudę. Możesz się
                bogacić ale kosztem innych. Tak jestem bogaty pamiętaj, że punkt
                widzenia zależy od punktu siedzenia. Polska to nie zachodnia europa
                gdzie standart życia jest tak inny. Idę się napić bo na trzeźwo nie
                mogę na siebie dzisiaj patrzeć.
                • Gość: ala Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.07, 08:28
                  czyli jesteś jednym z nowobogackich
                • Gość: szukam pracy do pit123 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.07, 09:23
                  nie potrzebujesz pracownika?
            • Gość: alternatywa Re: Niby dlaczego PO IP: *.adsl.inetia.pl 29.08.07, 15:40
              Mówisz nieprawde jacoobs ale pewnie jesteś bardzo młody i to twoja
              ignorancja teraz jeśli ktoś płaci 19 procent podatku to realnie po
              odliczeniu ulg oraz kwot wolnych od podatku płaci ok 13-14 procent.
              Po waszym obniżeniu podatku i likwidacji ulg będzie płacił 15% i
              dojdą zwiększone wydatki na zakupy. Zyskują tylko najbogatsi ci co
              płaca stawki 30 i 45% bo oni nie będa tak jak teraz dopłacać podatek
              zysk dla osoby zarabiającej 100tyś netto to ok 5000 zł. Samo to
              pokazuje że PO to partia ludzi bogatych i najbogatszych. Powiedz
              jacoobs czy tatuś albo mamusia nie prowadzą firmy?
              • Gość: do alternatywy Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 15:52
                To weź się do uczciwej roboty, też będziesz bogaty. Jako typowy
                wyborca PISu pilnujesz,żeby nikt nie miał więcej od Ciebie.
              • Gość: mateusz Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 16:11
                Gość portalu: alternatywa napisał(a):

                > Mówisz nieprawde jacoobs ale pewnie jesteś bardzo młody i to twoja
                > ignorancja teraz jeśli ktoś płaci 19 procent podatku to realnie po
                > odliczeniu ulg oraz kwot wolnych od podatku płaci ok 13-14 procent.

                Może jest młody ,ale dobrze ma poukładane w głowie.

                > Po waszym obniżeniu podatku i likwidacji ulg będzie płacił 15% i
                > dojdą zwiększone wydatki na zakupy. Zyskują tylko najbogatsi ci co
                > płaca stawki 30 i 45% bo oni nie będa tak jak teraz dopłacać podatek
                Pytanie:dlaczego dojdą zwiększone wydatki na zakupy ?
                Najbogatsi zawsze zyskują niezależnie od tego jakie płacą podatki bo:
                1) płacą 30 lub 45% od nadwyżki ponad kwotę ,od której płaci się podatek 19%.
                2)Mają swoje sposoby na to aby płacić dużo niższe podatki(szara strefa).
                3)Traci na tym budżet państwa bo bogaci obracają sporymi pieniędzmi poza
                oficjalnym obiegiem pieniądza.

                > zysk dla osoby zarabiającej 100tyś netto to ok 5000 zł. Samo to
                > pokazuje że PO to partia ludzi bogatych i najbogatszych. Powiedz
                > jacoobs czy tatuś albo mamusia nie prowadzą firmy?
                Czy sądzisz,że dla osoby bogatej 5000 zł to duża kwota ?
                Trzeba na problem spojrzeć szerzej.Jeżeli Polska stanie się grajdołem Europy bo
                uciekną od niej inwestorzy zagraniczni to pozostaniemy na poziomie płac niewiele
                wyższym niż teraz.Natomiast kraje ościenne będą miały gospodarki szybko
                rozwijające się ,a tylko w takich płace szybko rosną.Będzie więc tak,że ty
                będziesz płacił 19% od 2000 zł natomiast Czech ,Słowak, Estończyk czy Łotysz
                będzie płacił 15% od 5000 zł.Na ulgi za bardzo nie licz bo w każdej chwili można
                je zlikwidować.Lepiej aby były niskie i klarowne podatki niż niepewne ulgi.Co
                więc wolisz ? Wtedy dopiero będziesz narzekał i pewnie wyjedziesz do Czech do
                pracy ,aby utrzymać rodzinę na odowiednim poziomie egzystencji.:))
                • Gość: jr Do Alternatywy IP: 80.48.49.* 29.08.07, 17:22
                  1.coz wedlug danych onetu odnosnie najnowszego projektu PO odnosnie podatku
                  liniowego, ma byc to podatek pobierany od kwoty wyzszej od kwoty wolnej rownej
                  tej obecnej, czyli to ze faktycznie wiecej podatku zaplacimy juz nie bedzie liczone

                  2. nie wiem moze lubisz babrac sie we wszystkich biuletynach i innych takich
                  informatorach odnosnie podatku na dana obsluge, ile razy bylo wiele probelmow
                  czy sprzedaz napoju to bedzie usluga gastronomiczna (inna stawka podatkowa) czy
                  handel (inna stawka podatkowa) takich przykladow mozna mnozyc a majac jedna
                  stawke bedzie wszystko jasne dla kazdego, ale racja ty sie tym nie zajmujesz ani
                  nie zamierzasz wiec po co inni maja zyc latwiej..

                  3.czy ty uwazasz zejak bogacz ebdzie placil mniej podatkow to reszte pieniedzy
                  bedzie wrzucal w skarbonke albo tryzmal w skarpetach uhahany ze debilni idioci z
                  rzadu kaza mu mniej placic? ja mysle ze jak juz sie dorobil fortuny to mysle ze
                  wyznaje zasade ze pieniadz robi pieniadz czyli zainwestuje pieniadze, kupi
                  wiecej dupereli dla siebie co da prace ludziom co je sprzedaja i produkuja i tak
                  sie nakreca wlasnie gospodarka

                  4. majac taka kase gosc zatrudnia fachowcow ktorzy tak wykombniuja ze wiekszosc
                  dochodow albo i tak omieni podatkow albo dostanie ulgi, wiec do skarbu panstwa i
                  tak nie wplywa kasa taka jak powinna byc

                  5. rzucasz haslo (za reklamowka PiSu) ze zycie bedzie drozsze skoro tak mowisz
                  to czy wiesz jakie towary maja stawke 22% a jakie np 7%?? zrob sobie rozklad
                  wydatkow ile wydajesz na towary z wyzszym podatkiem a inne z nizszym a nie ufaj
                  slepo jakims haslom
                  • Gość: asmodeusz ~~~~~~~~~~~~ IP: 195.205.202.* 29.08.07, 18:39
                    podatek liniowy to na dzisiaj utopia, nawet gdyby PO miało 460
                    posłów w sejmie to i tak go nie wprowadzi, dam sobie za to ogon uciąć
    • Gość: K2 nie masz alternatywy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.07, 21:57
      j.w musisz zagłosować na nich resztą to zakąpleksieńcy, wykolejeńcy, buraki, złodzieje
    • Gość: ??? antykaczyzm ćwierćinteligentów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.07, 09:12
      Każdy wie, że Kaczory rządzą Polską. Każdy wie także, że Kaczorów
      trzeba krytykować i wyśmiewać.
      Narzekam na Kaczorów więc jestem - tak od pewnego czasu należy
      określać stan świadomości większości polskiego społeczeństwa. Bez
      błyskotliwego żarciku w stylu "Leszek Buszowi mógłby robić dobrze na
      stojaka" czy "podobno Jarek spędził upojną noc ze swoim kotem" nie
      wypada rozpoczynać rozmowy. Jeśli takie żarty i docinki kogoś
      nieszczególnie śmieszą ma jak w banku krzywe spojrzenia i pełne
      dramatyzmu pytanie: no co ty, chyba nie jesteś za Kaczorami? Bo to
      przecież takie oczywiste, że nikt normalny nie jest za Kaczorami.

      Nie, nie jestem za Kaczorami. Nie pałam miłością do ich
      socjalistycznych zapędów, do bijących pustką intelektualną person w
      stylu Gosiewskiego czy do posad ministerialnych dla herszta Andrzeja
      i jego ekipy zbójów. Ale, w przeciwieństwie do większości zajadłych
      przeciwników "kaczyzmu", mam własny mózg z którego robię użytek i
      wiem za co krytykuję (lub, z rzadka, chwalę) nasz rząd.

      Z tego powodu z umiarkowanego krytyka władzy, za jakiego byłbym
      uważany w normalnym państwie, spychany jestem na pozycję obrońcy
      władzy - czyli automatycznie oszołoma i mohera. Bo w Polsce Anno
      Domini 2007 o Kaczorach można mówić tylko źle. I większość na tę
      paranoiczną sytuację zgadza się bez mrugnięcia okiem chętnie
      dokładając cegiełkę do jej budowy.

      Co ciekawe, jeśli zapytać typowego przedstawiciela jedynej słusznej
      linii politycznej - czyli antykaczyzmu totalnego - dlaczego tych
      Kaczorów tak bardzo nie lubi, to ciężko wyciągnąć od takiej osoby
      cokolwiek sensownego. Po prostu: "Kaczory - wiadomo..." i więcej
      dodawać nie trzeba. Po co komu argumentacja? Przecież każdy wie, że
      Kaczory to uosobienie wszystkiego co najgorsze. Są i przeciwnicy
      silący się na argumenty oparte na wiedzy "medialnej", działający wg
      schematu: coś tam kiedyś widziałem, słyszałem, przeczytałen i teraz
      powtórzę.

      Dlatego dziewczynka nie mająca pojęcia co to faszyzm oskarża
      niepewnym głosem Kaczorów o "faszyzowanie". Wyklinający gdzie i jak
      się da braci, biznesmen grzmi o ograniczaniu przez Kaczorów wolności
      słowa, a sprytny student stwierdza jaki to wstyd żeby żona dawała
      prezydentowi kanapki w reklamówce z monopolowego. Porównanie tego z
      osiągnięciami Aleksandra K. (pijackie ekscesy w Charkowie, wsiadanie
      do samochodu przez bagażnik czy jakże zabawne scenki "papieskie")
      wykracza już poza możliwości intelektualne rzeczonego studenta. A
      nuż by wyszło, że był jednak ktoś kto Polsce przynosił (dalece)
      większy wstyd niż Kaczor.

      Skąd taka masowa histeria? Zapewne przede wszystkim przez media.
      Człowiek inteligentny jeśli słyszy, że w Polsce demokracja (która,
      nawiasem mówiąc, nie jest żadną wartością samą w sobie, a jedynie
      typem ustroju państwa) przekształca się w totalitaryzm, wolność
      religijna to mit, a za gejami policja lata z pałkami, puka się w
      głowę i śmieje się z takich bzdur.

      Ale półinteligent już wszystko ładnie powtórzy, wielce zadowolony,
      że będzie mógł użyć przy tym paru mądrych słów, a
      ćwierćinteligentowi jeszcze się te mądre wyrazy popierniczą przy
      powtarzaniu. Taktyka używana przez niechętne władzy (czyli prawie
      wszystkie) media - opierająca się na klasycznych zasadach
      propagandowych: jak się będzie dużo rzucało to się zawszo coś
      przylepi + kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą - sprawdza
      się w stu procentach.

      Wszyscy zgadzamy się, że nie można krytykować Murzyna, za to że jest
      Murzynem, buddysty za to, że jest buddystą, a Niemca za to, że jest
      Niemcem. Jednak Kaczorów moża krytykować za sam fakt bycia
      Kaczorami - a nie za działania przez nich podejmowane. Chcemy żeby w
      naszym kraju było normalnie, a sami zachowujemy się jak
      ćwierćinteligenci.

      interia360.pl/artykul/antykaczyzm-cwiercinteligentow,1199
    • Gość: zdrowy rozsadek Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.07, 10:04
      czyli nadal nikt nie napisal nic sensownego za glosowaniem na PO hehehe

      nowobogaccy i dzieci neostrady otumanione wizja "od pucybuta do milionera" oj ludzie ludzie
      • Gość: ??? Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.07, 12:55
        W Polsce od polityka do milionera czyli polski liberalizm
        • Gość: angrusz Re: Niby dlaczego PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.07, 14:34

          Do ??? :

          Właśnie dlatego nie popieram PO .
          Wszędzie kasa i o wszystkim decyduje kasa .
          Ja jej nie mam więc dlaczego mam popierać partię ludzi bogatych
    • Gość: Pisuar Re: Niby dlaczego PO IP: *.jasnogorska.trustnet.pl 30.08.07, 23:00
      PO.. partia
    • Gość: czytelniczka Rzeczpospolita kłamców. Salon - Waldemar Łysiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.07, 09:35
      Jestem w trakcie czytania tej książki i zaczynam rozumieć skąd takie
      trudności PiS-u w postawieniu Polski na "nogi". Obietnice wspólnego
      rządzenia PO z PiS-em (PO była przekonana, że wygra wybory) były
      pod "publiczkę". Nie mieli zamiaru robić "porządków" w "okradanym i
      rozdrapywanym" kraju a tyko chodziło im o elektorat. Pokazując przed
      wyborami, że bliższa jest im partia PiS a nie SLD chcieli zyskać
      zaufanie wyborców. Z takimi "korzeniami" wystrychnęliby na dudka"
      PiS. polecam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja