Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione

07.09.07, 22:13
"Okazuje się, że przepisy dopuszczają wyjątki: skrzyżowanie może być
bliżej, gdy jest to przebudowa, a nie budowa nowego skrzyżowania. -
Wszystkie dokumenty świadczą, że od początku była mowa o
przebudowie, a nie budowie. Także wszelkie dokumenty były wydawane
terminowo - wyjaśnia Zdzisław Wolski, szef komisji rewizyjnej, który
wysłuchał wyjaśnień wiceprezydenta Bogumiła Sobusia. Komisja nie
dopatrzyła się uchybień przy budowie skrzyżowania."

Cóż mozna powiedziec na ten temat... Mysle, ze można tylko
skomentowac jednym słowem: HAŃBA

Ja ze swojej strony pragnę przeprosić mieszkańców Częstochowy - choć
głosowałem przeciw tej inwestycji od początku i walczyłem o
cofnięcie popełnionych błędów - za podjęcie w ciemno nieprzemyslanej
decyzji przez Rade Miasta Czestochowy powodujacej naruszenie prawa,
jak i wyrzucenie w błoto 512 tysięcy złotych.
    • Gość: Tomasz Jaskóła Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.07, 08:28
      Oznacza to, że to co widzimy tzn. tworzone jest nowe skrzyżowanie, jest tylko
      przebudową ... . Przebudową skrzyżowania. Ja jestem prostym człowiekiem, ale tam
      przecież nie było skrzyżowania [być może wcześniej go nie zauważyłem]. Budowa
      nowego skrzyżowania nazwana przebudową ... Nic z tego nie rozumiem.
      • Gość: Eryk do Tomasza J. Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.profiline.pl 08.09.07, 11:34
        Oczywiście, ze masz rację, iż to było nowe skrzyżowanie , bowiem i
        Komisja tak stwierdziła, że nie zauważyła uchybień w "budowie" tego
        skrzyżowania.
        Nie ma mowy tu o przebudowie.

        Czy to tylko taki "mały" błąd, czy chęć zmatolenia zainteresowanych
        mieszkańców Częstochowy.
      • Gość: jo Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.iplus.com.pl 10.09.07, 11:14
        jezeli to przebudowa to ile zostało starego skrzyżowania >
        chyba ze jest przebudowa polegająca na budowei nowego skrzyżowania
    • Gość: angrusz Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.07, 10:42

      Głupiś . Znajdź inny temat do protestów .

      Np dlaczego nic nie wyszło z tzw liceum dwujęzycznego ; czyli z taka
      klasą gdzie jakiś , jakieś przedmioty oprócz po polsku byłyby
      nauczane po np angielsku .
      Juz dwa lata do tematu podchodzono , podobno w LO Kopernika , i
      nadal nic . Czy to nie wstyd . Takie duże miasto . W Sosnowcu jest
      taka klasa .

      Ludzie chca wygodniej i bezpieczniej przechodzic i przejeżdżać .
      A mieszkanie w mieście to i utrudnienia .
      • ulisses_czwa Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione 08.09.07, 18:10
        > Głupiś . Znajdź inny temat do protestów .

        Proszę ostrożniej ważyć słowa Panie Andrzeju Gruszczyński. Ja Pana
        nigdzie nie obrażam, choć gdybym zechciał zejść [ale nigdy tego nie
        zrobie] do Pańskiego poziomu mógłbym to robić, mając za powód wiele
        Pańskich wypowiedzi.

        > Np dlaczego nic nie wyszło z tzw liceum dwujęzycznego ; czyli z
        > taka klasą gdzie jakiś , jakieś przedmioty oprócz po polsku byłyby
        > nauczane po np angielsku .

        Nie zajmuję się tematyka oswiaty jak i ochrony zdrowia w Radzie
        Miasta. Jest jeszcze 27 innych Radnych, których może Pan o to
        zapytać, a najlepiej członków Komisji Edukacji. Patrząc na Pańskie
        zapatrywania polityczne polecam Radnych z PiS. Może tez Pan pytać
        organ wykonawczy, odpowiedzialny za prowadzenie szkół.
        Pozdrawiam
      • Gość: up Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.07, 06:32
        up
    • Gość: Eryk do ulissesa Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.profiline.pl 08.09.07, 11:24
      Czy zatem będzie składka wszystkich radnych by zadośćuczynić
      dokonanemu zmarnowaniu 512 ooo złotych ?

      Proszę o sensowną odpowiedź, beż lawirowania i lania wody, bo "
      będzie powódź" w Częstochowie !
    • Gość: konrad Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.07, 13:23
      Ciekawe jaki stolek dostali za ta decyzje?
    • Gość: gość Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.imipkm.pcz.czest.pl 08.09.07, 13:39
      Natomiast nikomu nie przyjdzie do głowy zastanowić się chociaż
      chwilę nad faktyczną przebudową skrzyżowania na ulicy Szajnowicza na
      wysokości Biedronki czy jak ktoś woli budynku CSM Nasza Praca, albo
      chociażby nad postawienem fotoradaru przed skrzyżowaniem na nitce od
      Obrońców Westerplatte do Okulickiego
    • Gość: bilder Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.dclient.hispeed.ch 08.09.07, 14:33
      A od kiedy to Rada Miasta Cz-wa zrobila cos madrego i porzytecznego
      dla mieszkancow?????
      • ulisses_czwa Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione 08.09.07, 18:16
        Ta Rada Miasta w moim przekonaniu działa dużo lepiej niż poprzednia
        (którą wnikliwie obserwowałem), choć miała drobne wpadki. Wierzę, ze
        będzie z roku na rok lepiej i dopiero wówczas będzie można oceniać.
        Póki co, wstrzymałbym się z ferowaniem wyroków, czy zrobiła
        cos "poŻytecznego", czy nie.
        Pozdrawiam
        • Gość: Tom Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.07, 00:24
          Dla jasności - wpadki rady nie były wcale "drobne". Minął zaledwie ułamek
          kadencji rady i najprawdopodobniej suma popełnionych "baboli" będzie bardzo
          zbliżona. Za to obecna rada ma dużo gorszy kontakt z organem wykonawczym, co z
          pewnością nie wróży dla miasta nic dobrego. Tyle co do rady. Natomiast zupełnie
          inną kwestią jest Pana zaangażowanie, Panie Jacku. Dzięki za nie. "Dojrzewa" Pan
          jako radny i miejmy nadzieję że nie będzie to wiązało się z "obrastaniem w
          piórka". Tak trzymać. :)
    • Gość: Eryk XiI Re:A co z pływalnią na Rakowie ? IP: *.profiline.pl 08.09.07, 19:41
      Czy będzie powołana Komisja śledcza w sprawie Budowy, a może
      rozbudowy lub jak kto chce renowacji budynku przynależnego dla
      Młodzieżowego Domu Kultury w dzielnicy "stary" RAKÓW ?

      Pan ulisses_czwa pwenie nie wie , bo i po co zawracać sobie głowę
      ruiną . Pewnie już głowa boli od samej myśli o sprawie.
      Świetnych mamy fachowców w obecnej Radzie Miasta, co nie !!!
      • ulisses_czwa Re:A co z pływalnią na Rakowie ? 08.09.07, 20:16
        Pozdrawiam...
      • Gość: Eryk XiI Re:A co z pływalnią na Rakowie ? IP: *.profiline.pl 08.09.07, 21:48
        Słowa, słowa, słowa !!!







        Efektów pracy nie widać !
    • Gość: metju Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: 80.48.49.* 09.09.07, 00:31
      niejasności wyjaśnione, gó.. toczy się dalej.
    • Gość: mieszkaniec Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: 213.158.197.* 10.09.07, 20:54
      TAM JEST skrzyżowanie interesów społecznych z kościelnymi oczywiście na korzyść
      Plebana dla którego jest ta cała inwestycja.Przecież jesteśmy bogaci a Tadeusz
      /niechcący nam panujący/ inwestuje w CZARNO - BO NIE WIERZę , żE P.AUGUSTYN SAM
      TO WYMYśLIł.
      • Gość: Tomasz Jaskóła Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.07, 21:07
        Ponownie miasto mnie zadziwia - Alternatywy 4 ... budowa, która jest rozbudową,
        semantyczna zabawa, która kosztuje podatnika ponad pół miliona złotych. Który z
        urzędników wytłumaczy tą budowę?
        • Gość: up Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.realestate.net.pl 12.09.07, 10:12
          up
    • Gość: system66 Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: 212.160.108.* 12.09.07, 11:32
      Urzędnicy grają tak jak każe najjaśniejszy , a jak tam było skrzyżowanie to ja
      jestem tort czekoladowy z malinowym nosem . To jest dokladnie to oczym piszę w
      wątku Urząd Miasta . Czemu odszedł P. Kocyga ?? to miasto i urząd staje się
      nienormalne .
    • Gość: marek do ulisses Re: Komisja rewizyjna: niejasności wyjaśnione IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.07, 08:56
      Cuda Panie, cuda. Banalny przedrostek "prze" robi z nas wszystkich
      zdroworozsądkowych, BO SPRAWA DOTYCZY TAK NAPRAWDę ZASADNOśCI WYDANIA TYCH
      PIENIęDZY, frajerów. Prezydent jest wybitnym specjalistą od manipulowania prawem
      w imię realizacji swoich nieszczęsnych wizji. Prawnicy magistraccy
      zapracowali solidnie na swoje pensje, szkoda tylko że ściepkę robimy wszyscy
      obligatoryjnie. Przykładów nawet nie warto wspominać.
      • kubiss Re: Pytanie ? 29.10.07, 11:55
        Czy ktoś z was może wie co w Częstochowie zostało porządnie i uczciwie wykonane
        za pieniądze podatnika lub z funduszy unii ? ..... ;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja