no i Tusk wyszedł na G_Ł_U_P_T_U_S_K_A!-ocenzurowa

17.10.07, 00:58
no!!Jak to w GWnie! Cokolwiek tylko jest przeciw PO, jest usuwane!
To, ze większość ekspertów uważała i uważa, że Tusk przegrał jest
podstawą do usuwania postów? Przecież nawet żurnaliści GW jak
Beylin, Węglarczyk uznali, że Tusk przegrał, więc o co chodzi?
    • kubiss Re: no i Tusk wyszedł na G_Ł_U_P_T_U_S_K_A!-ocenz 17.10.07, 01:07
      Dobrze że debata była tak krótka bo następna godzina kosztowałaby PO utratą 5 %
      głosów .

      Usuwając posty krytykujące PO widać wyrażnie że PIS i PO są podobne .
      Róznią się głownie elektoratem bo jednych z nich popiera Radio Maryja.
      Platforma to taki sam niski poziom rządzenia i reprezentowania RP na arenie
      międzynarodowej.
      ja głosuję na L I D ..... ;-)
    • Gość: chania22 no właśnie. Pamiętam Twój wątek, bo się w nim też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.07, 10:56
      wypowiadałam i zniknął.
      Rozumiem, że jakaś wypowiedź mogła być obraźliwa, ale żeby zaraz
      całość wywalać?
      Chyba istnieje jeszcze w tym kraju wolność wypowiedzi?
      A może się mylę?
    • n.i.p.69 Re: no i Tusk wyszedł na G_Ł_U_P_T_U_S_K_A!-ocenz 17.10.07, 12:00
      ....no popatrz? taki "głuptasek", a wygrał dwie debaty!!!
      • Gość: chania22 powiem Ci, że zdecydowałam się w tych wyborach na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.07, 12:26
        PO, ale jestem fanatyczką tej partii i w moim odczuciu, w debacie z
        Kwachem Tusk się za bardzo nie popisał.
        No ale można by to złożyć na karb wygadania Kwacha, jego większego
        doświadczenia w takich słownych przepychankach.
        Jednakże w tym konkretnym wątku chodzi o cenzurę na forum.
        Wątek nie był znowu jakiś upiorny, może ktoś się tam za bardzo
        zapędził, ale w takiej sytuacji usuwa się jedną wypowiedź, a nie
        jedzie po całości.
        W końcu cisza wyborcza jeszcze nas nie obowiązuje, a sami politycy
        używają bardziej rynsztokowego języka niż my tutaj.
        • Gość: chania22 sory, miało być :NIE jestem fanatyczką tej partii" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.07, 12:27
          Takie małe słowo a ile znaczy:)))))))))
          • n.i.p.69 Re: sory, miało być :NIE jestem fanatyczką tej pa 17.10.07, 13:08
            Zasadniczo zgadzam sie z Tobą, że Tusk nie popisał sie w debacie z Kwasniewskim,
            natomiast Kaczynskiebo zwyczajnie "rozjechał" ale sondaże wskazuja na jego
            wygraną zarowno w pierwszej jak i drugiej. Podobnie jak Ty nie jestem zachwycony
            PO ale niestety nie widze innej alternatywy, mam dość wmawiania mi, że czarne
            jest białe i odwrotnie oraz ciąglego grzebania w przeszlosci i to nie dla
            ujawnienia prawdy, ale tylko po to aby zaszkodzic przeciwnej opcji politycznej.
            Polsce jest potrzebne nowoczesne prawo, przejzyste jednoznaczne i zrozumiałe dla
            kazdego, PiS niestety nie jest w stanie tego zagwarantować a wręcz przeciwnie
            wszysto co do tej pory pokazali, to manipulacja przepisami(zasadami) rozbudowa
            korupcjogennej administracji i tworzenie prawa na wlasny uzytek.Pozdr...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja