Afganistan!

16.11.07, 11:13
Co sądzicie o sprawie dotyczącej naszych 7 żołnierzy?
    • rasowy_brunet Re: Afganistan! 16.11.07, 11:19
      Moim zdaniem nikt sie nie powinien wypowiadac w tej sprawe jesli nie zna
      dokladnych szczegółów!! Zbyt poważny temat żeby sie na forum wypowiadac bedac
      kompletnym laikiem - nieznajac innych szczegółów niz z mediów
      • Gość: St.kapral Prokuratorzy chcą się wylansować IP: *.tktelekom.pl 16.11.07, 12:02
        Kpina, jak oskarżać żołnierzy którzy na "wojnie" pod wpływem silnego
        impulsu dokonują takiego czynu. Na oczach tych żołnierzy ginie ich
        kolega, krew, dźwięki latających pocisków. Ciekawe jak zwykły
        człowiek by się zachował w takiej sytuacji, sądzę ,że taki zwykły
        medalik musiał by mieć wówczas pampersa.
        Pamiętajmy, że w Afganistanie bojownicy po ataku zawsze uciekają tam
        gdzie są cywile. Pytanie ile rząd Afgański wypłacił odszkodowania
        rodzinie naszego zabitego porucznika. Finał będzie taki, że
        żołnierze będą unikali używania broni. Wystawiamy naszych żołnierzy
        na obstrzał, bezkarny obszczał, bo talibowie zawsze będą używać
        cywili jako żywe tarcze.
        Sprawiedliwy proces odbył by się w Afganistanie, w tym samym miejscu
        gdzie nasi żołnierze dokonali tego czynu. Na wolnej przestrzeni,
        wśród miotających się pocisków. Ciekawe jakie podejście wówczas
        prokuratorzy by mieli podejście do tej sprawy. A może i im by psycha
        siadła.
        • Gość: K2 bez przesady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.07, 12:27
          Jeśli zawinili to niech ida do więzienia, jeśli nie to nie, jedno jest pewne trzeba ocenć dokładnie tą sytuację w jakiej się znaleźli, wiadomoże żaden człowiek w chwili zagrożenia życia nie myśli jak potrzeba a kieruje się bardziej instynktem.
          Ale z drugiej strony to są żołnierze i do tego zawodowi powinni jakoś logicznie ocenić sytuację, przecież od nich się tego wymaga.
          I jest jeszcze jedna sprawa, nie wiem jakie doświadczenie w "boju" (czy byli na innych misjach nato, w iraku, onz) mają ci żołnierze którzy zawinili ale czy czasem nie jest tak że poziom wyszkolenia wysyłanych jednostek nie uległ obniżeniu (przecież stacjonujemy w iraku, afganistanie i paru innych krajach), bo zazwyczaj jest tak że na pierwsze misje zgłaszają się najlepsi a potem to różnie z tym bywa, a jakby nie było my dosamego iraku wysłaliśmy już pare zmian kontyngentu.

          Sam nie wiem
          • Gość: . Re: bez przesady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.07, 14:55
            Zawinili najbardziej ci co zezwolili na ich wyjazd, później ci co ich tam
            wysłali na koniec oni sami.Nadal uważam ,że akcje w Iraku i Afganistanie choć
            różne to jest tylko!!! bycie najemnikiem!(od min.Rp po szeregowego)u najeźdźcy
            tych krajów tzn. producentów broni z usa.
    • Gość: najemnik Zołnierzy należy zwolnić IP: 213.76.167.* 16.11.07, 15:32
      W Polsce jak zwykle przesadzają.
      Powinno sie ich zdegradować i wywalić z armii, ale nigdy nie
      skazywac na dożywocie czy 25 lat więzienia.
      Wojna jest wojna.
      Tym bardziej, że cywile w Iraku biora udział w partyzantce i w
      atakach na polskie konwoje.
      Jesli ich wsadzą do więzienia,to źle wpłynie na morale pozostałych
      żołnierzy.
      Prokuratora, który prowadzi tą sprawe powinny wysłać na miesiąc do
      Iraq na patrole zwiadowcze, żeby poczuł co to jest wojna partyzancka.
      • Gość: bojownik Re: Zołnierzy należy zwolnić IP: *.adsl.inetia.pl 22.11.07, 19:54
        To nie Irak cos ci sie po...Po co zabierac głos jak sie nie ma
        zielonego pojęcia.Tam zgineli ludzie którzy szykowali się do
        wesela.Dupku.Ruscy odeszli przyszli nasi i nato.Tam jest taka
        alkaida. ale w wobrażni.Jacy ludzie sa głupi.
    • Gość: Stary Praktyk Re: Afganistan! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.07, 17:12
      Uważam, że jest to zbyt poważna sprawa, by zabierać głos, nim sprawę wyjaśni
      sąd. Osobiście byłem w 68r. w Czechosłowacji. A przecież tam
      sytuacja była bez porównania łatwiejsza od tego, co dzieje się w
      Afganistanie. A i tak, gdy wygarnął ktoś do nas z dubeltówki śrutem,
      połowa kompanii omalże nie zdezerterowała. Chociaż mieliśmy do dyspozycji PKT
      oraz KPWT, nie licząc broni osobistej. Dlatego nie zabierałbym głosu nim sąd nie
      wyjaśni sprawy do końca. Mam nadzieję, że sprawiedliwie. Chociaż tu jest
      najsłabszy punkt całej sprawy.
      Istnieje bowiem możliwość złożenia tych chłopaków na ołtarzu ofiarnym - jak to
      sie mówi - dla dobra sprawy. Tego należy pilnować.
      Pozdrawiam.
      • Gość: Russian Girl Re: Afganistan! IP: 212.87.241.* 16.11.07, 17:37
        W USA co raz częściej się mówi o zmniejszeniu wydatków na
        kontyngenty w Iraku i Afganistanie. Najwyższy czas się zastanowić,
        żeby wycofać wojska z tych terenów.
        • Gość: ja Re: Afganistan! IP: 80.54.174.* 16.11.07, 19:23
          "Ku chwale Ojczyzny!!!"-jaka to "Ojczyzna"co skazuje
          żołnierzy,którzy walczą dla "Niej"i za "Nią"
          • n.i.p.69 Re: Afganistan! 19.11.07, 10:39
            Strzelanie do dzieci i ciezarnych kobiet, to faktycznie idealne zajęcie dla
            bohaterow i obronców ojczyzny.
    • Gość: najemnik Dlaczego generałowie pozwalają na to! IP: 213.76.167.* 16.11.07, 21:19
      Jak to możliwe, żeby generałowie pozwalali na takie traktowanie
      żołnierzy.
      Zeby polskim zołnierzom zarzucać ludobójstwo.
      Gdzie jest generalicja. Pochowała swoje tyłki i poleruje nimi fotele.
      Dlaczego pozwala, żeby żołnierzy na froncie traktowano jako
      pospolitów kryminalistów.
      Jesli ich wpakują do paki, to możliwa jest rewolta wojskowa.
      • Gość: Eryk XiI Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 16.11.07, 22:06
        Należy pamiętać, że istniały i istnieją wojny sprawiedliwe i wojny
        niesprawiedliwe !!!
        Wojna w Afganistanie jest tak samo wojną prowadzoną przez jankesów
        jak w Indochinach np. W Wietnamie czy w Laosie. Były to wojny
        niesprawiedliwe !
        Sromotną porażkę uzyskali zasrani jankesi, którzy wszędzie wtykają
        swój nos, aż wreszcie został im przytarty przez bohaterskich
        Wietnamczyków.
        Do tej pory leczą się psychiatrycznie weterani tych walk i tak
        będzie z żołnierzami polskimi po pewnym upływie czasu.
        Już jedna potęga militarna - Rosja powróciła na tarczy z wojny w
        Afganistanie, tak jak Francuzi z Wietnamu. I też po Francuzach
        weszli tam jankesi.
        Należy pamiętać, że takie skutki przynoszą właśnie wojny
        niesprawiedliwe. Jest w nich wiele okrucieństwa, nie tylko w
        relacjach między walczącymi odzdziałami, lecz również w stosunku do
        ludności cywilnej, w pewnym sensie uwikłaną także w ten konflikt
        zbrojny .

        Czy generalicja dobierze sobie odpowiednie rozmiarówki pampersów ?
        Dla prokuratora, który zobowiąże się wyjechać do Afganistanu na
        wizję lokalną zobowiązuję się jako rezerwista zaopatrzyć go w
        odpowiedni rozmiar XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXL ze
        zwielokrotnionym wchanianiem moczu.
        • Gość: mateusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.07, 08:57
          Gość portalu: Eryk XiI napisał(a):

          > Należy pamiętać, że istniały i istnieją wojny sprawiedliwe i wojny
          > niesprawiedliwe !!!
          > Wojna w Afganistanie jest tak samo wojną prowadzoną przez jankesów
          > jak w Indochinach np. W Wietnamie czy w Laosie. Były to wojny
          > niesprawiedliwe !

          Jest istotna różnica.Wojna w Afganistanie (a właściwie misja stabilizacyjna)jest
          prowadzona z ramienia ONZ przez kontyngent wielonarodowych sił zbrojnych.
          Wojnę w Wietnamie ONZ nie sygnowało.Prowadziło ją z jednej strony supermocarstwo
          bezpośrednio zaangażowane w konflikt tj.USA ,a z drugiej supermocarstwo nie
          biorące bezpośrednio udziału w konflikcie tj.ZSRR,rękami Wietnamczyków.Była to
          więc wojna dwóch światów oddzielonych żelazną kurtyną.Miała w pewnych momentach
          charakter totalny, dowód: dywanowe bombardowanie miast Wietnamu Północnego.
          Na koniec uwaga :nie dzieliłbym wojen na sprawiedliwe i niesprawiedliwe.Z natury
          każda wojna jest niesprawiedliwa,po przeczy podstawowej idei przyświecającej
          gatunkowi Homo Sapiens.tj humanitaryzmowi.Jednak ekonomia świata państw bogatych
          gryzie się niestety z tą piękną ideą.
          • Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 17.11.07, 10:17
            Gość portalu: mateusz napisał(a):
            ...
            > Na koniec uwaga :nie dzieliłbym wojen na sprawiedliwe i
            niesprawiedliwe.Z natur
            > y
            > każda wojna jest niesprawiedliwa,po przeczy podstawowej idei
            przyświecającej
            > gatunkowi Homo Sapiens.tj humanitaryzmowi

            To jak nazwiesz Wojnę obronną Polski w 1939 roku ?
            Czy była to jednak z naszej strony wojna sprawiedliwa ?
            Przemyśl ten problem lub zmień obywatelstwo !!!
            • Gość: mateusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.07, 10:53
              > To jak nazwiesz Wojnę obronną Polski w 1939 roku ?
              > Czy była to jednak z naszej strony wojna sprawiedliwa ?
              > Przemyśl ten problem lub zmień obywatelstwo !!!

              Wojna obronna w 1939 roku była moim zdaniem wojną KONIECZNĄ ze strony
              Polski,natomiast nie była sprawiedliwą bo takich wojen po prostu nie ma.Każdy
              konflikt zbrojny niesie za sobą ogrom zniszczeń i ofiar cywilnych.Czy to jest
              sprawiedliwe?
              Po prostu inaczej interpretujemy słowo sprawiedliwość.
              • Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 17.11.07, 11:39
                To już nie wiem jak byś określił przeprowadzone w dawnych dziejach
                Wojny krzyżowe ?
                Tu dopiero mnustwo sprzeczności.
                A jak z nich wybrniesz ?
                • Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 17.11.07, 11:41
                  * mnóstwo
                • Gość: mateusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.07, 19:54
                  Gość portalu: Eryk do mateusza napisał(a):

                  > To już nie wiem jak byś określił przeprowadzone w dawnych dziejach
                  > Wojny krzyżowe ?
                  > Tu dopiero mnustwo sprzeczności.
                  > A jak z nich wybrniesz ?
                  Krótko.
                  .Wyprawy krzyżowe podobnie jak wszystkie wojny powinniśmy określić jako
                  niesprawiedliwe.W dodatku wyprawy krzyżowe z perspektywy lat okazały się
                  niewypałem.Nie przyniosły zakładanych przez współczesnych efektów.Krzyżowcy nie
                  utrzymali Ziemi Świętej.Ogrom poniesionych ofiar poszedł na marne.
                  • Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 20.11.07, 09:19
                    Czyli już myślisz tymi samymi kategoriami co ja !
                    Musisz jeszcze wiedzieć, że "Pustynna burza" - wojna w Iraku została
                    nawet przez jankesów określona niewypałem. To samo z kolejnym
                    atakiem na Irak z udziałem wojsk polskich (choć w innym znaczeniu).

                    Amerykanie mają jeden konkretny cel, a CEL UŚWIĘCA ŚRODKI.
                    Każda niewinna, zamordowana istota w tej wojnie, to ziarenko piasku
                    w przeszukiwaniu pustyni, by odnaleźć Osamma bin Ladena i jego
                    współpracowników.
                    Dla jankesów ważne jest to, by ciągle ich wojska uczestniczyły w
                    operacjach wojskowych (zdala od Stanów Zjednoczonych).
                    Rozwija to im gospodarkę, tworzy mit potężnego państwa, napełnia
                    kiesę konkretnej grupie osób (domyśl się jakich osób ? ).
                    • Gość: angrusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.07, 18:33

                      Do Eryka :

                      Domyślam się jakich !!
                    • Gość: mateusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.07, 11:49
                      Gość portalu: Eryk do mateusza napisał(a):

                      > Czyli już myślisz tymi samymi kategoriami co ja !
                      > Musisz jeszcze wiedzieć, że "Pustynna burza" - wojna w Iraku została
                      > nawet przez jankesów określona niewypałem. To samo z kolejnym
                      > atakiem na Irak z udziałem wojsk polskich (choć w innym znaczeniu).
                      >
                      > Amerykanie mają jeden konkretny cel, a CEL UŚWIĘCA ŚRODKI.
                      > Każda niewinna, zamordowana istota w tej wojnie, to ziarenko piasku
                      > w przeszukiwaniu pustyni, by odnaleźć Osamma bin Ladena i jego
                      > współpracowników.
                      > Dla jankesów ważne jest to, by ciągle ich wojska uczestniczyły w
                      > operacjach wojskowych (zdala od Stanów Zjednoczonych).
                      > Rozwija to im gospodarkę, tworzy mit potężnego państwa, napełnia
                      > kiesę konkretnej grupie osób (domyśl się jakich osób ? ).

                      Eryku czytaj proszę ze zrozumieniem.W jednej z powyższych wypowiedzi już
                      napisałem,że humanitaryzm gryzie się z ekonomią państw bogatych.
                      Jednak jeżeli rozwija się gospodarka USA to rozwija się także gospodarka
                      światowa ( także Polska ) i nie ma w tym nic zdrożnego,ponieważ z owoców tego
                      rozwoju korzysta także społeczeństwo.Natomiast jeżeli pozostawi się w spokoju
                      państwa ,w których panuje dyktatura lub anarchia to efektem będzie doskonały
                      rozwój terroryzmu i 11 września to będzie pikuś w stosunku do tego co może się
                      wydarzyć.Nie wieszaj więc psów na Amerykanach bo w przypadku Iraku i Afganistanu
                      wykonują to co do nich należy.Jednak trzeba przyznać ,że popełniają także błędy
                      polityczne. Nie wzięli po prostu pod uwagę uwarunkowań historycznych takich ,że
                      kraje takie jak Irak i Afganistan mają inne tradycje sprawowania władzy i
                      społeczeństwa tych państw do demokracji po prosty nie dojrzały.
                      P.S. Wracając do wypraw krzyżowych to należy jeszcze dopowiedzieć,że miały one
                      fatalne skutki polityczne dla państwa polskiego.Nastąpił wtedy w ramach
                      pobocznych wypraw krzyżowych podbój ziem zachodniosłowiańskich przez Albrechta
                      Niedżwiedzia i Henryka Lwa oraz osłabienie wpływów polskich na Pomorzu
                      Zachodnim,które od tej pory musiało coraz bardziej się liczyć z wpływami
                      niemieckimi.
                      • Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 22.11.07, 12:41
                        Aż miło mi było przeczytać ciekawą wypowiedź, gyż też intresyję się
                        historią, chociaż nie każdy jej okres jest dla mnie uwielbieniem.Ja
                        niestety przeczytałem Twoją wypowiedż o tej sprzeczności i zgadzam
                        się z nią.
                        A niedouczone Jankesy niechaj wezmą przeanalizują błędy poczynione
                        między innymi przez ZSRR czy obecnie także przez Rosję i nie
                        przyznają się do błedów , które już kiedyś ktoś popełnił.
                        To wstyd, bo gdzie tu mówić o potędze ?
                        Chyba idiotyzmów !
                        Człowiek jako jednostka nie stanowi dla nich żadnej wartości. Chyba,
                        że będzie to np. zbrodniarz hitlerowski, posiadający wiedzę i
                        praktykę.
                        W innych dziedzinach także głupie Jankesy opierają się na
                        wykorzystywaniu wiedzy innych , by umacniać i rozwijać swój kraj, a
                        właśiwie dążąc do pomnożenia kasy"grupy trzymającej władzę".
                        Analogia, może ?

                        Pozdrawiam Ciebie serdecznie !!!
      • Gość: bojownik Re: Dlaczego generałowie pozwalają na to! IP: *.adsl.inetia.pl 22.11.07, 20:03
        Zabierasz głos kompletnie sie na tym nie znając To nie Irak .Tam
        zgineli ludzie przygotowujący sie do wesela.Niwinni ludzie
        dupku.mordowali ich ruscy ,teraz nasi.Tam, nie ma alkaidy, tylko
        wobrażni.PO co zabierasz głos bzdeciarzu
        • Gość: Eryk XiI Re: Generałowie szykują się do odwrotu. IP: *.profiline.pl 23.11.07, 10:21
          Wreszci niektórzy generałowie podjęli zamiar wyjścia z "pampersów" i
          stanowczo przeciwstawiają się temu co nastąpiło.
          Lepiejpóźno niż wcale.
          Dorosnąć też trzeba umieć, a nie wiadomo kiedy ten czas nastąpi !!!
        • Gość: najemnik Bojownik, chyba dostałeś "szoku po postrzale" IP: 213.76.167.* 23.11.07, 17:15
          Ty bojownik, dupku, dostałeś "chyba szoku po postrzale".
          Nie obrażaj ludzi na forum i idz na "wesele".
          • Gość: bojownik Re: Bojownik, chyba dostałeś "szoku po postrzale IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.07, 20:37
            Ty cioto chodząca nawet nie wiesz gdzie lezy Afganistan .A
            wypisujesz taki brednie .Qjciec powinien spermę na patelnie wrzucić.
            a nie cię zrobić.Bezdenny głupolu. Napinaczu kompa .A fe.
            • Gość: najemnik Re: Bojownik idz do toalety.... IP: 213.76.167.* 23.11.07, 20:52
              idz do toalety i spuść z krzyża, bo coś ci na mózg uderzyło,
              a nie wiem czy masz mózg.
              A ty wiesz w ogóle kto jest twoim ojcem.
              • Gość: bojownik Re: Bojownik idz do toalety.... IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.07, 20:57
                krotkocw... bez odbioru pomyleńcu.Nawet zdania nie umiesz sklecić.
    • Gość: obserwator Re: Co się dzieje na misjach ? IP: *.profiline.pl 16.11.07, 22:27
      Do chwili obecnej występowały już różnego typu "wyskoki" od norm
      wojskowych, moralnych, etycznych czy społecznych wśród żołnierzy
      będących na misjach wojskowych w różnych regionach świata.
      Aktualnie stwierdzony " WYSKOK " to działanie w szerszej grupie i
      dotyczące grupy żołnierzy, którzy już wcześniej wykazali
      niesubordynację wobec swoich przełożonych, a wręcz mocodawców.
      Teraz przyszedł czas na pełne rozliczenie win i zasług tych
      żołnierzy z 18 BD-Sz. z Bielska-Białej.
      • Gość: Anka Re: Co się dzieje na misjach ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.07, 11:09
        Jestem zdecydowanie przeciwko karaniu żołnierzy więzieniem.Będzie to
        skutkować tym,że w następnym starciu z talibami będą się bali
        otworzyć ogień,bo a nuż to są osoby cywilne..
        Pamiętajmy,że dzień wcześniej zginął ich kolega,zamordowany
        znienacka.
        Sami Afgańczycy,jak widać byli zadowoleni z odszkodowania,bo
        zginęły ''tylko '' kobiety i dzieci,a więc istoty dla nich niewiele
        więcej warte od owcy.
        Wojna to wojna.Można zdegradować,ale po co kajdany i rewizje?
        Co niby mają ukrywać w domach ? Zwłoki talibów ?
        A w ogóle mamy Tuska,więc niech wycofuje wojska tak jak ględził w
        czasie kampanii.
        • n.i.p.69 Re: Co się dzieje na misjach ? 19.11.07, 10:50
          Aniu! problem w tym, że oni wiedzieli (najprawdopodobniej) o tym, że tam nie
          bylo terrorystów, gdyby nie ta "mała niescisłość" to nie byłoby sprawy.
          ( Ale dodam na marginesie, że czytajac tego typu wypowiedzi>>
          "...Sami Afgańczycy,jak widać byli zadowoleni z odszkodowania,bo zginęły
          ''tylko '' kobiety i dzieci,a więc istoty dla nich niewiele więcej warte od
          owcy...)
          ... tylko utwierdzam sie w opinii o tobie, aż zal tego komentować)
        • Gość: gosc Re: Co się dzieje na misjach ? IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.07, 20:40
          anka zajdz w ciąze i nie wracaj .Najlepiej z talibem.
    • Gość: Eryk XiI Re: Afganistan! IP: *.profiline.pl 17.11.07, 11:34
      Co mogę myśleć o "szczygiełku", który 3 XI 2007 r. na lotnisku w
      Starachowicach pod Wrocławiem z wszelkimi honorami przywitał
      powracających z misji żołnierzy polskich.
      To czysta oznaka braku kontroli nad wojskiem !!!
      Wstyd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: don Pedro Re: Afganistan! IP: 195.116.81.* 17.11.07, 12:53
        szkoda gadac z takim Erykiem, gostek zawsze wszysko wie najlepiej
        • Gość: PiS Do Don Pedro IP: *.tktelekom.pl 17.11.07, 20:44
          Za to Ty masz zawsze rację wiejski buraczyno.
          • Gość: don Pedro Re: Do Don Pedro IP: 195.116.81.* 18.11.07, 09:45
            mam racje miejski buraczyno
    • Gość: do artwol1 Re: Afganistan! IP: *.adsl.inetia.pl 17.11.07, 20:57
      powinni ich zamknąć osądzić tylko nie sąd cywilny tylko wojskowy . To najlepszy
      sąd a nie jakieś tam dyrdymały . Powinni ich jak wiem rozstrzelać czas
      operacyjny 24 g. Jak działali z rozkazu to to samo z przełożonymi . I tak dalej
      . Co wy wiecie na tym forum o wojsku .LUBIę ARMIE RADZIECKą .A nie panienek z
      małym posagiem.
      • Gość: Eryk XiI Re: Afganistan! IP: *.profiline.pl 17.11.07, 21:31
        Sku..ele jankescy również robili takie rozgrywki, a opinia światowa
        wciąż milczy, a hamburgery wciąż tuszują każdą taką akcję, choć sami
        żołnierze amerykańscy ujawniają takie akcje w Internecie mając
        nagrania z tych działań wojennych.
        Lubią się filmować te jankeskie zbiry, choć już nieraz wyszli na tym
        bardzo źle. Podobnie reagowali hitlerowcy podczas wyniszczania
        niektórych narodów !
        • Gość: don Pedro Re: Afganistan! IP: 195.116.81.* 18.11.07, 09:47
          ale jaja, teraz glupek przesadzil wyraznie
    • Gość: angrusz Re: Afganistan! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.07, 15:15

      Pojechali bić się . Byli wyszkoleni więc sądzę , że wiedzieli co
      robią i że robia to z konieczności a nie ot tak by sobie postrzelać .
      A że terroryści afgańscy potrafia się kamuflowac i udawac spokojnych
      i bogobojnych cywilów to co innego .
      Ale , nie byłem nie widziałem więc nic stanowczego nie mogę
      powiedziec .
      Jednak sadzę , ze te bandyckie kraje trzeba uporzadkowac .W
      przeciwnym razie będa one siedzibami bandytów i handlarzy
      narkotyków .
      Ot taka to cywilizacja , źle świadczy o islamie .
      Jak nie ma wielkiej kasy z ropy to bałagan w kraju np Sudan .
      A islam staje się coraz bardziej agresywny i nie obchodzi mnie to ,
      ze ponoć to niezgodne z wiara muzułmańską - Widzę jaka jest
      praktyka .
    • Gość: Eryk XiI Re: Miałem sen, że ... IP: *.profiline.pl 18.11.07, 16:19
      " Miałem sen, że wszyscy ludzie są wolni !
      Miałem sen, że wszyscy ludzie są równi !!! "

      Ja chciałbym, aby te słowa z cytatu Lutera Kinga zrealizowały się na
      całym świecie, a nie tylko dla wybranych ( pod względem bogactwa,
      wyznania czy miejsca zamieszkania, itd ).

      Ludzkość podąży do pełnej identyfikacji każdego człowieka, gdyż
      rozwój techniki już na to pozwala, by nadać każdemu człowiekowi
      personalne oznaczenie związane z jego np. DNA, pozostające w zapisie
      komputerowym oraz przy każdej jednostce ludzkiej.
      Osoba, która nie będzie miała takiego oznaczenia ( obecnie jest to
      np. akt urodzenia, dowód osobisty, paszport )będzie natychmiast
      wyszukana przez satelitę.
      Wówczas nie będą ginąć w taki sposób niewinni ludzie, a np.
      terroryści, przedstawiciele mafii itd. będą na przysłowiowym widelcu
      dla organów sprawujących nadzór bezpieczeństwa.

      Czy to fikcja, sen, czy niedaleka przyszłość - to czas pokaże w
      jakim kierunku podąży ludzkość.
      Aby nie do unicestwienia !!!
      • njurek7 jesteśmy okupantami 18.11.07, 17:30
        Obecnie okupujemy Irak i Afganistan.
        Kiedy wypowiedzieliśmy wojnę tym krajom ?
        A może one wypowiedziały nam ?
        Mamy zbrodniarzy wojennych ?
        Ciśnie się analogia ze zbrodniarzami hitlerowskimi?
        Czy ja zwariowałem ?
        • Gość: , Re: jesteśmy okupantami IP: 195.116.81.* 18.11.07, 20:18
          tak
          • Gość: nn Re: jesteśmy okupantami IP: 80.54.169.* 19.11.07, 17:49
            smutne ale prawdziwe
            • Gość: Eryk XiI Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 22.11.07, 09:02
              Minister MON Bogdan Klich wypije chyba pierwszy "KieLICH goryczy"po
              wniesionych zażaleniach przez żołnierzy - morderców (na rozkaz).
              Generałom jednak będą potrzebne te pampersy w rozmiarówce XXV lat do
              odsiadki.
              Życzę "twardej d..y " !!!
              • Gość: Russian Girl Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: 212.87.241.* 22.11.07, 09:15
                Można z tego się śmiać (lub nie), ale sprawa jest bardzo poważna.
                Nie należy tak jednostronnie osądzać. Kto zawinił, osądzi sąd,
                najlepiej wojskowy.
                • Gość: Eryk do Russian G Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 22.11.07, 09:37
                  A czy będzie w składzie sędziowskim Helena WOLIŃSKA, bo ma podobno
                  być w niedalekiej przyszłości w Polsce (jak dożyje).
                  • Gość: driver Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.pools.arcor-ip.net 22.11.07, 13:10
                    Ktos kto pisze,ze sa wojny sprawiedliwe i niesprawiedliwe,to sie nie
                    zna i pisze glupoty.Zadna wojna nie jest sprawiedliwa.
                    Na wojnach wzbogacja sie politycy i mocarze przemyslowi.Przecietny
                    obywatel cierpi.W wojnie sie zabija a to jest grzech.Gina cywile
                    apoliytcy licza kaske i robia kariery.Litosci ludzie,troche logiki.
                  • Gość: Russian Girl Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: 212.87.241.* 22.11.07, 16:16
                    Może i będzie Wolińska w Polsce, ale za kratami.
                  • Gość: diablo Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.adsl.inetia.pl 25.11.07, 12:31
                    Eryk wypad z tej strony bucu.
                    • Gość: Russian Girl Decyzja sądu IP: 212.87.241.* 26.11.07, 21:23
                      Szczerze mówiąc zaskoczyła mnie decyzja sądu w sprawie żołnierzy.

                      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4707521.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja