artwol1 16.11.07, 11:13 Co sądzicie o sprawie dotyczącej naszych 7 żołnierzy? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rasowy_brunet Re: Afganistan! 16.11.07, 11:19 Moim zdaniem nikt sie nie powinien wypowiadac w tej sprawe jesli nie zna dokladnych szczegółów!! Zbyt poważny temat żeby sie na forum wypowiadac bedac kompletnym laikiem - nieznajac innych szczegółów niz z mediów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: St.kapral Prokuratorzy chcą się wylansować IP: *.tktelekom.pl 16.11.07, 12:02 Kpina, jak oskarżać żołnierzy którzy na "wojnie" pod wpływem silnego impulsu dokonują takiego czynu. Na oczach tych żołnierzy ginie ich kolega, krew, dźwięki latających pocisków. Ciekawe jak zwykły człowiek by się zachował w takiej sytuacji, sądzę ,że taki zwykły medalik musiał by mieć wówczas pampersa. Pamiętajmy, że w Afganistanie bojownicy po ataku zawsze uciekają tam gdzie są cywile. Pytanie ile rząd Afgański wypłacił odszkodowania rodzinie naszego zabitego porucznika. Finał będzie taki, że żołnierze będą unikali używania broni. Wystawiamy naszych żołnierzy na obstrzał, bezkarny obszczał, bo talibowie zawsze będą używać cywili jako żywe tarcze. Sprawiedliwy proces odbył by się w Afganistanie, w tym samym miejscu gdzie nasi żołnierze dokonali tego czynu. Na wolnej przestrzeni, wśród miotających się pocisków. Ciekawe jakie podejście wówczas prokuratorzy by mieli podejście do tej sprawy. A może i im by psycha siadła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K2 bez przesady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.07, 12:27 Jeśli zawinili to niech ida do więzienia, jeśli nie to nie, jedno jest pewne trzeba ocenć dokładnie tą sytuację w jakiej się znaleźli, wiadomoże żaden człowiek w chwili zagrożenia życia nie myśli jak potrzeba a kieruje się bardziej instynktem. Ale z drugiej strony to są żołnierze i do tego zawodowi powinni jakoś logicznie ocenić sytuację, przecież od nich się tego wymaga. I jest jeszcze jedna sprawa, nie wiem jakie doświadczenie w "boju" (czy byli na innych misjach nato, w iraku, onz) mają ci żołnierze którzy zawinili ale czy czasem nie jest tak że poziom wyszkolenia wysyłanych jednostek nie uległ obniżeniu (przecież stacjonujemy w iraku, afganistanie i paru innych krajach), bo zazwyczaj jest tak że na pierwsze misje zgłaszają się najlepsi a potem to różnie z tym bywa, a jakby nie było my dosamego iraku wysłaliśmy już pare zmian kontyngentu. Sam nie wiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: bez przesady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.07, 14:55 Zawinili najbardziej ci co zezwolili na ich wyjazd, później ci co ich tam wysłali na koniec oni sami.Nadal uważam ,że akcje w Iraku i Afganistanie choć różne to jest tylko!!! bycie najemnikiem!(od min.Rp po szeregowego)u najeźdźcy tych krajów tzn. producentów broni z usa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: najemnik Zołnierzy należy zwolnić IP: 213.76.167.* 16.11.07, 15:32 W Polsce jak zwykle przesadzają. Powinno sie ich zdegradować i wywalić z armii, ale nigdy nie skazywac na dożywocie czy 25 lat więzienia. Wojna jest wojna. Tym bardziej, że cywile w Iraku biora udział w partyzantce i w atakach na polskie konwoje. Jesli ich wsadzą do więzienia,to źle wpłynie na morale pozostałych żołnierzy. Prokuratora, który prowadzi tą sprawe powinny wysłać na miesiąc do Iraq na patrole zwiadowcze, żeby poczuł co to jest wojna partyzancka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojownik Re: Zołnierzy należy zwolnić IP: *.adsl.inetia.pl 22.11.07, 19:54 To nie Irak cos ci sie po...Po co zabierac głos jak sie nie ma zielonego pojęcia.Tam zgineli ludzie którzy szykowali się do wesela.Dupku.Ruscy odeszli przyszli nasi i nato.Tam jest taka alkaida. ale w wobrażni.Jacy ludzie sa głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stary Praktyk Re: Afganistan! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.07, 17:12 Uważam, że jest to zbyt poważna sprawa, by zabierać głos, nim sprawę wyjaśni sąd. Osobiście byłem w 68r. w Czechosłowacji. A przecież tam sytuacja była bez porównania łatwiejsza od tego, co dzieje się w Afganistanie. A i tak, gdy wygarnął ktoś do nas z dubeltówki śrutem, połowa kompanii omalże nie zdezerterowała. Chociaż mieliśmy do dyspozycji PKT oraz KPWT, nie licząc broni osobistej. Dlatego nie zabierałbym głosu nim sąd nie wyjaśni sprawy do końca. Mam nadzieję, że sprawiedliwie. Chociaż tu jest najsłabszy punkt całej sprawy. Istnieje bowiem możliwość złożenia tych chłopaków na ołtarzu ofiarnym - jak to sie mówi - dla dobra sprawy. Tego należy pilnować. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Russian Girl Re: Afganistan! IP: 212.87.241.* 16.11.07, 17:37 W USA co raz częściej się mówi o zmniejszeniu wydatków na kontyngenty w Iraku i Afganistanie. Najwyższy czas się zastanowić, żeby wycofać wojska z tych terenów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Afganistan! IP: 80.54.174.* 16.11.07, 19:23 "Ku chwale Ojczyzny!!!"-jaka to "Ojczyzna"co skazuje żołnierzy,którzy walczą dla "Niej"i za "Nią" Odpowiedz Link Zgłoś
n.i.p.69 Re: Afganistan! 19.11.07, 10:39 Strzelanie do dzieci i ciezarnych kobiet, to faktycznie idealne zajęcie dla bohaterow i obronców ojczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: najemnik Dlaczego generałowie pozwalają na to! IP: 213.76.167.* 16.11.07, 21:19 Jak to możliwe, żeby generałowie pozwalali na takie traktowanie żołnierzy. Zeby polskim zołnierzom zarzucać ludobójstwo. Gdzie jest generalicja. Pochowała swoje tyłki i poleruje nimi fotele. Dlaczego pozwala, żeby żołnierzy na froncie traktowano jako pospolitów kryminalistów. Jesli ich wpakują do paki, to możliwa jest rewolta wojskowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk XiI Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 16.11.07, 22:06 Należy pamiętać, że istniały i istnieją wojny sprawiedliwe i wojny niesprawiedliwe !!! Wojna w Afganistanie jest tak samo wojną prowadzoną przez jankesów jak w Indochinach np. W Wietnamie czy w Laosie. Były to wojny niesprawiedliwe ! Sromotną porażkę uzyskali zasrani jankesi, którzy wszędzie wtykają swój nos, aż wreszcie został im przytarty przez bohaterskich Wietnamczyków. Do tej pory leczą się psychiatrycznie weterani tych walk i tak będzie z żołnierzami polskimi po pewnym upływie czasu. Już jedna potęga militarna - Rosja powróciła na tarczy z wojny w Afganistanie, tak jak Francuzi z Wietnamu. I też po Francuzach weszli tam jankesi. Należy pamiętać, że takie skutki przynoszą właśnie wojny niesprawiedliwe. Jest w nich wiele okrucieństwa, nie tylko w relacjach między walczącymi odzdziałami, lecz również w stosunku do ludności cywilnej, w pewnym sensie uwikłaną także w ten konflikt zbrojny . Czy generalicja dobierze sobie odpowiednie rozmiarówki pampersów ? Dla prokuratora, który zobowiąże się wyjechać do Afganistanu na wizję lokalną zobowiązuję się jako rezerwista zaopatrzyć go w odpowiedni rozmiar XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXL ze zwielokrotnionym wchanianiem moczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mateusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.07, 08:57 Gość portalu: Eryk XiI napisał(a): > Należy pamiętać, że istniały i istnieją wojny sprawiedliwe i wojny > niesprawiedliwe !!! > Wojna w Afganistanie jest tak samo wojną prowadzoną przez jankesów > jak w Indochinach np. W Wietnamie czy w Laosie. Były to wojny > niesprawiedliwe ! Jest istotna różnica.Wojna w Afganistanie (a właściwie misja stabilizacyjna)jest prowadzona z ramienia ONZ przez kontyngent wielonarodowych sił zbrojnych. Wojnę w Wietnamie ONZ nie sygnowało.Prowadziło ją z jednej strony supermocarstwo bezpośrednio zaangażowane w konflikt tj.USA ,a z drugiej supermocarstwo nie biorące bezpośrednio udziału w konflikcie tj.ZSRR,rękami Wietnamczyków.Była to więc wojna dwóch światów oddzielonych żelazną kurtyną.Miała w pewnych momentach charakter totalny, dowód: dywanowe bombardowanie miast Wietnamu Północnego. Na koniec uwaga :nie dzieliłbym wojen na sprawiedliwe i niesprawiedliwe.Z natury każda wojna jest niesprawiedliwa,po przeczy podstawowej idei przyświecającej gatunkowi Homo Sapiens.tj humanitaryzmowi.Jednak ekonomia świata państw bogatych gryzie się niestety z tą piękną ideą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 17.11.07, 10:17 Gość portalu: mateusz napisał(a): ... > Na koniec uwaga :nie dzieliłbym wojen na sprawiedliwe i niesprawiedliwe.Z natur > y > każda wojna jest niesprawiedliwa,po przeczy podstawowej idei przyświecającej > gatunkowi Homo Sapiens.tj humanitaryzmowi To jak nazwiesz Wojnę obronną Polski w 1939 roku ? Czy była to jednak z naszej strony wojna sprawiedliwa ? Przemyśl ten problem lub zmień obywatelstwo !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mateusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.07, 10:53 > To jak nazwiesz Wojnę obronną Polski w 1939 roku ? > Czy była to jednak z naszej strony wojna sprawiedliwa ? > Przemyśl ten problem lub zmień obywatelstwo !!! Wojna obronna w 1939 roku była moim zdaniem wojną KONIECZNĄ ze strony Polski,natomiast nie była sprawiedliwą bo takich wojen po prostu nie ma.Każdy konflikt zbrojny niesie za sobą ogrom zniszczeń i ofiar cywilnych.Czy to jest sprawiedliwe? Po prostu inaczej interpretujemy słowo sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 17.11.07, 11:39 To już nie wiem jak byś określił przeprowadzone w dawnych dziejach Wojny krzyżowe ? Tu dopiero mnustwo sprzeczności. A jak z nich wybrniesz ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 17.11.07, 11:41 * mnóstwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mateusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.07, 19:54 Gość portalu: Eryk do mateusza napisał(a): > To już nie wiem jak byś określił przeprowadzone w dawnych dziejach > Wojny krzyżowe ? > Tu dopiero mnustwo sprzeczności. > A jak z nich wybrniesz ? Krótko. .Wyprawy krzyżowe podobnie jak wszystkie wojny powinniśmy określić jako niesprawiedliwe.W dodatku wyprawy krzyżowe z perspektywy lat okazały się niewypałem.Nie przyniosły zakładanych przez współczesnych efektów.Krzyżowcy nie utrzymali Ziemi Świętej.Ogrom poniesionych ofiar poszedł na marne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 20.11.07, 09:19 Czyli już myślisz tymi samymi kategoriami co ja ! Musisz jeszcze wiedzieć, że "Pustynna burza" - wojna w Iraku została nawet przez jankesów określona niewypałem. To samo z kolejnym atakiem na Irak z udziałem wojsk polskich (choć w innym znaczeniu). Amerykanie mają jeden konkretny cel, a CEL UŚWIĘCA ŚRODKI. Każda niewinna, zamordowana istota w tej wojnie, to ziarenko piasku w przeszukiwaniu pustyni, by odnaleźć Osamma bin Ladena i jego współpracowników. Dla jankesów ważne jest to, by ciągle ich wojska uczestniczyły w operacjach wojskowych (zdala od Stanów Zjednoczonych). Rozwija to im gospodarkę, tworzy mit potężnego państwa, napełnia kiesę konkretnej grupie osób (domyśl się jakich osób ? ). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.07, 18:33 Do Eryka : Domyślam się jakich !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mateusz Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.07, 11:49 Gość portalu: Eryk do mateusza napisał(a): > Czyli już myślisz tymi samymi kategoriami co ja ! > Musisz jeszcze wiedzieć, że "Pustynna burza" - wojna w Iraku została > nawet przez jankesów określona niewypałem. To samo z kolejnym > atakiem na Irak z udziałem wojsk polskich (choć w innym znaczeniu). > > Amerykanie mają jeden konkretny cel, a CEL UŚWIĘCA ŚRODKI. > Każda niewinna, zamordowana istota w tej wojnie, to ziarenko piasku > w przeszukiwaniu pustyni, by odnaleźć Osamma bin Ladena i jego > współpracowników. > Dla jankesów ważne jest to, by ciągle ich wojska uczestniczyły w > operacjach wojskowych (zdala od Stanów Zjednoczonych). > Rozwija to im gospodarkę, tworzy mit potężnego państwa, napełnia > kiesę konkretnej grupie osób (domyśl się jakich osób ? ). Eryku czytaj proszę ze zrozumieniem.W jednej z powyższych wypowiedzi już napisałem,że humanitaryzm gryzie się z ekonomią państw bogatych. Jednak jeżeli rozwija się gospodarka USA to rozwija się także gospodarka światowa ( także Polska ) i nie ma w tym nic zdrożnego,ponieważ z owoców tego rozwoju korzysta także społeczeństwo.Natomiast jeżeli pozostawi się w spokoju państwa ,w których panuje dyktatura lub anarchia to efektem będzie doskonały rozwój terroryzmu i 11 września to będzie pikuś w stosunku do tego co może się wydarzyć.Nie wieszaj więc psów na Amerykanach bo w przypadku Iraku i Afganistanu wykonują to co do nich należy.Jednak trzeba przyznać ,że popełniają także błędy polityczne. Nie wzięli po prostu pod uwagę uwarunkowań historycznych takich ,że kraje takie jak Irak i Afganistan mają inne tradycje sprawowania władzy i społeczeństwa tych państw do demokracji po prosty nie dojrzały. P.S. Wracając do wypraw krzyżowych to należy jeszcze dopowiedzieć,że miały one fatalne skutki polityczne dla państwa polskiego.Nastąpił wtedy w ramach pobocznych wypraw krzyżowych podbój ziem zachodniosłowiańskich przez Albrechta Niedżwiedzia i Henryka Lwa oraz osłabienie wpływów polskich na Pomorzu Zachodnim,które od tej pory musiało coraz bardziej się liczyć z wpływami niemieckimi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk do mateusza Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 22.11.07, 12:41 Aż miło mi było przeczytać ciekawą wypowiedź, gyż też intresyję się historią, chociaż nie każdy jej okres jest dla mnie uwielbieniem.Ja niestety przeczytałem Twoją wypowiedż o tej sprzeczności i zgadzam się z nią. A niedouczone Jankesy niechaj wezmą przeanalizują błędy poczynione między innymi przez ZSRR czy obecnie także przez Rosję i nie przyznają się do błedów , które już kiedyś ktoś popełnił. To wstyd, bo gdzie tu mówić o potędze ? Chyba idiotyzmów ! Człowiek jako jednostka nie stanowi dla nich żadnej wartości. Chyba, że będzie to np. zbrodniarz hitlerowski, posiadający wiedzę i praktykę. W innych dziedzinach także głupie Jankesy opierają się na wykorzystywaniu wiedzy innych , by umacniać i rozwijać swój kraj, a właśiwie dążąc do pomnożenia kasy"grupy trzymającej władzę". Analogia, może ? Pozdrawiam Ciebie serdecznie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojownik Re: Dlaczego generałowie pozwalają na to! IP: *.adsl.inetia.pl 22.11.07, 20:03 Zabierasz głos kompletnie sie na tym nie znając To nie Irak .Tam zgineli ludzie przygotowujący sie do wesela.Niwinni ludzie dupku.mordowali ich ruscy ,teraz nasi.Tam, nie ma alkaidy, tylko wobrażni.PO co zabierasz głos bzdeciarzu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk XiI Re: Generałowie szykują się do odwrotu. IP: *.profiline.pl 23.11.07, 10:21 Wreszci niektórzy generałowie podjęli zamiar wyjścia z "pampersów" i stanowczo przeciwstawiają się temu co nastąpiło. Lepiejpóźno niż wcale. Dorosnąć też trzeba umieć, a nie wiadomo kiedy ten czas nastąpi !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: najemnik Bojownik, chyba dostałeś "szoku po postrzale" IP: 213.76.167.* 23.11.07, 17:15 Ty bojownik, dupku, dostałeś "chyba szoku po postrzale". Nie obrażaj ludzi na forum i idz na "wesele". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojownik Re: Bojownik, chyba dostałeś "szoku po postrzale IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.07, 20:37 Ty cioto chodząca nawet nie wiesz gdzie lezy Afganistan .A wypisujesz taki brednie .Qjciec powinien spermę na patelnie wrzucić. a nie cię zrobić.Bezdenny głupolu. Napinaczu kompa .A fe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: najemnik Re: Bojownik idz do toalety.... IP: 213.76.167.* 23.11.07, 20:52 idz do toalety i spuść z krzyża, bo coś ci na mózg uderzyło, a nie wiem czy masz mózg. A ty wiesz w ogóle kto jest twoim ojcem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojownik Re: Bojownik idz do toalety.... IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.07, 20:57 krotkocw... bez odbioru pomyleńcu.Nawet zdania nie umiesz sklecić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: Co się dzieje na misjach ? IP: *.profiline.pl 16.11.07, 22:27 Do chwili obecnej występowały już różnego typu "wyskoki" od norm wojskowych, moralnych, etycznych czy społecznych wśród żołnierzy będących na misjach wojskowych w różnych regionach świata. Aktualnie stwierdzony " WYSKOK " to działanie w szerszej grupie i dotyczące grupy żołnierzy, którzy już wcześniej wykazali niesubordynację wobec swoich przełożonych, a wręcz mocodawców. Teraz przyszedł czas na pełne rozliczenie win i zasług tych żołnierzy z 18 BD-Sz. z Bielska-Białej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anka Re: Co się dzieje na misjach ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.07, 11:09 Jestem zdecydowanie przeciwko karaniu żołnierzy więzieniem.Będzie to skutkować tym,że w następnym starciu z talibami będą się bali otworzyć ogień,bo a nuż to są osoby cywilne.. Pamiętajmy,że dzień wcześniej zginął ich kolega,zamordowany znienacka. Sami Afgańczycy,jak widać byli zadowoleni z odszkodowania,bo zginęły ''tylko '' kobiety i dzieci,a więc istoty dla nich niewiele więcej warte od owcy. Wojna to wojna.Można zdegradować,ale po co kajdany i rewizje? Co niby mają ukrywać w domach ? Zwłoki talibów ? A w ogóle mamy Tuska,więc niech wycofuje wojska tak jak ględził w czasie kampanii. Odpowiedz Link Zgłoś
n.i.p.69 Re: Co się dzieje na misjach ? 19.11.07, 10:50 Aniu! problem w tym, że oni wiedzieli (najprawdopodobniej) o tym, że tam nie bylo terrorystów, gdyby nie ta "mała niescisłość" to nie byłoby sprawy. ( Ale dodam na marginesie, że czytajac tego typu wypowiedzi>> "...Sami Afgańczycy,jak widać byli zadowoleni z odszkodowania,bo zginęły ''tylko '' kobiety i dzieci,a więc istoty dla nich niewiele więcej warte od owcy...) ... tylko utwierdzam sie w opinii o tobie, aż zal tego komentować) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Co się dzieje na misjach ? IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.07, 20:40 anka zajdz w ciąze i nie wracaj .Najlepiej z talibem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk XiI Re: Afganistan! IP: *.profiline.pl 17.11.07, 11:34 Co mogę myśleć o "szczygiełku", który 3 XI 2007 r. na lotnisku w Starachowicach pod Wrocławiem z wszelkimi honorami przywitał powracających z misji żołnierzy polskich. To czysta oznaka braku kontroli nad wojskiem !!! Wstyd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: don Pedro Re: Afganistan! IP: 195.116.81.* 17.11.07, 12:53 szkoda gadac z takim Erykiem, gostek zawsze wszysko wie najlepiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiS Do Don Pedro IP: *.tktelekom.pl 17.11.07, 20:44 Za to Ty masz zawsze rację wiejski buraczyno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: don Pedro Re: Do Don Pedro IP: 195.116.81.* 18.11.07, 09:45 mam racje miejski buraczyno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do artwol1 Re: Afganistan! IP: *.adsl.inetia.pl 17.11.07, 20:57 powinni ich zamknąć osądzić tylko nie sąd cywilny tylko wojskowy . To najlepszy sąd a nie jakieś tam dyrdymały . Powinni ich jak wiem rozstrzelać czas operacyjny 24 g. Jak działali z rozkazu to to samo z przełożonymi . I tak dalej . Co wy wiecie na tym forum o wojsku .LUBIę ARMIE RADZIECKą .A nie panienek z małym posagiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk XiI Re: Afganistan! IP: *.profiline.pl 17.11.07, 21:31 Sku..ele jankescy również robili takie rozgrywki, a opinia światowa wciąż milczy, a hamburgery wciąż tuszują każdą taką akcję, choć sami żołnierze amerykańscy ujawniają takie akcje w Internecie mając nagrania z tych działań wojennych. Lubią się filmować te jankeskie zbiry, choć już nieraz wyszli na tym bardzo źle. Podobnie reagowali hitlerowcy podczas wyniszczania niektórych narodów ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: don Pedro Re: Afganistan! IP: 195.116.81.* 18.11.07, 09:47 ale jaja, teraz glupek przesadzil wyraznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz Re: Afganistan! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.07, 15:15 Pojechali bić się . Byli wyszkoleni więc sądzę , że wiedzieli co robią i że robia to z konieczności a nie ot tak by sobie postrzelać . A że terroryści afgańscy potrafia się kamuflowac i udawac spokojnych i bogobojnych cywilów to co innego . Ale , nie byłem nie widziałem więc nic stanowczego nie mogę powiedziec . Jednak sadzę , ze te bandyckie kraje trzeba uporzadkowac .W przeciwnym razie będa one siedzibami bandytów i handlarzy narkotyków . Ot taka to cywilizacja , źle świadczy o islamie . Jak nie ma wielkiej kasy z ropy to bałagan w kraju np Sudan . A islam staje się coraz bardziej agresywny i nie obchodzi mnie to , ze ponoć to niezgodne z wiara muzułmańską - Widzę jaka jest praktyka . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk XiI Re: Miałem sen, że ... IP: *.profiline.pl 18.11.07, 16:19 " Miałem sen, że wszyscy ludzie są wolni ! Miałem sen, że wszyscy ludzie są równi !!! " Ja chciałbym, aby te słowa z cytatu Lutera Kinga zrealizowały się na całym świecie, a nie tylko dla wybranych ( pod względem bogactwa, wyznania czy miejsca zamieszkania, itd ). Ludzkość podąży do pełnej identyfikacji każdego człowieka, gdyż rozwój techniki już na to pozwala, by nadać każdemu człowiekowi personalne oznaczenie związane z jego np. DNA, pozostające w zapisie komputerowym oraz przy każdej jednostce ludzkiej. Osoba, która nie będzie miała takiego oznaczenia ( obecnie jest to np. akt urodzenia, dowód osobisty, paszport )będzie natychmiast wyszukana przez satelitę. Wówczas nie będą ginąć w taki sposób niewinni ludzie, a np. terroryści, przedstawiciele mafii itd. będą na przysłowiowym widelcu dla organów sprawujących nadzór bezpieczeństwa. Czy to fikcja, sen, czy niedaleka przyszłość - to czas pokaże w jakim kierunku podąży ludzkość. Aby nie do unicestwienia !!! Odpowiedz Link Zgłoś
njurek7 jesteśmy okupantami 18.11.07, 17:30 Obecnie okupujemy Irak i Afganistan. Kiedy wypowiedzieliśmy wojnę tym krajom ? A może one wypowiedziały nam ? Mamy zbrodniarzy wojennych ? Ciśnie się analogia ze zbrodniarzami hitlerowskimi? Czy ja zwariowałem ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nn Re: jesteśmy okupantami IP: 80.54.169.* 19.11.07, 17:49 smutne ale prawdziwe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk XiI Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 22.11.07, 09:02 Minister MON Bogdan Klich wypije chyba pierwszy "KieLICH goryczy"po wniesionych zażaleniach przez żołnierzy - morderców (na rozkaz). Generałom jednak będą potrzebne te pampersy w rozmiarówce XXV lat do odsiadki. Życzę "twardej d..y " !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Russian Girl Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: 212.87.241.* 22.11.07, 09:15 Można z tego się śmiać (lub nie), ale sprawa jest bardzo poważna. Nie należy tak jednostronnie osądzać. Kto zawinił, osądzi sąd, najlepiej wojskowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eryk do Russian G Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.profiline.pl 22.11.07, 09:37 A czy będzie w składzie sędziowskim Helena WOLIŃSKA, bo ma podobno być w niedalekiej przyszłości w Polsce (jak dożyje). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: driver Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.pools.arcor-ip.net 22.11.07, 13:10 Ktos kto pisze,ze sa wojny sprawiedliwe i niesprawiedliwe,to sie nie zna i pisze glupoty.Zadna wojna nie jest sprawiedliwa. Na wojnach wzbogacja sie politycy i mocarze przemyslowi.Przecietny obywatel cierpi.W wojnie sie zabija a to jest grzech.Gina cywile apoliytcy licza kaske i robia kariery.Litosci ludzie,troche logiki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Russian Girl Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: 212.87.241.* 22.11.07, 16:16 Może i będzie Wolińska w Polsce, ale za kratami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diablo Re: A co NA TO - generalicja w pampersach ? IP: *.adsl.inetia.pl 25.11.07, 12:31 Eryk wypad z tej strony bucu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Russian Girl Decyzja sądu IP: 212.87.241.* 26.11.07, 21:23 Szczerze mówiąc zaskoczyła mnie decyzja sądu w sprawie żołnierzy. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4707521.html Odpowiedz Link Zgłoś