Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak

09.01.09, 21:16
Oto skutki działań Wrony i jego urzędasów - "profesjonalistów" na
każdym kroku. Kiedy będą wybory trzeba temu nieudacznictwu
powiedzieć zdecydowane NIE, bo nie wolno pozwolić na
zaprzepaszczenie kolejnych szans na rozwój miasta
    • Gość: . Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: 77.87.127.* 09.01.09, 21:59
      poczekajmy do poniedziałku,rzecznik napewno wymyśli coś pięknego
      czym podzieli się z nami na forum:)...kolejne pieniądze poszły się
      j.....
      • Gość: atos Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: 212.59.230.* 09.01.09, 22:15
        Przecież jak tak dalej zarządzadz Wrona bedzie to nawet kler tego
        osła zacznie potępiac. Czy ten człowiek nie widzi juz nic po za
        czubkiem swego nochala???
      • Gość: Tom Co o Wronie myślą nasi przedstawiciele radni? IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.09, 13:38
        Domagała
        tvorion.pl/multimedia/dc%20net%2010.01.2009/w%20sieci%
        20domagala%20styczen%20(16.wmv

        Sabat
        tvorion.pl/multimedia/at%20net%208.1.2009/siec_Sabat_13_00.wmv
        Głębocki
        tvorion.pl/multimedia/at%20net%207.1.2009/siec_blebocki_17_13.wmv

        Balt
        tvorion.pl/multimedia/dc%20net%2006.01.2009/w%20siec%20Balt.wmv




        • Gość: Adam M. w katowicach rządzi Platforma Obywatelska... IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.09, 00:56
          razem z SLD
    • Gość: nikt Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.man.olsztyn.pl 10.01.09, 00:09
      Ostatnio gadalem ze znajomym z Gdanska. Zapytal sie mnie - Co slychac w swietym
      miescie? Za bardzo nie mialem mu co odpowiedziec. Za to on powidzial, ze byl tu
      ostatnio i zdziwil sie, ze nic sie u nas nie rozwija.... Inne swiete miasta to
      niesamowicie rozwijajace sie zaglebia turystyczne, a u nas? Nic
    • Gość: mieszkaniec Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.01.09, 00:30
      Wrona ile sobie dałeś premii na koniec roku 10, 20 tys. zł? Weź
      chłopie pozwalniaj wreszcie tych nieudacznych urzędasów za te
      osiągnięcia.Jak patrzę na te inwesycje w mieście, na te zafajdane
      drogi i chodniki, rozwój przemysłu to rzygać mi sie chce na sam
      widok gospodarza tego miasta. Zadzowń chłopie do Krzepic i Lublińca
      i zapytaj jak oni to robią by otrzymac dotację. I DOŚĆ JUŻ TYCH
      POMNIKÓW. Chcemy placy zabaw, miejsc rozrywki a nie modlitwy.
      Zresztą i to także Panu W nie wychodzi. Ile miasto ma dochodu z
      ruchu pielgrzymkowego, dlaczego nie ma streategii rozwoju pod tym
      kontem. Przecież miasto ponosi wydatki związane z ruchem takiej masy
      ludzi na J. Górę. Czy ci nieudacznicy - urzędnicy nie moga spojrzeć
      na miasta które mają takie sanktuaria i przenieść gotowe wzorce
      ZARABIANIA NA RUCHU PIELGRZYMKOWYM. Ile razy był pan w miastach
      bliźniaczych. Czy coś Pan się nauczył i coś wdrożył u nas? Panie W -
      myśl pan- bo płacimy Ci krocie a Ty jesteś po prostu leń.
    • proczestochowa Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak 10.01.09, 01:39
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=89359794&wv.x=2&a=89461758
      • Gość: Adam M. w Katowicach rzadzi Platforma Obywatelska... IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.09, 00:55
        razem z SLD
    • Gość: miko Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.09, 08:40
      Szkoda gadać, pozdrowienia dla mistrzunia Augustyna. Chłopie, gdybym
      tak pracował w firmie, to już dawno by mnie zwolniono.
      • Gość: Oi Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: 77.87.120.* 10.01.09, 09:13
        Jak wyżej!Dodałbym jeszcze specjalną premie dla pana Augustyna za te słynne w
        całej Polsce pasy na Kawodrzy.
    • proczestochowa Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak 10.01.09, 09:15
      Chciałbym pogratulować, tym wszystkim, a szczególnie Panu rzecznikowi UM
      Ireneuszowi Leśnikowskiemu, który uznał mnie za bezrefleksyjnego pedagoga,
      chcącego dowalić świetnej władzy w Częstochowie. Boję się użyć określenie
      "bezrefleksyjny" dla tych, którzy są autorami tego fatalnego, bałaganiarskiego
      i zupełnie kompromitującego braku planów i kompletnego nieprzygotowania!!!

      I przyszła zima … i chciałbym zadać pytanie – zupełnie jak przystało na
      czepiającego się pedagoga Jaskółę, dlaczego ulice Nowosądecka, Koszalińska,
      Sosnowiecka nie są odśnieżone? Za co płacimy Wam podatki lokalne? 10 % ulic na
      Lisińcu nie odśnieżonych. Konkursów się Wam zachciało? To może konkurs na
      najlepiej napisany wniosek o dofinansowanie do dróg w mieście. A jakąż to
      promocję daje Nam spotkanie Częstochowian z całego świata poza tromtadratyczną
      reklamą? Czy wzrosły może jakieś liczby inwestycji? A powstał Uniwersytet? A
      może Pan Sztuczkowski ze Złomrexu postanowił zlitować się nad Częstochową i
      kumplom z Rady Gospodarczej przy Prezydencie Częstochowy zrobić prezent w
      postaci inwestycji?

      Mam wrażenie, że chyba nic takiego się nie zdarzyło? Spadamy jako populacja,
      umieramy jako społeczeństwo, TYLKO RUCH PIELGRZYMKOWY TEN SAM  LUB nawet
      większy.

      Wiem, wiem … napiszecie, że gdybyśmy MIELI WOJEWÓDZTWO to by Nam wyszło …
      przecież o to chodzi, aby przez kolejne lata dowodzić, siorpać, zdumiewać,
      wyjaśniać - DAŁOBY SIĘ! Gdybyśmy byli województwem, to ... dałaby się. Nie po
      prostu kolejny zagon częstochowskich polityków [oczywiście VII Ligi] PRAGNIE
      KOLEJNYCH SYNEKUR DLA SWOICH pociotków, politycznych popleczników, karłów i
      życiowych nieudaczników, którzy za poparcie polityczne dzielą i rządzą. Radni
      pracujący w przedsiębiorstwach komunalnych mają to miasto UZDROWIĆ? Jak? Moi
      uczniowie obserwując to śmieją się z WAS - RAZEM SIĘ Z WAS ŚMIEJEMY - więcej
      powiem pękam ze śmiechu, kiedy politycy przychodzą na apele do szkół, takich
      jak moja i w czasie kiedy winni szukać INWESTORÓW DLA MIASTA siedzą i raczą
      Nas swoimi nudnymi przemówieniami. Poświęćcie ten czas na szukanie inwestycji.
      Nie odwiedzajcie szkół przecinając wstążki – DAJCIE TYM SZKOŁOM TABLICE
      MULTIMEDIALNE, laptopy, rzutniki itd.
      • Gość: oNa Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 10.01.09, 09:27
        wez przestan kiedy szkoly staraly sie o pracownie z EFS UM powinien podpisac
        zobowiazanie, ze wysupla 6 000 zl na szkolenia spoza budzetu szkoly
        przeznaczonego na wymagane szkolenia. Nawet podpisal takie zobowiazanie ale
        "zaproponowal" szkolom finansowanie z wlasnych srodkow jako alternatywe
        pozostawiajac zablokowanie wnioskow. Tak sie w Cz-wie dba o spoleczenstwo. O
        rzutnikach, tablicach i czymkolwiek innym zakupionym zbiorczo (bo taniej) przez
        UM dla szkol jeszcze nie slyszalam.
        • Gość: Darek Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.01.09, 09:53
          Nagrody daje się wszystkim urzędnikom zamiast tylko tym którzy coś robią i
          potrafią załatwić jakieś dodatkowe fundusze dla miasta. Brawa dla samorządów i
          pracowników gmin i miasteczek w okolicy za to, że potrafią wywalczyć dodatkową kasę.
          • Gość: marek Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: 79.191.228.* 10.01.09, 10:44
            Kiedy czyta się to wszystko: o dziadostwie, niefrasobliwości, braku
            profesjonalizmu, kumoterstwie, nepotyzmie, zaniechaniach i zaniedbaniach
            "magistrackich" z ich szefem na czele / Rada Miasta to też jakieś bezwolne i
            spolegliwe gremium/, to chce się krzyczeć: CHCEMY BYĆ MIASTEM NA MIARĘ CZASÓW -
            NIE WYPADLIŚMY WRONIE SPOD OGONA!!
      • Gość: mar Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: 212.59.230.* 10.01.09, 11:34
        " przyszła zima … i chciałbym zadać pytanie – zupełnie jak przystało
        na czepiającego się pedagoga Jaskółę, dlaczego ulice Nowosądecka,
        Koszalińska,Sosnowiecka nie są odśnieżone? Za co płacimy Wam podatki
        lokalne? 10 % ulic na Lisińcu nie odśnieżonych."
        Te ulice nie podlegają odsnieżaniu ponieważ nie przekraczają
        odpowiedniej szerokości. Nie bez powodu są tak konstruowane!!!
        W Cz-wie płacimy podatki gruntowe prawie największe w kraju tylko
        Wa-wa ma wieksze i co w zamian dostajemy GÓW...
    • Gość: bjb48 Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.54.168.53.tvksmp.pl 10.01.09, 12:05
      Która to już z kolei porażka w temacie drogi. Panie prezydencie,
      niech pan walnie wreszcie pięścią w stół, niech pan wywali parę
      osób, może pozostali się wystraszą i wezmą się za pracę. Ludziom
      należy stawiać cele a następnie konsekwentnie z nich rozliczać.
      • Gość: mm Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.09, 12:49
        Wrona to potrafi budować pomniki, ale ten ignorant nie wie, że to
        miejsc pracy nie stworzy, że odwalane każdorazowo wnioski o fundusze
        to jego osobista porażka, bo on za ten burdel w UM i za
        niekompetentnych urzędników jest odpowiedzialny. Potrzba jest
        wyborów i niezbędnej zmiany władzy....
    • Gość: Kochinor Wrona to wszystkie plagi egipskie dla Cz-wy IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.09, 13:24
      Pozbądźmy się tego nieudacznika. Ile jeszcze Częstochowa musi doznać
      upokorzeń. Czy nie znajdzie się nikt kto mógłby przywrócić wiarę
      mieszkańców tego miasta w to, że może być tu lepiej?
    • Gość: Zen Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.09, 13:57
      Kilkanaście lat temu sprzedałem dom na wsi i przeprowadziłem się do
      tego "miasta" z myślą że w mieście zawsze łatwiej, zamożniej.
      Patrząc z perspektywy tych kilkunastu lat to "miasto" się zastało,
      zadufało w sobie żyjąc tym co było kiedyś. Moja była wieś rozwinęła
      się nie do poznania wszystko nowe: szkoła, drogi, chodniki, piękne
      domy aż mi czasem żal d... sciska że wtedy podjąłem taką decyzję
      może też bym mógł tak ładniej żyć no ale mówi się trudno, mieszkam
      teraz w 48 metrowym mieszkaniu z obskurną klatką schodową, przed
      szarym budynkiem rozsypane chodniki, w nieciekawej okolicy.
      Przyjeżdzający w odwiedziny drwiącym głosem przyznawają że z
      mniejszej wioski do większej się sprowadziliśmy. Oceniając
      faktycznie te kilkanaście lat życia w Cz-wie z perspektywy czasu
      odczuwam wrażenie że zatrzymał się w miejscu z delikatnym postępem
      (marketów przybyło). No cóź trzeba żyć dalej i patrzeć na ten
      teatrzyk który pewnie będzie trwał jeszcze długo długo, bo słysząc
      na ulicy wypowiedzi emerytów bardzo podoba im się sytuacja panująca
      w Cz-wie i nie chcą jej zmieniać. Kiedyś nawet słyszałem taką
      wypowiedź dwóch starszych panów co by było gdyby w nastepnych
      wyborach nasz dobrodziej przegrał. Na to drugi odparł "niemożliwe i
      tak my decydujemy". Ano tak przytaknął pierwszy.
      Mlodzież jak zwykle ma wszystko w d...e.
    • Gość: rehot Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.realestate.net.pl 10.01.09, 15:48
      No tak , jak mogły przepasc wnioski? , w naszym urzędzie pracuje
      już pewnie drugie pokolenie byłych radnych , działaczy związkowych
      jak ma byc dobrze , mądrych ludzi trzeba szukać dawac im szanse, Do
      dzisiaj kandydaci do pracy przy konkursach ściskają sie z
      urzednikami , a ludzie po dwóch fakultetach nie maja pracy . Super
      miasto? Czestochowa to skorumpowane miasto , nie od teraz !!!!!!
    • angrusz1 Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak 10.01.09, 19:32

      Z artykułu , jeśli rzetelny , widać , że ktoś szczególnie nie lubi
      Częstochowy - brak nr drogi !!! , ha, ha, ha ,
      Durnie .

      Taki ktoś już był .Były marszałek województwa . Już go nie ma .
      I tak też i teraz będzie .
      • Gość: Janusz Krakowian Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.09, 12:22
        Najlepiej zawsze u źródła/fragment uchwały o NPRDL, czyli tzw schetynówkach/.
        5.7. Przedmiotem dofinansowania może być w danym roku budżetowym wyłącznie jeden
        projekt inwestycyjny zgłoszony przez zarządcę drogi gminnej i dwa projekty
        zgłoszone przez powiat. Wojewoda może zezwolić na odstąpienie od powyższych
        ograniczeń, jeżeli suma środków wynikająca ze zweryfikowanych pod względem
        formalnym wniosków jest niższa od sumy środków pozostającej w dyspozycji
        wojewody z rezerwy celowej na realizację zadań Programu na dany rok.
        5.8. Dofinansowanie jednego projektu ze środków Programu nie może przekroczyć
        kwoty 3 mln złotych rocznie.
        5.9. Zgłaszana inwestycja musi być zrealizowana w roku, na który składany jest
        wniosek o dofinansowanie. Dopuszcza się możliwość podziału większej inwestycji
        na roczne etapy, w tym jednak wypadku etap musi być jednoznacznie sprecyzowany.
        5.10. Wojewodowie przekazują środki finansowe gminom i powiatom oraz realizują
        zadania obejmujące rozliczanie i kontrolę wykorzystania środków pochodzących z
        budżetu państwa.
        5.11. W ramach Programu nie mogą być finansowane projekty realizowane ze środków
        Unii Europejskiej oraz rezerwy subwencji ogólnej tworzonej w budżecie państwa na
        mocy art. 26 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu
        terytorialnego (Dz. U. z 2008 r. Nr 88, poz. 539). W szczególnie uzasadnionych
        przypadkach projekty mogą być współfinansowane z budżetów województw.
        5.12. Zadania objęte Programem realizowane są zgodnie z ustawą z dnia 21 marca
        1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115, z późn. zm.).

        6. Kryteria i zasady oceny wniosków

        6.1. Wojewodowie przeprowadzają nabór projektów oraz dokonują oceny wniosków
        zgłoszonych przez gminy i powiaty.
        6.2. W celu zobiektywizowania oceny wniosków składanych przez jednostki
        samorządu terytorialnego wprowadza się kryteria formalne i merytoryczne.
        6.3. Wniosek spełnia kryteria formalne, jeśli jest zgodny z wymogami zawartymi w
        kwestionariuszu. Wniosek niespełniający wymogów formalnych podlega odrzuceniu.
        6.4. Minister właściwy do spraw administracji publicznej ustali wzór wniosku
        (kwestionariusza) o dofinansowanie zadania w ramach Programu i instrukcję jego
        wypełniania oraz oceny przez komisję, o której mowa w pkt 6.7.
        6.5. Wniosek spełniający kryteria formalne oceniany jest według każdego z trzech
        merytorycznych obszarów oceny, w skali ocen od 0 do 10 punktów. Suma uzyskanych
        punktów jest podstawą do stworzenia listy rankingowej wniosków.
        6.6. Ustala się następujące merytoryczne obszary oceny wniosków:
        • wpływ realizacji projektu na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego
        (wnioskodawca musi wykazać na podstawie faktów, np. danych Policji, w jaki
        sposób realizacja wniosku wpłynie na poprawę bezpieczeństwa, i w jakiej skali
        poprzez oszacowanie liczby osób – beneficjentów projektu );
        • spójność drogi objętej wnioskiem z siecią dróg na obszarze województwa
        (preferowane będą projekty: w przypadku powiatów - dotyczące dróg dojazdowych do
        dróg wojewódzkich i krajowych, a w przypadku gmin – dotyczące dróg dojazdowych
        do dróg powiatowych, wojewódzkich i krajowych);
        • współpraca między jednostkami samorządu terytorialnego (preferowane będą
        projekty realizowane w partnerstwie pomiędzy gminami lub między gminą a powiatem
        albo między sąsiadującymi powiatami lub w partnerstwie z podmiotami gospodarczymi).
        6.7. Oceny - na poziomie województw - dokonuje powołana przez wojewodę komisja,
        składająca się z 2 pracowników urzędu wojewódzkiego oraz po 1 przedstawicielu
        urzędu marszałkowskiego, oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
        oraz Policji.
        6.8. Komisja odrzuca wnioski niespełniające kryteriów formalnych oraz dokonuje
        oceny pozostałych wniosków według opisanych wyżej merytorycznych obszarów oceny.
        6.9. W przypadku uzyskania równej ilości punktów o zakwalifikowaniu wniosku do
        listy rankingowej decyduje komisja.
        6.10. Wojewoda ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP) na stronie
        internetowej danego urzędu wojewódzkiego listę rankingową projektów, do której w
        terminie 7 dniu wnioskodawcy mogą wnosić zastrzeżenia. Zastrzeżenia do listy
        rankingowej podlegają rozpatrzeniu przez komisję w terminie 7 dni.
        6.11. Zakłada się możliwość sporządzania aneksów do umów w sprawie dotacji
        rozszerzających zakres rzeczowy zadania w wypadku osiągnięcia oszczędności w
        wyniku korzystnych efektów postępowania przetargowego.
        6.12. Listę zakwalifikowanych wniosków przedkłada się do zatwierdzenia
        ministrowi właściwemu do spraw administracji publicznej, który publikuje ją w
        Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej Ministerstwa Spraw
        Wewnętrznych i Administracji.
        Pozdrawiam J.K.
    • przyladek.dobrej.nadziei Co zdrogą do Myszkowa przez Kamienicę Polską? 10.01.09, 19:48
      Projekt przepadł?
    • Gość: Medalik Gdzie są pieniądze z akcyzy i podatków od paliw ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.09, 08:59
      Ja się pytam: gdzie są pieniądze ZRABOWANE kierowcom w absurdalnych podatkach i
      akcyzach od paliw ?!
      70% ceny paliw stanowią podatki !
      Te pieniądze POWINNY w całości iść na budowę dróg, chodniki i ścieżki
      pieszo-rowerowe, parkingi oraz lepszą organizację ruchu drogowego
      Pan Schetyna lepiej niech poda oficjalne dane ile pieniędzy z podatków od
      zmotoryzowanych trafia na cele drogownictwa ?!
      Zamiast budować drogi to się stawia fotoradary aby kierowcom jeszcze więcej kasy
      wyrwać z portfeli ! Ot, jaka urzędnicza "przedsiębiorczość"...
      Jak to możliwe, że miasta i powiaty mają żebrać u "władzy" o środki, które IM
      SIĘ NALEŻĄ, jak przysłowiowa psu zupa !
      ODDAJCIE NASZE PIENIĄDZE ZŁODZIEJE !!!!!!
      • Gość: angrusz1 Re: Gdzie są pieniądze z akcyzy i podatków od pal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.09, 09:33

        Do Medalika .
        Nie wszystkie podatki i akcyza narzucona na cene paliwa to podatek
        drogowy ale jego jakaś cząstka .
        A i tak chciałbym wiedzieć ile miasto Częstochowa dostaje tej
        dotacji na drogi w granicach miasta i ile wydało na remonty
        modernizacje dróg i budowę nowych w granicach miasta
    • Gość: qw Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.09, 00:27
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=89359794&a=89359794
      • Gość: . Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: 77.87.127.* 12.01.09, 10:30
        Czy rzecznik UM jest już w pracy?? Dziwi mnie,że nie ma nam jeszcze
        nic do napisania w tym temacie...
    • Gość: V.I.T.R.I.O.L Re: Schetynówki nie dla nas. Dla innych tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.09, 12:19


      www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/magazyny-reporterskie/sprawa-dla-reportera/wideo/samowolna-rozbiorka


      Źródło: www.gazetagazeta.com/artman/publish/printer_23886.shtml

Inne wątki na temat:
Pełna wersja