Dzielnica Przemysłowa na Krubinie!!!!

[Gość: As]

Wiemy już, że nie będzie nowej dzielnicy mieszkaniowej na Krubinie.
Radni na ostatniej sesji zdecydowali, zamiast tego będziemy mieli w
tym miejscu "nową- starą" dzielnicę Przemysłową. Mniej bym się
skupiał tu na wątkach personalnych, czy firma ABC zyska czy straci,
czy Radny x głosował za czy przeciw. Za 10 lat pewnie już tych
radnych nie będzie w Radzie Miasta, prezydent będzie pewnie też
inny, tereny po byłej cegielni będą miały być może innego
właściciela, ALE MIESZKAŃCOM KRUBINA (I CIECHANOWA) POZOSTANIE W
SPADKU DZIELNICA PRZEMYSŁOWA.
Ja osobiście mimo, iż nie jestem mieszkańcem Krubina, wolałbym, aby
na Krubinie nie było terenów przemysłowych. Lepiej by było Krubin
kojarzył się z terenai rekreacyjnymi, a nie przemysłowymi.
Ale może są jakieś racjonalne powody dla których warto odbudowywać
dzielnicę przemysłową akurat na Krubinie???

[Gość: gosc]

za kilka miesiecy zmienią się władze i radni i pomimo nazwiska i kręcenia lodów przez koterię wardzińskiego warto postawić na domy, bo jak dzielnica przemysłowa to tylko jako specjalna strefa ekonomiczna.
W innym przypadku niech andrzej wardziński posieje wierzbe energetyczna moze zwróci mu sie nakład .

[Gość: bolo]

Dzielnica przemysłowa na Krubinie????
Głupota!!!!!

Czy ci co tą bzdurną uchwałę podjęli myślą cokolwiek, byli w życiu
na Krubinie???

[Gość: cieleelemele]

Tak radni bezradni i inni hamulcowi niszczą rozwój Ciechanowa przez swoją
głupotę i zawiść. Tak było z zamkiem i tak jest z Krubinem. Zawistnicy,
zazdrośnicy chcą dalej paść krowy na rowie i nie myślą o rozwoju miasta.
Najlepiej siedzieć i nic nie robić. A każdy co chce coś zrobić to tylko kłopot.

[Gość: czytelnik]

ci byli za dzielnica przemyslową czy za mieszkańówka ?

Re: Nowe osiedle na Krubinie?IP: *.adsl.inetia.pl
Gość: dziennikarz 01.05.10, 22:53 Odpowiedz
Do społeczeństwa.
Za zmiana planu głosowali:
1.Dąbrowski, Derbin, Piasecka, Komenda, Stawicki - PO
Jagodziński, Czyżewski - Wspólnota Samorzadowa - lennik PO
Stańczak - PSL (brak nazwy dla tego radnego)
2. Przeciw głosowali:
Grembowicz,Kałuzyński,Lewandowski,Kaczyńska,Rolbiecki - Polska XXI
Bukowska,Kęsik, Rabczeski - CBUW
Gesek, Łyziński - PIS
3. Wstrzymali się:
Latko,Leszczyński, - PSL
Borkowski - SLD- ORS

[Gość: bolo]

Jeżeli dobrze rozumiem, to ci co głosowali przeciw głosowali za
dzielnicą przemysłową, a ci co byli za głosowali za dzielnicą
mieszkaniową, a ci co się wstrzymali to "umyli ręce" (jak Piłat)

A może wiesz, czy ktoś z radnych głosujących za dzielnicą
przemysłową na Krubinie jest radnym z Krubina???

[Gość: czytelnik]

rozumiem ,że ci chcieli stareg porządku.
to nie tylko partyjny aprzeciw ,ale cos z drugim dnem

2. Przeciw głosowali:
10+3

Grembowicz,Kałuzyński,Lewandowski,Kaczyńska,Rolbiecki - Polska XXI
Bukowska,Kęsik, Rabczeski - CBUW
Gesek, Łyziński - PIS
3. Wstrzymali się:
Latko,Leszczyński, - PSL
Borkowski - SLD- ORS

[Gość: miki]

Teren ten jako przemysłowy powinno kupić od komornika miasto,
zmienić przeznaczenie na mieszkaniowy i sprzedać zarabiając sporo
pieniędzy dla miasta. Było sporo chętnych do kupna tej
nieruchomości - odstraszało ich tylko przeznaczenie terenu, i stąd
wynikała niska cena.

[Gość: fikimiki]

no proszę i słusznie

> Teren ten jako przemysłowy powinno kupić od komornika miasto,
> zmienić przeznaczenie na mieszkaniowy i sprzedać zarabiając sporo
> pieniędzy dla miasta. Było sporo chętnych do kupna tej
> nieruchomości - odstraszało ich tylko przeznaczenie terenu, i stąd
> wynikała niska cena.

[Gość: faja]

A czy była jakaś inicjatywa radnych w celu zakupienia tego terenu przez miasto?
Czy na sesji stawał taka uchwała? Bo nie słyszałem. Skoro to miał być taki pewny
biznes, to radni nie powinni go przegapić. Jak na razie to miasto ma teren
pofabryczny na Grędzicachi nie wie, co z nim zrobić. I nikt nie ma na to pomysłu.

[Gość: kum]

Kapitalizm - jak najbardziej. Ale precz z kapitalistami. Miasto powinno ten
teren kupić i przekazać na budowę kościoła. I byłoby po kłopocie, wszyscy byliby
zadowoleni. Ale czy radni na ten pomysł wpadli? Nie wpadli.

[Gość: miś]

A czy ktoś z radnych mieszka na Krubinie, po tej stronie co jest
kąpielisko??
Bo łatwo jest tak skazywać kogoś na uciążliwości mieszkania przy
terenach przemysłowych.
Ja bym tych radnych co chcieli na Krubinie terenów przemysłowych
obowiązkowo przesiedlił w okolicę obecnej dzielnicy przemysłowej. Niech
im kilkanaście razy dziennie i w nocy przejedzie pod oknami duża
ciężarówka, to może zmądrzeją.

[Gość: elemeledutki]

Dalej tak głosujcie bezmyślnie na swoich radnych.
No a przy tym przecież obligacje musieli zagłosować bo wcześniej przegłosowali
sobie podwyżki 300 złotowe. A ja się pytam dlaczego odnośnie postulowanego
zakupu terenów na Krubinie radny bezradny się wcześniej nie interesował? co?
Przecież chodzi po mieście. Czy tylko śpi i bierze kasę za posiedzenia komisji i
sesje? Teraz są mądrale?

[Gość: 1954a4]

Przeciwko zbudowie mieszkaniowej głosował radny KESIK z Krubina. On rozgrywa intersy Tyszkiwicza,a miasto go nie obchodzi.

[Gość: Ciechanowianin]

Przeciwko zabudowie mieszkaniowej na Krubinie głosował radny z tego
terenu T. Grembowicz. Mieszkańcy Krubina powinni wiedzieć komu
mają "podziękować" za pozostawieniem tam terenu pod przemysł i
usługi uciążliwe dla otoczenia.

[Gość: mirko]

Radny Łyziński i radny Grembowicz, to kolejni radni, którzy
kandydowali z dzielnicy Krubin - sympatycy dzielnicy przemysłowej na
Krubinie.

A czy na Radzie Miasta była jakaś dyskusja, czy ktoś przekonywał
dlaczego lepsze dla mieszkańców Krubina są tereny przemysłowe od
terenów mieszkaniowych. Chyba musiała być jakaś argumentacja, bo
argument, że brat Prezydenta wystąpił z wnioskiem o zmianę na tereny
mieszkaniowe, to my zrobimy mu na złość i wprowadzimy mieszkańcom
Krubina przemysł jest mało poważny. Dziecko może na złość mamie
odmrozić sobie uszy, ale radny to chyba nie jest dziecko.

gospodarskie myślenie radnych?

[Gość: elemeledutki]

Niestety cała prawda jest taka, że jedynym argumentem było NIE bo NIE.

[Gość: tak]

To słuszne NIE! NIE dla przekrętów i cwaniactwa!

[Gość: komunista]

Ja też sądzę, że lepiej jest, jak jest teren przemysłowy na Krubinie. Może tam
rozwinąć się klasa robotnicza, a ta zawsze głosuje na swoich faworytów. Klasa
robotnicza w tym momencie widzi swoich marksistowsko-leninowskich faworytów
ogrodnika w postaci radnego Gurumowicza z Krubinkowa, radnego Kąska z okolic,
radnego Łyżkowicza, radnego Rolkowicza obrońcę uciśnionych, radną Wiosnko,
radnego Burkulewicowego, radnych co uciśnionym mieszkań nie dadzą, bo wolą
bezdomny proletariat poprzemysłowy i pielęgnowanie sterty cegieł. Niech żyją
poprzemysłowe ruiny w Krubinkowie! Niech żyją! (x3) Nie będzie niesłuszny
politycznie inwestor pluł nam w twarz!

[Gość: As]

Ciekawa argumentacja radnego Rolbieckiego w dzisiejszy tygodniku na
pierwszej stronie. Głosował, aby na Krubinie były tereny przemysłowe, a
jego wypowiedź Tygodniku:
"uważam, że teren ten powinna kupić gmina i sprzedać na działki"
czyli uważa, że na tych terenach powinny być działki mieszkaniowe, ale
skoro to kupiła rodzina prezydenta, to głosował aby były to tereny
przemysłowe, A LUDZIE KTÓRZY TAM MIESZKAJĄ TO SIĘ NIE LICZĄ.

Skoro radny R ma takie dobre pomysły, to nich może wystąpi z wnioskiem o
przekształcenie na działki terenów na Chabrowej, które są własnością
miasta od kilku lat. Jest tam kilka ładnych hektarów ziemi.

[Gość: radny]

Gość portalu: bezrobotny napisał(a):

> Terenów pod budownictwo mieszkaniowe w Ciechanowie nie brakuje.
> Działki na zdrowych i suchych terenach czekają na kupców. Potrzebne
> są tereny pod działalność przemysłową bo jest bezrobocie i miastu
> potrzebne są nowe miejsca pracy.
> Dlatego większość radnych słusznie głosowała nad utrzymaniem
> przeznaczenia niskich terenów na Krubinie na działalność służącą
> tworzeniu nowych stanowisk pracy. Dlatego wniosku nie poparli radni
> CBUW, PiS, XXI, PSL i radny Lewicy. To mądra decyzja wychodząca na
> przeciw potrzebom rozwoju przemysłu w mieście.

Tylko wytłumacz to mieszkańcom Krubina.
I druga sprawa, dlaczego akurat koło terenów zieleni. Przecież tereny
wokół byłej cegielni, to zgodnie z obowiązującym planem
zagospodarowania to są tereny rekreacyjne.
Czy wyobrażasz sobie tereny rekreacyjne tuż przy terenach
przemysłowych?
Pójdziesz tam z dzieckiem na spacer, jak przez płot będzie huk
pracujących maszyn, hałas robiony przez samochody dostawcze.
Bo ja to nie.

[Gość: 1954a4]

Niech radni zejdą na ziemię i poczytają lub posłuchają normalnych
ludzi no ale oni zawsze się podpierają ,że mówią w imieniu
społeczności lokalnej.Chyba w przypadku Krubina tak nie było. Ci co
głosowali za dzielnicą przemysłową reprezentowali własne interesy
lub ich mocodawców.

[Gość: Tak]

Temu miastu potrzebne są tereny przemysłowe! potrzebny jest sam
przemysł i mądry gospodarz który go sprowadzi aby dać ludziom
pracę .Mam dośc psełdoinwestycji marnowania pieniedzy nas wszystkich
na deptaki,drogi do nikąd,place zabaw których się nie kończy i są do
niczego.Właśnie to wszystko to bicie piany prezydenckiego tandemu
naszego miasta ,przyktywka dla prywaty i braku konceptu.To miasto
wymiera czy tego nie widzicie?

[Gość: bolo]

Tereny przemysłowe są w Ciechanowie koło ulicy Niechodzkiej,
Mleczarskiej, Tysiąclecia. I One tam nikomu nie przeszkadzają i nic
nie stoi na przeszkodzie, aby tam lokalizować kolejne zakłady
przemysłowe. Bo tam jest dzielnica przemysłowa, a nie dzielnica
mieszkaniowa. A Krubin już nie jest dzielnicą przemysłową. Cegielnia
powstała przed wojną i wtedy to było daleko od miasta, a teraz Krubin
jest dzielnicą mieszkaniową, a urobiska, gdzie wydobywano glinę są
teraz zbiornikami wodnymi, w części zagospodarowanymi na kąpielisko.

Gość portalu: Tak napisał(a):
"To miasto wymiera czy tego nie widzicie?"
No tak, tylko jak jest jakiś przedsiębiorca, który chce coś zmnienić,
zainwestować swoje pieniądze, zagospodarować teren, to
Rada Miasta stara mu się to utrudnić, bo ten przedsiębiorca jest
bratem prezydenta.
Jeżeli takie będzie podejście Rady Miasta do przedsiębiorców to
miasto nie będzie się rozwijało.

[Gość: abc]

poprostu opowiedzili sie za NIE, bo obecny prezydent byl kiedys prezesem firmy
ABC ktora kupila teren a teraz jest prezesem jego brat....

Mysle ze jest w tym napewno interes czyjs ale my nigdy nie dojdziemy...

Szkoda tylko ze teren trafil do upolitycznionych biznesmenow.....

[Gość: x]

Informacja dla wszystkich, którzy martwią się brakiem terenów
przemysłowych w Ciechanowie. Jest do kupienia ponad 40 ha terenów
objętych miejscowym planem w dzielnicy przemysłowej, za 2 lata
będzie tamtędy przebiegał 4 pasmowy fragment pętli miejskiej łączący
dwie drogi krajowe 60 i 50, teren uzbrojony w ciepło, parę
technologiczną, kanalizację itp. Panowie kupować i budować nowe
miejsca pracy o które tak się martwicie. Mieszkańcom Krubina dajcie
możliwość mieszkania bez "dobrodziejstw" przemysłowego sąsiedztwa.
Wszystkie te informacje powinny być znane radnym Rolbieckiemu,
Kęsikowi, Grembowiczowi ponieważ są i byli w poprzedniej kadencji
radnymi Rady Miasta i uczestniczyli w podejmowaniu decyzji
dotyczących miejscowych planów i inwestycji które miasto realizuje.

[Gość: bolo]

Gość portalu: abc napisał(a):

> poprostu opowiedzili sie za NIE, bo obecny prezydent byl kiedys
prezesem firmy
> ABC ktora kupila teren a teraz jest prezesem jego brat....
>
> Mysle ze jest w tym napewno interes czyjs ale my nigdy nie
dojdziemy...
>
> Szkoda tylko ze teren trafil do upolitycznionych biznesmenow.....

Bardzo mądra argumentacja. Mam nadzieję, że to nie jest argumentacja
radnych.
Bo co z tej argumentacji wynika???
Że z uwagi, że wniosek składa firma, której prezesem kiedyś był
Prezydent, a obecnie jest brat Prezydenta, to Radni zrobią na Krubinie
dzielnicę przemysłową.
A gdyby to zgłaszał ktoś inny, to decyzja rady by była całkiem inna.
Czyli nie ważny jest interes mieszkańców, jedynie ważne jest kto
składa wniosek.
Można rozumieć, że gdyby wniosek składał kolega(albo rodzina), kolegi
partyjnego, to ci radni którzy głosowali za dzielnicą przemysłową -
głosowali by teraz za osiedlem mieszkaniowym.

[Gość: Niezależny]

Ciekawi mnie tylko dlaczego władze miasta wcześcniej nie zadbały o
Krubin jako osiedle mieszkaniowe. Zaplanowały tam natomiast
dzielnicę przemysłową w 2008 roku. Zatem można wysnuć wniosek , że o
los mieszkańców Krubina zaczęto dbać dopiero jak ziemię nabyła
spółka ABC. Dziwicie się zatem że są różne domysły i różne koncepcje.

[Gość: xyz]

> Ciekawi mnie tylko dlaczego radni miejscy wcześniej z tamtego rejonu nie
zadbali o Krubin jako osiedle mieszkaniowe. Zaplanowały tam natomiast dzielnicę
przemysłową w 2008 roku. Zatem można wysnuć wniosek , że o los mieszkańców
Krubina zaczęto dbać dopiero jak ziemię nabyła spółka ABC. Dziwicie się zatem że
są różne domysły i różne koncepcje.

[Gość: urbanista]

Sprawa wydaje się prosta. Poprzedni wlaściciel pewnie nie występował
o zmianę przeznaczenia. A teren był przemysłowy. Na terenie stały
budynki po cegielni i w żaden sposób tych budynków byś nie zmienił
ich na cele mieszkaniowe. Czy Ty sobie wyobrażasz, że mając np.
budynek mieszkalny na swojej działce i Rada miasta przekształca Ci
bez Twojego wniosku ten teren na teren przemysłowy???? I może
jeszcze każe Ci wyburzyć dom i wybudować halę produkcyjną????
Na szczęście Rada Miasta bez zgody właściciela terenu zabudowanego
nie może przekształcić.

[Gość: waga]

ABC to rodzinna spółka Wardzińskich. Z dokumentów sądowych wynika,że
współwłaścicielami tej spółki są między innymi
żona,córka,ojciec,brat i dzieci brata prezydenta Wardzińskiego.
Ja gratuluję radnym opozycji mądrego głosowania.Wobec prawa wszyscy
muszą być równi,rodzina prezydenta też.A Krubin to teren
przeznaczony na USŁUGI nie przemysł.Propaganda tych "bez korupcji
bez układów" robi ludziom wodę z mózgu.

[Gość: As]

obudziłeś się teraz. przecież to wszystkie media pisały, że brat jest prezesem. chodzi o to żeby to było jawne. A jak by to była spółka rodziny Kowalskich, to by zmieniało twój stosunek do przemysłu na krubinie.

[Gość: 1954a4]

Waga piszesz głupoty usługi i przemysl z dopuszczeniem uciązliwych oczywiście po spełnieniu przepisów ochrony srodowiska

[Gość: urbanista]

A może ktoś z radnych, zwolenników przemysłu na Krubinie by zabrał
głos i wytłumaczył mieszkańcom, dlaczego chce koniecznie wprowadzić
przemysł na Krubin. Może są jakieś argumenty poza tym, że
wnioskodawca jest czyjąś rodziną.
Może jakiś radny z osiedla Krubin np. Pan Grembowicz, Pan Łyziński,
Pan Kęsik - oni są radnymi z Krubina. Na pewno rozmawiali ze swoimi
wyborcami - mieszkańcami Krubina.

[Gość: 1954a4]

Radni,którzy byli przeciw zabudowie mieszkaniowej m.in.Kęsik ,Lyziński,Grembowicz podczas wystąpienie radnego Czyżewskiego,ktory argumentował za ,pospuszczali głowy i nie zabrali więcej głosu bo zabrakło im kontrargumentów.

[Gość: urbanista]

Ale może przez te pare dni zastanowili się i może parę słów na ten
temat powiedzą swoim wyborcom.
Śmiało, Panowie Grembowicz, Kęsik, Łyziński. Tylko już nie
argumentujcie, że brat prezydenta.

[Gość: pięknyradny]

Argumenty tych radnych /dodajcie jeszcze Rolbieckiego i Bukowską/ są żenujące .
Bawią się jak dzieci w piaskownicy. Niestety tylko potrafią przeszkadzać. Ciekaw
jestem co oni sami tak zaproponowali i co pożytecznego zrobili w Ciechanowie? A
tak w ogóle to jak oni maja prawo nas mieszkańców reprezentować. Dostali parę
głosów swoich kolesiów i teraz niszczą Ciechanów. Wyborcy z Krubina pamiętajcie
im to.

[Gość: tak]

Gdyby nie radni opozycji to Ciechanów miałby juz króla,który włada
wszystkim niepodzielnie! napewno cieszyłoby to pozostałych radnych z
PO ,którym nieco spadłoby z pańskiego stołu.

[Gość: bolo]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Gdyby nie radni opozycji to Ciechanów miałby juz króla,który włada
> wszystkim niepodzielnie! napewno cieszyłoby to pozostałych radnych
z
> PO ,którym nieco spadłoby z pańskiego stołu.

Takim argumentem to chyba przekonałeś wszystkich mieszkańców Krubina,
dlaczego mają mieć dzielnicę przemysłową.

A tak bardziej poważnie, to radni odrzucili wniosek o przystąpienie
do zmiany planu zagospodarowania, tylko dlatego bo to firma brata
Prezydenta, a oni są w opozycji.
Nawet w tej dyskusji na forum, w której pewnie część głosujących
przeciw bierze udział nie podali żadnego racjonalnego uzasadnienia.
Rozumiem, że można być przeciw, ale trzeba umieć to jakoś wyjaśnić.

[Gość: lobo]

A czemu nagle wszystkim zaczęło przeszkadzac przeznaczenie tego terenu pod usługi i przemysł? Kiedy wprowadzano plan miejscowy dla tego terenu, to jest jakieś 2 lata temu, żaden z mieszkańców Krubina nie protestował, że tam będzie przemysł. Teraz podnosi się głos.
Działka była tak tania, właśnie dlatego, że była przemysłowa. Inwestor zaryzykował kupując taki kawał terenu za 1 milion złotych. Gdyby zmieniono przeznaczenie terenu na mieszkaniówkę, to zrobiłby interes swojego życia. A tak? Zwykły biznes. Inwestor wiedział co kupuje, wiedział, że to teren przemysłowy, wiedział, że od terenu przemysłowego płaci się większe podatki niż od mieszkaniowego. Więc wkurza mnie, kiedy czytam w Tygodniku o łasce, jaką chciał obdarzyc mieszkańców Ciechanowa. I niech się nazywa Wardziński, Kowalski czy Wiśniewski - wszystko jedno! Polecam Urzędowi Miasta w przyszłości zajmowanie się sprawami innych inwestorów w tak aktywny sposób, jak w tym przypadku.

[Gość: bolo]

Ktoś już tu wyjaśniał tą sprawę. Wcześniej nie było szansy wyrzucenia
przemysłu z terenów byłej cegielni. Jeśli masz działkę przemysłową
zabudowana halami produkcyjnymi, to bez wniosku właściciela nie możesz
mu zmienić przeznaczenia na mieszkalne. A poprzedni właściciel nie
występował o zmianę. Przeczytaj sobie parę linijek u góry na ten
temat.

A teraz o zmianę wnioskował właściciel gruntów. Problem jest nie w tym
kto ile zarobi, chociaż uważam, że Rada Miasta jeśli nie ma wyraźnych
przeciwwskazań powinna iść na rękę przedsiębiorcom,
ale dyskutujemy tu co jest lepsze dla mieszkańców Krubina i
Ciechanowa. Wcześniej nie było możliwości wyboru. A teraz była szansa
przekształcić te tereny.

[Gość: lobo]

A na jakiej podstawie nie można było wcześniej wystapic o zmianę? Po pierwsze nie musi byc wniosku właściciela, po drugie, gdyby zaproponowano takie rozwiązanie poprzedniemu właścicielowi, to z pewnością też wolałby zmianę przeznaczenia. A nawet jeśli nie, to można zapisac w planie miejscowym docelowe inne przeznaczenie terenu. Nie gadaj głupot!

[Gość: skorek]

Cholera mnie bierze na taką bezmyślność! Cały Ciechanów mówi, że chodziło właśnie o nazwisko, bo jak jakiś Nowak albo Kowalski by złożył wniosek to by zagłosowali na "tak". W NOSIE mają radni interes ludzi,którzy na Krubinie mieszkają. Ale że radni z naszego okręgu zagłosowali,żeby tam została dzielnica przemysłowa, to za cholerę zrozumieć nie mogę!! Coś mi mówi, że blisko pocegielnianych terenów nie mieszkają!
No panowie, lista waszych nazwisk jest na Krubinie bardzo popularna -wiemy, na kogo NIE GŁOSOWAĆ. Dzięki za informację, którzy tacy mądrzy.

[Gość: Anka]

Czytałam artykuł w dzisiejszym Tygodniku Ciechanowskim o tym głosowaniu. Tytuł panowie redaktorzy dałabym lepszy - Radni nie poszli na rękę mieszkańcom. Ani mnie grzeje ani ziębi kto kupił ziemię od komornika na licytacji. Pytanie jest takie - czy radni głosują za wyglądem i przyszłością Krubina, się boją, że polskie piekiełko posądzi ich o układ. Ludzie na Krubinie pewnie się wściekli.Ja tam nie mieszkam, ale bym się wściekła.

[Gość: redaktor]

Historia polskiej demokracji uczy, że są takie partyjki kanapowe, które jak nikt
inny strzelają sobie samobuje. Na ogół prawicowe, choć ostatnio publiczne
harakiri popełniła kilkakrotnie lewica. Głosowanie przeciw terenom mieszkalnym,
a za przemysłem na Krubinie to strzelenie sobie w kolano. Na minę zastawioną na
platformę wlazło się i wybuchło, co musi boleć. Prawda?
Byłem i widziałem to podniecenie przed głosowaniem. Podniecenie, którego
fundamentem była mała myśl: dokopiemy Wardzińskim. Bez względu na koszty, bez
względu na dobro Ciechanowa. I tylko kanapowe żołnierzyki zapomniały, że polski
wyborca nie znosi prywaty przeciwko dobru wspólnemu. I tu żołnierzyki z
pisocebuw21psl wlazły na zainstalowaną przez siebie minę. Wybuchła. A to
jeszcze nie koniec, bo mieszkańcy Ciechanowa nie lubią, kiedy ktoś ich robi w wała.

[Gość: vip]

witamy bojówki platformerskie na forum

dobro mieszkańców gdy prywatny przedsiębiorca postawi domy lub sprzeda teren po
stówce ?
a po ile on te mieszkania sprzedawać będzie ?
a mało to podobnych do Wardzińskiego Andrzeja jest deweloperów ?

a może Wardziński Andrzej mógł wybudować jeden dom dla tych potrzebujących
gdzieś tak za 2-3mln zł i dostać ten teren na cele mieszkalne








> Historia polskiej demokracji uczy, że są takie partyjki kanapowe, które jak nik
> t
> inny strzelają sobie samobuje. Na ogół prawicowe, choć ostatnio publiczne
> harakiri popełniła kilkakrotnie lewica. Głosowanie przeciw terenom mieszkalnym,
> a za przemysłem na Krubinie to strzelenie sobie w kolano. Na minę zastawioną na
> platformę wlazło się i wybuchło, co musi boleć. Prawda?
> Byłem i widziałem to podniecenie przed głosowaniem. Podniecenie, którego
> fundamentem była mała myśl: dokopiemy Wardzińskim. Bez względu na koszty, bez
> względu na dobro Ciechanowa. I tylko kanapowe żołnierzyki zapomniały, że polski
> wyborca nie znosi prywaty przeciwko dobru wspólnemu. I tu żołnierzyki z
> pisocebuw21psl wlazły na zainstalowaną przez siebie minę. Wybuchła. A to
> jeszcze nie koniec, bo mieszkańcy Ciechanowa nie lubią, kiedy ktoś ich robi w w
> ała.

[Gość: sebal]

Co cię obchodzi po ile sprzeda? Zawiść z ciebie wyłazi. Chodzi o to, żeby obok nie mieć przemysłu,jak mieszkasz w zielonej dzielnicy. Ja też tak myślę, a że nie tak jak ty to od razu PO ... No coments, żałosny jesteś.

[Gość: wilk]

To była bardzo dobra decyzja większości rady miasta.Teraz niech
prezydent zajmie się wcześniejszymi wnioskami inwestorów,które leżą
w zamrażalce Ratusza.A w ogóle to niech prezydent weźmie się w końcu
za jakąkolwiek pracę,bo nie widać go w urzędzie już ponad miesiąc.

[Gość: ciechanowskiszambo]

A g-e cię to obchodzi. Za twoje to kupił? za twoje bedzie budował? A na pewno
nie ty zarobisz i tu cie boli. Panie Andrzeju Wardziński teraz powinniście tam
zacząć albo hodować swinie na skalę przemysłową albo jeszcze lepiej uruchomić
produkcję asfaltu. A wy mieszkańcy będziecie dzięki swoim radnym wąchać te
smrody. Co ? Nie wolno? Podziękujcie swoim radnym jakby co.

[Gość: mądrala]

Nie udał sie deal Wardzińskim na koniec kadencji.
Strata kilku milionów złotych boli.
Pycha została ukarana i taki z tego morał.

[Gość: gonzo]

Byli inni chętni na zakup ,mieli identyczne zamiary ,jednak miasto
dawało informację że zmiana przeznaczenia jest nierealna.Wiartosc
terenu bardzo spadła, kupili bo mysleli że ich to nie dotyczy,no i
dobrze że się pomylili.

[Gość: haha]

chcieli zrobić wszystkich w wała !wałami zostali

[Gość: bolo]

Gość portalu: haha napisał(a):

> chcieli zrobić wszystkich w wała !wałami zostali

Tylko takie argumenty mają zwolennicy pozostawienia przemysłu na
Krubinie. A Radni - którzy głosowali za terenami przemysłowymi to już
w ogóle nie mają argumentów - przynajmniej ich tu nie przedstawiają,
na sesji Rady Miasta, jak wynika z artykułu w Tyg. Ciech., to też nie
mieli argumentów.
Ciekawe tylko, że ci sami ludzie później narzekają, że w Ciechanowie
się nic nie dzieje, nikt nie chce inwestować.
Smutne ale prawdziwe.
Tutaj na forum wszyscy, którzy popierają decyzję radnych o
pozostawieniu przemysłu na Krubinie reprezentują typ "psa ogrodnika".
I jedyny argument to jest to, że firma ABC na tym zarobi. Nie istotne
jest dla nich to, czy miasto, czy mieszkańcy Krubina na tym zyskają.
Taki typ ludzi jest gotów stracić 1000zł pod warunkiem, że sąsiad
straci 2000zł.

[Gość: gośc]

te same bojówki platformerskie zablokowały inwestycję wysypiska smieci ktora miala słuzyc wiekszej ilości ludzi niz kilkudziesieciu rodzin na których wardzińskich familia miala zarobic.

[Gość: emas]

Ciekawy jestem, dlaczego jak był przetarg organizowany przez
komornika to był tylko jeden wariant przeznaczenia tego terenu - na
działalność przemysłową. Bardzo łatwo jest kupić kawał ziemi prawie
za bezcen, następnie zmienić plan zagospodarowania przestrzennego,
podzielić na małe działki i sprzedać 5 krotnie drożej. A ciemna
tłuszcza to łyknie, pójdzie na koncert Dody zorganizowany przez WW i
będzie głosować na jesieni na WW, bo taki przystojny i koncerty
organizuje. Prędzej kaktusy na Warszawskiej wyrosną niż na Krubinie
będzie przemysł. Za chwilę pewnie po wyborych jak się zmieni układ,
czyli wygra ekipa to będzie ponowna próba zmiany planu
zagospodarowania przestrzennego tego terenu. Po zrobieniu takiego
numeru w cywilizowanym kraju polityk w wyborach nie miałby szans,
ale Polska to dziki kraj i dużo głupców. Jak mówią nie trzeba siać
sami rozsną i wszystkiemu wierzą co napisze ekipa. Na szczęście jest
jeszcze kilku myslących, także na tym forum. Tym gratuluję trzeźwego
umysłu.

[Gość: gus]

myślących? no raczej węszących spiski i układy, gdzie się da. licytacje są dla wszystkich i każdy może wystąpić o zmianę planu. nie wciskajcie mi tu z politycznych powodów kitu, że to przekręt. od miasta nie kupowali

[Gość: ??]

A skąd nagle taka zajadłość po stronie zwolenników przemysłu i ruin tam gdzie
ludzie chcą po prostu mieszkać? Skąd tyle kłamstw i oszczerstw? a stąd, że
koledzy radninieporadni Kałużyński, Rolbiecki, Grembowicz, Łyziński, Latko itd.
przestraszyli się, że wleźli na taką minę, która ich wystrzeli w powietrze.
Zastawiali pułapkę na Wardzińskiego, podgrzewali media, a tu.... plusk. Sami w
błotku po uszy, bo ani słowa nie potrafią beknąć, dlaczego na Krubinie ma
straszyć poprzemysłowa ruina, zamiast budowy domów. Hej radni, może się
odezwiecie, może wyznacie, jaki interes poza prywatną zawiścią prezentowaliście?
Radny Grembowiczu? Radny Kałużyński? Radny Rolbiecki? Radna Latko? Radny
Łyziński? Radny Kęsiku? Radna Bukowska? Jak wytłumaczycie ciechanowianom,
dlaczego wolicie smród i brud? Dlaczego do kosza wyrzucacie setki tysięcy
złotych, które prywatna firma chciała zainwestować w Ciechanowie?? Bo nie
lubicie Wardzińskiego? A od kiedy to radny kieruje się "lubię" nie "lubię". Do
lubienia was wybierali, czy do służenia dobru wspólnemu? Już was nie ma, stąd ta
histeria z waszej strony żałosna.

[Gość: j.w.]

A g-e cię to obchodzi. Za twoje to kupił? za twoje bedzie budował? A na pewno
nie ty zarobisz i tu cie boli. Panie Andrzeju Wardziński teraz powinniście tam
zacząć albo hodować swinie na skalę przemysłową albo jeszcze lepiej uruchomić
produkcję asfaltu. A wy mieszkańcy będziecie dzięki swoim radnym wąchać te
smrody. Co ? Nie wolno? Podziękujcie swoim radnym jakby co.

[Gość: mirko]

emas, Twoje rozumowanie, zresztą takie jak wszystkich "zwolenników
pozostawienia przemysłu" na Krubinie to połączenie psa ogrodnika z
zawiścią. Nie ważna jest istota sprawy ( a tym przypadku chodzi o to
czy Krubin ma być dzielnicą przemysłową, czy mieszkaniową),
zmartwieniem jest tylko, czy ktoś na tym zarobi. Gdyby spółka ABC
wnosiła o przekształcenie odwrotne, to też był byś przeciw i też byś
się zamartwiał, że spółka za dużo zarobi.
Najlepiej jest liczyć swoje pieniądze. Zamiast narzekać i zazdrościć,
spróbuj sam coś zrobić. Jest tyle terenów do zagospodarowania,
zainwestuj trochę swoich pieniędzy, na resztę weź pożyczkę i kup,
opracuj plan zagospodarowania i przedstaw na radzie miasta.

[Gość: emas]

Jak był przetarg organizowany przez komornika, to było wiele zapytań do UM o
plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu. Odpowiedź była zawsze jedna i
z tego co wiem nie było możliwości zmiany przeznaczenia tego terenu. Dlatego
wszyscy się wycofali poza ABC. Ja wiem, że chodzi tu o bardzo duże pieniądze
zarobionych bez żadnego nakładu, trudu, produkcji itp. Dziwię się mieszkańcom
Krubina, że tak się obawiają tego przemysłu. Jak powiedziałem prędzej palmy i
kaktusy na deptaku wyrosną niż będzie tam przemysł. Żeby coś produkować to
trzeba się choć trochę znać. Podziwiam dzielnych pretorian WW którrzy walczą
dzielnie na tym forum w jego imieniu. Nie dziwi mnie, że 70% społeczeństwa nie
rozumie podawanych informacji w Wiadomościach, jak nie dostrzegają tu
przynajmniej konfliktu interesów. Jeśli miała być dzielnica mieszkaniowa, to
miasto mogło wykupić ten teren od komornika, podzielić na działki i sprzedać
mieszkańcom a zarobione pieniądze przeznaczyć na mieszkania socjalne, żłobki,
ulice etc.

[Gość: vip]

emas ty wiesz i ja wiem, ale pretorianie prezydenta nie chcą tego przyjąć do
wiadomości ,że teren kupiony po 10zł/m2 można opchnąć po 100zł/m2.

skoro jest jakaś komisja rewizyjna to wystarczy, żeby zabrała głos jak to było z
tym przekształceniem u innych chętnych.

[Gość: vip]

opłata za wieczyste użytkowanie od takiego terenu to minimum
np.60zł*10000m2*0,03%= 180tyś zł rocznie

komornik to wyjątkowo szkodnik społeczny skoro większym zyskiem byłoby
podzielenie terenu na działki i sprzedanie ich mniejszym przedsiębiorcom.

takie to miasto a i radni nie są bez winy a i redaktor Hagedorny z TC opisywał
ten teren na jesieni i wyjątkowo skąpo pisał o licytacjach,przekształceniu...

Brakowało inspiracji,kreatywności.

[Gość: paso]

Jestem mieszkańcem Krubina i popieram decyzję rady miasta.Niech
spółka ABC zarabia na budowaniu domów a nie na sprytnej zmianie
przeznaczenia terenu wykorzystując posadę prezydenta do robienia
interesów.Zarówno prawo jak i prawa rynku muszą być równe dla
wszystkich uczestników tego rynku.

[Gość: abc]

dokładnie!!! sam bym kupił ten teren gdyby była możliwość przekształcenia na
działki budowlane... Przeciez to czysciutki interes, pieniążki bez pobrudzenia
rąk...
Sprawdzałem w internecie i faktycznie spółka ABC składa się z osób gdzie w
większości występują nazwiska na W.
Nikt by napewno nie żałował prawdziwemu inwestorowi... a nie politycznym
machlojom.....
Dla jasności dodam że głosowałem na PO i Pan W może pomarzyć w tym roku o moim
głosie...

[Gość: emas]

Ucziwi ludzie popierają decyzję o zablokowaniu zmiany przeznaczenia tego terenu.
Natomiast zaangażowanym w kręcenie zależało na łatwych pieniądzach, dlatego taka
ich aktywność. Poza tym jest cała rzesza nic nie kapujących, dla których
prezydent kojarzy się tylko z koncertami Dody (bardzo ładnie śpiewa żeby była
jasność w temacie). Dla tych jest wszystko jedno żeby tylko były igrzyska.
Nie spieraj się z głupcami, bo najpierw sprowadzą cie do swojego poziomu, a
następnie pokonają doświadczeniem.

[Gość: emas]

Dla jasności też głosowałem na WW i bardzo żałuję. Na kilku radnych też mocno
się zawiodłem np. Jagodziński. Ale jak powiedział jeż schodząc ze szczotki
ryżowej - można się pomylić.

[Gość: rtv]

To Trzeba było stanąć do licytacji komorniczej, kupić i zwrócić się do rady o
umożliwienie SFINANSOWANIA przekształcenia. Interes? Oczywiście, jak każdy inny.
I gdyby to zrobił ktoś inny, nie pan Andrzej Wardziński, Kęsik z Grembowiczem,
Bukowską i Rolbieckim po dwie ręce by podnosili w głosowaniu za i dumnie
wypinali piersi, jak to służą jednocześnie dobru Ciechanowa i wspierają
inwestycje. A tak wyszła z nich mała zawiść. Smutne, ale takich mizernych
radnych sami wybraliśmy. Mam nadzieję, że tego błędu nie powtórzymy.

[Gość: Dziennikarz]

No niekoniecznie. Rada zezwoliła kupić budynek po BGŻ a Pan
Prezydent nie tylko nie kupił ale zagwarantował wynajm temu co
kupił. Piękny interes. Podatnik splaca kredyt inwestora. To jest w
majestacie prawa. Ale czy to estetyczne. Podobno w interesach nie ma
litości i moralności.

[Gość: rtv]

A co to ma do rzeczy? Tu mówimy o Krubinie i radni wyżej wymienieni oraz ich
sojusznicy nijak nie potrafią się ze swojej decyzji wytłumaczyć. Sprawa była
prosta i uczciwa, ale jak ktoś został radnym, żeby walczyć z prezydentem i jego
rodziną, to takie są efekty. Na szczęście wyborcy to widzą i małym ludziom w
odpowiednim czasie podziękują.

Jest tak prosta zasada: podejrzliwi i węszący wszędzie spisek oraz nieczyste
interesy są ci, którzy po to pragną władzy, żeby takie nieczyste interesy robić.
To jak widzisz drugiego człowieka jest odbiciem prawdy o tobie.

[Gość: vip]

To ja chciałbym kupić trochę ziemii w granicach miasta po 10zł/m2 tak jak
Andrzej Wardzński.

Są jakieś propozycje ?

A na Krubinie te oczka wodne po ile i od kogo można odkupić ?

[Gość: rozsądny]

Vip pisze:

"To ja chciałbym kupić trochę ziemii w granicach miasta po 10zł/m2
tak jak
> Andrzej Wardzński.
>
> Są jakieś propozycje ?
>
> A na Krubinie te oczka wodne po ile i od kogo można odkupić ?"
Panie vip,
Wstyd takie argumenty dawać. Jeżeli chciałeś kupić to trzeba było
stanąc do przetargu, podejrzewam, że trzeba było wpłacić wadium,
wylicytować najwięcej i kupić.
A mogłeś stanąć do wcześniejszego przetargu, bo ten podobno był już
trzeci. Na wcześniejesze nikt się nie zgłosił. Wystarczyło wtedy dać
cenę wywoławczą.

[Gość: rozsądny]

gość emas pisze:
"Jak był przetarg organizowany przez komornika, to było wiele
zapytań do UM o plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu.
Odpowiedź była zawsze jedna i z tego co wiem nie było możliwości
zmiany przeznaczenia tego terenu."
Ciekawe jacy to przedsiębiorcy. Chyba każdy przedsiębiorca, który
chce wyłożyć milion złotych w nieruchomość, to dokładnie wie, kto
przekształca tereny. Że nie przekształca Urząd Miasta ale radni. I
musiał dokładnie wiedzieć, jak jest procedura. Że trzeba wystąpić do
Rady Miasta o przekształcenie. Oczywiście wiąże się to z pewnym
ryzykiem, które albo podejmujemy albo nie, tak jak w każdym biznsie.
Gdyby był taki przedsiębiorca, to pewnie też by wiedział, że takie
przekształcenia były aktualnie toczone na Jeziorku i na Kąckiej.
W przypadku, gdy w Radzie Miata większość mają którym zależy na
dobru mieszkańców, to wystarczy przedstawić dobre uzasadnienie
takiego przekształcenia.
U nas jest inaczej. Bo proszę zauważyć, że plan firmy ABC jest
dobry. Że pomysł, aby było tam osiedle mieszkaniwe, a nie przemysł
nikt nie krytykuje i każdy jest za.
Ale, że przy tym jakaś spółka mobgła by zarobić - to już nie jest do
przyjęcia przez większość radnych.

[Gość: rozsądny]

Emas, a może ty coś wiesz i jakichś przekrętach przy przekształcaniu
terenów na Krubinie, to podziel się ze wszystkimi, może faktycznie
masz rację.
Tylko na razie to fakty są takie,
że plotka na tym forum rozpowszechniana, że ABC kupiła te tereny
bez przetargu od miasta nie miała nic prawdy. Bo okazało się, że
tereny sprzedawał komornik, właścicielem terenów nie było miasto
tylko prywatna firma, i sprzedawane były na licytacji, w której
każdy mógł wziąć udział - nawet i Ty.
A może aferą jest to, że spółka ABC złożyła wniosek o
przekształcenie terenów i zobowiązała się p[okryć koszty tego
przekształcenia???
Jedyną aferą w tym jest, że radni, mimo iż byli przekonani, że
projekt przekształcenia jest dobry (sam radny Rolbiecki
argumentował, że miasto powinno stanąc do przetargu, kupić i
przekształcić te tereny na mieszkaniowe),
OTÓŻ AFERĄ JEST TO, ŻE RADNI GŁOSOWALI PRZECIW REALIZUJĄC SWOJE
INTERESY, A NIE INTERES MIESZKAŃCÓW.

[Gość: emas]

Ciekawy jestem jaka byłaby decyzja dotycząca przekształcenia, gdyby wystąpił o
to np. Jan Kowalski z ul. Wyzwolenia? Ja nie napisałem, że było to niezgodne z
przepisami. Zakaz zatrudnienia rodziny w biurach poselskich także nie jest
niezgodny z przepisami, ale jest to nieetyczny. Lekarze też otrzymują prezenty
za wypisywanie recept określonych firm, to też jest zgodne z przepisami:-)
Najgłupszy teren, a następnie go przekształcić? Podziwiam tę głupotę i
poczucie humoru. Gdybym miał pieniądze na zakup tej działki, to i tak nie
uzyskałbym zmiany przeznaczenia tego terenu. Na tym polegał cały pic, że wszyscy
którzy byli tym terenem zainteresowani wiedzieli, że nie zmienią planu
zagospodarowania tego terenu.

[Gość: marek zalewski]

Dobrze , że to się nie działo w Ciechanowie bo pewnie też by zablokowali... ha ,
ha...
//
Za 106,4 mln dolarów sprzedano wczoraj na aukcji w Nowym Jorku obraz Pabla
Picassa z 1932 roku, zatytułowany "Nu au plateau de sculpteur"

''Nagość na płycie rzeźbiarza'' - najdrożej (na razie) sprzedane dzieło sztuki...
To obecnie najdrożej sprzedane na aukcji dzieło sztuki w historii.
Szacowano, że obraz osiągnie cenę około 80 mln dolarów. Wielu ekspertów w
ostatnich tygodniach przewidywało jednak, że zainteresowanie rynkiem dział
sztuki doprowadzi do pobicia rekordu z lutego, gdy rzeźbę "L'homme qui marche"
("Idący człowiek") Szwajcara Alberto Giacomettiego sprzedano za 104,3 mln dolarów.
Rekord przed Giacomettim również należał do Picassa, którego "Garcon a la pipe"
("Chłopiec z fajką") w 2004 roku został sprzedany za 104,1 mln dolarów.
We wtorek płótno hiszpańskiego mistrza, pochodzące z kolekcji filantropów i
mecenasów sztuki z Los Angeles - Frances i Sidneya Brodych, licytowało wielu
uczestników aukcji. Zwycięską ofertę w wysokości $106 482 500, zawierającą
prowizję dla domu aukcyjnego, złożył przez telefon anonimowy nabywca.
... pozdrawiam i tych co blokują i tych co kupują a najbardziej tych co chcą do
PRZODU a nie do tyłu...

[Gość: vip]

Czytam ja sobie te ogłoszenia komornicze i jest to tak napisane ,że masz nr
księgi wieczystej i nawet nie wiadomo w jakiej części to jest.
Komornicy dają tylko ogłoszenia w TC jakby robili geszefty z jedną gazetą w
Ciechanowie

Moze link do tych komorniczych ofert za 10zł/m2 ?

[Gość: rtv]

Nie pogrążaj się misiu sympatyczny takimi argumentami. Każdy mógł wziąć udział w
przetargu, ogłoszono go zgodnie z prawem,jeśli byłeś zainteresowany, trzeba było
startować w przetargu, wpłacić vadium, dowiedzieć się jaka to działka w
geodezji... Nie tłumacz prywaty i rzeczywistej afery grupy małych piesków
ogrodnika swoją bezradnością. Radni blokujący przekształcenie terenu
poprzemysłowego w mieszkalny dla swych niskich prywatnych celów politycznych to
hańba dla naszego miasta. Wstyd, panowie Rolbiecki, Kałużyński, Grembowicz,
Bukowska, Kęsik, Latko, Łyziński i inni! Wstyd... Pamiętacie jeszcze słowa
przyrzeczenia wypowiadane podczas pierwszej sesji?

[Gość: abc]

dzieki takim ludziom jak rtv nasz piekny kraj kradnie i kombinuje na potege...
Jak wy mozecie wogole pozwalac na takie cos....

I nie badz taki cwany bo jak by dalo rade bez porblemu zmienic plan to liczba
startujacych do przetargu osob byla by wieksza...
I nie pytaj dlaczego nie startowali.... ale durniu odpowiem Ci....
bo każdy kto chce dokonac zakupu rozglada sie po rynku i orientuje sie jakie sa
mozliwosci, ale jezeli slyszy ze nie da sie zmienic planu to sobie odpuszcza...
Tylko jedna osoba postanowila ze uda sie, niby czemu ma sie nie udac?
Przeciez firma ktorej prezesem jest brat prezydenta i jescze kilka osob o tym
samym nazwisku tworzacych spolke, ktorych pokrewienstwa nie znam wiec nie
prorokuje czy to corka czy zona ale odsyłam do zrodla:

www.ktokogo.pl/Andrzej_Wardzi%F1ski#5649a9e1423ba2e59bac1851bcaf9d8d

[Gość: vip]

Deal Wardzińskim nie udał się i to jest zwycięstwo a nie hańba dla radnych.
Dlaczego piszę deal, bo czytając w TC tekst redaktora sympatyzującego od dawna z
rodem WW :-) widać jak na dłoni,że przygotowano sobie plany,projekty będąc
pewnym zgody radnych.
Wątek był na forum i przeszedł bez wielkiego echa poza okrzykami wiernych
pretorian czujących co się święci.


forum.gazeta.pl/forum/w,557,102276774,,ko_kupil_od_miasta_cegielnie_WW_.html?v=2&wv.x=1

[Gość: TVn]

Dziękuję w/w radnym za właściwy osąd sprawy!Stanowisko nie może
służyć tylko rodzince!Skutecznie wyprowadzali innych na manowce a
teraz grają ucisnionych!?

[Gość: mistrz]

W tej sprawie to wychodzi na to, że to część radnych rozgrywała
swoje interesy. Pochowali teraz głowy w piasek i siedzą cicho.

Bo nie mogą się do niczego przyczepić.
1. Zakup terenu był na przetargu, gdzie każdy mógł kupić,
2. Spółka zobowiązała zmienić plan zagospodarowania na własny koszt.
3. Zmiana terenów z przemysłowych na mieszkaniowe jest zgodna z
interesem mieszkańców Krubina i Ciechanowa.

Rozgrywka była przygotowana już pod kątem przyszłych wyborów, mieli
pewno brylować w mediach i opowiadać jak to miała być afera, a
okazało się, że aferą jest to, że przez te swoje rozgrywki
zafundowali mieszkancom Krubina tereny przemysłowe z wszytkimi
uciążliwościami z tym związanymi.
Ciekawe co myślą ci co kupili w pobliżu działki mieszkaniowe???

[Gość: forumowicz]

Ktoś, kto pisze takim językiem broniąc Rolbieckiego, Grembowicza, Kałużyńskiego,
Kęsika, wystawia im jak najgorsze świadectwo:
"I nie pytaj dlaczego nie startowali.... ale durniu odpowiem Ci.... "
Brawo! Ja na miejscu tych radnych wstydziłbym się takich obrońców.
Co do meritum, wszystko zostało powiedziane - sprawa kupna i przekształcenia
była uczciwa, nieuczciwie, jak ktoś tu napisał, hańbiąco zachowali się radni,
którzy uniemożliwili pozyskanie środków na uporządkowanie jednej z
najpiękniejszych dzielnic Ciechanowa.

[Gość: vip]

A czemu tak trudno cokolwiek pobudować np. przy Tatarskiej czy 3 Maja
przy ruchliwych ulicach ?

W tych miejscach stoją tablice TEREN PRYWATNY i małe wysypiska obok

[Gość: tak]

odpowiedż jest prosta tereny przy Tatarskiej nie są własnością ABC

[Gość: mirko]

Sprawa jest jeszcze bardziej prosta.
Tam są tereny parku krajobrazowego i radni tego nie mogą przekształcić.
Podobnie jest przy zamku. Nie jest to teren we władaniu radnych.

[Gość: lb]

A czy właściciel terenu pod działki budowlane zagawarantował, że za
swoje pieniądze wybuduje wszystkie niezbędne ulice, chodniki,
wodociągi, kanalizację, deszczówkę, oświetlenie uliczne, oznakuje
ulice, itp. Czy też miało to zrobić miasto za pieniądze podatników w
ramach inwestycji komunalnej na rzecz nowego prywatnego osiedla? Czy
ktoś zna biznesplan tego planowanego osiedla? Przecież bez tych
inwestycji komunalnych wszystkie działki są mało warte albo nic nie
warte.

[Gość: radny]

Tego się nie dowiemy nigdy, bo rada odrzuciła przystąpienie do zmiany
planu.
Gdyby Rada przystąpiła, to wtedy ten co opracowuje plan musi podać
skutki finansowe przekształceń dla miasta. A wtedy rada by wiedziała,
czy miasto to będzie coś kosztowało, czy nie. I na podstawie tych
informacji może przyjąć zmianę planu lub nie.
Ale parę uwag.
- W obecnym planie też są zaprojektowane drogi.
- Jeżeli miasto buduje kanalizację, wodociągi, czy drogę to obciąża
właścicieli gruntów opłatą z tego tytułu.

[Gość: As]

Totalny brak argumentów zwolenników dzielnicy przemysłowej na Krubinie.
Może jednak radni z Krubina, co głosowali za pozostawieniem dzielnicy
przemysłowej na Krubinie spróbują przedstawić swoją motywację na tym
forum.

[Gość: Karol P.]

Oni maja nas wszystkich za frajerów. Grają w ciuciubake i co mozna im zrobić?
Można tylko zapamiętać Kęsika, Grembowicza, Rolbieckiego i innych. Jak
wybraliście ich to teraz macie. A oni sie śmieją. Małe to ludzie. Takie to
ciechanowskie.

[Gość: prawda]

Pałkarze z platformy aspolecznej niech nie napinają strun myslowych bo pękną wam .
A jaka to ta dzielnica przemysłowa może tam powstać z hutą czy kopalnia odkrywkowa ? Cedrob bedzie piekł swoje kurczaki ?
Metaltech bedzie halasował konstrukcjami metalowymi ?
Na ulicy Towarowej istnieje wiele małych firm i to tez jest dzielnica przemysłowa ? Cala Smiecińska to tez dzielnica przemysłowa i co tam takiego dzieje się by przeszkadzalo mieszkańcom?

[Gość: As]

Panie "Prawda",
W zasadzie to jesteś za tym, aby nie było na Krubinie uciążliwych
usług. I twierdzisz, że być może wcale te usługi czy produkcja nie
będą uciążliwe. Może masz racje. Ale pomyśl, po co mieszkańcy
Krubina, oraz potencjalni mieszkańcy, którzy myśleli o zakupie
działki mieszkaniowej w tych okolicach mają przez najbliższe 5-8 lat
żyć w niepewności, czy tam powstaną usługi nieuciążliwe, czy może
będą im przez osiedle jeździły non stop ciężarówki???
A była na ostatniej radzie możliwość rozpoczęcia zmian.
a jeżeli chodzi o Towarową, czy Śmiecińską, to nie ma tam planu
zagospodarowania, poza tym nie ma tam dzielnicy mieszkaniowej, nie ma
tam terenów rekreacyjnych w pobliżu.

[Gość: Niezależny]

Słuchajcie wszyscy obrońcy "prześladowanej " spólki ABC. Do Was nie
docierają żadne argumenty estetyczne czy moralne.Nienawiść która
przejawiacie do radnych opozycji jest naprawde szczególna dla
członków PO, którzy szampują na tym forum. Jednak z doświadczenia
wiem , że wielu uczciwych członków PO, których nie brakuje w
Ciechanowie wstydzi się, że doszło do takiej sytuacji o wątpliwej
moralności. Spotykaja się z mieszkańcami Naszego Miasta, którzy mają
problemy właśnie z planami zagospodarowania. Przez 2 lub 3 pokolenia
właściciele nic nie mogą zrobić najwyżej płacić podatki. Dla nich
prawem jest plan zagospodarowania a wnioski o jego zmianę są
odmowne. Nawet jeśli plan jest uchwalony to Pani Gładysz lub Panie z
Urbanistyki mówią że nie można nic zrobić. Zatem ja nie oceniam ani
Radnych ani spólki ABC ale ocenić mogę prace urzędu. Zatem WZYWAM W
IMIENIU UCZCIWYCH OBYWATELI MIASTA CIECHANÓW. Prawp musi być równe
wobec wszystkich. Dosyć KOTERI I OSZUSTWA. DZIĘki Radnym opozycji
oraz PSL. Pojedyncze pachołki zawsze będą szczekać.

[Gość: gus]

no, prosimy o podanie nazwisk tych uciśnionych, którzy mają problemy z planem zagospodarowania ... albo chociaż , o które plany chodzi, bo tak ot sobie rzucać gołosłowne oskarżenia każdy nieuczciwy potrafi.
i nie wzywaj w imieniu uczciwych obywateli, bo ja jestem uczciwym obywatelem i na forum innych nie opluwam. nie życzę sobie,żeby tacy jak ty wypowiadali się w moim imieniu.
p.s. nie ma takiego słowa "szampują"

[magik1985]

Skoro miasto było właścicielem terenu po cegielni to czemu wtedy nie zmieniono
panu zagospodarowania i nie sprzedano terenu pod działki mieszkaniowe?

[Gość: xx]

Miasto nie było właścicielem terenu cegielni. Była to własność
prywatnej spółki i została sprzedana na licytacji przez komornika
sądowego. W licytacji mógł wziąć udział każdy, kto wpłacił wcześniej
wadium. Była to trzecia z kolei licytacja komornicza. Dwie
wcześniejsze były nieskuteczne, brak chętnych oferentów. Ktoś celowo
i z premedytacją wprowadza w błąd internautów sugerując, że to
miasto sprzedało.

[Gość: vip]

TO CZEKAMY NA TELEWIZJE NIECH KRECA PRAWDE O TYM DEALU
NIECH WYSTAPIA TE TLUMY LUDZI CO NIEDOSTALY MIESZKAN PO 3TYS/M2
TE MALE DZIECI NA KOLANACH BEZDOMNYCH RODZICÓW

NIECH TELEWIZJA SPRAWDZI TE LICYTACJE KOMORNICZE I OFERENTOW CO NIE CHCIELI
PLACIC 10ZL/M2 ZA TYLE POLA.

[Gość: bolo]

Przypominam, że dyskutujemy o dzielnicy przemysłowej na Krubinie.
Teraz vip przechodzi już na bezdomnych rodziców z małymi dziećmi na
kolanach. A swoją drogą, to jeżeli na Krubinie powstało by osiedle
mieszkaniowe, to może część osób wyprowadziła by się z mieszkań
komunalnych do nowej dzielnicy i może zwolniło by się miejsce dla
bezdomnych w blokach komunalnych.
Jeżeli chodzi o licytacje komornicze, to zwykła rzetelność wymaga,
abyś przed rzucaniem oskarżeń odszukał stronę komornika sądowego,
zapoznał się z procedurą, jak wygląda sprzedaż, a potem dopiero
komentował.

[Gość: vip]

WIEM JAKI KOMORNIK PROWADZIL TA LICYTACJE PO 10ZL/M2 ?
www.tc.ciechanow.pl/aktualnosc-5219-dawna_cegielnia_zmienila_wlasciciela.html
ZAPEWNE I NA KOMORNIKA ZNAJDA SIE ZARZUTY ZE NIE ZADBAL NALEZYCIE O INTERES
DLUZNIKOW W TYM URZEDU MIASTA

OTO TEKST A W NIM I COS O KRUBINIE
www.tc.ciechanow.pl/aktualnosc-5622-kto_nie_placi_podatkow_.html
PAMIETAM PROGRAMY TELEWIZYJNE JAK PRACOWAL KOMORNIK LICYTUJACY HURTOWNIE KWARTET
GDZIE JEDNYM Z SZEFOW BYL BYLY WLASCICIEL KRUBINA

PRZYPOMNE ZE TAK DO KONCA NIE JEST TO TYLKO TEREN PRYWATNY
Właścicielem gruntu był Skarb Państwa zaś dłużnicy - współwłaściciele tej
spółki - byli jego wieczystymi użytkownikami

[Gość: bolo]

Gośc niezależny pisze
" że doszło do takiej sytuacji o wątpliwej
moralności"
Gdzie tu masz wątpliwą moralność:
Przedsiębiorca kupił na licytacji od komornika tereny poprzemysłowe -
czy tu jest jakaś wątpliwa moralność???
A może wątpliwa moralność jest w tym, że chce tereny zagospodarować
zgodnie ze swoją wizją i na dodatek jest to wizja zgodna z interesami
mieszkańców?????
A może w tym jest wątpliwa moralność, że złożył do Rady Miasta
wniosek o zmianę zagospodarowania i zadeklarował, że pokryje koszty
tej zmiany.????
Jedyną wątpliwą moralnością jest w tym głosowanie radnych.

[Gość: vip]

jA chętnie kupie po 10/m2 zł oczka wodne na Krubinie i na łowiska z domkiem
letniskowym przerobię.
Gdzie i do kogo mam zapukać na początku ?

[Gość: bolo]

A jak sprzedawali teren po cegielni po 10zł/m2 to co robiłeś???

[Gość: As]

" Gość: vip 05.05.10, 15:17 odwołał się do wcześniejszego forum:

forum.gazeta.pl/forum/w,557,102276774,,ko_kupil_od_miasta_cegielnie_W
W_.html?v=2&wv.x=1 "

Proszę sobie wejść i poczytać.

Dyskusja tam wywołana przez wpis o treści:
"900 tyś zł , za 10h z budynkami , tanio miasto sprzedało skoro
deptak kosztuje 19 milionów a byle remont ulicy 1,5miliona"
wpis dokonała osoba podpisana jako "as".

Moim zdaniem ta sprawa się kwalifikuje na prokuratora. Przecież to
jest oczywiste, że nie miasto sprzedawało, tylko komornik i na
otwartym przetargu. Ja na miejscu prezesa ABC zgłosił bym to do
prokuratora.
Można mieć swoje opinie, ale nie można kogoś szkalować podając
fałszywe informacje i to w sposób celowy.
Wydaje się, że prokuratura nie powinna mieć problemów z ustaleniem,
kto to pisał. Można mieć swoje opinie na każdy temat i to
niekoniecznie mądre, ale ni można kłamać, aby kogoś oczernić.

[Gość: tak]

Nie przystąpiłem do licytacji tylko dlatego ,że ratusz jasno
określał przekształcenie jest nierealne!!! Z tego co wiem wszysy
otrzymywali identyczną informację ABC równiez musiało wiedzieć.A
jeśli wiedziało to niech to wykorzystają zakupiony teren zgodnie z
przeznaczeniem i po krzyku!deklaruja uczciwość-czas ją udowodnić!!!

[Gość: As]

Bardzo lubię takich przedsiębiorców. On też by kupił za milion złotych,
tylko nie wiedział, jaka jest procedura zmiany planów zagospodarowania,
że o przekształceniach decyduje Rada Miasta, a nie Ratusz, nie
wiedział, że Rada Miasta przystąpiła do zmian planów zagospodarowania
na Kąckiej i Jeziorku.
Dlaczego nie kupiłeś???
Kupiłbyś za 10zł/m2, sprzedał nawet bez przekształcania drożej.
Podejrzewam, że miałeś tyle samo pieniędzy na zakup co ja.

[Gość: vip]

JEDYNA RADA ZAPROSIC DZIENNIKARZY POLSATU,TVN,TVP NIECH KRECA O DOBRYM CARZE I
ZLYCH BOJARACH

CZEKAMY

[Gość: urbanista]

Dobry pomysł. Na początek może lokalna prasa i radio pdchwyci ten
temat. Tylko jakoś bohaterowie tej afery co zafundowali mieszkańcom
Krubina dzielnicę przemysłową milczą.
Bo jak się okazało, aferą nie jest to kto kupił, dllaczego
przekształca, kto płaci za przekształcenie, ale aferą jest postawa
części radnych, którzy dla własnych celów politycznych, poświęcają
cele mieszkańców.

[Gość: lb]

Popieram. Trzeba zawiadomić TV o całej sprawie i niech się za nią
wezmą dziennikarze śledczy.

[Gość: urbanista]

vip wcześniej skarżył się że bez echa przeszedł wątek o zakupie
terenów po cegielni, podając jego link:

forum.gazeta.pl/forum/w,557,102276774,,ko_kupil_od_miasta_cegielnie_W
W_.html?v=2&wv.x=1

tytuł wątku: "Kto kupił od miasta cegielnię?"
vip ma rację, ten wątek trzeba nagłośnić.
Bo zakładający ten wątek napisał, oczywiste kłamstwo, że to miasto
sprzedało cegielnię. A nabywcą była firma brata Prezydenta. W
sposób świadomy oczernił Prezydenta, jego brata - szefa firmy ABC.
Być może radni kierowali się tym wpisem i dlatego głosowali przeciw.
W całości popieram stanowisko wcześniej na tym forum wyrażone, że
osoba, która dokonała tego wpisu powinna ponieść odpowiedzialność.
Bo to nie jest wyrażanie swojej opinii.

[Gość: urbanista]

Przeglądam dyskusję pod tym wątkiem "kto zakupił cegielnie".
forum.gazeta.pl/forum/w,557,102276774,,ko_kupil_od_miasta_cegi
elnie_WW_.html?v=2&wv.x=1
wątek założony przez: Gość: as 29.10.09, 23:25.
Zacytuję kolejną wypowiedź:

" Gość: GOŚĆ 56 11.12.09, 17:44 Odpowiedz Chciałbym powiedzieć, ze
CBA już o tym wie i tylko patrzeć jak
zainteresuje się naszym Prezydentem i jego bandą.
A to ze robią to w białych rekawiczkach to nie szkodzi juz te układy
wyjda na światło dzienne. Skończy się wreszcie rozkradanie majątku
społecznego przez nietykalnych ludzi."

Proszę zauważyć, ktoś podał kłamliwą informację i zaraz przyjmowana
jest przez część forumowiczow jako prawda i toczy się dyskusja taka
jak powyżej. "Gość56" pisze tylko swoją opinię i to mu wolno.
To tylko mnie utwierdza w przekonaniu, że ktoś, kto celowo podaje
fałszywą informację powinien za to ponosić odpowiedzialność.
A może, ten, kto założył ten wątek przedstawi się i wyjaśni dlaczego
podał taką informację.

[Gość: red]

A moze zajjąłby się tymi kłamstwami Czas Ciechanowa? Przecież tak bardzo im
zależy na prawdzie i wartościach. Czy redaktor Szyperski dobrze się czuje w
mieście, w którym ktoś manipuluje radnymi za pomocą kłamliwych informacji?
Swoją drogą dziwne, że redaktor Szyperski nie odtrąbił tryumfalnie kolejnej
porażki platformy w głosowaniu. Do tej pory rozbił to z satysfakcją i
regularnie. Czyżby i on wyczuł, że głosowanie radnych, czy to zmanipulowanych
czy nie, głosowanie sprzeczne z dobrem publicznym jest skandalem czy wręcz hańbą
dla tych radnych? I że wpadli oni w pułapkę przez siebie lub przez kogoś innego
zastawioną? I że mała zawiść i obstawanie po stronie kłamstwa są niemoralne?
Pewnie wyczuł, więc nie napisał nic. Można i tak, ale ja od red Szyperskiego
wymagałbym więcej cywilnej odwagi i wrażliwości moralnej.

[Gość: lb]

Uważam, że radni podjęli słuszną decyzję kierując się sytuacją
finansową budżetu miasta i brakiem środków na nowe nieprzewidywane
do tej pory duże inwestycje komunalne. Nie da się uruchomić nowego
prywatnego osiedla bez wymaganych inwestycji komunalnych o dużej
wartości. A skąd budżet ma wziąć na to środki? Radni nie mogli
takiego zobowiązania zostawić nowej radzie i nowemu prezydentowi bo
mogłoby być to potraktowane jako nieuczciwość wobec wyborców. Brawo
dla odpowiedzialnych radnych za ich odwagę!

Uważam, że radni kierowali się poczuciem odpowiedzialności za
interes całej gminy miejskiej i przyszłość budżetu miasta. A gadanie
o manipulowaniu radnymi to bicie piany dla odwrócenia uwagi od
wydatków budżetu gdyby uchwalono powstanie nowego prywatnego osiedla.

[Gość: radny]

Jakie by były skutki dla budżetu, gdyby przekształcono tereny
przemysłowe na mieszkaniowe to nie dowiemy nigdy, bo rada odrzuciła
przystąpienie do zmiany planu.
Gdyby Rada przystąpiła, to wtedy ten co opracowuje plan musi podać
skutki finansowe przekształceń dla miasta. A wtedy rada by wiedziała,
czy miasto to będzie coś kosztowało, czy nie. I na podstawie tych
informacji może przyjąć zmianę planu lub nie.
Więc zupełnie bezsensowna jest Twoja argumentacja. Przecież to jest
KŁAMSTWO, że decyzja o przystąpieniu do zmiany planu rodzi
jakiekolwiek skutki finansowe. SKUTKI FINANSOWE, JEŻELI TAKOWE BY
BYŁY, RODZI DOPIERO UCHWALENIE PLANU, A TO BY BYŁO MOŻLIWE DOPIERO
PRZEZ NOWYCH RADNYCH.
Ale parę uwag.
- W obecnym planie też są zaprojektowane drogi.
- Jeżeli miasto buduje kanalizację, wodociągi, czy drogę to obciąża
właścicieli gruntów opłatą z tego tytułu.

[Gość: samorządowiec]

Problem w tym, że radni wcale nie podejmowali uchwały o nowym
osiedlu. Radni głosowali na uchwałą o przystąpieniu do zmiany
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego... . To jest
uchawła intencyjna, podjęcie takiej uchwały rozpoczyna procedurę,
która trwa około roku. Dopiero po wykonaniu projektu zmiany planu,
przeprowadzeniu całego procesu uzgodnień i konsultacji z
kilkunastoma instytucjami i urzędami następuje publiczne wyłożenie
projektu planu. Każdy ma prawo z nim się zapoznać i złożyć swoje
uwagi. Te wszystkie uwagi czy skargi rozpatruje Rada Miasta,
uwzględnia je lub odrzuca. Dopiero na koniec tego postępowania jest
przygotowywana końcowa wersja projektu planu i przedstawiana w
formie projektu uchwały Rady Miasta. Nad tym projektem radni
dyskutują i następnie głosują. Ten końcowy projekt przedstawia
również wszystkie aspekty ekonomiczne również te mogące dotykać
budżetu miasta. Gdyby radni zgodzili się na rozpoczęcie prac nad
zmianą planu, to ewentualną uchwałę kończącą ten proces mogła podjąć
już nowa Rada Miasta wyłoniona w wyborach listopadowych. Podjęcie
uchwały o przystąpieniu do sporządzania zmiany planu nie obciążało
budżetu miasta, wnioskodawca zobowiązał się do poniesienia kosztów
związanych z przygotowaniem stosownego projektu. Radni znają te
procedury, byli również informowani o deklaracji wnioskodawcy
dotyczącej kosztów.

[Gość: vip]

URZAD MIASTA Z WALDEMAREM WARDZINSKIM POSZLI PO NAJMNIEJSZEJ LINI OPORU JUZ
KILKA LAT TEMU . A BYL WTEDY DO ZROBIENIA DEAL DLA MIESZKANCÓW MIASTA CZYLI
WSPOLNEGO DOBRA.

OTO FRAGMENT TEKSTU Z TC

Do sprzedaży komorniczej doszło na wniosek wierzycieli nieruchomości na Krubinie
– m.in. dwóch banków, które udzieliły spółce New Standard pożyczek oraz
Urzędu Miejskiego w Ciechanowie, który nie otrzymywał podatku od
nieruchomości. Jak twierdzi komornik Urszula Perdjan, kwota uzyskana z
licytacji nie wystarczy na pokrycie zobowiązań dłużników.

[Gość: vip]

MOZE I TAKI TEKST
CALA IIIRP Z JEJ NIEMOCA TYCH CO ICH WYBIERAMI I PRZEKRETAMI ZAWARTA JEST
W TYM TEKSCIE
www.tc.ciechanow.pl/aktualnosc-4356-ruina_nafaszerowana_chroniona_dokumentacja__akta_potraktowane_jak_smieci.html
ludzie, mieszkający w trudnych warunkach są żywo zainteresowani stanem
biurowca. Mniej ich obchodzi dokumentacja potraktowana jako makulatura. Nie mogą
przeboleć, że budynek popada w coraz większą ruinę. Mieli nadzieję, że przejmie
go z czasem miasto, a oni będą mogli poprawić swoje warunki lokalowe. Szansa
była. Miasto czyniło starania o przejęcie budynku w zamian za niepłacony przez
kilka lat podatek od nieruchomości.

[Gość: radny]

O czym ty wogóle vip piszesz?
Ważna jest jakość a nie ilość pisanych tekstów i musi z tego pisania
wynikać jakiś morał.
W poprzednim poscie krytykowałeś komornika.
Wcześniej, "emas" też zwolennik przemysłu na Krubinie pisał:
"Jak był przetarg organizowany przez komornika, to było wiele zapytań
do UM o plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu"
Więc uzgodnijcie ze sobą zeznania, jaką linię chcecie trzymać - czy
była należyta informacja o przetargu czy nie.

A tak na poważnie, jeżeli ktoś jest zakupem za milion złotych, to sam
sprawdzi ogłoszenia komornicze na terenie, który go interesuje, i wie
gdzie co sprawdzić.

[Gość: mieszkaniec]

Panowie radni: Rolbiecki, Kęsik, Grembowicz, Łyziński dlaczego nie
daliście szansy mieszkańcom Krubina na zapoznanie się z propozycją
zmian planu na osiedlu? A czy Wy sami wiecie o jakie zmiany chodziło?

[Gość: rozsądny]

Ci Panowie maja ważniejsze sprawy na głowie - rozgrywki polityczne,
a nie problemy mieszkańców.
Jakiś ich strateg wymyślił, że to będzie dla nich lepsze
politycznie. No ale się pomylił.

[Gość: b]

Żenada. Postawa tych radnych to zgroza. Jak bardzo trzeba być zaślepionym
politycznie, żeby uwalić korzystną dla miasta uchwałę z powodu podłej zawiści i
osobistych urazów. Mogą zapomnieć o reelekcji.

[Gość: lb]

Radni zachowali się odpowiedzialnie także wobec wnioskodawców, bo
uchronili ich przed wydatkami bez pewności na sukces. Przecież
miasto nie ma środków na finansowanie nowych inwestycji komunalnych,
bo te co są wymagają pilnych wydatków.
A z czego sfinansować na przykład zintegrowany program gospodarki
odpadami? I wiele innych pilniejszych inwestycji?
Myślę, że lepiej jak teraz właściciele się dowiedzieli o trudnej
sytuacji budżetu miasta i tego dalszych konsekwencjach dla ich
wniosku, niż wtedy jak by ponieśli jakieś koszty na dokumentację.
PRAWDA?

[Gość: bolo]

Jestem ciekaw, czy nie czytasz wpisów na tym forum, czy nic nie
kumasz.
Przed chwilą parę osób tłumaczyło, że rada nie przyjmowała zmiany
planu zagospodarowania, ale jedynie przystąpienie do zmiany planu.
Samo przystąpienie nie rodzi za sobą żadnych skutków finansowych.
Przeczytaj, co wcześniej na forum napisał "samorządowiec" i "radny".
Niemożliwe jest, aby po lekturze tych dwóch wpisów mieć jeszcze
wątpliwości, że przyjęcie uchwały o przystąpieniu do zmiany planu,
rodziło jakiekolwiek skutki finansowe, bo wnioskodawca- ABC miał
pokryć koszty opracowania zmiany planu.

[Gość: emas]

Proszę napisać, gdzie napisałem, że jestem zwolennikiem przemysłu!
Ja napisałem, że tam przemysłu nie będzie. Niektórzy straszą tym
przemysłem mieszkanców Krubina, a jak znam życiei sam mieszkają na
Śmiecinie i los mieszkańców Krubina interesuje ich tyle co
zeszłoroczny śnieg.

[Gość: As]

emas- piszesz, że nie jesteś zwolennikiem przemysłu i nigdzie się
niedeklarowałeś. To dobrze, bo jest jakiś punkt wspólny.
Ale nie chcesz zmiany planu. A zgodnie z obowiązującym planem
zagospodarowania mogą tam być różnego rodzaju usługi uciążliwe, małe
zakłady produkcyjne, magazyny, bazy spedycyjne, transportowe,
hurtownie, stacje benzynowe, centra handlowe. Oczywiście nic nie stoi
na przeszkodzie, aby było tam przedszkole, kosmetyczka, czy fryzjer.
Ale pomyśl - usługi nieuciązliwe - typu kosmetyczka, czy fryzjer mogą
być zlokalizowane na osiedlach mieszkaniowych, a bazy transportowej,
zakładu ślusarskiego na osiedlach mieszkaniowych nie można
lokalizować. Więc jest bardziej prawdopodobne, że na tym terenie
będzie jakaś baza transportowa niż przedszkole. Poza tym to jest 10
ha terenu. Gdyby chciał tam zlokalizować krawców, szewców, czy
przedszkola, to starczyło by ich na całe województwo mazowieckie.
Zastanów się też, czy ty byś wysłał swoje dziecko do przedszkola,
jeśli za płotem będzie zakład ślusarski- na pewno nie. Więc na pewno
nikt rozsądny nie zdecyduje sie otwierać tam przedszkola.
Tak duży teren będzie zagospodarowywany przez wiele lat.
Nawet jeśli przez 3 lata nie będzie zlokalizowanych usług mocno
uciążliwych, to za 5 lat może tam powstać jakaś firma spedycyjna, do
której dziennie będzie dojeżdżało kilkadziesiąt ciężarówek. A jeżeli
ktoś sobie kupił działkę po prawej stronie ulicy Sońskiej, to przez
5-6 lat będzie musiał się wstrzymywać z budową, żeby mieć pewność czy
tam będzie hałas czy spokój.

[Gość: laluś]

Przecież dzisiaj na terenie Krubina mogą rozwinąć przemysł typowy
dla ich specjalności - montownię komputerów, monitorów LCD,
telewizorów plazma i LCD, telefonów komórkowych, anten i dekoderów
satelitarnych, oprogramowania, czyli softłeru i hardłeru.
Przyszłość przemysłowa Polski i Krubina leży w technologiach
przyszłości, a nie w technologiach młotkowych albo handlowaniem
gruntami budowlanymi po przekształceniu przez radę miasta.

Mieszkańcom Krubina potrzebne są miejsca pracy w Krubińskiej Dolinie
Krzemowej ! Pokażcie klasę! Dajcie ludziom pracę w przemyśle
nanotechnologii ! Tu nie ma żadnych uciążliwości dla środowiska.
POkażcie, że jesteście wzorem i nadzieją dla całego Narodu !

[Gość: mirko]

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Microsoft, czy Google opracowywali
oprogramowanie na Krubinie.
Ale jeżeli chodzi już od montownie komputerów, produkcje kineskopów,
monitorów LCD, to jestem przeciw. Bo nawet jeśli produkcja nie jest
uciążliwa, no to dowożenie podzespołów i rozwożenie gotowych produktów
by było bardzo uciążliwe. Przecież produkcję z fabryk to odbierają duże
30-tonowe samochody.

[Gość: gość]

Nie wiem po co dwóch z was pisze ciagle to samo a postów już 130.

Moze ja zapytam się jaki to interes mieszkańcy mają w budowie osiedla
przecież to miejsce nie dla tych z Krubina ?

[Gość: Simply]

Chodzi o banalną ludzką zawiść. Zresztą na tym forum jej pełno, w radzie miasta też. Ile czasu Krubin czekał na firmę, która zainwestuje w starą cegielnię? Mnie nie dziwi, że chętnych nie było, bo rozebrać te ruiny to koszt niezły. To lepiej niech dalej straszą niż żeby jakiś lokalny biznesmen miał w to zainwestować. Utopić gościa w łyżce wody, co się śmiał wychylić i MILION wyłożyć! Cały ten Krubin w tej chwili to rzecz drugorzędna. Gorzej, że w naszym mieście mieszkają zawistni ludzie. Przez takich jak wy będziemy nie iść, tylko pełzać w XXI wiek. A w niedzielę wszyscy pewnie do kościoła jak jeden mąż ... z chrześcijańską miłością bliźniego na języku.

[Gość: As]

Bardzo dobre pytanie, jaki interes maja mieszkańcy Krubina w budowie
osiedla? I na ten temat powinniśmy dyskutować, a nie na temat, czy
jakaś firma, czy radni na tej decyzji zyskają czy stracą.
Podstawowa korzyść dla mieszkańców Krubina jest to, że mają pewność,
nie będą im ciężarówki po osiedlu jeździły, że będą mieli bliżej do
sklepu, że dużo więcej usług będą na mieli na miejscu.

[Gość: lb]

Wszystko trzeba robić po kolei. Najpierw trzeba dokończyć Armii
Krajowej, deptak, pętlę miejską i rozbudować śmietnisko w Woli
Pawłowskiej.
Jak to budżet miasta rozliczy to radni będą mogli uchwalać następne
pomysły na wydatki i robić nowe plany.
Na razie odpowiedzialni radni nie mają złudzeń - nie ma kasy i nie
ma co zaczynać nowych pomysłów.

Jak by wnioskodawcy planu nowego osiedla wpłacili do kasy miasta
chociaż 30 mln na wydatki miasta związane z infrastrukturą komunalną
na rzecz ich terenu to na pewno radni by jeszcze raz rozpoznali
wniosek i na pewno by się zgodzili. Tak należy przewidywać.

[Gość: ccd]

oj bredzisz, kolego. Miasto nie poniosłoby ŻADNYCH nakładów w perspektywie dwóch
czy trzech lat, więc o jakim budżecie mówisz? Grupa radnych powodowana
osobistymi urazami zablokowała korzystną dla Ciechanowa inwestycję. Ot i cała
prawda. Ci radni już wiedzą, że zrobili źle, ktoś ich tu na siłę próbuje bronić,
ale średnio to wychodzi, bo trudno prywatę przedstawić jako troskę o dobro
wspólne. Małostkowość z nich wyszła i tyle.

[Gość: vip]

A jak mieszkańcy Krubina przeżyli PRL z tymi setkami aut jakie jeździły do
cegielni w te i nazad :-)))?

A ile to metrów ma ta ulica dojazdowa do cegielni ?

[Gość: mirko]

Materiał do produkcji cegielnia brała z urobisk, które były obok
cegielni, a odbiór cegły, poza rynkiem lokalnym był specjalna
bocznicą kolejową. A teraz produkty odbiera się głównie transportem
samochodowym.
Poza tym 20 czy 30 lat za czasów świetności cegielni nie miałaś
dzielnicy mieszkaniowej przy Dobrej, Piwnej Ptasiej.
Nie wiem dlaczego chcesz pozostawić mieszkańcom tereny przemysłowe na
Krubinie i tłumaczyć, że może nie będzie to uciążliwe. Prościej jest,
przekształcić na tereny na których nie będzie tej uciążliwości, niż
liczyć, że może tam nie będzie bazy transportowej tylko biura.

[Gość: vip]

Udajecie mirko o nastu nickach jakbyś nie wiedział o co chodzi ?
a chodzi o niezły deal rodziny prezydenta miasta.
Sobiesiak też wybudował wyciąg i ludzie zadowoleni,że tam spędzają czas.
Może i początek transakcji komorniczej wydawał się postronnym szczery i uczciwy
i nikt nie myślał o dzielnicy mieszkaniowej w tym momencie.Wszyscy zdawali sobie
sprawę ,że to teren przemysłowy i ci co tam mieszkają od lat i ci nowi na ulicy
dojazdowej.

Może i 10zł/m2 gruntu to cena adekwatna do chęci pobudowania fabryki, magazynu i
dania pracy kilkudziesięciu ludziom.Takich inwestorów Ciechanów potrzebuje ,
którzy dadzą miejsca pracy.
Miasto jednak inwestorom oferuje grunty po prawie 100zł/m2 w dzielnicy przemysłowej.

Przypominam hałas o prywatne wysypisko obok samorządowego w Woli Pawłowskiej ,
gdzie deal udał się na 100% i władza będzie sobie dobrze żyć z braku konkurencji
za nasze opłaty.

Dziwna to licytacja komornicza, gdy prasa opisuje bierność drugiego oferenta.

Wszystko dziwne to co od lat dotyczy tych 10 hektarów.

Dziwne oczywiście są i inne są historie zakupów byłych zakładów jak kombinat
budowlany,chłodnia stojące dalej odłogiem i straszące mieszkańców.

Szkoda ,że prasa centralna nie podchwyciła jeszcze tematu jaka to krzywda stała
się mieszkańcom Ciechanowa i inwestorowi.

[Gość: urbanista]

Jeżeli wiesz o jakims przekręcie przy tej transakcji to poinformuj o
tym na formu. Albo złóz doniesienie do prokuratora.
A jeżeli nie, to nie oskarżaj bezpodstawnie.
Dyskutuj z argumentami a nie osobami.

[Gość: waga]

Pamiętacie hasło wyborcze Wardzińskiego: "Bez korupcji bez układów"
Teraz widać tą HIPOKRYZJĘ.

[Gość: vip]

do pana addhoca vel urbanisty nie mam zamiaru chodzić i zelówek niszczyć,
twoi kolesie ,twoje miasto nie mój cyrk nie moje małpy

[Gość: zainteresowany]

Warto by podać do publicznej wiadomości nazwiska biegłych, którzy
wycenili dla licytacji w 2009 roku miejskie grunty przemysłowe na
ok. 10 zł za m kw. Ciekawe co to za biegli. Nazwiska tych biegłych
to informacja jawna.

[Gość: ojojoj]

czy to czasami nie nacjonalizm nam się szykuje?

// /Bójta się Po-paprańcy/
- Taką Polskę niesie PIS również swoim wyborcom ?
Czy na pewno chcecie takiej Polski?
Kaczyński uważa , że nie jestem patriotą tylko ci co głosują na PIS.
A ja przyznaję się bez bicia , że jestem Polakiem.
Czy tak ma wyglądać ta jego Polska? //

[Gość: urbanista]

Jeżeli brak argumentów, to sprowadzanie dyskusji do poziomu
rynsztoka.
O cenie decyduje nie biegły tylko rynek. Nie czytałeś, że to była
któraś kolejna licytacja? I wcześniej nie było chętnego, który by to
kupił?
A może uważasz, że to nie powinno się sprzedawać na licytacji
otwartej dla wszystkich, tylko władza ma wybrać tego właściwego
nabywcę??? - te czasy już sie skończyły.

[Gość: vip]

a czy ty urbanisto czytałeś wszystkie posty na tym forum ,ze pisał niedoszły
oferent,że teren mógł być tylko przemysłowy, bo taką dostał informację z Urzędu
Miasta ?

takli teren również kupiła rodzina Wardzińskich ,ale ponieważ blizej władzy to i
ma lepsze informacje o furtkach i przychylności radnych.

jeszcze rok temu deal był możliwy i raelny ,ale koalicja trzeszczała i się
roztrzaskała.

[Gość: As]

faktycznie, był taki post. Tylko piszący nie znał procedury zmiany planu. Gdyby był to poważny przedsiębiorca to by wiedział, że rada w identycznej sytuacji na wniosek właścicieli przystąpiła do zmiany planu na Jeziorku i na Kąckiej.

[Gość: Anka]

Zainteresowany pisze: "Warto by podać do publicznej wiadomości nazwiska biegłych, którzy wycenili dla licytacji w 2009 roku miejskie grunty przemysłowe na ok. 10 zł za m kw. Ciekawe co to za biegli. Nazwiska tych biegłych to informacja jawna."

To są kompletne bzdury. Grunty nie były miasta, tylko jakiejś firmy,która zbankrutowała i komornik licytował jej własność i to kilka razy, aż kupiła spółka ABC. Sugerujesz, że miasto coś sprzedało po zaniżonej cenie - za takie insynuacje można trafić do prokuratora. Nie rzucaj błotem, bo to nieuczciwe. Nie łudź się, że nie można takich zniesławiaczy jak ty zindentyfikować. Jesteś przeciwnikiem - może konkurentem - politycznym Wardzińskiego (bo to widać)- walcz uczciwie, a nie błotem obrzucasz.

[Gość: vip]

a mi się wydaje,że jak coś jest w wieczystym użytkowaniu to takie moje
jak i wasze i jego czyli niczyje
teren jest czysty i bez budunków , trawa zielona tam rośnie

fajne hasło 'walcz uczciwie ' i kto to mówi człowiek platformy obywatelskiej i
do tego urzędnik:-))))

[Gość: Anka]

Nie, to ja mówię i każdy ,kto ma jakieś zasady. Może trudno ci w to uwierzyć,ale wcale nas nie jest mało.
Dla ciebie każdy, kto nie lubi wciskania nieprawdy to człowiek PO i urzędnik. Śmiech na sali.Po prostu umiem czytać ze zrozumieniem, a świat nie składa się z PO i PiS. To by była nuda śmiertelna.