Międzygminny Żwiązek

IP: 217.98.13.* 21.05.13, 11:12
Wczoraj miał być rozwiązany? Czy są jakieś wieści?
    • Gość: Mieszkaniec Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.68.64.130.kutno64.tnp.pl 21.05.13, 11:32
      Co? A Gąsiorowski pieniądze odda?
      • Gość: Bodek Re: Międzygminny Żwiązek IP: 217.98.13.* 21.05.13, 12:05
        Co mnie Gąsiorowski?
        Po prostu pytam
        • Gość: Mieszkaniec Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.68.64.130.kutno64.tnp.pl 21.05.13, 12:55
          Był szefem. Brał pieniądze publiczne i nic nie ruszyło do przodu. A było kiedyś tyle halasu, czego to nie zrobią, jakiego to systemu zintegrowanego nie zbudują. Nasze pseudo pismaki się zachwycały i pasły lud informacjami. A tu proszę jak zwykle.
          • Gość: ekolog Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.adsl.inetia.pl 25.05.13, 04:09
            Gąsiorowski pozyskał 35 milionów z Unii Europejskiej na budowę jednego z trzech kluczowych
            projektów na Mazowszu,ostatnio kolejne 4 miliony na rekultywację wysypiska w Przasnyszu.
            Gotowe są projekty i zgody środowiskowe.To dobra robota z jego strony.
            Wszystko jest przygotowane.Trzeba tylko przegłosować budżet czego nagle nie chcą wujtowie makowscy i przasnyscy.Gąsiorowski, Wardziński, Dębski, Gładysz,Godlewski,Kiwit, Czyżewski... Razem 16 osób (potrzeba 21, lecz 12 osób było nieobecnych) chce rozpocząć budowę zintegrowanego systemu.Podpowiedzcie im jak przekonać tych, którzy chcą zaprzepaścić 40 milionów,nie chcą 100 miejsc pracy w regionie,nie chcą dochodów,nie zamierzają byc właścicielami instalacji, nie dbają o bezpieczeństwo ekologiczne natomiast zgadzają się na monopol z Mławy,który chce przejąć nasze śmieci i na nich zarabiać?
            Odkryłem ciekawą stronę www.naswoichsmieciach.pl
            Świetny wywiad z Krajewskim,fajny filmik z otwarcia w Kosinach Bartosowych. Polecam.
            • facio.z.kreskowki Re: Międzygminny Żwiązek 25.05.13, 09:23
              Kiedyś była taka kreskówka o tchórzliwym psie. Jeden z odcinków zatytułowany był "Boski Gąsior". Jej bohaterem był ów Boski Gąsior, który był wszechmocny i zamieszkiwał niebiosa. Przypisywali mu wszystko co dobre. Ale skończył dość dziwnie. Zakochał się w starej ciężarówce której zafundował wniebowzięcie.
              PS. A ty ekologu zanim zacząłeś bazgrać na forum przypadkiem nie pisałeś scenariuszy do kreskówek? Mam pomysł na kolejny odcinek - Boski Gąsior zstępuje na ziemię i pisze sobie na necie.
              • Gość: bb Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.dynamic.chello.pl 25.05.13, 10:05
                Piszesz ekologu, że pozyskał te miliony, ale dlaczego owemiliony leżały i leżą na koncie? Bo walono kłody pod nogi? To dlaczego kilka lat temu, kiedy było wiadomo, że nie będzie tak łatwo nie zareagował osławiony G.? Dlaczego prezydent trzyma takiego człowieka na tym stanowisku jeśli widać, że ten człowiek się nie nadaje? Sorry, ale mnie nie przekonuje stowarzyszenie, w ktorym czynny udział bierze psiapsiółka żony pana G.( co najmniej jedna). Mama dziwne przekonanie, ze ten twór nie powstał ot tak z czystej troski o nasze śmieci. Teraz próbuje się zwalić winę na prywatną firmę, która umiała wykorzystać pieniądze i zrobiła wysypisko. Wina za taki stan rzeczy należy do zarządu związku i nie dziwię się niektórym gminom, że nie chcą się podpisywać pod czymś co nie istnieje i chyba są małe szanse że istnieć będzie
                • Gość: bb2 Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 25.05.13, 10:15
                  Nie tylko. tareaz winę zwala się na innych wójtów, którzy w styczniu dostali do przyjęcia od tego pana budżet związku bez inwestycji w Woli P. To po co mieli go przyjmować? Wójtowie ze związku dostali taki budżet bo złożony do RIO budżet z inwestycją był tak skopany że izba go zaopiniowała negatywnie. Tyle o boskiści pewnych osób panie ekolog.
                  • Gość: wyborca Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.adsl.inetia.pl 26.05.13, 01:24
                    Wg opinii RIO -najlepiej aby gminy oddały swoje śmieci prywatnej firmie czyli jedynej w naszym rejonie- z Kosin Bartosowych. Ta opinia to skandal a nie wina Gąsiorowskiego. Jeśli popierasz opinię RIO to znaczy, że jesteś z mławskiej ekipy, która prowadzi z nami nieczystą grę. Oni wybudowali instalację bez przeprowadzania badań środowiskowych a środki z Unii dostali od ręki.Nasze samorządy ,czyli my, czekaliśmy na zgody środowiskowe (w czterech powiatach) od kilku do 22 miesięcy a na środki z Unii Europejskiej prawie rok.
                    Czy winą Gąsiorowskiego jest to, że pozyskał 40 milionów a część wójtów rezygnując z nich godzi się na monopol i ceny śmieci , na które nie będziemy mieli wpływu?
                    To Gąsiorowskiemu zależy aby Związek przetrwał.Ostatnio bardzo walczy o to Kiwit i Borkowski .W Zarządzie Związku są też burmistrzowie Pułtuska,Makowa,Przasnysza i wiceprezydent Gładysz.To pięć osób podejmuje decyzje a nie sam Gąsiorowski.Widać, że
                    jedna z osób,która pisze na forum zamierza przejąć posadę po Gąsiorowskim. Oj nieładnie,nieładnie kolego.To z jakiej opcji jesteś?
                    Przecież gdyby za budżetem zagłosowało 21 a nie 16 osób to wkrótce ruszyłaby budowa i mielibyśmy jedną z najnowocześniejszych instalacji w Polsce , naszą instalację i około 100 miejsc pracy.Do tego dąży Gąsiorowski i inni mądrzy ludzie.Ci, którzy występują przeciwko
                    tej inwestycji są sabotażystami bądź reprezentują interesy prywatnej firmy.
                    Sukces ma wielu ojców a porażka jest sierotą.
                    Sukcesem są legalne zgody środowiskowe,projekty,dofinansowanie z UE. Porażką jest postawa niektórych wójtów, na które Zarząd Związku ani my wyborcy nie ma wpływu.
                    Nie pozwólmy sobą manipulować.
                    • Gość: semen Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.30.39.201.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 26.05.13, 05:27
                      No. Borkowski tak walczy, że na kluczowym głosowaniu w sprawie budżetu go nie było. Nie pozwólmy sobą manipulować?
                    • Gość: LOL Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.13, 08:11
                      Hehe. Jaka posada po Gąsiorowskim. Gąsiorowski bulbulbul i jego posada też bulbulbul. Chyba żeś jest z obozu władzy i już wiesz co za stołek ten pan dostanie przy nowej inwestycji. W nagrodę za to co nawyprawiał hahaha.
                    • Gość: . Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.free.aero2.net.pl 26.05.13, 08:53
                      no ręce opadają jak się to czyta
                      Ludzie, ani w tym wina Gąsiorowskiego ani zasługa
                      Porwali się na inwestycję której nie zaplanowali dobrze
                      Przerosło to wszystkich
                      Przerosło Wardzińskiego, przerosło też i Gąsiorowskiego
                      Klasyczne chciejstwo zastosowane: Robimy coś dla wszystkich to wszyscy się przyłączą
                      Prywatna firma pokazała jak taka realizacja inwestycji może wyglądać
                      Jak działali niegodnie z prawem to jaki problem zgłosić to odpowiednim służbom (tego panie Waldku chyba uczyć nie muszę)
                      Wychwalanie w tej chwili zasług Gąsiorowskiego jest co najmniej komiczne i bardziej niż lekko manipulacyjne
                      W tej sprawie jest cała masa zaniechań ze strony zaangażowanych w tę niedoszłą inwestycję
                      Całość wygląda analogicznie jak obecne reanimowanie trupa przez uchwalanie budżetu
                      Nic nie robimy a jak się okaże, że nie można już nic zrobić to się wyjaśni opinii publicznej kto i jak to bardzo mocno przeszkadzał
                      Skończcie tę żenadę
                      Jak chcecie wyjść z odrobiną honoru to już lepiej nic nie mówcie
                      • Gość: Karol Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.adsl.inetia.pl 27.05.13, 00:25
                        Prywatna firma z Mławy, która chce wygrać z 200 tysiącami mieszkańców regionu ciechanowskiego ma na ciechanowskim forum grupę wsparcia. Ci Panowie krytykują
                        Gąsiorowskiego i Wardzińskiego za to, że legalnie uzyskali zgody środowiskowe i dofinansowanie z Unii Europejskiej. Zamierzali wybudować instalacje w czterech powiatach aby decydować o cenie śmieci i na nich zarabiać zatrudniając naszych mieszkańców.
                        Prywatną firmę nie obchodzi dbałość o środowisko tylko kasa! Jak można było wybudować
                        instalację na 100 tysięcy ton bez badań środowiskowych?
                        Dlaczego gminy godzą się na monopol z Mławy, który będzie mógł dyktować ceny z kosmosu?
                        Dlaczego gminy nie chcą zarabiać na swoich śmieciach?
                        Dlaczego chcą zmarnować 40 milionów z Unii Europejskiej?
                        Dlaczego 12 członków Zgromadzenia było nieobecnych?
                        Czy to również wina Gąsiorowskiego i Wardzińskiego?
                        Zgadzam się z Kiwitem, że wójtowie są przeciwko swoim wyborcom.
                        Niestety jesteśmy młodą demokracją, gdzie " spółki zjadły jaskółki" (wypowiedź Bogdana Krajewskiego dla Radia dla Ciebie- www.naswoichsmieciach.pl) i trudno przekonać wszystkie
                        gminy, że inwestując dziś jutro będą mogły zarabiać dla swoich mieszkańców nie uginając się
                        przed bezwzględnym monopolistą.
                        Współczuję tym, którzy uważają Pana z Mławy za swojego bohatera!
                        Zapominają o tym, że zgadzając się na jego dominację bardzo uszczuplą portfele zwykłych mieszkańców czyli nas.

                        • Gość: Misiek Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.13, 00:48
                          Karol, w punkt trafione! Podpisuję się pod tym, co napisałeś.
                          • Gość: Mieszkaniec Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.68.64.130.kutno64.tnp.pl 27.05.13, 10:23
                            Nie do końca ma rację. są przyczyny niezależne które miały negatywny wpływ na to co zaszło. Ale niemoc władz Ciechanowa to druga sprawa. Pan Wardziński dla siebie w kluczowych sprawach dawał radę. A to Krubin czy inne rzeczy poszły gładko. Możecie się ze mną nie zgadzać ale uważam że nie można całej winy zwalac na prywaciarza z Mławy ze pilnuje swoich interesów. Jeśli uważacie ze niezgodnie z prawem to proszę powiadomić CBA. To co mówicie to prawo KALEGO. Nie możecie zwalac na PIS bo rządzi PO z PSL. Sytuacja jest jasna. Jeśli Pan z Mlawy ma protektorów co sugerujecie to dlaczego nie ma ich Ciechanów i Prezydent Wardziński. W Ciechanowie rządzi niepodzielnie od kilkunastu lat PO. Ludzie opanujcie się z obinianiem tylko innych a nie uderzeniem we własne piersi i swoje zaniedbania. Żeby było jasne proszę nie porównywać mnie i utożsamiać z żadną SEKTĄ działajaca na rynku politycznym Ciechanowa.
                            • Gość: xxx Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.13, 13:27
                              Wszyscy wypowiadają się kto rządzi w Ciechanowie!!! A prawda jest taka że Pułtusk z Mławą!! W RIO Rudowski z Pułtuska, wspólpracujący z kancelarią prawną Nieściora,który negatywnie opiniuje wszelkie inicjatywy Ciechanowa i okolic jeżeli nie ma udziału ta kancelaria. Zobaczcie ilu jest prawników, ale żaden tak dobry aby obsługiwać urzędy gmin w okolicy!!!A Mawska firma pracowaa na ten monopol latami!
                              • Gość: Mieszkaniec Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.68.64.130.kutno64.tnp.pl 27.05.13, 14:00
                                A w Ciechanowie nie mają prawników?. Jeśli sa kiepscy to należy ich wymienić. Jeśli koneksje wpływają na złą jaką pracy urzędu to nie jest wina przedsiębiorcy z Mławy. Ludzie obudzcie się.
                                • Gość: zaniepokojony Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.13, 08:54
                                  Jest problem gdy służbowa fura i komóra kierownika RIO działa na konto interesów pułtuskiej kancelarii!!! Jeżeli Związek dawałby im zarobić to do dziś wszystkie opinie byłyby pozytywne i wójtowie chcieliby budować wyspisko!! A nasz związek nadal zbierałby same laurki!!!
                                  • Gość: Mieszkaniec Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.68.64.130.kutno64.tnp.pl 28.05.13, 11:09
                                    Jeśli tak jest to się zgadzam. jednak to poważny zarzut. Jeśli chodzi o środowisko prawnicze to mam swoja opinię. Jednak to sprawa systemowa. Chcesz opinię, zapłacisz dostaniesz jaka chcesz. I tym sposobem zwykły człowiek przegrywa każdą sprawę w sądzie. Miasto i jej agendy stosuja tak samo wobec pracowników których chcą się pozbyć. Patrz MOPS Ciechanow.
                                    • Gość: patriota Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.13, 19:57
                                      Jeśli chodzi o Związek to bardzo niepokojące jest to, że prezes Uskomu sprzedał swoją firmę
                                      kapitałowi zagranicznemu wykorzystując wcześniej 50% dofinansowanie z Unii Europejskiej a podatki jego nowej firmy trafią na wyspę Yersey , czyli do raju podatkowego.
                                      Niestety 16 głosów nie wystarczyło aby przegłosować budżet i rozpocząć przetargi a co za tym idzie wykorzystać 35 milionowe(40%) dofinansowanie z Unii Europejskiej.
                                      Powinniśmy zadać pytanie 9 hamulcowym i 12 nieobecnym dlaczego zgadzają się na monopol z Mławy i co najważniejsze dlaczego jako samorządowcy pozwalają na to, aby pieniądze za nasze śmieci nie zostały w naszych biednych gminach ?
                                      Nie pozwólmy -jako społeczeństwo- aby nasze pieniądze za nasze śmieci emigrowały z Polski!
                                      W jedności siła.Stańcie Panowie ponad podziałami- dla dobra nas zwykłych obywateli.
                                      • Gość: Polo Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.189.250.42.s.net.pl 02.06.13, 21:21
                                        Ale pod warunkiem że społeczeństwo pogoni PO oraz tych z Ciechanowskiej Wspólnoty Samorządowej. A kto mi na pewno odpowie co zamierza Wardziński? A może chce iść drogą tego z Mławytylko nie jako miasto Ciechanów. A może spółka z kapitałem prywatnym? A z Kim?
                                        • Gość: 1954a4 Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.13, 08:26
                                          I tu się mylisz Polo.Na ostztniej sesji to dzięki radnym z PO i Wspólnoty podjeto uchwałę o dokapitalizowaniu PUK, aby mógł realizować takainwestycje jak nie chciał Związek czyli miasto za 2-3 lata będzie robiło interes na śmieciach i bedzie to konkurencja dla mławiaka z Yersey
                                          • Gość: qq Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.13, 08:50
                                            A to prawda, że ten z Mławy to człowiek Peesel? Jasne w takim razie, dlaczego radni PSL nie chcą inwestycji PUK - będzie to konkurencja dla "ich" firmy z Mławy. A że śmieci dla mieszkańców Ciechanowa będą drożeć, to arbuzików już nie interesuje:(
                                            • Gość: 1954a4 Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.13, 12:02
                                              Masz rację qq, ale otoczkę urabiają peeselczyki argumentami trzeciorzędnymi.
                                              • amroftalp Re: Międzygminny Żwiązek 03.06.13, 14:22
                                                małym platfusiętom nerwy puszczają bo w sondażach przestało żreć
                                              • Gość: prawy Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.centertel.pl 03.06.13, 16:33
                                                Na waszym miejscu platfuski szanowne bym się zastanowił. Sra......cie w swoje koalicyjne gniazdko a jesteście siebie warci. Teraz zielona zaraza powinna was zapytać co się stanie kiedy PUK ani miasto nie będą mogli spłacać pożyczki i robić drugiej niecki. Jaka prywatna firma przyjdzie z pomocą i przejmie śmieciowy biznes? A może o to chodzi żeby jedni wydym...ali drugich? Taka koalicja - pomarańczowo-zielona zaraza, jedni drugich łotoszą jak się da!!!!!!! Jak w całej Polsce.
                                                • Gość: dede Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.30.19.114.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 03.06.13, 21:21
                                                  Sądząc po języku, to nerwy puszczają nie platfusom... Żenada.
                                                  • amroftalp Re: Międzygminny Żwiązek 04.06.13, 17:45
                                                    Biedronki-Krubin-Wola Pawłowska. Żeby żyło się lepiej.
                                                  • Gość: ziut Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.13, 17:59
                                                    @amroftalp
                                                    powtórz to metodą Goebbelsa jeszcze 100 razy, licząc, że kłamstwo stanie się prawdą. i tak to nic nie da, bo prawdę widać jak na dłoni. psl sprzyja mławiakowi na każdym kroku, a interes śmieciowy im na przekór zrobi PUK a nie Wardziński prywatnie. weź się ogarnij człowieku i nie przykładaj partyjniactwa do wszystkiego. chyba że wolisz więcej płacić za śmieci, nabijając kabzę cwaniakowi, który nawet decyzji środowiskowej nie musiał mieć. NA SKŁADOWISKO ODPADÓW!!!
                                                    śmierdzi ten deal mławski na odległość, ale ty wolisz przypie...ć platformie...
                                                  • Gość: Nostra Damus Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 05.06.13, 07:12
                                                    Nie przypadkiem Platformie tak się spieszyło żeby pogrzebać inwestycję jeszcze przed upadkiem związku. Poświęcili nawet 40 unijnych baniek by przejąć w przyszłości ten deal dla siebie. Obserwujcie za kilka lat kto w to wejdzie jak PUK nie wyrobi z kasą.
                                                  • Gość: gość Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 07:26
                                                    Poświęcili nawet marzenia 100rodzin w Ciechanowie na otrzymanie mieszkania by tylko deal ze smieciami był ich.
                                                  • Gość: dede Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.204.60.152.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 05.06.13, 08:07
                                                    Projekcja: przypisywanie innym własnego systemu wartości oraz intencji. Dziękujemy Panom i Paniom za autocharakterystykę!
                                                  • Gość: Mateo Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.13, 13:29
                                                    Panowie! Gdyby lobby śmieciowe nie wsparło Uskomu to budowa Związku dawno by ruszyła.
                                                    Podobno nawet minister ochrony Środowiska z PSL przecinał wstęgę na instalacji na której
                                                    nie było badań środowiskowych. Czy wiecie gdzie jest ten filmik ? Kto w nim występował?
                                                    Komuś zależy by zamieść to pod dywan!
                                                  • amroftalp Re: Międzygminny Żwiązek 05.06.13, 17:44
                                                    Ostatni Minister Środowiska z PSL był 10 lat temu. Od lat jest to resort Platformy i tylko Platformy.
                                                    Ale wytłumaczcie mi co to za gra: w Ciechanowie uchwala się głosami PO cenę za wywóz śmieci 11 i 16 zł od osoby na podstawie danych z PUK. A ten sam PUK (podlega prezydentowi Ciechanowa z PO) wygrywa przetargi w Ojrzeniu i Opinogórze oferując ok. 4 zł od osoby. W Ciechanowie mają śmieci na kupie a w Ojrzeniu i Opinogórze muszą się najeździć po powierzchni 10 razy większej od Ciechanowa nawet jeśli częstotliwość wywozu jest mniejsza. Czemu mieszkańcy miasta mają płacić za śmieci mieszkańców Opinogóry i Ojrzenia? Może ktoś z PO będzie łaskaw oświecić obywateli?
                                                  • Gość: ziut Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 18:28
                                                    ty rozumujesz choć od czasu do czasu?
                                                    wiesz, że ustawowy wymóg był taki, że najpierw uchwalenie cen a potem przetarg?
                                                    wiesz, co to przetarg?
                                                    wiesz, że wygrywa najniższa cena, więc oferenci śrubują i dają niskie?
                                                    wiesz, że jak jest niska cena, to nowa uchwała może obniżyć pierwotną stawkę?
                                                    odróżniasz chociaż ustawę od uchwały?
                                                    w mieście przetarg jeszcze nie roztrzygnięty, ale ty już snujesz teorie.

                                                    PS. gwoli ścisłości - na otwarciu Uskomu był nie minister środowiska tylko prezes PSL
                                                  • Gość: . Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.free.aero2.net.pl 05.06.13, 18:42
                                                    Gość portalu: ziut napisał(a):

                                                    > wiesz, że wygrywa najniższa cena, więc oferenci śrubują i dają niskie?

                                                    nigdy nie dają poniżej rzeczywistych kosztów, prędzej koszty + lekka marża jak zależy na korzystnym rozstrzygnięciu
                                                    dumpingowanie cen jest karalne

                                                    > wiesz, że jak jest niska cena, to nowa uchwała może obniżyć pierwotną stawkę?

                                                    może! to dobre słowo
                                                    nie wierzę jednak że przed upływem 6 miesięcy obniżą, bodaj by PUk ofertę na 8zł za posegregowane złożył ;)
                                                    przewodniczący rady miasta może dopuścić Cię do głosu na sesji
                                                    idź, może dopuści ;)

                                                    > odróżniasz chociaż ustawę od uchwały?

                                                    nie drwij z człowieka
                                                    nie każdy jest urzędnikiem

                                                    > w mieście przetarg jeszcze nie roztrzygnięty, ale ty już snujesz teorie.

                                                    pewnie że nie rozstrzygnięty, oferty jeszcze tydzień cały składać można
                                                    Jak już tak blisko jesteś ratusza to zwróć uwagę im na specyfikację mocno pod PUK pisaną

                                                    > PS. gwoli ścisłości - na otwarciu Uskomu był nie minister środowiska tylko prez
                                                    > es PSL

                                                    a prezesem PSL był w tym czasie człowiek nie należący do polskiego rządu w zacnej randze tak?
                                                    fakt, nie minister środowiska
                                                  • Gość: ziut Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 19:00
                                                    @ .
                                                    adwokat kolegi, czy tylko wielonickowiec? ;D

                                                    dumpingowanie tak czy inaczej ma się dobrze, sądząc po efektach ustawy o zamówieniach publicznych, najgorszego bubla polskiego prawodawstwa po 89 roku

                                                    nie każdy jest urzędnikiem, ja też nie, ale jak ktoś nie odróżnia ustawy od uchwały lepiej niech się wypowiada w tematach, które nie wymagają tej wiedzy. to nie była drwina. zapytałem.

                                                    specyfikacji przetargowej nie znam. jeżeli byłaby napisana pod PUK to by mnie nie dziwiło. jaki samorząd będzie spokojnie patrzył na upadek własnej spółki, w której pracuje z setka ludzi. każda gazeta od miesięcy trąbi, że polskie samorządy niezależnie, przez jaką opcję polityczną rządzone, chcą zatrudniać swoje spółki komunalne. to jest trudna sytuacja i nie chciałbym być na miejscu decydentów, bo tu nie widać dobrych rozwiązań.

                                                    jeżeli chodzi o vipy na otwarciu, to pisząc o prezesie PSL nawiązałem do tajemnicy poliszynela, że Stronnictwo otoczyło mławską firmę hmmm, powiedzmy troskliwą opieką. w sejmiku mazowieckim i w rządzie owszem też

                                                  • Gość: widz Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 19:07
                                                    Jak zobaczę po 1 lipca śmieciarkę w woli pawłowskiej to zostaną powiadomione wszystkie służby ochrony środowiska i organy ścigania
                                                  • Gość: ziut Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 19:14
                                                    i mamy klasyczny przykład bełkotu... w Woli Pawłowskiej jest składowisko, które przyjmuje śmieci z różnych miejsc i przez różne firmy zwożone.
                                                    taaaa, to się nadaje do zgłoszenia. najlepiej od razu do wszystkich służb na 3 litery. Strasburg też nie zawadzi
                                                  • Gość: . Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.free.aero2.net.pl 05.06.13, 19:11
                                                    Gość portalu: ziut napisał(a):

                                                    > @ .
                                                    > adwokat kolegi, czy tylko wielonickowiec? ;D

                                                    czemu wielonickowiec?
                                                    używam tego nicku od dawna ale @ziut widzę Twoją wzmożoną aktywność ostatnio
                                                    jakich icków używałeś poprzednio? :)

                                                    >
                                                    > dumpingowanie tak czy inaczej ma się dobrze, sądząc po efektach ustawy o zamówi
                                                    > eniach publicznych, najgorszego bubla polskiego prawodawstwa po 89 roku
                                                    >

                                                    bubel nie bubel, stosować trzeba
                                                    cena dumpingowa jest niedopuszczalna
                                                    a wycena PUK na poziomie 4zł daje do pole do popisu dla wyobraźni jaka mieli ustalający stawki na zagospodarowanie nadwyżki

                                                    > nie każdy jest urzędnikiem, ja też nie, ale jak ktoś nie odróżnia ustawy od uch
                                                    > wały lepiej niech się wypowiada w tematach, które nie wymagają tej wiedzy. to n
                                                    > ie była drwina. zapytałem.

                                                    zgoda

                                                    > specyfikacji przetargowej nie znam. jeżeli byłaby napisana pod PUK to by mnie n
                                                    > ie dziwiło. jaki samorząd będzie spokojnie patrzył na upadek własnej spółki, w
                                                    > której pracuje z setka ludzi. każda gazeta od miesięcy trąbi, że polskie samorz
                                                    > ądy niezależnie, przez jaką opcję polityczną rządzone, chcą zatrudniać swoje sp
                                                    > ółki komunalne. to jest trudna sytuacja i nie chciałbym być na miejscu decydent
                                                    > ów, bo tu nie widać dobrych rozwiązań.

                                                    czy łatwe zadanie mają włodarze czy nie to "inszainszość"
                                                    nikt nie mówił że będzie łatwo
                                                    zapisy faworyzujące spółkę miejską naruszają ustawę o zamówieniach i tępione ostatnio mocno w kontrolach naruszenia zasady nie ograniczania konkurencji

                                                    > jeżeli chodzi o vipy na otwarciu, to pisząc o prezesie PSL nawiązałem do tajemn
                                                    > icy poliszynela, że Stronnictwo otoczyło mławską firmę hmmm, powiedzmy troskli
                                                    > wą opieką. w sejmiku mazowieckim i w rządzie owszem też

                                                    baaaaa, wszyscy wiedzą, wszyscy widzą, wszyscy milczą :(
                                                  • Gość: Biedroń Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 19:34
                                                    Jakby nie patrzył niedługo Wolę Pawłowską obsiądą Biedronki :-D
                                                  • Gość: gosc Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.dynamic.chello.pl 05.06.13, 20:04
                                                    Oto filmik o który prosiliście
                                                    www.youtube.com/watch?v=MaxQTfI2tDI
                                                  • Gość: gosc Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 21:52
                                                    i zdjęcie którego się dopominacie:
                                                    Uuuuuupssss
                                                  • Gość: sposzczegawczy oko Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 22:01
                                                    Na tym filmiku bryluje m.in. słynny poseł z PO - trzyma się najbliżej "mławiaka" od śmieci.
                                                  • Gość: Roman Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.13, 22:06
                                                    Ale nie on pozałatwiał sprawy mławiakowi, tylko peeselczycy, więc spadaj pszemmm, nie odwracaj uwagi od meritum.
                                                  • Gość: Mieszkaniec Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.68.64.130.kutno64.tnp.pl 06.06.13, 08:03
                                                    Jeśli mówili prawdę to inwestycja powstała przy współpracy Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, Uniwersytetu w Olsztynie, kosztowała tylko 20 mln z czego połowa z Unii Europejskiej. Jaką współpracą i z kim może pochwalić się Wardziński i Gładyszowa. Ich przekonanie o własnej niomylności, buta i arogancja odpychają innych od współpracy. Ponadto śmieci mają być przerabiane na biopaliwa.
                                                    Moim zdaniem po prostu ta sitwa za długo siedzi w Ratuszu. Poza własnymi interesami nie widzi nic.
                                                  • Gość: qq Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.13, 08:11
                                                    Zerknij i poczytaj, jak było. Wiem, że nie pokochasz Wardzińskiego, ale może przejrzysz trochę na oczy, bo tak naprawdę, to chodzi tu o nas wszystkich, a nie twoją wojenkę z Wardzińskim:
                                                    naswoichsmieciach.pl/
                                                  • Gość: Mieszkaniec Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.68.64.130.kutno64.tnp.pl 06.06.13, 08:45
                                                    Jestem za Mały pikuś aby z Wardzińskim wojować. Ale należę do osób których myślenie nie boli. Lubię analizować. ponadto jestem czasem interesantem w Urzędzie Miasta. Widzę dookoła co się dzieje. Staram się pozytywnie oceniac zalety Wardzinskiego ale zarzadzanie Ciechanowem weszło w krytyczny moment jeśli chodzi o finanse i bezrobocie.
                                                  • Gość: qq Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.13, 08:54
                                                    No to przeanalizuj dokumenty zawarte na stronie, której link ci podesłałem. Można Wardzińskiego nie lubić, ale tu naprawdę trudno jest mu cokolwiek zarzucić.
                                                  • Gość: do qq Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.13, 13:15
                                                    qq to mój kolega ze szkoły co ma same piątki. Chłopak tak się męczy przez ten brak zębów. Jak w tv występujesz to se zęby wstaw, jak nie masz na zęby to wystąp do swoich patronów o zaliczkę na poczet PRu. W razie odpowiedzi odmownej podaj nr konta do ci te zęby zafunduję.
                                                  • Gość: qq Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.13, 13:38
                                                    Gratuluję poziomu. Tam gdzie się kończą argumenty, zaczyna się zwyczajne forumowe chamstwo.
                                                  • brytyjskiejajo Re: Międzygminny Żwiązek 06.06.13, 19:24
                                                    A jak się nazywa ten twój kolega ze szkoły? Ja też jestem szczerbaty trochę z tyłu i na lewym łuku od góry i dostałem namiar na dentyste z Mołdawii. 20% tego co sie u nas płaci - pod narkozą full serwis. We dwóch byśmy zaoszczędzili na transporcie. Podpowiedz bracie komu zaproponować wyjazd. Mam vana ale chrocha ździebko za dużo ropuchy, a tak by było fifti fifti i jeszcze razem możnaby hotel wziąć (jestem hetero).
                                                  • Gość: ciekawy Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.adsl.inetia.pl 07.06.13, 23:20
                                                    A czy ktoś z dziennikarzy zadał pytanie dlaczego teraz gdy po przegłosowaniu budżetu można byłoby rozpocząć przetargi i budować instalacjie to nagle panom z Przasnysza, Makowa i Pułtuska się odechciało.Nie chcą uzależnić się od monopolisty z Mławy i zarabiać na śmieciach.
                                                    Przasnysz dodatkowo rezygnuje z 4 milionów na rekultywację swojego wysypiska śmieci.
                                                    Ci panowie stosują sabotaż i powinni być rozliczeni przez swoich wyborców gdyż nie dbają o ich interesy marnotrawiąc 40 milionów złotych tak trudno pozyskanych z Unii Europejskiej .
                                                  • Gość: czytelnik Re: Międzygminny Żwiązek IP: *.adsl.inetia.pl 12.06.13, 00:34
                                                    Masz rację. W Tygodniku Ciechanowskim wreszcie ujawniają , że przeciwko budżetowi i zarazem Związkowi głosował (agitując też innych) burmistrz Przasnysza Trochimiuk, który najwięcej by zyskał. Oprócz 35 milionów dofinansowania z Unii Europejskiej na rekultywację przasnyskiego wysypiska śmieci miał otrzymać dodatkowe 4 miliony złotych.
                                                    O co tu kaman? Kim jest ten Pan? Czy Przasnyszanie go popierają?
                                                    Podobnie postępują gminy makowskie. Powinni wytłumaczyć wyborcom o co im naprawdę chodzi? Oni oszukali nas wszystkich.
                                                    Tym działaniem popierają monopolistę z Mławy,który swoje przedsiębiorstwo sprzedał zagranicznej firmie. I takim sposobem Ci samorządowcy pozwalają na wyprowadzanie pieniędzy z naszego kraju i nie zarabianie na swoich śmieciach dla swoich mieszkańców.
                                                    Czy w naszym kraju ktoś to kontroluje czy obowiązuje wolna amerykanka?


Pełna wersja