Dodaj do ulubionych

Walka na teledyski?

14.07.15, 10:30
Po przeczytaniu art. "Dycha w plecy" w Tygodniku Ilustrowanym obejrzałem obydwa przytaczane tam teledyski. Osobiście uważam, że wokalistki są na porównywalnym poziomie, natomiast profesjonalizm wykonania teledysku Lucky jest wyraźnie większy. Może to akurat wynika z miejskiego dofinansowania. Jeśli chodzi o pokazanie miasta i jego promocję, to Nika dystansuje wyraźnie teledysk Lucky. Poruszony problem promocji nie jest chyba jednak tak prosty, za Lucky stoi Bee Music (wydająca się profesjonalną agencją) co może skutkować większym zasięgiem promocji (choć jej wyrazistość stoi pod znakiem zapytania), natomiast Nika z pewnością potrzebuje wsparcia dla rozwoju swojej kariery. Pamiętamy Dodę, która jakoś promowała nasze miasto przez sam fakt pochodzenia z niego i tak samo mogłaby "zadziałać" kariera Niki. Natomiast Lucky zaraz nakręci klip w innym mieście i tyle będzie tej promocji. Wydaje się, że Prezydentowi jednak ktoś źle doradził ...
Obserwuj wątek
    • pierwszy.obywatel Re: Walka na teledyski? 16.07.15, 21:28
      JESTEM za tym by miasto i radni łacznie z Rackim radnym dawali kasę na teledyski.
      JESTEM za oświetleniem zamku.
      MOZNA dyskutować o kwotach.
      10tyś na teledysk wydaje się wysoką kwotą w stosunku do wynagrodzenia jakie miasto płaci artystom gdy wystepują w Ciechanowie na imprezach plenerowych.

      DAWAC kasę ale PILNOWAC efektów !

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka