grudniowa377 30.10.10, 11:02 Piszę się SZLAG mnie trafi, a nie SZLAK. Jest spora różnica. Czy to tak trudno zapamiętać? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
imasumak Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:07 grudniowa377 napisała: > Piszę się SZLAG mnie trafi, a nie SZLAK. Jest spora różnica. Czy to tak trudno > zapamiętać? Skoro niektórzy do tej pory nie zapamiętali, to osobny wątek na tę okoliczność nie pomoże. To nie forum ortografia. Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:12 Ortografia obowiazuje ZAWSZE. No chyba, ze wolisz czytac np. o rzulwiu. Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:19 A czy ja napisałam, że nie obowiązuje? Ja twierdzę tylko, że ten wątek tutaj nie ma sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:26 Napisalas, ze to nie forum ortografia i tak to zrozumialam. Takie watki moga byc jak kropla drazaca skale Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:34 W istocie, tak napisałam ale w innym kontekście. Mianowicie takim, o którym pisałam powyżej. No ale dajmy już temu spokój i tak się włączyłam do dyskusji Odpowiedz Link Zgłoś
rosapulchra-0 Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 04:11 imasumak napisała: > W istocie, tak napisałam ale w innym kontekście. Mianowicie takim, o którym pis > ałam powyżej. jest powyżej kontekst? Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 15:03 rosapulchra-0 napisała: jest powyżej kontekst? Taki jak powyżej Odpowiedz Link Zgłoś
ardzuna Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 19:18 lapsus-lazuli.blogspot.com/2010/01/26-latek-trafiony-szlakiem.html Odpowiedz Link Zgłoś
kamakszi Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 15:43 > Ortografia obowiazuje ZAWSZE. A interpunkcja? Bo w Twojej wypowiedzi jest błąd interpunkcyjny ;D. Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 15:55 No pewnie, ze tak. Poprawiaj chetnie sie doucze Odpowiedz Link Zgłoś
truscaveczka Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 08:07 No, chyba że coś tam coś tam - powinno być w poprzedniej To tak jak z "który" - przecinek stawiamy przed nim, ale to nie oznacza, że tuż przed nim Odpowiedz Link Zgłoś
kamakszi Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 14:23 "Chyba że" - tak jak "mimo że", "tyle że", "dlatego że" itd. - w tym wypadku stanowi wyrażenie, które CAŁE pełni funkcję jednego spójnika, dlatego nie rozdzielamy jego członów przecinkiem - stawiamy przecinek przed całym spójnikiem. Przykład truscaveczki jest nietrafiony, z "który" jest zupełnie inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
zona_mi Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:34 Nie wiem czy to tylko kwestia ortografii, czy nieznajomości znaczenia wyrazów, których się używa. Jak z przekuwaniem i przekłuwaniem. Albo ważeniem/warzeniem kaszki. Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:45 E, jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby przeciętnie rozgarnięta osoba nie wiedziała że uszy się przekłuwa, a miecze na lemiesze się przekuwa Jako osoba, której zdarzają się orty, wiem doskonale, że tego typu błąd można popełnić właśnie z powodu problemów z ortografią, a nie z powodu nieznajomości znaczenia wyrazów Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Zono 30.10.10, 13:19 Ale taki bigos, to można warzyć i ważyć. Np ja dzisiaj będę zaraz bios warzyć, ale np pani Zdisia na stoisku garmażeryjnym bigos może ważyć Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:10 I jeszcze sfrustrowana nie sflustrowanana. Wybacz Grudniowa, ze wchodze z butami w Twoj watek ale frustruja mnie te sflustrowane kobiety Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: ''wści.pska'' - masakra 30.10.10, 11:19 Grudniowa jak nie zrobisz spacji poprzecinku tak jak ja nizej to nawet bluzgi wchodza Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: w-i-k-i pisząca zawsze ''wści...ka'' 30.10.10, 11:17 Mialo byc,wscipska? Odpowiedz Link Zgłoś
sadosia75 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:19 Szlak nie jest taki zły. Modżajto wymiata Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:23 sadosia75 napisała: Szlak nie jest taki zły. Modżajto wymiata A co to? Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:27 Widzisz Uma, a Ty twierdzisz ze watek jest bez sensu Odpowiedz Link Zgłoś
jowita771 Re: SZLAG, a nie SZLAK 24.11.10, 08:55 O rany, dobre, wszystko trzeba z angielskiego teraz. Ja bym ten błąd włożyła do jednego worka z Don KiSZotem (napisałam fonetycznie), dawniej trzeba było pod francuski podciągnąć, nawet, jeżeli książka hiszpańska. Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:28 No ale skoro już ten wątek założyłaś , to dodam od siebie, że strasznie wkurza mnie, gdy ktoś używa słowa bynajmniej jako synonimu przynajmniej. Odpowiedz Link Zgłoś
zona_mi Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 11:38 Czyli nieznajomość znaczenia wyrazów jednak. Na którymś forum przeczytałam komentarz do zdjęć słodkiego dziecka, coś w rodzaju: Ale piękne, po prostu masakra! No, masakra... Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 13:03 E tam, a mi sie to okropnie podoba Odpowiedz Link Zgłoś
bi_scotti Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 01:09 imasumak napisała: > No ale skoro już ten wątek założyłaś , to dodam od siebie, że strasznie wkurz > a mnie, gdy ktoś używa słowa bynajmniej jako synonimu [i]przynajmniej.[/ > i] Ze specjalnymi uklonami od Pana Mlynarskiego Bynajmniej Trudno nie wspomnieć w opowiadaniu Choćby najbardziej pobieżnym, Że się spotkali pan ten i pani W pociągu dalekobieżnym. Ona - na pozór duży intelekt, On - jakby trochę mniej, Ona z tych, co to pragną zbyt wiele, On szeptał jej: Za kim to, choć go wcześniej nie znałem, Przez ciasny peron się przepychałem? Za Panią, bynajmniej za Panią... Przez kogo płonę i zbaczam z trasy, Czyniąc dopłatę do pierwszej klasy? Przez Panią, bynajmniej przez Panią! Byłem jak wagon na ślepym torze, Pani zaś cichą stać mi się może Przystanią, bynajmniej, przystanią... Mówię, jak czuję, mówię, jak muszę, Gdzie Pani każe - tam z chęcią ruszę Za Panią, bynajmniej za Panią! Ta pani tego pana męczyła Przez cztery stacje co najmniej, Zwłaszcza złośliwie zaś wyszydziła Użycie słowa "bynajmniej". A on - cóż, w końcu nie był zbyt tępy, Cokolwiek przygasł - to fakt, Jednak ogromne zrobił postępy, Mówiąc jej tak: Człowiek czasami serce otworzy. Kto go wysłucha? Kto mu pomoże? Nie pani, bynajmniej nie pani... I kto, nie patrząc na tę zdania składnię, Dojrzy, co człowiek ma w sercu na dnie? Nie pani, bynajmniej nie pani... Dla pani, proszę pani, wszystko jest proste: Myśli są trzeźwe, słowa są ostre I ranią, cholernie mnie ranią! I wiem, że jeśli szczęście dogonię, W cichej przystani kiedyś się schronię, To nie z panią, bynajmniej nie z panią! Trudno nie wspomnieć w opowiadaniu, Które jest prawie skończone, Że gdy rozstali się ten pan z panią, Szedłem za nimi peronem. I wówczas - tego, co się zatliło I uleciało w dal, Przez małą chwilę mi się zrobiło Bynajmniej żal... Odpowiedz Link Zgłoś
madeleine.b Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 12:48 grudniowa377 napisała: > Piszę się Pisze się. Sorry, ale czepię się Odpowiedz Link Zgłoś
gemmavera Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 12:53 madeleine.b napisała: > grudniowa377 napisała: > > > Piszę się > > Pisze się. Sorry, ale czepię się Madeleine, a skąd wiesz, może grudniowa się pisze (na coś). Odpowiedz Link Zgłoś
irmaaa Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 12:55 Popieram wątek. Dołożę. Ostatnio modne na forum są słowa "owa", "ów"- nadużywane, często żle wkomponowane w resztę zdania, aż gryzie w uszy. Odpowiedz Link Zgłoś
kotka.zielonooka Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 13:05 A ja dostaje szału jak widzę " Ubiorę buty (w co? w inne buty? czy w sukieneczkę?:)) Pożycz mi tą książkę [ tĘ! tę!!!! książkę , tą (książką, szmatą etc) to można oberwać w łeb najwyżej) ] To ostanie mocno mnie dziwi - bo tę książkę (mi pożyczyła) - tą książką (mnie uderzyła) - wiec czemu niektórzy mieszają ę w pierwszym wyrazie z ą w drugim wyrazie ? Odpowiedz Link Zgłoś
owianka Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 07:40 A tu się nie zgodzę. Z Wikipedii: Z punktu widzenia języka jako systemu zmiana tę > tą jest przejawem tendencji do usuwania form wyjątkowych. O żywotności tego procesu świadczą też nowsze rozwiązania normatywne, dopuszczającą użycie tej formy w normie użytkowej (swobodnej, ustnej). Formę tą zamiast tę spotyka się coraz częściej w tekstach pisanych, np. prasowych, co świadczyć może, że również norma języka starannego, pisanego w niedalekiej przyszłości ulegnie zmianie (jak to już miało miejsce w przypadku tego zaimka). Odpowiedz Link Zgłoś
kotka.zielonooka Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 13:52 owianka - wiesz "wiki" nie jest dla mnie jakims źródłem wiedzy objawionej i zawsze troche mnie śmieszy jak ktoś podaje wikipedie jako argument rozstrzygający problem może jakby Profesor Miodek to potwierdził to bym uwierzyła Odpowiedz Link Zgłoś
maja-02 Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 17:32 ja słyszałam jak o tym mówiła w Trójce Katarzyna Kłosińska ... musi być koniecznie prof. Miodek? Odpowiedz Link Zgłoś
q_fla Re: Też się dołożę ;) 30.10.10, 13:06 "Teście" wymiatają... Również popieram wątek. Odpowiedz Link Zgłoś
maja-02 Re: Też się dołożę ;) 31.10.10, 17:33 to i "krzestną" warto wspomnieć... Odpowiedz Link Zgłoś
landora Re: Też się dołożę ;) 30.10.10, 13:16 W zimę, w wiosnę, w jesień - czy to jakiś regionalizm? Zimą! Jesienią! Wiosną! Dziewczyną, matką - grrr! Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: Też się dołożę ;) 30.10.10, 14:52 > Dziewczyną, matką - grrr! i może jeszcze dziecią jest niepoprawne ? Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: Też się dołożę ;) 30.10.10, 14:59 Uspokoj sie, bo pol formu bedzie Ci wspulczulo Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: Też się dołożę ;) 30.10.10, 15:57 I widzisz czlowiek chce dobrze a obrywa No nic, jeszcze nikt mi tu nie wspulczul. Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: Też się dołożę ;) 30.10.10, 15:27 landora napisała: Dziewczyną, matką - grrr! Rozumiem, że jak powiem jestem matką, to będzie źle? Odpowiedz Link Zgłoś
agni71 Re: Też się dołożę ;) 30.10.10, 19:46 imasumak napisała: > Rozumiem, że jak powiem jestem matką, to będzie źle? No pewnie, przeciez mówi sie "jestem matkom" Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: Też się dołożę ;) 31.10.10, 09:46 Landora napisała, że drażni ją słowo matką, nie uściśliła w jakim kontekście Odpowiedz Link Zgłoś
landora Re: Też się dołożę ;) 31.10.10, 11:00 Oj wiem, kontekst wydawał mi się tak oczywisty, że o nim zapomniałam. Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: Też się dołożę ;) 31.10.10, 11:48 Tak przypuszczałam, jednak przyznasz, że wyszło zabawnie Odpowiedz Link Zgłoś
graue_zone Wołanie kota na puszczy :-( 30.10.10, 13:07 Sama pisałam na ten temat, bo już mnie SZLAG trafiał i nic. Odpowiedz Link Zgłoś
papalaya najbardziej pretensjonalne są 30.10.10, 13:19 wszelakie vety (pisane przez "v"!) giny, stomy, boshe, pliiiizy itp używane przez dzieci neostrady, które myślą, że przez używanie tej nowomowy, ich sieciowy ymydź będzie zajebisty i rokendrolowy Odpowiedz Link Zgłoś
iwles masz rację, a juz najbardziej pretensjonalne są 30.10.10, 14:56 te wszystkie: ynlelygentne postympowe ymydże Odpowiedz Link Zgłoś
mia_siochi To ha dołożę: 30.10.10, 14:14 ...dziś jest 30 październik. No litości, jak ktoś ma 30 lat to faktycznie jest to 30 październik w jego życiu, ale dziś jest 30 października!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nenia1 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 16:08 Czytam tak szybko, ze większość blędów ortograficznych mi umyka. Nie zwracam na nie uwagi, może jakby było ich dużo i wyjatkowo rażące. Generalnie nie przedpadam za "ortograficznymi czepiaczami", a w prawie każdym wątku się ktoś taki znajdzie. Nie rozumiem tej misji poprawiania innych, czesto gęsto w prześmiewczy, niemiły sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
irmaaa Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 17:42 Błędy ortograficzne rażą jak nieświeży oddech u rozmówcy. Po drugie, dzięki korygowaniu błędów możemy się na wzajem czegoś nauczyć. Jeśli powtarzam błąd, będę wdzięczna, jeżeli ktoś mi na to zwróci uwagę- tu w anonimowym necie. Nie będę się póżniej ośmieszać w innych sytuacjach. Odpowiedz Link Zgłoś
lykaena Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 17:35 Szlag a nie szlak - ja to nie tylko pamiętam, ale i rozumiĘ Odpowiedz Link Zgłoś
pogoda.w.kratke Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 17:48 Oooo, jaki fajny wątek, można się pastwić nad błędami (nie nad osobami). Mnie razi zaczynanie zdań od "Mi się...(chce, wydaje, itp)". Jakie Mi? MNIE! Nie mam już tolerancji dla naprawdę napisanego osobno - "na prawdę" - jest to nagminne i nie wiem o co chodzi. A już do szewskiej pasji doprowadza mnie "ci" pisane wielką literą w znaczeniu "ci ludzie". Ostatnio widziałam to w tekście na GW. Koszmar. AnalfabeCi!!!! A ze śmiesznych - czytałam jak pani "częsła się ze śmiechu"... Tak, tak. To se ulżyłam, nieprawda. Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak A za "półtorej miesiąca" ;) 30.10.10, 18:36 albo "półtora godziny?" albo "włonczać" Odpowiedz Link Zgłoś
heca7 Re: A za "półtorej miesiąca" ;) 30.10.10, 18:52 W jednym z maili znalazłam słowo trzcionka miało być czcionka oczywiście. To mój mąż ten błąd popełnił. Odpowiedz Link Zgłoś
nutka07 Re: A za "półtorej miesiąca" ;) 30.10.10, 19:22 A to trzcionek Natomiast moja tesciowa mowi, ze ludzie maja garbia Odpowiedz Link Zgłoś
pogoda.w.kratke Re: A za "półtorej miesiąca" ;) 30.10.10, 19:51 eca7 napisała: > W jednym z maili znalazłam słowo trzcionka O, to chciał być hiper-poprawny i przedobrzył Jeszcze mi się przypomniała "czustka" (trzustka). JFC!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mia_siochi Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 19:34 pogoda.w.kratke napisała: > Mnie razi zaczynanie zdań od "Mi się...(chce, wydaje, itp)". Jakie Mi? MNIE! > > A ja szału dostaje, jak słyszę "napiszę tobie ", podyktuję tobie", "podaj mnie". Poznaniacy rodowici tak mówią, wrrr... Odpowiedz Link Zgłoś
imasumak Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 19:36 mia_siochi napisała: A ja szału dostaje, jak słyszę "napiszę tobie ", podyktuję tobie" "podaj mnie". Poznaniacy rodowici tak mówią, wrrr... No ale to nie jest błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
agni71 Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 19:50 > No ale to nie jest błąd. Zależy od kontekstu. Zazwyczaj jest to błąd, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
mia_siochi Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 19:57 Zależy od kontekstu. Jeśli akcentujemy, że coś np podyktuję TOBIE i nikomu innemu, to jest ok. Ale tylko w tym przypadku. Proszę: "ci czy tobie? Dzień dobry, mam pytanie dotyczące formy zaimka osobowego Ci/Tobie. Kiedy powinno użyć się formy dłuższej? Czy w listach marketingowych, kiedy chcemy podkreślić zwrot do klienta, lepiej stosować Ci, czy Tobie, np. „Wskażemy Ci/Tobie najlepszą ofertę na rynku” itp.? Pozdrawiam. Mam wrażenie, że forma tobie jest odbierana jako staranniejsza lub świadcząca o większym szacunku, stąd jej użycia w kontekstach, w których nie powinna być używana, np. „Wskażemy Tobie najlepszą ofertę na rynku”. Zdanie to można by zaakceptować tylko wtedy, gdyby intencją nadawcy było położyć akcent na zaimku, na przykład w celu wyrażenia kontrastu („Wskażemy ją Tobie i tylko Tobie, a innym nie”. Forma tobie występuje też oczywiście na początku zdania. W innych sytuacjach należy posłużyć się nieakcentowaną formą ci. Taka sama różnica dotyczy par ciebie i cię oraz mnie i mi. Porównajmy: Podoba mi się to, a TOBIE? MNIE się to podoba, a TOBIE? Podoba ci się to? MNIE nie. TOBIE się to podoba? MNIE nie. Wyrazy znajdujące się pod akcentem zdaniowym zostały wyróżnione wersalikami. — Mirosław Bańko, PWN" poradnia.pwn.pl/lista.php?kat=3&szukaj=kontekstach Odpowiedz Link Zgłoś
landora Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 00:52 > A już do szewskiej pasji doprowadza mnie "ci" pisane wielką literą w znaczeniu > "ci ludzie". Ostatnio widziałam to w tekście na GW. Koszmar. AnalfabeCi! > !!! Cała ta moda na pisanie "Nas", "Mnie", "Nasze", "My" itd. wielką literą mnie wkurza. Może jeszcze Się? Odpowiedz Link Zgłoś
a.va Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 10:50 To nie jest moda, tylko niewiedza. Taki błąd robią ludzie mało obyci ze słowem pisanym, którzy widzą, że inni często piszą dużymi Ci, Wam, a nie widzą dlaczego, więc rozciągają to też na pozostałe zaimki. Odpowiedz Link Zgłoś
asientos Re: SZLAG, a nie SZLAK 30.10.10, 20:01 ostatnio modne "zazdraszczam".... błeeee Odpowiedz Link Zgłoś
truscaveczka Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 08:11 Mimo wszystko "zazdraszczam" potraktowałabym jako zabawę językową Przynajmniej w moim otoczeniu tak się tego używa - z przymrużeniem oka Odpowiedz Link Zgłoś
wieczna-gosia Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 01:00 a ja bardzo wszelkie nowomowy lubie, przekrecanie wyrazów uwielbiam i stylizacje tez. Oraz pisze bez polskich znakow, bez duzych liter i dosc czesto bez znakow interpunkcyjnych oraz robie bledy ortograficzne. Odpowiedz Link Zgłoś
bi_scotti Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 01:14 wieczna-gosia napisała: > a ja bardzo wszelkie nowomowy lubie, przekrecanie wyrazów uwielbiam i stylizacj > e tez. Oraz pisze bez polskich znakow, bez duzych liter i dosc czesto bez znako > w interpunkcyjnych oraz robie bledy ortograficzne. > > Bo jezyk to zywy stwor, czasem tylko niektorych meczy jak dziecko z ADHD Odpowiedz Link Zgłoś
dz_joanna Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 01:11 Piękny wątek i fantastyczne przykłady! Mnie denerwują kwiatki typu czwarty listopad zamiast czwarty listopada, niestety coraz częściej zdarzają się również u dziennikarzy. A z ciekawostek - moja teściowa mówi, że jada potrawy "dietyczne" Odpowiedz Link Zgłoś
3-mamuska Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 01:59 Ja mysle ,ze duzo bledow powstaje,bo po prostu ludzie mowia nie wyraznie. I tak sie biora bledy typu: szlag-szlak,mamom-mama,dzieciom-dziecia,wlasnie z koncowkami. Mam znajomego zawsze robi wlasnie takie bledy typu: tom (ta),chyba w kazdej koncowce myli -a,-om. Odpowiedz Link Zgłoś
karro80 Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 02:04 Ja nie lubię kaszy mannej, razi mnie mortadel i pomarańcz (jako owoc, nie jako kolor). Widać mam kulinarne zboczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
changeone Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 06:50 Kiedyś bardziej zwracałam uwagę na błędy, ale im więcej czytam forum to chyba bardziej zobojętniałam. Sama też strzelę czasem byka. Zresztą kto nie strzelił Ale fajne są "poprawiaczki", zwłaszcza te, które za wyjątkiem wytknięcia błędu nie mają nic więcej do powiedzenia w temacie. Strasznie wielką czują misję... Bardziej mnie denerwuje wymowa, kiedy słyszę końcówki "kaczyńskie" i takę generalnie niedbałą mowę. Wtedy niestety nie mogę się skupić na temacie rozmowy bo w myślach poprawiam Odpowiedz Link Zgłoś
katmiller Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 06:54 We mnie się budzi psychopata jak słyszę "ten perfum, ta perfuma". Mogłabym zabić. Nienawidzę, no... I jeszcze "chrostki". Natomiast "wspułczuje twoim dziecią " jest piękne. Myślałam, że każdy to już zna, a tymczasem kilkakrotnie widziałam wątki z tym zdaniem całkiem serio poprawianym. Heheheh Odpowiedz Link Zgłoś
pogoda.w.kratke Chrostki!!!!!!!! 31.10.10, 11:00 Hahahhahahhahaha, CHROSTKI To chyba mój prywatny lider peletonu. I jeszcze bardzo dobrze zareagowałam, pamiętam, na "kredyt hipotetyczny". Śmiałam się cały dzień. Odpowiedz Link Zgłoś
grudniowa377 Re: Chrostki!!!!!!!! 31.10.10, 11:38 Chrostki to skrzywienie wielu osób, szczególnie facetów. Raz taki jeden kłócił się ze mna, twierdząc że słowo ,,chrostki'' to poprawna pisownia. Bez komentarza.. Odpowiedz Link Zgłoś
lattika Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 20:15 Mam to samo, jak słyszę: kupiłam sobie fajny perfum... Odpowiedz Link Zgłoś
truscaveczka Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 08:13 Ponieważ dużo bywam na forach dotyczących odzieży, mam swoje ulubione potworki: "dekold", "opszycie" i takie tam Odpowiedz Link Zgłoś
rosapulchra-0 Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 09:15 grudniowa377 napisała: > Piszę się SZLAG mnie trafi, a nie SZLAK. Jest spora różnica. Czy to tak trudno > zapamiętać? niektóre emamy nie potrafią napisać włączać i piszą włanczać - normalnie aż oczy bolą Odpowiedz Link Zgłoś
grudniowa377 Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 09:43 Różna cuda widziałam w internecie. Czasami aż słabo sie robi, jak czyta sie wypowiedzi niektórych osób. Raz czytałam o ,,stanoł'', ,,cionży'' i podobnych ,,wynalazkach''. Odpowiedz Link Zgłoś
meggi502 Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 10:37 o tak, jest tego sporo. moje ulubione to wogóle jeden wogół dwa wogóle pięć wogóli a tak w ogóle to wogóle nie istnieją pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
kammik Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 11:00 Co ty wiesz o cudach forum.gazeta.pl/forum/w,572,91487746,91489789,Re_Ciagle_placz_2_miesieczniak_pomocy_.html Odpowiedz Link Zgłoś
changeone Re: urzeczko rulez :D :D 31.10.10, 13:15 Widocznie mało w życiu widziałam, bo "urzeczko" widzę po raz pierwszy Odpowiedz Link Zgłoś
dzoaann Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 18:25 A ja na zawsze zapamiętam jak w wątku ortograficznym jakiś czas temu walnęłam takiego byyyka, że aż strach Od tamtej pory, gdy widzę pojedyncze błędy w poście, to mnie tak nie ruszają. Może ten ktoś miał takie chwilowe zaćmienie jak ja? Męczą mnie posty, gdzie ortografia w ogóle nie istnieje. Odpowiedz Link Zgłoś
deyani Re: SZLAG, a nie SZLAK 31.10.10, 19:47 My to sie możemy z tych byków usprawiedliwić. Zaganiane jesteśmy, dzieci nam ryczą, męże nas wpieniaja (że o tesciowych nie wspomnę) i czasem się klawiatura omsknie Ale zdarzyło mi się uczestniczyc w wieczorku autorskim poety tworzącego wiersze min. dla dzieci i wynalazłam w jego ksiązeczce wyraz "coróż". Jako prosta baba ze wsi polazłam do niego bez żenady i pytam: "a cóz to ten coróż oznacza?" A on na to: "nie wie pani co to znaczy coróż???!!! To ja nie wiem jak to pani wytłumaczyć!" )) Wiecie, co? Życ nie mogłam z tym coróżem. Pomeilowałam więc z językoznawcą, który zapewnił, że nie ma w polszczyznie takiego słowa, ale poetom wiele wolno. No to skoro poetom wolno, to nam tym bardziej Odpowiedz Link Zgłoś
wieczna-gosia Re: SZLAG, a nie SZLAK 01.11.10, 10:31 jestem ciekawa kto dostawal dreszczy za kazdym razem jak mowiomo o Chpinie ktory to bez masztow plynie z predkoscia 1,5 wezla na godzine Odpowiedz Link Zgłoś
green_land rok dwa TySiAcE pierwszy, pięćdziesiąty... 01.11.10, 14:43 a nie DWUTYSIĘCZNY NA BOGA!!! Dwutysięczny obywatel, dwutysięcznik, ale jak mówicie o roku tysiąc pięćdziesiątym to nie popełniacie błędów i nie mówicie tysięczny pięćdziesiąty! Odpowiedz Link Zgłoś
grudniowa377 Re: rok dwa TySiAcE pierwszy, pięćdziesiąty... 01.11.10, 14:50 Dużo osób ma tez tendencje do tego, aby pisać: wogóle (zamiast w ogóle), poprostu (zamiast po prostu). Odpowiedz Link Zgłoś
mariolka99 Re: SZLAG, a nie SZLAK 24.11.10, 08:29 Poznaniacy mówią "do góry". "czapka leży w szafce do góry" "położyłem to do góry" "dzieci śpią w pokoju do góry" Nie mają zupełnie form "na górę", "w górę", na górze", "górą" itp Początkowo myślałam, że mówi tak tylko prosty, niewykształcony lud Ale gdzie tam.... Odpowiedz Link Zgłoś
jowita771 Re: SZLAG, a nie SZLAK 24.11.10, 09:11 Mnie jeszcze wkurza nieodmienianie nazwisk tam, gdzie powinno się je odmienić. I to się zdarza w pismach urzędowych i tak np. zapraszają Piotra Kowalczyk. No ludzie, jak można tak niegramatycznie napisać? Przecież takie nazwisko aż prosi o odmianę. Pamiętam, jak kiedyś profesor Miodek w swoim programie powiedział, że jak dzwoni ktoś do niego i pyta, czy się dodzwonił do państwa Miodek, to on odpowiada, że do państwa Miodków. Odpowiedz Link Zgłoś