Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił?

02.11.11, 12:57
wyborcza.pl/1,75968,10573508,Dlaczego_kpt__Wrona_nie_zawrocil_.html
przeczytałam ten komentarz i jestem zdziwiona ze ktoś takie durne pytania zadaje?
A po co niby miał zawrócić? W Hameryce podwozie by się cudownie otworzyło? Juz pomijając fakt ze był pełen paliwa co chyba nie jest wskazane pzry awaryjnym ladowaniu... Pan pisze że nie jest ekspertem... ja tez nie.
    • ola Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 13:04
      gdyby zdecydował się lądować w Ameryce, musiałby kołować nad Nowym Jorkiem 9 godzin, żeby wypalić paliwo. Ten typ samolotu nie może go zrzucić. Musieliby powiadomić ludzi, którzy byliby świadomi tej 9-godzinnej gehenny.
      Zadecydowano, ze lepiej przelecieć atlantyk, dac się ludziom w spokoju wyspać i podjąć próbę lądowania na miejscu, co wydaje mi się znacznie rozsądniejszym pomysłem pod względem organizacyjnym. Poza tym oni nie mięli pewności, czy to podwozie działa.
      Moim zdaniem jak najrozsądniejsza decyzja.
    • b.bujak Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 13:48
      rzeczywiście autor zabłysnął...
      • arwena_11 Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 14:19
        Dzisiaj w tv tłumaczyli, że on nie wiedział nad NY, ze podwozie się nie wysuwa. Ok 1h po starcie wiedzieli ze nie działają jakieś systemy hydrauliczne. Dlatego była decyzja o leceniu do Warszawy. Sami mówili, ze nie wiadomo jaka byłaby decyzja, gdyby stwierdzono iż nie ma działajacego podłoża
        • karolciab125 Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 14:33
          No właśnie, sterowanie w tych samolotach też jest hydrauliczne ....
    • katia.seitz Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 14:23
      W Polsce, zwłaszcza posmoleńskiej, masa ludzi uważa się za ekspertów od lotnictwa. Nie dziwiłoby mnie, gdyby taka wypowiedź padła gdzieś na forum - ale przykre, że takie rzeczy Wyborcza umieszcza jako komentarz swojego dziennikarza.
      • majenkir Re: 02.11.11, 14:37
        katia.seitz napisała:
        > W Polsce, zwłaszcza posmoleńskiej, masa ludzi uważa się za ekspertów od lotnictwa.


        W Polsce zawsze byli "eksperci". Medycyny, motoryzacji, polityki, wychowywania cudzych dzieci, itd....
      • babunia_wygodka Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 15:39
        katia.seitz napisała:

        > W Polsce, zwłaszcza posmoleńskiej, masa ludzi uważa się za ekspertów od lotnict
        > wa. Nie dziwiłoby mnie, gdyby taka wypowiedź padła gdzieś na forum - ale przykr
        > e, że takie rzeczy Wyborcza umieszcza jako komentarz swojego dziennikarza.

        Statystycznie rzecz biorąc, skoro więcej jest ludzi na forum niż w redakcji Wyborczej to masz większą szansę że ktoś się odezwie ze znajomością rzeczy na forum, niż w gazecie smile
    • chipsi Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 14:31
      Ha, mojego teścia najbardziej boli że tyle paliwa się zmarnowało, że po co to zrzucali. Geniusz! big_grin
    • klawiatura_zablokowana Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 16:16
      To jest jeszcze pikuś. Marta Kaczyńska daje czadu:

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10576452,Marta_Kaczynska__Boeing_ladowal_na_betonie__tupolew.html
    • notting_hill Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 16:48
      Słuchałam dzisiaj jakiegoś wywiadu z dowódcą tych f-16, które wysłali "do towarzystwa" przed lądowaniem- kapitan prosił o sprawdzenie czy podwozie rzeczywiście fizycznie było niewysunięte (bo pewności nie mieli, wskaźniki mogły zawieść). Potem poprosił o potwierdzenie, że wysunęła się jakaś blokada czegośtam, co miało pomóc w lądowaniu.
      Co byłoby w USA, to można tylko gdybać. No i kwestia paliwa, dość oczywista.

      A ten komentarz to nie był od GW, tylko cytat z Rzepy.
      • donkaczka Re: Dlaczego kpt. Wrona nie zawrócił? 02.11.11, 17:06
        to nie byl cytat z rzepy, to komentarz autora

        zenujace, marta kaczynska tez dala czadu..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja