To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach

16.10.12, 22:40
W kontecie Smolenska, Milewicza. Te zdjecia wyciekly. Ktos to zrobil dla kasy. Nie mozna tego powstrzymac, zadne nawolywania do nielinkowania nie pomoga. Wrzucialam jedna fraze w 3 jezykach, znalazlam conajmniej 10 stron z tymi zdjeciami. Na poczatku tez sie oburzylam, ze ktos w ogole zrobil cos takiego, ale zaraz potem...
Czym te zdjecia tak naprawdę różnia się od np tego:
www.worldpressphoto.org/photo/2012-remi-ochlik-gns1-ll?gallery=2634&photographer=2616
albo od tego:
iusbpreface.files.wordpress.com/2007/04/kevin_carter.jpg
albo od tego:
www.worldpressphoto.org/photo/2011olivierlaban-matteigns1-bl?gallery=890
Ogolnodostepne, ba, nagrodzone, publikowane w gazetach. Gazety, które się tak oburzają tez publikują zdjęcia ludzkich zwłok:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/55,114871,10950739.html
Nie zalatuje Wam to trochę hipokryzją?
    • lola211 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 22:44
      > Nie zalatuje Wam to trochę hipokryzją?

      Oczywiscie ze tak-na kilometr.
      • czar_bajry Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 22:46
        Śmierdzi i to mocno...
    • nutka07 Dziewczyny!!! 16.10.12, 22:47
      Dziewczyny, ktora wrazliwa to nie ogladac!!!

      Swoja droga moglas ostrzec, nie spodziewalam sie takich zdjec.
      • czar_bajry Re: Dziewczyny!!! 16.10.12, 22:51
        A myślałaś że co ona tam wstawiła, ślub jolki?
        • nutka07 Re: Dziewczyny!!! 16.10.12, 22:55
          Nie, przeciez Jolka nie wyszla za maz.
        • edelstein Re: Dziewczyny!!! 16.10.12, 23:00
          big_grin Kaczynski to swietosc w Polsce.Nie jestem w stanie tego fenomenu pojac,kazdego dnia pokazywane sa w wiadomosciach zwloki,a to trzesienie,a to wypadek,a to dzialania wojenne.Nikt szumu o to nie robi.O Kaczynskiego cala batalia.Albo zwloki traktujemy jak zwloki i pokazujemy,obojetnie czy to JP II,tego mozna bylo ogladac live na katafalku,czy chlopak walczacy przeciwko talibom,czy JK,albo nie pokazujemy wcale.Dostep tylko patologowie, studenci medycyny oraz zawod w ktorych kontakt z zwlokami jest nieunikniony,a wrecz wskazany.
          • czar_bajry Re: Dziewczyny!!! 17.10.12, 00:22
            Czy ja wiem czy świętość, raczej bym z tym polemizowała.
            Bardziej chodzi chyba o taką ogólną histerię i coś co jest nasze "narodowe"wiec żaden rusek nie będzie pluł nam w twarz tzn w zdjęcia....
            dość chaotycznie to napisałam ale może zrozumiecie co mam na myśli....
    • sadosia75 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 22:49
      Nie chodzi o to czy to hipokryzja czy nie. Chodzi o to czy Tobie przeszkadzają takie fotki w sieci. Czy zgadzasz się na umieszczanie zdjęć ciał ofiar , czy Ciebie to razi czy jest czymś zupełnie normalnym.
      Mnie to przeszkadza bo już dawno przestaliśmy traktować śmierć jako temat wrażliwy. Jest teraz tematem równie płytkim jak rozmowa o kolorze lakieru do paznokci. Nie ma już żadnych świętości i nie ma już żadnych granic. Przekroczono wszelkie możliwe granice, upodlono człowieka i człowiek sam się upodlił.
      Coś strasznego...
      • edelstein Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:02
        Co masz na mysli mowiac “juz dawno“?
      • kkalipso Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:06
        dlatego właśnie dla takiego bydła (czyt.człowiek) potrzebne jest coś czego się boją ,dawno temu to był kościół teraz coś nowego trzeba wymyśleć,bo instynkty zaczną nimi rządzić..

        odnośnie zdjęć- nie mam wyrzutów sumienia bo oni (politycy)nigdy nie interesowali się co dzieje się ze zdjęciami zwykłego Kowalskiego po śmierci...
        • japanunieprzerywalempanieposle Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:10
          co jest na zdjeciach ( nagrodzonych przez co ?) wrzuconych przez suellen. nie ogladam horrorow ani drastycznych zdjec ale jestem tak po ludzku ciekawa...
          • raszefka Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:14
            Martwi ludzie. Martwe dzieci.
          • karra-mia Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:15
            zdjęcia zwłok
          • sueellen Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:21
            Jest tam zdjęcie ciała zabietego demonstranta w Libii w 2011 roku, zdjecie zrzucanych na kupe ciał trzesieniu ziemi na Haiti, slawne zdjecie Cartera dziecko i sęp.
        • edelstein Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:10
          Naiwna jestes z tum oddzialywaniem kosciolatongue_out
          • kkalipso Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:18
            przez tyle lat skutek był widoczny....

            nie można być w tej kwestii naiwnym!

            bydło musi się czegoś bać,niestety!
            • edelstein Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:26
              Ehh to poczytaj sobie co tam sie dzialo z zwlokami w czasach Marcina Lutra.Ludzie sie po prostu czesciej spowiadali,leczenie sie kawalkami zwlok nie bylo uznawane za grzechtongue_out choc juz wtedy bylo zabronione prawnie,to handel czesciami zwlok,lozyskiem,krwia martwych itd.byl powszechny.Ludzie dawali to do jedzenia,robili masci,w wierze,ze pomoze im to uleczyc choroby itd.itd. zdjecia w necie to pikus.
        • pleschanka Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 10:46
          > dlatego właśnie dla takiego bydła (czyt.człowiek) potrzebne jest coś czego się
          > boją ,dawno temu to był kościół

          Kościół akurat robi wszystko, żeby nam (i naszym dzieciom) widok zmasakrowanych, zakrwawionych zwłok spowszedniał - vide wystawy antyaborcyjne.
      • pade Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 10:47
        Zgadzam się z Tobą, Sadosia.

        A autorka mogła uprzedzić, mnie się to zdjęcie (jedno, bo nie byłam w stanie zobaczyć kolejnych) bedzie śniło po nocach. Nie jestem przyzwyczajona i nie chcę być przyzwyczajona.
        • iwles Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 11:30

          przecież autorka uprzedziła.
          • makacjam25 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 11:50
            czego spodziewalas sie w watku z tytulem "o drastycznych zdjeciach" ? jak zwykle glupia ciekawosc, a teraz trzeba sie przyczepic, ze nie uprzedzila.
            • pade Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 11:59
              sądziłam, że wątek dotyczy zdjęć z katastrofy, jest komentarzem
              a uprzedzenie wyobrażam sobie tak: uwaga, drastyczne
              ale ok, za duzo wymagam

              tylko po co ta złośliwość? lewą nogą wstałaś?
              • makacjam25 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 12:05
                > tylko po co ta złośliwość? lewą nogą wstałaś?
                ehh tam, zlosliwosc, tak mam lozko postawione, ze zawsze lewa noga wstaje. widac, nie codzien udaje mi sie z tym walczyc od rana wink)
    • karra-mia Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:17
      masz rację, to hipokryzja. Rozumiem uczucia rodzin ofiar, ale każdy czlowiek ma jakąś rodzinę, bliskich prawda?
      nie bardzo rozumiem teraz tej nagonki, afery, jak od katastrofy minęło 2 lata, zdjęcia w sieci od samego początku prawie są i szczerze gdyby nie ten apel, to większość ludzi nigdy by na ten material nie trafiła.
      • japanunieprzerywalempanieposle Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 16.10.12, 23:53
        w takim razie widzialam wczesniej zdjecia zalinkowane przez suellen i uwazam, ze jest roznica miedzy tymi zdjeciami a zdjeciami zmasakrowanych zwlok z katastrofy lotniczej. katastorfy lotnicze i wszystko woko nich zawsze budza ogromna ciekawosc. zdjecia zwlok ludzi zabitych przez tsunami czy trtzesienie ziemi beda mniej 'ciekawe' dla publiki niz te z katastofy lotniczej
    • nieszka99 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 00:10
      Ha, dopiero teraz zauważyłam Twój wątek, ale to samo przyszło mi do głowy gdy komentowałam ten montechristo
    • redheadfreaq Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 00:13
      Zdjęć o których jest teraz głośno nie widziałam, szukać ich również nie będę.

      Nie usprawiedliwiając ANI TROCHĘ osoby, która puściła je w sieć pragnę uświadomić, że epatowanie śmiercią to nie jest wynalazek doby internetu. Publiczne egzekucje były popularną rozrywką jak świat długi i szeroki od wieków, przez kawałki rozmaitych świętych person, prezentowane są do dziś w ozdobnych pudełkach (niektórzy nawet w całości, jak Andrzej Bobola, którego doczesną powłokę można podziwiać w Warszawie), po całkiem swojskie wystawianie zwłok w trumnie i robienie sobie z nimi pamiątkowych zdjęć, co przecież kultywowano jeszcze nie tak dawno.

      Tak, niesmaczne, tak, okrutne dla rodzin, ale nie przesadzajmy ze "znakiem czasów".
    • krolowa_online Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 03:45
      ale o co chodzi z tymi zdjeciami, przeciez one byly od samego poczatku, widzialam je zaraz po katastrofie, teraz ktos im robi reklame, po to tylko aby nie przestac mowic o Smolensku.
      Takie mamy czasy - naga ksiezniczka, trupy z katastrofy, latwy dostep do roznej tworczosci artystycznej.
      przyznaje, ze przeczytalam tylko naglowki i watki na emamie i moze nie zrozumialam o co ten caly raban, ale jesli o to ze zdjecia "wyciekly", to nie wyciekly-byly od samego poczatku
    • asia_i_p Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 07:13
      Może różnica tkwi w intencjach?
      Te zdjęcia, które zalinkowałaś, mają wstrząsnąć po coś. Te, o które teraz jest awantura, nie wnoszą w sprawie nic nowego i są czystą sensacją dla sensacji.
    • sumire Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 07:41
      po pierwsze różnica tkwi w intencjach. nie każdy dziennikarz pokazuje obrzydliwość świata po to, by na tym zarobić, ale prawda taka, że ambitna idea nawrócenia ludzkości przez pokazanie jej, co złego robi, jest absolutnie naiwna. jakiś czas temu CNN pokazała relację z tego, jak w zbombardowanym syryjskim mieście umierał dwuletni chłopiec. i co? przejął się ktoś? wojna trwa w najlepsze.
      po drugie - ludzi, którzy zginęli w Smoleńsku, traktowaliśmy bardziej jak 'swoich', mimo rozmaitych antypatii. a stara zasada jest taka, że człowiek selekcjonuje sobie informacje i nie ruszy go to, że 20 000 km w powodzi utonęły setki ludzi, za to wypadek kogoś, kogo jako tako znał (niechby z tv) - owszem. bo to bliższe, bo to 'nasi'. dlatego takie protesty przeciwko tym zdjęciom.
      i tak, media to hipokryci podlizujący się tłuszczy, która uwielbia krew i pourywane kończyny - bo taka prawda, oni to publikują dla nas. i chociaż wątpię, żeby ich oburzenie potrwało długo, to nawet się cieszę, że tym razem odmówiono publikacji. nawet, jeśli czysto dla zasady.
    • thorgalla Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 07:49
      Zgadzam się z Tobą.
      Jak się człowiek opatrzy to potem zdjęcia nie robią takiego wrażenia.
      I o to są pretensje w tym drugim wątku.
    • gazeta_mi_placi Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 08:03
      Żadne z nich nie jest specjalnie drastyczne. Nie ma krwi i flaków na wierzchu.
    • triss_merigold6 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 08:58
      Chyba różnią się intencjami jakie kierowały robiącymi zdjęcia i publikującymi.
      Nie oglądałam tych smoleńskich i nie zamierzam.

      Btw publiczne wykorzystywanie zwłok i ich fragmentów do celów merkantylnych, to nie jest wynalazek współczesny. Zwłoki skazańców wisiały ku przestrodze przy drogach i u bram miast, a fragmenty zwłok świętych były ciąganie po krajach jak obwoźny teatrzyk oraz sprzedawane na relikwie. Sugeruję, że XXI wiek jednak narzucił pewne ograniczenia.
      • tylko.przelotem Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 09:12
        > Nie oglądałam tych smoleńskich i nie zamierzam.

        Ja też - tak samo zresztą jak i otwierać linków z pierwszego posta
        • kolpik124 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 10:49
          Pisanie, że nie zamierza się czegoś zrobić?

          Tylko po to aby dowiedziało się o tym parę osób na forum?

          Nie czas na konsultację do lekarza?
          • tylko.przelotem Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 15:28
            > Pisanie, że nie zamierza się czegoś zrobić?
            > Tylko po to aby dowiedziało się o tym parę osób na forum?
            > Nie czas na konsultację do lekarza?

            ojp
            A ty co post niesiesz posłanie?
    • maggorlo Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 11:08
      Mnie najbardziej dziwi, że ktoś chce oglądać zmarłego Kaczyńskiego. Drugi, identyczny żyje i jest go w nadmiarze. Mimo obiektywnej brzydoty wizualnej ( intelektualnej i emocjonalnej również) jest dużo estetyczniejszym widokiem niż nieżyjący.

      • antyideal Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 12:55
        Wlasnie, wlasnie ;p
    • lauren6 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 11:17
      Wg mnie jest różnica między pokazywaniem zwłok np. ofiar ludobójstwa lub głodu, a pokazywaniem zwłok zmasakrowanych w katastrofie. W pierwszym przypadku jak opinia publiczna ma się dowiedzieć o jakimś tragicznym wydarzeniu jeśli nie po bezpośrednich dowodach? Tyle się mówi np. o głodzie w Afryce, a jednak takie jedną zdjęcie dziewczynki i sępa o wiele mocniej przemawia do wyobraźni niż setka artykułów na ten temat.
      Jeśli chodzi o katastrofę Smoleńską to nikt nie ma wątpliwości, że do takiej doszło. Każdy widział zdjęcia płonącego wraku, wywiady z rodzinami ofiar itd. Wyciąganie zdjęć trupów to po prostu tania sensacja, dla mnie obrzydliwość.
      Już wcześniej się mówiło o tym, że do sieci wyciekły zdjęcia ciała Gosiewskiego. Nie rozumiem skąd w ludziach potrzeba googlowania tego, oglądania takich zdjęć.
    • an_ni Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 11:24
      ja tam zadnych zdjec nie moge znalezc ...
      PO boi sie ze spadnie im poparcie wiec apeluja o niepublikowanie
      nie umieja radzic sobie z pisowska piana o katastrofe
      a poza tym jednak to są konkretne osoby a nie jakies tam cialo ofiary z odleglego kraju
    • rita75 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 11:35
      zalatuje...i poczuciem "lepszości"
    • guderianka Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 12:08
      ja chętnie bym się dowiedziała jaką frazę wpisałaś -chciałabym obejrzeć te zdjęcia

      jesli chodzi o Twoje pytanie-ludzi fascynuje śmierć -niektórzy się brzydzą, boją,odwracają głowe-ale każdy o niej myśli, każdy jakoś chce sie oswoić, zaspokoić ciekawość (chyba nie można powiedzieć ze niezdrową) jednak czym innym wedlug mnie jest pokazywanie świata do którego nie mamy dostępu-by wstrzsnąć, wywołać reakcję świata a czym innym wrzucanie zdjęć ze względu na to, że jest to "chodliwy' temat i mozna zarobić. No bo jaka może być inna przyczyna zamieszczenia zdjęć ze Smoleńska, na których ponoć ( nie widziałam) jest zdjęcie LK na stole sekcyjnym ?Żadnego głębszego przesłania w tym nie ma.
      • anti_stress Rzy.am na ten cały Smoleńsk! 17.10.12, 12:59
        Rzygam już na ten Smoleńsk i wszystko z nim związane!
        Ludzie nie mają co w Polsce robić więc zajmują się innymi ludżmi i wszystkim co tego dotyczy.
    • rosapulchra-0 Re: To ja jeszcze o drastycznych zdjeciach 17.10.12, 13:16
      Ale przecież to nie są pierwsze zdjęcia ze Smoleńska, gdzie można było zobaczyć ciała ofiar katastrof. Zaraz po katastrofie przeca można było obejrzeć dziesiątki, jeśli nie setki zdjęć i filmów, które został zrobione tuż po zderzeniu się samolotu z ziemią. Trochę nie rozumiem tego całego szumu teraz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja