Proces K.W. - wyłączenie jawności

18.02.13, 10:37
Obrońca z oskarżoną argumentują, że nie chcą jawności, bo chodzi o bliskich itd.itp. Prokurator odpowiada, że mleko się rozlało i nie można wylać dziecka z kąpielą smile Odważna argumentacja, zważywszy o co chodzi wink
Tak samo jak prokurator nie zgodził się, żeby Pistorius odpowiadał z wolnej stopy
    • thorgalla Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:10
      Dla zainteresowanych "na żywo"
      wiadomosci.onet.pl/na-zywo/relacje/5423461,komentarze-na-zywo.html
      Warkoczyk sobie zaplotła i ubrała się jak na maturę wink
      Niewinna lilia
      • kobieta306 Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:22
        a jaki strój byłby Twoim zdaniem ok i jaka fryzura aby uniknąć komentarzy na ten temat?
        już bardziej ta "śminka" na ustach razi wink
        • thorgalla Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:38
          Worek po kartoflach byłby satysfakcjonujący wink
      • imasumak Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:31
        A co Twoim zdaniem miała ubrać? Czerwony kostium i szpilki byłby bardziej ok?
        • wuika Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:42
          Tylko, jeśli mogłaby wjechać na koniu.
    • maggorlo Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:15
      big_grin
    • ewa_mama_jasia Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:20
      Gdyby dziennikarze mieli choć trochę godności i klasy, sami zrezygnowaliby z opisywania tej historii. Kiedyś uważało się, ze są tematy zbyt niskie żeby je poruszać. Owszem, na początku, kiedy sprawa poszukiwań ruszyła. Owszem, podać wyrok. Ale opisywać krok po kroku co kto powiedział, co myslał ze powiedział, po co, dlaczego, jak........ robic z tej tragedii newsa na parę miesięcy. Po co to komu potrzebne? Im więcej będzie sie mówiło o takich sprawach, tym więcej będzie naśladowców. Bo każdy świr wie, w jaki sposób zapewnić sobie uwagę mediów.
      • iwoniaw Cóż, tutaj sam sąd uznał, że "społeczeństwu" 18.02.13, 13:28
        "się należy" bardziej informacja-sensacja niż oskarżonej prawo do ochrony przed padlinożercami zanim zapadnie wyrok. Co mnie, przyznaję, dziwi dużo bardziej niż fakt, że media nie odpuszczą takiego łakomego kąska.
        • imasumak Re: Cóż, tutaj sam sąd uznał, że "społeczeństwu" 18.02.13, 13:30
          Mnie też, całym sercem byłam za wyłączeniem jawności.
      • marychna31 Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 19:58
        > Kiedyś uważało się, ze są tematy zbyt niskie żeby je por
        > uszać.

        Kiedy tak uwżali? Przed sprawą Gorgonowej chybawink
      • gogologog Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 20:54
        > Gdyby dziennikarze mieli choć trochę godności i klasy, sami zrezygnowaliby z op
        > isywania tej historii.

        Dziennikarze to scierwo...jady
        + tego masa panienek/chloptasi po licencjacie wyrabia praktyke za 1200 i szuka tematu na wierszowke
    • dzoaann Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:22
      czepiasz sie sloweksmile a tacy urzednicy klepia wyuczone formulkismile
    • mancipi Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:36
      to przyjmijcie do wiadomości, że w PL jawność rozpraw jest standardem, min po to aby zagwarantować rzetelność procesu oraz sprawować funkcję wychowawczą-takie są zasady postępowania i karnego i cywilnego. każda z was może sobie pójść na salę sądową posiedzieć i posłuchac. stąd decyzja składu była słuszna, zważywszy na doniosłość sprawy, zainteresowanie publ itp. czymś całkowicie innym jest niezdrowy rozgłos jaki będzie tej sprawie towarzyszył-czyli 20 kolejnych okladek faktu i SE, no ale to już inna kwestia i tutaj ciężar spoczywa na dziennikarzach.
      • iwoniaw Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:41
        No więc właśnie - jawność jest standardem, ale z jakiegoś powodu dopuszcza się możliwość wykluczenia tej jawności - m.in. w sytuacji, gdy istnieją silne przesłanki, że rzetelność procesu i funkcja wychowawcza są w mniejszym stopniu zagrożone niż występuje prawdopodobieństwo, iż "zainteresowanie publiczności" ma niezdrowe podłoże i jawność będzie niosła kolejne patologie (m.in. te 20 okładek SE). No ale widocznie sąd ma inny niż ja pogląd na szkodliwość epatowania taką treścią przez brukowce i ekscytowania się przez panią Jasię i pana Władzia widokiem pręgierza, cóż.
        • a.va Re: Proces K.W. - wyłączenie jawności 18.02.13, 13:45
          A ta treść taka szkodliwa? Dlaczego tak uważasz?
    • iwles przyklejone przz moderatora. Autor: lily-evans01 18.02.13, 16:03

      Wcielenia Katarzyny W.
      Autor: lily-evans01 18.02.13, 16:00

      Wątek raczej lajtowy, rzucony, ot tak sobie, w celu podzielenia się obserwacjami.
      Spójrzcie na zdjęcia w tym linku: katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,13417746,Matka_Madzi_na_lawie_oskarzonych.html#BoxSlotII3img
      To prawdziwa mistrzyni kolejnych wcieleń, reżyserująca własny spektakl jednej aktorki i tysięcy widzów. Również w sądzie, wie jak zrobić odpowiednie wrażenie, tą swoją upiętą fryzurką i biała bluzeczką. I nie chodzi o to, że chcę się czepiać - rozumiem, że schludny strój wyraża też szacunek dla sądu itp. Ale każde jej wcielenie wygląda zupełnie inaczej... Potrafi być nie do rozpoznania za pomocą jakichś tam środków wizualnych i robić zupełnie inne wrażenie.
      Socjopatia czy brak osobowości?
      • nangaparbat3 lily-evan 18.02.13, 19:34
        Co w tym jest wg ciebie LAJTOWEGO???
        • imasumak Re: lily-evan 18.02.13, 21:43
          No właśnie też się nad tym zastanawiam, co w tym lajtowego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja