Może jakieś uprzejme wyjaśnienie?

18.09.13, 08:40
zamknięty
W związku z nieoczekiwanym zdekodowaniem bytu o nicku Wieczna Gosia - przez wiele lat b. aktywnej na ematce i pełniącej funkcje moderatorki, może administracja portalu byłaby uprzejma jakieś wyjaśnienie podać albo przeprosiny za wspieranie fejkowego tworu?

Nie czepiałabym się - ostatecznie historie kompletnej kreacji innej tożsamości są liczne - ale wczorajsze nerwowe cięcie wątku pozwala przypuszczać, że administracja miala w tym aktywny udział.
Nie śmiem sugerować, że historia pt. "Agora płaci wirtualnej matce za robienie w wała przez wiele lat uczestników popularnego forum, opatrzona zdjeciami" mogłaby się ładnie sprzedać i źle wyglądać, zwłaszcza dla zainteresowanej tj. Wiecznej.

Nic nie mam do istot typu Gazeciarz czy Jola Kotka, to niemal oficjalne trolle, do opisów typu 4 tysiące na 4 osoby i na niczym nie oszczędzam też nic nie mam czy innego dodawania sobie urody przy ujmowaniu kilogramów, to nie ta liga kreowania się.
    • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:45
      zamknięty
      Poleci, nie poleci, poleci, nie poleci, poleci... wink


      A kiedy ona zniknela z forum, bo ja ja jeszcze pamietam, myslalam ze moze sie zabunkrowala na jakims zamknietym forum.
      • triss_merigold6 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:49
        zamknięty
        Też pamiętam jak zniknęła ale na zamkniętym forum była.
    • ledzeppelin3 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:49
      zamknięty
      Popieram
      Laski w moderacji są ambitne i śnią o karierze Musierowicz. Myślą że swój wyrafinowany żarcik wydadzą w postaci książki z cyklu Bliżej Życia. Takie pseudo-literackie wprawki na żywym materiale.
      P.S. Dlaczego takie domorosłe autorki zawsze są takie paskudne? I te, co walczą o prawa. Zawsze mają nieregularne rysy. A to nochal za długi, a to żuchwa cofnięta, a to małe, blisko osadzone oczka. Zawsze jest jakiś nieciekawy szczegół, który przesądza o całości. Dlaczego tak jest?
      • triss_merigold6 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:50
        zamknięty
        No właśnie też mnie to zastanawia. Deficyty urody rekompensowane iluzją władzy nad maluczkimi i radością z wkręcania?
        • tosterowa Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:57
          zamknięty
          Ciekawe jakie deficyty wy sobie rekompensujecie, rozkminiając jakiegoś trolla sprzed co najmniej 3 lat? ;P
          • xxe-lka Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:09
            zamknięty
            tosterowa napisała:

            > Ciekawe jakie deficyty wy sobie rekompensujecie, rozkminiając jakiegoś trolla s
            > przed co najmniej 3 lat? ;P

            A no właśnie smile panie tak rzucające się na pewno są śliczne i zgrabne, mają idealnie poukładane życie zawodowe i rodzinne
            Triss to tu właściwie mieszka mam wrażenie wszędzie jej pełno - ale spoko ona nic sobie kompensować NA PEWNO nie musi
            • tosterowa Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:13
              zamknięty
              ...i przede wszystkim NIC nie ściemniają na forum, wcale się nie kreują... dajmy spokój.
              • vilez Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:59
                zamknięty
                Triss najbardziej drażni, jak ktoś nie ściemnia i jest sobą, wtedy by zagryzła wink Taki mściciel: "chłop żywemu nie przepuści"- za samo życie.
                • triss_merigold6 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 12:31
                  zamknięty
                  Yyyy no właśnie poszukiwana bohaterka wątku okazała się kimś zupełnie innym niż wizja jaką kreowała przez lata. Znaczy, nie była sobą. big_grin
        • gazeta_mi_placi Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:57
          zamknięty
          I spasione.
      • xxe-lka Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:54
        zamknięty
        a ty zawsze tak z niepięknymi z buta jedziesz? hmmm to też zastanawiające
        • gazeta_mi_placi Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:05
          zamknięty
          Brzydkim z natury współczuję bo to nie ich wina, ale brzydkim bo się utuczyli do 150 kg żywej wagi już nie bo mają to na własne życzenie.
          • mmomika Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:08
            zamknięty
            Mnie przeraża to, ze goska została zdemaskowana a wciąż ma popracie góry ?
            • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:09
              zamknięty
              Moze gora albo chociaz jakas przelecz to ona wink
              • xxe-lka Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:11
                zamknięty
                laski to tylko forum !!!!
                jakiej góry znowu? no normalnie gosiagate smile teraz dopiero zaczynam się dobrze bawić
                • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:20
                  zamknięty
                  Ja sie bawie swietnie od wczoraj.
                  Lubie sobie poplotkowac tongue_out
    • mika_p Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:50
      zamknięty
      Z administracją portalu rozmawia się na Forum o Forum:
      forum.gazeta.pl/forum/f,299,O_forum.html
      • triss_merigold6 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:51
        zamknięty
        O nie, cherie, już się rozlało. Wieczna funkcjonowała publicznie i aktywnie więc jakieś publiczne wyjaśnienie powinno być.
        • ledzeppelin3 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:56
          zamknięty
          Cięty był wątek publiczny, więc i publiczne wyjaśnienie, kochana Miko P, się należy.
        • mika_p Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:18
          zamknięty
          Triss, najdroższa, czy ja cię kieruję na forum ukryte? Jesteś na forum z 10 lat, to chyba odróżniasz moderatora (AESa) od administratora? I wiesz, jak się w tym bycie, gazetowym forum, poruszać? Więc zakładanie wątku tutaj, a nie na FoF, jest czystym jatkotwórstwem, a niedomaganiem się informacji.
          Powinnaś tez wiedzieć o genezie ematki i eDziecka, ale może akurat ominęłaś te wątki, więc powtórzę:
          Kilkanascie lat temu miesięcznik Dziecko wydawany był przez wydawnictwo Prószyński, na jego serwerach stało forum związane z czasopismem, w miarę zwiększania ruchu rozdzielające się na podfora: edziecko, emamę, potem kolejne, coraz bardziej szczegółowe. W okolicach roku 2002 Prószyński sprzedał miesięcznik Agorze, a po pewnym czasie forum zostało zmigrowane na gazetę.pl i wcielone w struktury.

          Gosia, o którą tak się ciskasz, zaczęła pisac na edziecku Prószyńskiego, więc może do Prószyńskiego powinnaś kierować swoje żądania wyjaśnień? O ile po +/- 15 latach jest jeszcze ktoś (i akta, i akta), kto pamięta, po co sformowano taki fejkowy byt, jak to określasz. Ba, może nawet ci zdradzą paragraf umowy sprzedaży miesiecznika i akcesoriów, mówiący o konieczności utrzymywania bytu Gosia25 i kolejnych jego nicków.
          • ledzeppelin3 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:26
            zamknięty
            O Gosię nikt się nie ciska, tylko o cięcie postów. Z Gosi można się wyłącznie pośmiać.
            • mika_p Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:33
              zamknięty
              Led, zanim coś napiszesz, poczytaj.
              Hint: pierwszy akapit pierwszego postu w tym wątku.
              • saphire-2 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:37
                zamknięty
                ?
                • saphire-2 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:37
                  zamknięty
                  Znowu tną?
                  • saphire-2 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:38
                    zamknięty
                    czy ta babeczka na zdjęciu z bloga to gosia czy jakis byt?
          • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:29
            zamknięty
            O rany i co z tego ze jatka?
            Jatki sa co jakas czas potrzebne, potem wszyscy ochlona i zyja ze soba jak stare malzenstwo.

            Przeciez Wiecznej nikt nie krzywdzi, bo i tak jej tu nie ma tongue_out
            • tosterowa Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:45
              zamknięty
              Jeśli jej nie ma to tym bardziej nieładnie się z niej nabijać wraz z wyciąganiem jej danych osobowych. Potrollowała, poszła sobie, trzeba było wtedy ją dekodować.
              • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:52
                zamknięty
                A z innych rozpoznawalnych mozna sie nabijac i obgadywac?
                • tosterowa Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:01
                  zamknięty
                  A ktoś ci zabroni? Kwestia przyzwoitości.
                  Ja mam taką swoją prywatną granicę - dopóki nabijamy się z nicków i tylko z tego, co ktoś napisał na forum - spoko, trzeba brać to na klatę, chociaż często są to niepotrzebne złośliwości. Jak ktoś zaczyna grzebać poza forum i wyciągać zdjęcia, dane osobowe, zdjęcia dzieci - to sorry, ale to już jest beznadziejne, zwłaszcza jak się to robi komuś, kto zniknął (!) z tego forum parę lat temu.
                  • gazeta_mi_placi Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:03
                    zamknięty
                    Masz rację, ale to takie przyjemne.
                    • tosterowa Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:08
                      zamknięty
                      Dopóki nie trafi na ciebie ;P
                  • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:10
                    zamknięty
                    Ok ale dla mnie Wieczna Gosia jest jak Anja Rubik, zrezygnowala czesciowo ze swojej prywatnosci i dodatkowo sama opisywala swoje zycie.
                    Nie jest to przecietna forumka.
                    • tosterowa Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:22
                      zamknięty
                      Oby przekonanie, że dostaje się tylko "nieprzeciętnym" nie okazało się zgubne wink
                      • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:54
                        zamknięty
                        Ja absolutnie takiego przekonania nie mam, bo zycie forumowe pokazalo ze tak nie jest.
                        Pisze tutaj o konkretnym przypadku.
                • vilez Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:05
                  zamknięty
                  Z wszystkich z wyjątkiem Triss big_grin
                  Triss osiąga dno, niestety. Żyć tak cudzym życiem sprzed nastu lat, to trzeba mieć z głową mocno nie tak.
                  • duzeq Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:09
                    zamknięty
                    Och, nabakier, nicniezrozumialas. Naprawde.
      • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:08
        zamknięty
        Och ach a wyjasnienia post zlamal regulamin bla bla bla wysylamy na priiivvv.
        Znamy to znamy.

        Macie tam jakies gotowce, formulki co wklejac odpowiednio do sytuacji?
        Jak takie automaty co to wysylaja odrazu imejl potwierdzajacy cos.
    • lilly_about A tak w skrócie to kto zdekonspirował wieczną? 18.09.13, 08:51
      zamknięty
      I czy to pewne? Nie chce mi sie przebijać przez tamten wątek.
    • kikimora78 eeeeeeee... 18.09.13, 08:53
      zamknięty
      a o co chodzi?
      • duzeq O to: 18.09.13, 09:02
        zamknięty
        forum.gazeta.pl/forum/w,567,146867929,146867929,Lista_nie_obecnosci.html
    • adellante12 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:55
      zamknięty
      Kolejna mityczna?
      Co ? Okazała sie wydumka internetową a za nia stoi jakis redakcyjny troll sniacy o karierze?
      • leokadiaxx Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 08:59
        zamknięty
        Nic z tego nie rozumiem,nie wiem o co chodzi ktoś może prostym językiem kawe na ławę?
        • adellante12 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:01
          zamknięty
          W mega skrócie okazało się pewnie ze Wieczna Gosia to wytwór jakiejś panienki z redakcji - kreowała sie na mega gwiazdę a pewnie zamieścili zdjęcia prawdziwej osoby... No i jak zawsze nie wypadło korzystnie.
        • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:04
          zamknięty
          Dodaj sobie do tego, piec porodow bez naciecia!!!
          • gazeta_mi_placi Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:17
            zamknięty
            A co w tym dziwnego? Już po pierwszym (jak się uda bez nacięcia) jest się szerokim jak wiadro i nacięcie przy kolejnym niepotrzebnie i każdy kolejny poród jest lżejszy, przy czwartym-piątym to niektóre Panie zorientowały się, że urodziły dopiero wtedy gdy dziecko im zapłakało między nogami.
      • edelstein Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:04
        zamknięty

        Ade,nie pisz,ze cie interesuje jakas Gosia sprzed lat,bo Bede zazdrosnabig_grin
        wisi mi kto,co i po co,nie rozumiem przejecia.
        • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:11
          zamknięty
          Helol wink

          Myslalam ze sie wyprowadzilas z foruma wink
          • edelstein Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:48
            zamknięty

            Tez sie za toba stesknilambig_grinwpadniesz kiedys na kawke?big_grin
            • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:57
              zamknięty
              Jak juz zaprowadze szeroko pojete porzadki wink to chetnie.

              A jak Twoj maluch, jak nowy rok przedszkolny?
              • edelstein Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:12
                zamknięty

                A co sprzatasz?meza?big_grinpomoge zakopacbig_grin
                Nowy Rok Malo ekscytujaco,przepeowadzilam sie i musze go dowozic kawal,bo oczywiscie w rejonie miejsc brak.Moze w styczniutongue_outa Jak wiadomo morze szerokie i glebokie jest.
                Dzieki dojazdom nie mam czasu na forumatongue_out

                "Geld bestimmt dein Ich, Geld bestimmt dein Sitz, Wo du grade bist, und wen du grade fickst"
                • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 12:55
                  zamknięty
                  Nie bedziemy zakopywaly, szkoda wlonosci, szkoda zycia, jeszcze nas jacys spoleczniacy zobacza wink

                  U nas w przedszkolu byly roszady w ciagu roku, tak wiec trzymam kciuki moze sie uda, a jak nie to cisnij ich o nastepny rok smile
        • adellante12 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:15
          zamknięty
          Edel wiesz ze Ty jesteś poza wszelka konkurencją smile
          smile Niezmiennie pozostajesz mym obiektem uwielbienia
          • edelstein Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:51
            zamknięty
            Nie jestes trendy kochany,powinienes mnie przynajmniej nie lubicbig_grin ale skoro lubisz,moge spac spokojniebig_grin
    • 18lipcowa3 zaraz wykasują 18.09.13, 08:59
      zamknięty
      choć też jestem ciekawa o co chodzi
    • aurinko Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:03
      zamknięty
      A wieczna gosia to ta, co miała bloga opsesyjna czy jakoś tak?
      • aurinko Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:04
        zamknięty
        Już wyżej widzę, że ktoś zalinkował bloga.
    • mdro Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:09
      zamknięty
      Histeryzujecie, moje drogie. Kreując się na kogoś regulaminu forum się nie łamie, oszukując inne forumki też nie - co zostało przez moderatorki wyjaśnione w innym wątku. A snute przez was teorie spiskowe w ogóle się kupy nie trzymają - czy moderator forum jest w ogóle jakkolwiek sprawdzany? I dlaczego miałby być weryfikowany jego stan rodzinny?

      Posty poleciały pewnie dlatego, że za dużo zdradzały z tożsamości (tak jak poleciały posty o rosie). Bzdura, oczywiście, bo wyszukiwarka działa i różne rzeczy daje się odszukać.

      Natomiast co do nieszkodliwości np. joli-kotki bym polemizowała - ona zdaje się poobiecywała kilku osobom pomoc, w tym finansową?
      • antyideal Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:11
        zamknięty
        I promowała anoreksje tongue_out
        • ledzeppelin3 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:17
          zamknięty
          I rozwiązłość
          • noname2002 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:39
            zamknięty
            I operacje plastyczne
        • leokadiaxx Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:21
          zamknięty
          Forum gazety to jedno z ciekawszych miejsc w polskiej sieci,ciekawe i na poziomie generalnie,natomiast jest tu troche niebezpiecznie i czesto nieuczciwie, dlatego wbrew pozorom trzeba uwazac co sie pisze (bo choc trudno w to uwierzyc mozna przez forum zostac nawet bezrobotnym )
          oraz brac poprawkę na to że moze byc sztucznie podkręcane przez wirtualne byty.Jesli przyjmiesz to do wiadomości nie ma rozczarowań, mozna to forum polubic i czuc sie tu dobrze wiec polecam poprostu przyjąc to do wiadomości zamiast zakładać tego typu wątki.
      • tosterowa Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:17
        zamknięty
        A jola-kotka to czasem nie zrobiła paczki świątecznej dla dzieci na pomocnych? Przyznam, że po tym zaczęłam się zastanawiać, czy oby na pewno to troll smile
    • duzeq blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 09:29
      zamknięty
      Rzucilam okiem na blog, z ciekawosci. Bo ja wiecznej nie kojarze. To pierwszy wpis jaki mi sie otworzyl:

      """"środa, 15 września 2010
      ...
      Krecilam sie ostatnio po swiątyni handlu i szczesliwosci czyli Arkadii w poszukiwaniu czesci garderoby, ktore na razie wolno mi kupowac samodzielnie, gdyz moj szkodliwy gust nie narobi im obciachu. Czyli skarpetek, majtek, osmielilam sie kupic kilka bluzeczek gdyz w Arkadii mozna zwracac towar. Niedaleko krecila sie dziewczyna- przerazliwie chuda, o wielkich cierpiacych oczach. Sciagala moj wzrok co chwila- na co byla/jest chora? czy cierpi? Czy ma kogos kto stoi u jej boku? Sprowokowala u mnie cala serie refleksji lacznie z wdziecznoscia za los ze na razie nie doswiadcza mnie on jakos szczegolnie.

      Wczoraj z Gali spojrzala na mnie znajoma twarz straszliwie chudej dziewczyny o cierpiacych oczach. Najpierw pomyslalam sobie ze nie to niemozliwe, przeciez tamta byla wyraznie CHORA. Ale pozniej zaczelam sobie kojarzyc ze ludzie sie ogladali, ze ktos robil zdjecie, ze jakies mlode dziewczyny rozmawialy i ze padlo nazwisko krzyczace do mnie z okladki kolorowego magazynu. Chuda i wyniszczona dziewczyna. Ikona mody. """

      Bylam ciekawa jak wygladala ta chora i wyniszczona dziewczyna z okladki, wiec wygooglalam sobie okladke Gali. Oto ona: www.whosdatedwho.com/tpx_5056977/gala-magazine-poland-13-september-2010/

      Ja tam nie wiem, ale chcialabym wygladac na tak chora i wyniszczona...;D.
      • dziennik-niecodziennik Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 09:41
        zamknięty
        no przepraszam Cie bardzo, ale Anja jest chuda i wyniszczona.
        • aurinko Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 09:45
          zamknięty
          dziennik-niecodziennik napisała:

          > no przepraszam Cie bardzo, ale Anja jest chuda i wyniszczona.

          Teraz tak, ale w 2010 roku w zalinkowanej Gali nie było aż tak źle jak teraz. Cytowany post z bloga dotyczy 2010r.
          • duzeq Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 09:55
            zamknięty
            Tak, o to mi chodzilo. Wtedy Anja nie byla jeszcze tak chuda, poza tym na okladce sa dwie panie, byc moze autorce bloga mignela w Arkadii "wyniszczona" Mielcarz.
            Chodzilo mi tez o kontrast pomiedzy ewidentna otyloscia rozumiana chyba jako norma w przeciwienstwie do wszystkiego, co zahacza o rozmiar 36.
          • tosterowa Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 09:56
            zamknięty
            taaa, jak się chce psa uderzyć to się kij znajdzie. Od kilku lat, regularnie pojawiają się na forum wątki o Anji Rubik i jej anoreksji, a 3 lata temu Anja była tak samo chuda jak dziś.
            • nutka07 Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 10:00
              zamknięty
              Ciekawe jak cierpiace oczy miala Wieczna Gosia z powodu swojej otylosci, bo rozumiem ze skoro Anji mozemy to o pani '5 bez naciecia' tez.
              • tosterowa Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 10:02
                zamknięty
                nihil novi, spora grupa ematek jedzie po wszystkich równie bezlitośnie ;p
            • pederastwa Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 12:47
              zamknięty
              Akurat na linkowanym zdjęciu widzę dwie śliczne dziewczyny, żadna z nich nie wygląda na chorą ani wyniszczoną.
        • gazeta_mi_placi Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 10:02
          zamknięty
          Nie jest wyniszczona, ma może niewielką niedowagę, ale do wyniszczenia jej daleko i bardzo dobrze, bo to fajna babeczka, nie lansująca się na skandalach i głupkowatych wypowiedziach jak niektóre celebrytki.
          • puza_666 Re: blog opsesyjna - zabawne... :) 18.09.13, 10:35
            zamknięty
            Wole wyglad "wyniszczonej i chorej" Anji Rubik. Niz wyglad Wiecznej Gosi (o ile na zdjeciach z maratonu to ona...)
            • best_bej a dlaczego na blogu 18.09.13, 13:35
              zamknięty
              dlaczego na obsesyjnej juz nie ma linka do nowego (aktualnego )blogu z warszawą w nazwie? Hę?
    • cherry.coke Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:33
      zamknięty
      Jejku triss naprawde myslisz, ze moderatorom ktos placi? A ciac cieli bo zawsze tna adresy, dane itp. Bez paniki bez paniki.
    • marychna31 Triss 18.09.13, 09:36
      zamknięty
      "Nie czepiałabym się - ostatecznie historie kompletnej kreacji innej tożsamości są liczne - ale wczorajsze nerwowe cięcie wątku pozwala przypuszczać, że administracja miala w tym aktywny udział.
      Nie śmiem sugerować, że historia pt. "Agora płaci wirtualnej matce za robienie w wała przez wiele lat uczestników popularnego forum, opatrzona zdjeciami" mogłaby się ładnie sprzedać i źle wyglądać, zwłaszcza dla zainteresowanej tj. Wiecznej. "


      Triss, czy ty uważasz, ze atmosferę na ematce trzeba podgrzewać poprzez opłacane przez Agore trolle? Nie zauważyłaś przez tyle lat, że forumowe wpisy to trzeba przez cztery, a najlepiej przez dziesięć dzielić?

      Nie czytałam wyciętych postów (nie zdążyłam) ale podejrzewam, że było w nich naruszenie prywatności wiecznej. Ktoś zgłosił- to wycieli. Morze złych emocji + konkretne dane jakiejś osoby to niebezpieczne połączenie.
      • xxe-lka Re: Triss 18.09.13, 09:40
        zamknięty
        oczywiście, że tak było jak piszesz smile
        naruszenie prywatności plus fala chamskich komentarzy odnośnie wyglądu - to samo co w tym wątku wyżej - pewnie też polecą
        Triss nawiąż łączność z bazą bo odpływasz chyba
      • leokadiaxx Re: Triss 18.09.13, 09:43
        zamknięty
        Moment ale przecież są ludzie zatrudnieni do moderacji jak rozumiem i jest regularny etat, kiedys nawet pokazywali sie w meduach ci ludzie rowniez pani z gazety.pl więc ja zarejestrowalam ze tu są ludzie którzy sie tym zajamują na etacie.
        • cherry.coke Re: Triss 18.09.13, 09:53
          zamknięty
          To administracja, ci z forum o forum. Moderatorzy to ochotnicy spoleczniacy.
    • dziennik-niecodziennik Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 09:38
      zamknięty
      a o so chodzi bo ja nie wiem? jakiś skrót wiadomości o okolicznosciach zdekodowania, moze byc na priv/... smile
    • zona_mi Wyjaśnienie 18.09.13, 09:57
      zamknięty
      Co prawda nie od wczoraj jesteś na forum i wiesz, że przyczyny usunięcia wątku/postu wysyłane są wyłącznie ich autorom i wyłącznie na priv, jeśli zwróci się do administracji, ale skoro zmoderowano wiele wpisów, odpowiem zbiorczo.
      Usuwamy ataki personalne.
      O ile można sobie analizować czy ktoś jest prawdziwy, ile ma dzieci, dekodować i w sposób przyzwoity rozmawiać o innych uczestnikach forum, o tyle zwarta nagonka wraz z wyciąganiem zdjęć i wredne komentarzami odnośnie wyglądu są usuwane wraz z całymi gałęziami - to jedyna przyczyna, dla której niektóre wypowiedzi również załapały się na usunięcie.

      > wczorajsze nerwowe cięcie wątku pozwala przypuszczać, że administracja miała w tym aktywny udział.

      Wątek został pocięty zbyt późno, należało to zrobić zanim padło zbyt wiele komentarzy prowadzących do tego, że wątek z tęskniącego stał się atakujący i to jest jedyny błąd. Ale o tym też wiemy, że moderatorzy nie siedzą na forum przez 24 godziny na dobę.

      > Nie śmiem sugerować, że historia pt. "Agora płaci wirtualnej matce

      Nie sugeruj, bo Agora nie płaci za takie rzeczy.
      Działalność moderatorów jest na tyle jawna, że wyróżnia się ich kolorami, administracja także ma swoje barwy, redakcja serwisu eDziecko wypowiada się na pomarańczowo, czerwono, albo pod oficjalnym nickiem agata.redakcja.

      Administracja portalu nie odpowiada za stan rodzinny moderatorów społecznych, nadaje się uprawnienia, obserwując ich działalność na forum, sprawdza, czy potrafią się odpowiednio odnosić do innych, czy ich wpisy są zgodne z netykietą, czy potrafią klasyfikować wątki do przeniesienia. Nie za to, co reprezentuje sobą na żywo.
      Zresztą omawiana postać od lat nie jest moderatorem, a nawet gdyby to j.w.
      • duzeq Re: Wyjaśnienie 18.09.13, 10:11
        zamknięty
        o tyle zwarta nago
        > nka wraz z wyciąganiem zdjęć i wredne komentarzami odnośnie wyglądu są usuwane
        > wraz z całymi gałęziami - to jedyna przyczyna, dla której niektóre wypowiedzi r
        > ównież załapały się na usunięcie.

        Serio???? Napisalam cos wrednego? Ale co?
        • zona_mi duzeq 18.09.13, 10:15
          zamknięty
          Przeczytaj cały zacytowany przez siebie fragment - do końca.
        • aurinko Re: Wyjaśnienie 18.09.13, 10:15
          zamknięty
          duzeq napisała:

          > Serio???? Napisalam cos wrednego? Ale co?

          Ale czego Ty nie kumasz? Jeśli nic wrednego nie napisałaś to "są usuwane wraz z całymi gałęziami - to jedyna przyczyna, dla której niektóre wypowiedzi również załapały się na usunięcie."
          • xxe-lka Re: Wyjaśnienie 18.09.13, 10:20
            zamknięty
            i tak nie uwierzą wink
            matko co za cyrk big_grin
          • duzeq Re: Wyjaśnienie 18.09.13, 10:21
            zamknięty
            Kumam, kumam, to byla podpucha. Bo nikt nic na galezi wrednego nie napisal. I teraz galaz sie znowu pojawila.
      • rosapulchra-0 Re: Wyjaśnienie 18.09.13, 13:19
        zamknięty
        CytatO ile można sobie analizować czy ktoś jest prawdziwy, ile ma dzieci, dekodować i w sposób przyzwoity rozmawiać o innych uczestnikach forum, o tyle zwarta nagonka wraz z wyciąganiem zdjęć i wredne komentarzami odnośnie wyglądu są usuwane wraz z całymi gałęziami - to jedyna przyczyna, dla której niektóre wypowiedzi również załapały się na usunięcie.

        To bardzo ciekawe, wiesz?
        Ale biorąc twoje kierowanie tylko i wyłącznie sympatiami/antypatiami do niektórych uczestników forum, nie dziwi mnie fakt, że moje dane wisiały kilka dni na forum i żaden moderator czy administrator nie pofatygował się zdusić w zarodku nagonkę, która wtedy powstała. Nagonkę przeciwko mnie ofkors suspicious
        Mam jednak nadzieję, że przyjdzie taki czas, że przestaniesz się kierować swymi uczuciami oraz zaprzestaniesz kolesiostwa i zgodnie z zasadami forum będziesz administrować, bo póki co - bardzo marnie ci to idzie.
    • aurinko Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:24
      zamknięty
      Przeczytałam tamten wątek, ten też i trochę starych wpisów wiecznej gosi. Bijesz pianę triss. Zachowujesz się teraz w sporej części jak matka ucznia w wersji forumowej.
      • duzeq Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:26
        zamknięty
        Ze tez Cie zacytuje: ale czego nie kumasz?
        Triss chciala wyjasnienie, dostala wyjasnienie.
        Spoznilas sie z czytaniem.
        • aurinko Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:29
          zamknięty
          Skąd wniosek, że nie kumam? To, że triss dostała wyjaśnienie nie zmienia mojego zdania, że bije pianę wymyślając teorie spiskowe nt wiecznej gosi.
          • duzeq Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:33
            zamknięty
            W tym watku triss nie wymyslala zadnych spiskowych teorii - to juz twoja spiskowa teoria.
            Chciala wiedziec dlaczego nagle watek zostal pociety no i sie dowiedziala. Ja tu bicia piany nie widze.
            • cherry.coke Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:40
              zamknięty
              No z calym szacunkiem, ale teoria ze admini cieli watek, zeby ukryc placenie oszustce jest spiskowa smile
              Cieli jak zawsze tna przy takich okazjach, nie kumam w ogole wzburzenia?
            • aurinko Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:41
              zamknięty
              duzeq napisała:

              > W tym watku triss nie wymyslala zadnych spiskowych teorii

              Nie, wcale.
              Nie czepiałabym się - ostatecznie historie kompletnej kreacji innej tożsamości są liczne - ale wczorajsze nerwowe cięcie wątku pozwala przypuszczać, że administracja miala w tym aktywny udział.
              Nie śmiem sugerować, że historia pt. "Agora płaci wirtualnej matce za robienie w wała przez wiele lat uczestników popularnego forum, opatrzona zdjeciami" mogłaby się ładnie sprzedać i źle wyglądać, zwłaszcza dla zainteresowanej tj. Wiecznej."

              - to juz twoja spisko

              > wa teoria.

              Tak, tak smile

              > Chciala wiedziec dlaczego nagle watek zostal pociety no i sie dowiedziala.

              Nie twierdziłam, że się nie dowiedziała.

              > Ja t
              > u bicia piany nie widze.

              Ja widzę, ty nie widzisz. I co z tego.
            • vilez Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:46
              zamknięty
              Uwaznej lektury życzę wink
              W związku z nieoczekiwanym zdekodowaniem bytu o nicku Wieczna Gosia - przez wiele lat b. aktywnej na ematce i pełniącej funkcje moderatorki, może administracja portalu byłaby uprzejma jakieś wyjaśnienie podać albo przeprosiny za wspieranie fejkowego tworu?

              Znaczy się, oczekiwała, że - skup się- w związku ze dekodowaniem- oczekuje od adminów wyjaśnień oraz przeprosin za wspieranie fejkowego tworu.

              Tłumaczę Ci: oczekuje ze strony adminów przyłączenia się do jazdy personalnej po Gosi, bo zdekodowaniu (Triss używa na poważnie terminu "dekodowanie", padam i kwiczę big_grin) podległy kwestie personalne (stan rodzinny, wygląd itd). Chore i podłe. Admini jej właśnie wyjaśnili, że jej oczekiwania są z księżyca.
              • anulka.p Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:51
                zamknięty
                > Tłumaczę Ci: oczekuje ze strony adminów przyłączenia się do jazdy personalnej p
                > o Gosi, bo zdekodowaniu (Triss używa na poważnie terminu "dekodowanie", padam i
                > kwiczę big_grin)

                Oj nabakier ty naprawdę nic nie rozumiesz. Ona wcale nie użyła tego słowa na poważnie. To jest celowe nawiązanie, a poza tym to słówko weszło już do klasyki ematkowej, a to wszystko dzięki tobiebig_grin
                • menodo Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 11:05
                  zamknięty
                  Ona wcale nie użyła tego słowa na p
                  > oważnie. To jest celowe nawiązanie, a poza tym to słówko weszło już do klasyki
                  > ematkowej, a to wszystko dzięki tobiebig_grin"

                  Ach, te cięte riposty nabakier ! big_grin
                • nutka07 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 11:41
                  zamknięty
                  Dzie-ku-je-my!!!

                  wink
              • duzeq Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 11:12
                zamknięty
                > Tłumaczę Ci: oczekuje ze strony adminów przyłączenia się do jazdy personalnej p
                > o Gosi,

                Wiesz co, nabakier, ty lepiej nic nikomu nie tlumacz, bo twoje dekodery sa powaznie uszkodzone. Mam nadzieje, ze zrozumialas...?
              • duzeq PS. vilez to znaczy nabakier 18.09.13, 11:16
                zamknięty
                Z czystej ciekawosci: po co zmienilas nicka? Myslalas, ze nikt nie zdekoduje twojego stylu?

                • nutka07 Re: PS. vilez to znaczy nabakier 18.09.13, 11:39
                  zamknięty
                  Moze to jak dekoloryzacja wlosow wink
            • rosapulchra-0 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 13:25
              zamknięty
              Tu przyznaję ci rację, nie od triss wyszły te rewelacje, ale m.in. triss ciągnęła je cały czas.
      • rosapulchra-0 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 13:21
        zamknięty
        Blefowanie to jedno z ulubionych zajęć triss na forum.
        • triss_merigold6 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 13:24
          zamknięty
          Doprawdy? Nie dorabiam sobie liczby dzieci, chorób, zer na koncie czy innych takich drobiazgów.
    • morgen_stern Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 10:29
      zamknięty
      Przeczytałam bardzo dokładnie ten i tamten wątek (jeszcze przed cięciami) i po namyśle stwierdzam, że tylko rozgorączkowane ematki potrafią tak z g... bicz ukręcić tongue_out Dajcie sobie na luz, bo zaczyna się robić śmiesznie.
    • podkocem Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 11:14
      zamknięty
      O materdej! Znowu afera, znowu przegapiłam i znowu czuję się wykluczona big_grinbig_grinbig_grinbig_grin

      A 15 lat temu to chodziłam ledwo do pierwszej czy drugiej liceum i nawet o ematce mi się nie śniło tongue_out
    • net79 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 12:06
      zamknięty
      porypało was już całkiem;P
      • net79 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 12:46
        zamknięty
        Nie chce mi się tamtego wątku zgłębiać, nie bardzo rozumiem o co chodzi z dekonspiracją osoby, której blog sobie mógł czytać każdy chętny i wiedział dokładnie, ze to Blog wiecznej... fot wystylizowanych tam też jakoś nie wstawiała... każdy z nas w jakiś sposób się kreuje, 60 % osób które spotykam w życiu codziennym czasem koloryzuje, w necie śmiem twierdzić, że większość z was, ja tez pewnie nie raz wydawałam się tu lepszą matką/osobą niż jestem w rzeczywistości, gdyż teorię znam doskonale, własne zdanie mam, ale w szalonym pędzie i nerwach dnia codziennego to się zaciera...a co do tego ma administracja forum...no ni wuja nie wiem. Oczywiście można pozwolić żyć teoriom spiskowym własnym życiem, albo je ucinać....warto się zastanowić co lepsze. warto tez przypomnieć sobie o realnych znajomych, przyjaciołach zamiast podniecać się tymi wirtualnymi. Z częścią osób z którymi chciałam mieć kontakt jako taki mam, a przez właśnie takie jatki odechciało mi się tu dawno zaglądać, bywam z sentymentuwink Tematy wałkowane na ematce są czasem tak powtarzalne, że jak widać niektórym brak wrażeń...nie wiem, może nich posprzątają w najczarniejszych katach dzieciowego pokoju, popiorą ręcznie i na kolanach wyszorują podłogi, zaraz im ciśnienie zejdzie i sprawa straci na znaczeniu;P nie macie innych problemów? Jeśli Wieczna ściemniała z ilością dzieci to w sumie ufff, bo poród w tę czy w tamtę jednak robi różnicę, a i lżej mi, z informacją, że miała czas przy 5-tce czytać regularnie, a ja przy dwójce niebig_grin a jeśli się mylicie, to po prostu bardzo brzydko z waszej strony;> Dlatego warto wybrać sobie za idola/guru/autorytet, kogoś kogo znamy, nie tv, czy z plastikowego okienka na światwink
    • heca7 Re: Może jakieś uprzejme wyjaśnienie? 18.09.13, 12:41
      zamknięty
      A' propos tego wszystkiego, tzn wyciągania wniosków przypomniał mi się kawał.
      Holmes i Watson pojechali na biwak. Rozłożyli namiot, materace, poszli spać. Po pewnym czasie Holmes budzi Watsona i pyta "co widzi?" . Watson, że piękne gwiazdy, niebo itd. Co to oznacza? pyta Holmes. Tyle gwiazd, pewnie na niejednej z nich jest życie podobne do ludzkiego- snuje domysły Watson. Nie idioto! wzdycha Holmes, to oznacza, że na za..bali namiot.

      Dajmy już spokój. Zrobiła co zrobiła, to nie zabójstwo. Stało się, głupio jej pewnie ale do sądu z tym nie pójdziemy wink
Pełna wersja