To jest artyzm?!

18.11.13, 12:43
Chyba z podrecznika dla ginow?!
www.snobka.pl/artykul/polska-modelka-w-odwaznej-sesji-dla-interview-magazine-s_18056?utm_campaign=o2cu&utm_medium=CU&utm_source=pudelek.pl
    • adellante12 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 12:53
      O rany... Kobieta o urodzie conajmniej przecietnej, ciało - zwłaszcza biust jak u pięćdziesieciolatki.. A najbrzydsze ze wszystkiego ma dłonie. Natomiast zdjecia miały pewnie szokować. Są nudne i nijakie. Kazde z czapy.
      • aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:11
        j, ciało - zwłaszcza biust jak
        > u pięćdziesieciolatki..

        Ot, i mamy wizję kobiecego ciała faceta, którego doświadczenia erotyczne są ściśle związane z pornografią i dmuchanymi cyckami.
        • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:16
          Dlonie faktycznie ma nieproporcjonalne, co widac zwlaszcza na tej focie, co sie za twarz trzyma. Po co to podkreslac?
          • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:19
            O rany, to modelka.Robi to co fotograf chce. To nie zdjęcie na konkurs piekności.
            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:25
              Ale artyzm polega tez na pokazaniu atutow...
              • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27
                Ale wcale nie musi. Sztuka naprawdę nie musi się "podobać", to nie jest jej główne zadanie.
                • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:30
                  Ale powinna tez nastrajac do refleksji. Tu refleksje sa wokol gonad pani...
                  • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:38
                    Przede wszystkim twoje i nad tym powinnaś się chyba zastanowić smile
                    • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:51
                      Nie, nie przede wszytskim. 90% reakcji idzie w tym samym kierunku.
                      • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:52
                        Tu, w tym wątku?? Nie zauważyłam.
                        • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:55
                          Widac czytasz tylko moje posty tongue_out.
                          • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:57
                            Ale tylko ty jesteś zbulwersowana tym, że wystają "gonady" (sic!) i że jest pornografia.
                            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:02
                              Dla mnie rozkrok ze specjalnie wycietym (uzyje slowa popularnego na forum) bobrem jest nieestetyczny, bezsensowny i nie ma nic wspolnego z artyzmem. Swego czasu pewna artystka na zywo wyjmowala sobie z pochwy zwoje pápieru, inna zakrawiony tampon. To juz nie byla sztuka, tylko emanacja chora seksualnoscai (seks w sensie plec).
                              • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:06
                                Ale ona sobie po prostu stoi, nic z tą cipką nie robi. Masz obsesję.
                                • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:30
                                  Nie, nie mam obsesji. Zobaczylam brzydkie zdjecia z nagim cialem, eksponujacym m.in. nagi rozkrok (wulgarna nagosc dla wulgarnej nagosci). Tak, stoi jak przedmiot (manekin), czyli jest uprzedmiotowiona. Dla mnie to pornografia.
                                  • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:54
                                    Dla CIEBIE, ale z punktu widzenia prawa pornografia to nie jest i nie może być. Jakby modelka była ładna i miała ładną wypieszczoną bułeczkę, stała z nogami złączonymi, to już by nie była pornografia?
                                    • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:58
                                      Zdjecie byloby wtedy na pewno mniej wulgarne.
              • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:28
                Nikoniecznie.
    • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:01
      Zdjęcia mi się nie podobają, ale załamał mnie jeden z komentarzy pod zdjęciem z sugestią, że powinna sobie zrobić waginoplastykę. To już jest totalne przegięcie, cipka jak cipka! Aaa, sorry, nie wygląda jak u dziewczynki i COŚ WYSTAJE, zrobiła się jakaś histeria z tymi wargami sromowymi.
      • adellante12 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:05
        pryszczaty onanista sie właśnie przeraził..
      • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:16
        Tylko po co to tak eksponowac? Musiala rozsunac nogi i wyciac sobie az tak owlosienie lonowe?
        • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:19
          A dlaczego miałaby to ukrywać? Nie rozumiem. Większe wargi sromowe mniejsze czy wystająca łechtaczka to nie jest wada rozwojowa.
          • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:25
            Tylko ze wtedy ma sie nie do czynienia ze sztuka, a z pornografia. Po co pokazywac cos, co nie jest ladne, a jest tanie i wulgarne? Chyba ze o to chodzilo...
            • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:26
              Po co pokazy
              > wac cos, co nie jest ladne,

              Po co oglądać coś co się nie podoba?
              • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27
                Zeby wiedziec, ze sie nie podoba, trzeba najpierw to zobaczyc.
            • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27
              Rozumiesz pojęcie "pornografia"? Zapewniam, że zdjęcie kobiecej waginy to NIE JEST pornografia. Co się z wami dzieje? Świat zwariował.
              • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:28
                Wydaje mi sie, ze Ty nie wiesz. Wulgarne uprzedmiotowienie i pokazanie jak na talerzu to jest wlasnie pornografia (a nie tylko, ze pan pani etc.).
                • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:30
                  Obawiam się, że to ty się mylisz.

                  Pornografia (często w skrócie lub potocznie porno) (od gr. γραφός, graphos - piszący; πόρνη, porne - nierządnica; pornográphos - piszący o nierządnicach[1] to wizerunek osób lub przedmiotów o cechach jednoznacznie seksualnych utworzony z zamiarem wywołania pobudzenia seksualnego lub podniecenia u osób oglądających[2][3]. Termin „pornografia” odnosi się wyłącznie do tworzenia obrazów ludzkiej aktywności seksualnej, a więc nie obejmuje pokazów oglądanych zwykle na żywo, jak np. striptiz. Pornografia może być wykonywana i utrwalana poprzez rysunek, malarstwo, rzeźbę, zdjęcia fotograficzne, filmy fabularne, w tym animowane.
                  • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33
                    Przeciez ta definicja idealnie sie wpisuje w te sesje? Gonady tylko w celu skupienia na nich, pobudzenia (tylko kogo?) etc.
                    • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:39
                      Udajesz, że nie widzisz tego, co wytłuściłam?
                    • notting_hill Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:48
                      Gonady tylko w celu skupienia na nich,

                      Chyba nie do końca używasz słów, które rozumiesz...

                      pl.wikipedia.org/wiki/Gonada
                      • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:52
                        Ok, wagina (narzad rozrodczy).
                        • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:53
                          Ale biust tez nie wiem, po co tam? I jeszcze te wielkie lapy i oczy umalowane a la narkomanka sad. Wlosy ma piekne.
                          • aniorek Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 23:03
                            Odpowiadasz na:
                            annajustyna napisała:

                            > Ale biust tez nie wiem, po co tam? I jeszcze te wielkie lapy i oczy umalowane a
                            > la narkomanka sad. Wlosy ma piekne.

                            ojejej, wieksze rece u kobiety godza w twoj gust estetyczny i nie powinny byc uwieczniane na fotografiach? bo nie sa doskonale? tak, jakby modelka miala na to jakis wplyw? jeszcze jakos rozumiem oburzenie w zwiazku z odkryta cipka, ale rece???
                            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 12:13
                              Rece sa powiekszone przez zle zrobione ujecie. Byc moze o to chodzilo - taki wspolczesny turpizm?
                        • memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:55
                          Mało kto tu używa określeń, które rozumie, bo na żadnym ze zdjęć nie widać waginy. Pochwa (wagina) jest narządem elementem znajdującym się wewnątrz ciała, natomiast Gosia pokazuje swój srom.
                          • annajustyna Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 12:13
                            Albo kiep wedle nazewnictwa XIX-wiecznego...
                            • memphis90 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:00
                              O ile mi wiadomo, to nic się w nazewnictwie nie zmieniło w XXI wieku...
                              • annajustyna Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:13
                                No to zle Ci wiadomo wink.
            • antyideal Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27
              Sztuka to tylko to co jest ładne ? (jeleń na rykowisku)
              • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:29
                Ależ tak, musi być ładniutkie, miłe dla oka, a cipka ma być łysa jak bułeczka u małej dziewczynki, inaczej jest brzydko i pornograficznie.
              • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:29
                Nie, to co sztuczne (jak nazwa wskazuje). Jelen to natura pure wink.
                • antyideal Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:34
                  A gdyby "temu jeleniu" cos niedajboże wystawało lub zwisało to juz bedzie brzydko i dyskwalifikacja ?tongue_out
                  • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:52
                    Nie no, samo piekno bedzie tongue_out.
              • iwles Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:42

                sztuka ma to do siebie, że jest odbiór zawsze jest subiektywny.
            • misterni A kto powiedział, że sztuka ma opisywać wyłącznie 18.11.13, 14:38
              piękno?
            • nangaparbat3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:54
              sztuka, zachwycająca
      • memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:53
        >Aaa, sorry, nie wygląda jak u dziewczynki
        No właśnie ten wyskubany bóbr to wygląda jak u ledwie pokwitającej dziewczynki wink Nie rusza mnie, czy coś tam wystaje, czy nie, ale utwierdziłam się w przekonaniu, że naprawdę nie podoba mi się depilacja na zero i prawie na zero...
    • gaskama Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:01
      Uważam, że Małgorzata Bela jest piękną kobietą. Te zdjęcia mi się nie podobają. Dodają modelce lat. Przypuszczam, że miały też szokować. Wielki plus za brak retuszu. Tak wygląda naturalny piękny biust kobiety 36 letniej. Szczupłej kobiety 36 letniej. Zero silikonu. Moim zdaniem wygląda cudownie. Ale ja lubię kobiety naturalne.
      • adellante12 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:06
        Tak wygląda naturalny piękny biust kobiety 36 letniej. Szczupłej kobiety 36 letniej.

        Chyba twój!!! A do pieknego mu dalej niż stąd do Nowego Yorku.... Biust ma paskudny.
        • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:10
          To twoje zdanie.
          Nie muszą ci się każde cycki podobac.
        • gaskama Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:11
          > Chyba twój!!! A do pieknego mu dalej niż stąd do Nowego Yorku.... Biust ma pask
          > udny

          Celna, inteligentna riposta.
      • aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:14
        Laska ładna, choć jak dla mnei ciut za chuda. Biust ma ok, Adelante chyba niewiele miał do czynienia z żywymi kobietami.
        • adellante12 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:34
          Z pewnościa wiecej niż ty ..
          I niby co jest pieknego w jej biuscie? Płaskość obwisłość? Cudo...
          • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:21
            Nikt nie twierdzi,że to biust wzorcowy.
          • aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:47
            To jest ładny, bardzo kształtny biust młodej, acz już nie młodziutkiej kobiety.
    • marychna31 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:04

      piękne ciało jak na kobietę w tym wieku, zdjęcia jak dla mnie bez sensowne- bardzo mi tej małpy żal... komentarze pod zjęciami kretyńskie..ta, ta- każdy amant internetowy ma piekniejsza kobietę na gwizdniecie.
    • guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:10
      Nie potrafię ocenić zdjęć po kątem artystycznym-może i są niezłe, fajna gra kolorem ,fakturą, cieniem
      Ale modelka straszna...strasznie...smutna, jakby wystraszona, wcale nie piękna- jak maszkara sad
      • iwles Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:15

        a mnie jeszcze zastanawia, dlaczego na prawie każdym zdjęciu stoi w rozkroku, jakoś nie zauważyłam, by była to naturalna postawa wśród kobiet.
        • antyideal Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:18
          A gdzie jest powiedziane ze to sesja w stylu"z zycia wziete" ?smile
          Z zalozenia mialo byc dziwacznie wiec jest
          • iwles Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:20

            no gdzieś w tym wątku padł komentarz, że to naturalne zdjęcia są smile

            a rozkrok nie szokuje, tylko zadziwia, bo sensu nie widzę tongue_out
            • marychna31 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:29
              ja myśle, że przymiotnik naturalny dotyczy ciała bez interwencji chirurgicznej i zdjęć bez nadmiernej ingerencji photoshopa.
            • antyideal Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:37
              iwles napisała:
              > a rozkrok nie szokuje, tylko zadziwia, bo sensu nie widzę tongue_out
              >

              A Picasso jakie dziwactwa bez sensu malował wink
    • aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:11
      Nudne, nijakie i bez sensu.
    • gretchen184 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:12
      kompletnie nie pojmuję jaki był cel pokazania waginy i piersi.
      nie, nie jestem pruderyjna- wręcz przeciwnie.
      uroda modelki dyskusyjna ale to wiadomo było bez tych konkretnych zdjęć.
      ktoś tam w komentarzach napisał,ze facet ma ładniejszą pupę niż ona- niestety ale się z tym zgadzam.
      • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:18
        Np. to jest dla mnie artyzm (zeby nie bylo, ze mnie nagosc, w tym wagina przeraza):
        https://pleasurephotoroom.files.wordpress.com/2013/01/stephanie-seymour-richard-avedon-nyc-1992.jpg
        • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:20
          Zaraz ci powiedzą, że fe, zarośnięty bober.
          • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:23
            Ale jak pieknie ocieniony!
          • niutaki Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:24
            morgen_stern napisała:

            > Zaraz ci powiedzą, że fe, zarośnięty bober.
            no wlasnie tak mialam powiedziec, dzizas co za kudly...
            • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:26
              To normalne owłosienie łonowe, nawet nie za mocno obfite, naprawdę nie ma się czym szokować. Myślałam, że tylko nastolatki chowane na porniolach się takimi rzeczami bulwersują, a tu proszę, dorosła kobieta.
              • guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27
                ale że co?- że jak dorosła kobieta to zarośnięte łono nie może wzbudzać niesmaku/zdziwienia/szoku/obrzydzenia/nie podobać się ? wink
                • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:30
                  Zarośnięte łono wzbudza OBRZYDZENIE? o JESU....................
                  • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33
                    Czyli jak nie masz "bułeczki" to pozostaje ci tylko szybka operacja, bo a) zarośnięta - źle, brzydko, kudły, fuj b) ogolona - źle, wszystko wystaje, fuj, niesmaczne, pornografia.
                    • guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:35
                      No ale to sprawa kazego człowieka jakie ma poczucie estetyki w kwestie waginaliów/genitaliów czy innych -aliów wink Nie rozumiem, czemu dziwi Cię zdziwienie kogoś innego i jeszcze to podkreślenie "bo dorosła kobieta".
                  • guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:34
                    pewnie w kimś wzbudza, czemu nie ? ile ludzi tyle odczuć
                    • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:39
                      W sumie loki na głowie też w kimś wzbudzają obrzydzenie. Bo tez mogą....
                      • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:00
                        To jednak nie to samo.
                        • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:20
                          No tak cipka to nie głowa ale o sam fakt,że coś brzydzi, co nie jest nienaturalne, chore zdeformowane. Brzydzi, czyli jak widzisz to masz cofkę. Czy to jak z traumą,na wyrost?
                          • guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:24
                            chyba to kwestia umowy co do słowa "naturalne" w dzisiejszych czasach, w dzisiejszym kontekście kulturowo-społecznym owłosienie łonowe jest fopa, trendy jest jest hiszpański bilecik lub brak owłosienia-nie tylko przemysł pornograficzny wpływa na takie zachowania ale jak widać również "artyzm" w sztuce rożnego formatu, media itp.
              • niutaki Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33
                a nie nie ani bulwers, ani szok, chyba sie odzwyczailam od takich widokow, niesmak to jest raczej, odpycha mnie takie owlosienie.
            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:26
              Zdjecie jest z konca lat 90, wtedy jeszcze "pedofilia" nie dotarla do kanonow piekna gonad (czyli najlepiej na lyso jak niemowle wink).
              • aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:30

                > Zdjecie jest z konca lat 90, wtedy jeszcze "pedofilia" nie dotarla do kanonow p
                > iekna gonad (czyli najlepiej na lyso jak niemowle wink).

                Ojej, a ja myślałam, że to nowy trend sad
                • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:31
                  Jak dlka mnie wciaz aktualny i najwygodniejszy wink.
              • marychna31 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:31
                To zdjęcie jest z poczatku lat 90-tych, na zdjęciu jest Yasmeen Ghauri.
                -No i genitalia a nie gonady, na litosc boską...
                • marychna31 errata 18.11.13, 15:33
                  to stephanie seymour
                • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:30
                  Gamety smile.
              • m_incubo Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:58
                Lala, wróć do podstawówki, do czwartej klasy i przyswój sobie wreszcie, co to tak naprawdę są te tajemnicze gonady. Bobrem czy cycem (też mii sztuka) nie ma co się chwalić, ale głupotą też jakoś nie wypada.
                • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:44
                  Uzywam tego pojecia z premedytacja. I bynajmniej nie w kontekscie "cyca" wink. W przeciwnym razie uzylabym okreslenia "genitalia" wink. To nie ja sie rozkraczam na zdjeciu, prezentujac to, co mam nie tylko z przodu, ale i miedzy nogami. Dobrze, ze gamet ukazac nie mogla wink.
          • memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:00
            Ja już wolę takie bobry, niż wyskubane jak u Małgosi wink Nie udaje dziewczątka, które ma lewie trzy wloseczki blond na krzyż albo zupełnie nic.....
        • aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:28
          Hurrra! Zarośnięte bobry powracają! big_grin
          • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:31
            Niestety, to stare foto.
            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33
              Niestety sad.
              • lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:35
                No i? Kierujecie się trendem, czy własnym zdaniem?
                • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:41
                  Ja się akurat golę, ale jestem całym sercem za prawem posiadania przez kobiety takiej cipki, jaka im się marzy wink a nie takiej, jaka jest "modna".
                  • lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:43
                    Wydawało mi się, że to oczywiste, a tu proszę, zostałam zaskoczona, w sumie dobrze się czasami zdziwić smile

                    I to głosy obrzydzenia, jakby to stada kobiet z bobrami na wierzchu ulicami chodziły...
                  • niutaki Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:48
                    a tez jestem za takim prawem, niech tam sobie kazda trzyma w majtkach takie zwierze jak lubi, czemu nie...wink
                • aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:42
                  Ale w czym? W pielęgnowaniu okolic bikini? Tylko własnym zdaniem, trendy mi do majtek zaglądać nei będą.
                  • lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:45
                    No to o co chodzi? O zaglądanie do innych?
                    • aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:50
                      No jak ktoś majtki zdejmuje publicznie, to nawet trudno nazwać komentowanie zawartości zaglądaniem do nich wink
                      • lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:42
                        big_grin
        • nangaparbat3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:03
          Dla mnie to kicz.
          Ale zdjęcia z Twego pierwszego postu też mi sie nie podobają, wcale.
          • vilez Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 14:31
            Kompletny kicz.
      • niutaki Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:21
        dla mnie biust masakra, ta pani jest naprawde zawodowa modelka?
        • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:23
          Jedna z najlepszych na swiecie uncertain.
          • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:16
            a co w jej cyckach jest nie ten tego?

            cycki jak cycki
            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:31
              Dla mnie cycki tez jak cycki, choc zadna rewelacja, ale kontekst ich pokazania jest bez sensu...
              • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:44
                a dla innych z sensem
                naprawdę nie ma się czym podniecać

                myslalam zresztą, ze w XXIw goła baba, nawet rozkraczona, nie jest w stanie już nikogo zszokować, albo zniesmaczyć, a jednaksmile
                • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:50
                  Myslisz, ze ludzie w XXI wieku nie maja juz wlasnego zdania, opinii, gustu? Osobiscie bardzo lubie pieknie pokazane nagie cialo. Tutaj jest i niepiekne (nie chodzi o sama ewentualna obwislosc etc, ale o kontekst etc.), i tot alnie uprzedmiotowione.
                  • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:15
                    ależ kazdy powinien mieć swoje zdanie, tyle tylko, że sztuka to nie tylko piękne ciało-choc to pojęcie względne, gdyz ta modelka jest bardzo ceniona w świecie mody i kina i nie ma tak strasznie niepięknego ciała- bez przesady w drugą stronę

                    to jest sztuka modowa- i w tej kategorii trzeba to oceniać
                    • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:18
                      aaa, to chodzilo o ciuchy w tej sesji? Nie o reklame warsztatu samochodowego?!
                      • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:23
                        w sesjach tego fotografa nie chodzi tylko o ciuchy czy tylko warsztat samochodowy

                        tu masz częsciowe wyjasnienie

                        Nowa sesja polskiej ikony modelingu wygląda jak senny koszmar o kobiecie modliszce. W tym świecie nie istnieje standardowa logika - naga piękność może spacerować po ulicy z małpką, siusiać do pisuaru, wychodzić z sex shopu dźwigając baniaki świeżego mleka. Przewrotne poczucie humoru Stevena Kleina każe jego modelce odtwarzać najbardziej nieprawdopodobne sytuacje. Wszystkie pokazane w chirurgicznie chłodnych barwach, w mroku nigdy niekończącej się nocy.

                        Ten narkotyczny sen o seksie to hołd Interview dla Nowego Jorku z lat 70. Trochę brudnego, trochę nieujarzmionego, ale pozostającego sercem światowej bohemy, miejscem, gdzie sztuka i perwersja są praktycznie tożsame. Małgosia Bela ma wyrażać brak zahamowań i wyrafinowaną elegancję tamtej epoki.

                        steven klain także zrobił inne szokujące sesje- duzo bardziej szokujące niz cipka M.Beli, naprawdę
                        • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:32
                          Po Twoim jakze ciekawym wyjasnieniu musze stwierdzic, ze nieco inaczej spojrzalam na te sesje. Ale i tak mozna bylo pewne "elementa" przedstawic nieco dyskretniej...I nie chodzi tu bynajmniej o nieco malo jedrny biust wink.
                          • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:38
                            ale zrozum, że to nie ma znaczenia dla sensu tej sesji jakie ona ma cycki i cipkę

                            bo to nie ma znaczenia tak ogólnie, za to ma znaczenie, że ma naturalne

                            i świetnie ta sejsa ukazuje zupełnie co innego- jak jestesmy skrzywieni wszechobecnym photoshopem i poprawianym operacjami ciałem kobiety

                            normalna kobieta z normalnymi cyckami jest uważana za coś co nie powinno byc pokazywane szerszej publicznosci bo to obrzydliwe

                            czym dluzej piszesz tym bardziej się przekonuję, że oszalałaswink
                            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:33
                              Co Wy z tym fotoszopem?! Nawet po fotoszopie byloby to niesmaczne uncertain. Np. zdjecia Dzoany (nie wiem, czy fotoszopowane) tez sa niesmaczne, choc akurat z nieco innych powodow.
                            • memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:06
                              >
                              > bo to nie ma znaczenia tak ogólnie, za to ma znaczenie, że ma naturalne
                              >
                              No "brazylijka" to raczej naturalna nie jest... big_grin Gosia ma chyba więcej niż 12 lat, prawda?
                          • ledzeppelin3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:30
                            annajustyna, ci... Cię gorszy? Dlaczego?
                            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:34
                              Najlatwiej jest uproscic i sprowadzic do ci... Gorszy mnie pokazanie kobity jako przedmiot, do tego rozkraczony z medycznymi elementami jej genitaliow (o pardon, gonad wink) na wierzchu. Poniala?
                              • ledzeppelin3 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:11
                                A ja widzę w jej gołej cipie siłę, w tych małych cyckach i szalonym spojrzeniu. Fajny klimat.
                    • memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:19
                      > ależ kazdy powinien mieć swoje zdanie, tyle tylko, że sztuka to nie tylko piękn
                      > e ciało-
                      Piękno ciała może tkwić w jego zwyczajności, niedoskonałości albo wręcz brzydocie. Pod warunkiem, że czemuś to służy. Jest mnóstwo takich sesji. W tej sesji ja zwyczajnie nie łapię kontekstu : po co to wsztystko?
    • lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:21
      Eeee, yyyy, no, kalendarza z takimi fotami bym sobie nie kupiła.
      Nie rozumiem takiej hmm sztuki.
    • damajah Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:26
      kobieta ładna, zdjęcia brzydkie. Zdjęcie przy bidecie ohydne
    • neffi79 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:29
      spoko jak to na typowego Polaka/Polkę przystało - lawina narzekania i amatorskiej krytyki
      smieszne
      fota zrobiona w specjalnej konwencji, surowa, awangradowa, jak dla mnie - od razu widać kunszt fotografa
      ale dla was jaaasne - brzydkie cycki, krzywa pipka, chude nogi,
      sratatata
      • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:31
        Tylko po co ta pipka, nogi, piersi w ogole?
        • lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33
          Bo bez tego nikt by uwagi nie zwrócił.
        • neffi79 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:34
          Bo to akt ale w nowoczesnym wydaniutongue_out
          piekna fota.
          • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:54
            Piekna jak wideo z Ordowska i tym jakims tam Rafalem za szyba...
        • aniorek Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 08:55
          annajustyna napisała:

          > Tylko po co ta pipka, nogi, piersi w ogole?

          Alez sama w tym watku zamiescilas i pochwalilas zdjecie nagiej Stephanie Seymour ze sztucznymi cyckami i zarosnieta cipka.
    • kota_marcowa Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:37
      No cóż ma brzydką cipkę i cycki jak naleśniki, trudno się z tym nie zgodzić. Dużo ładniejsze jest to wyżej z modelką z zarośniętym bobrem, zresztą modelka też dużo ładniejsza.
      • bei Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:49
        Na tych zdjęciach ciało modelki jest "tylko" materiałem, fakturą, która ma wyrazac dane dzieło. Czy to jest sztuka- no może jest, wszak do znamion sztuki zaliczamy to, ze budzi emocje (niekonieczni musi budzic te dobresmile
        na pewno fotki sa bardzo kontrowersyjne, wiele osob zada pytanie dlaczego, po co itd.smile

        Co do fizys modelki to nie chodzi tu o idealne ciało, a po prostu ciało (a te konkretnie jest ładne)
        Gdyby miała wszystko doskonałe, każdy detal idealny nie byłaby taka prawdziwa...


        olaromanska.blox.pl/html

        www.dlaleszka.cba.pl/
    • annajustyna Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 13:59
      w ciekawym kierunku. Mozna by rzec, ze specjalizuje sie w rozkrokach (5. zdjecie od gory):
      Sesja wrzesniowa
      • kota_marcowa Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 14:07
        Czy ja wiem, jak na modelkę jest już po prostu stara i myślę, że stara się utrzymać na rynku za wszelką cenę.
        • annajustyna Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 16:32
          Ale z jej üpozycja to chyba moglaby troche powybrzydzac? A jak nie, to przeciez chcyba sie juz dorobila wink (o mezu milionerze nie wspomne).
          • gryzelda71 Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 16:45
            Ale może ona lubi brac udział w takich projektach.
            • annajustyna Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 16:48
              O to to! W koncu w kotekscie sesji z wrzesnia i tamtejszego rozkroku wink.
              • gryzelda71 Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 16:51
                Fajnie jest mieć odwagę i możliwość robić to co się chce.
      • gaskama piękne zdjęcia pięknej kobiety! nt 18.11.13, 14:09
      • memphis90 Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 20:16
        Sesja wrzesniowa
        Bo to jest cała historia- facet zamówił prostytutkę, był seks, potem kąpiel w basenie - ale najpierw prysznic, a on jeszcze zrobił siku- potem znów numerek na krzesełku (e-matka byłaby dumna- dbają o czystość tego basenu jak mało kto!), i papieros po. Ona czekała na telefon, ale nie zadzwonił, więc utopiła smutki w alkoholu. Koniec!
    • triismegistos Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:19
      Zdjęcia mi się bardzo podobją. Szokują mnie kontrowersje dotyczące nagości i niewyfotoszopowanego ciała. Trochę smutny obraz dzisiejszych czasów to daje. Serio, uważacie, że "sztuka" to pokazanie ciała w jak naestetyczniejszy sposób?
      • gaskama Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:24
        Zgadzam się. Jak czytam tu:
        - że sztuka musi być ładna
        - że ta kobieta ma brzydkie ciało
        - pytania, czemu służy dziwny rozkrok
        itd.
        To się zastanawiam, ile lat ma przeciętna emama, w ilu galeriach w życiu była, ile się zdjęć naoglądała w Playboyu.
        • gaskama P.S. 18.11.13, 14:26
          Nie chodzi mi o galerie handlowe.
        • iwles Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:45

          acha, a ta sesja to z serii "na wystawę" czy raczej do "Playboya"?
          Może najpierw sama sobie odpowiedz na pytanie.
          • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:50
            Chyba dawno nie byłaś na żadnej wystawie smile kobiece i męskie genitalia w sztuce, dość mocno wyeksponowane to żadna nowość.
            • m_incubo Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:01
              Jaki odbiorca, taka sztuka.
              • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:21
                A co to niby ma oznaczać?
                • m_incubo Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:31
                  Nie jeż się, bo to nie przytyk do ciebie. Zwyczajnie, niektórzy chcący poobcować sobie trochę ze sztuką czy też "sztuką", potrzebują mocniejszych bodźców. Nic mniej dosłownego niż doopa nie trąci wrażliwych strun w ich duszach. Ale co kto lubi i każdemu według potrzeb, sztuką może być i mało estetyczna Bela, i pisuar, i kiść winogron na talerzu, mnie to nie przeszkadza. Cipka własna czy cudza nie budzi we mnie żadnych głębszych doznań. Jeśli mowa o "sztuce", oczywiście wink
                  • triismegistos Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:00
                    Tak, obraź każdego, kogo dupa nie zgorszy. Nie, nie potrzebuję bodźców "nie słabszych niż dupa" (swoją drogą w dzisiejszych czasach siła tego bodźca jest co najmniej wątpliwa), po prostu nie przykładam idiotycznego klucza dupa=pornografia.
                    Może kiedyś też do tego dorośniesz, chociaż w sumie wątpię. Pewna wrażliwość jest jednak wrodzona.
                    • m_incubo Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 22:25
                      O pornografii nic nie wspomniałam, zresztą nie mam niestety nic przeciwko, więc argument nietrafiony, żadna dupa mnie również nie gorszy, bo niby czemu by miała? Nawet takie bezmyślne komentarze mnie nie gorszą, twoja "wrażliwość" na dupę jest mi obojętna, a ciut emocjonalna reakcja budzi raczej politowanie wink
                      Nic się nie martw, ja kiedyś dorosnę (oby!) a ty się kiedyś wyrobisz i skumasz, że naprawdę nie wszystko czarno-białe i rozebrane to sztuka.
                      Wrodzona zaś może być inteligencja. Ale wcale nie musi, jak widać wink
          • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:56
            Pierwszy przykład z brzegu - Courbet, 1866, "Pochodzenie świata"

            https://www.francetvinfo.fr/image/74ricsl6x-9675/658/370/1007769.jpg
            • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:26
              JAK MOGŁAŚ
              TOŻ POMDLEJĄ PANIE
              • gretchen184 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:28
                gryzelda71 napisała:

                > JAK MOGŁAŚ
                > TOŻ POMDLEJĄ PANIE

                skąd ta ironia?
                czy chodzi o to,że skoro sztuka to musi się podobać- nawet jeśli jest to goła ci... ?
                • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:35
                  Nie, to był przykład na to, że eksponowanie genitaliów w sztuce to nie jest "wymysł naszych czasów" i jeśli ktoś czuje się tym zaszokowany, to jest delikatnie mówiąc niezbyt w kwestii zorientowany.
                  Nie musisz piać z zachwytu, nie ma takiego obowiązku.
                  • gretchen184 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:36
                    morgen_stern napisała:

                    > Nie musisz piać z zachwytu, nie ma takiego obowiązku.
                    >

                    parę wypowiedzi w tym wątku sugeruje coś wręcz przeciwnego.
                    • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:41
                      Nie wypowiadam się w imieniu cudzych wypowiedzi, tylko własnych. Na samym wstępie zaznaczyłam, że akurat ta sesja średnio mi podeszła. Potem pisałam tylko o genitaliach. Teraz o tym, że sztuka nie musi być piękna estetycznie, żeby być sztuką.
            • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:35
              Nie pomdleja, bo to znaja. Choc kreska piekna, to to nie jest jakies szczegolne dzielo. Ot w duchu pornografii konca XIX wieku.
              • oqoq74 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:00
                Ty masz chyba jakiś problem z pornografią. Nie każde zdjęcie, obraz czy rzeźba gołej kobiety czy mężczyzny do pornografia.
      • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:34
        Ja nie pisze o wyfotoszopowaniu. Dla mnie nagosc w tym kontekscie i tak pokazana (rozkrok etc.) jest wulgarne i nie na miejscu. To tak jakby mowic o artyzmie wideo Ordowskiej i Rafala cos tam cos tam.
        • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:36
          Już to pisałaś wyżej, boisz się, że nikt nie zauważył twojego arcyzabawnego porównania?
          Natomiast porównując te zdjęcia i tamten teledysk... cóż... nie jesteś zbyt obyta kulturalnie, co?
          • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:47
            Ale bzdury piszesz. Tak, jestem analfabetka po ledwo ukonczonej podstawowce.
            • morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:53
              Tego nie napisałam, ale żeby bez żenady porównywać te dwie rzeczy to trzeba mieć albo wiele złej woli, albo po prostu być niewyrobionym w kwestii "sztuka", szeroko rozumianej.
              • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:00
                Tak, mialam wiele zlej woli, bo chcialam jak krowie na rowie wytlumaczyc, dlaczego to dla mnie zaden artyzm.
                • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:35
                  dla Ciebie może to byc to samo, dla Ciebie może to nie byc sztuka

                  ale co nie znaczy, że dla wielu to jest sztuka i wiele osób widzi róznice miedzy teledyskiem, a tymi zdjęciami

                  to, że TY tego nie widzisz może swiadczyć o tym, że o sztuce nie masz pojęcia

                  co nie zmienia faktu, że swoje zdanie możesz mieć
        • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:32
          a nie pomyslałas o tym, że tak własnie miało być?
          • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:35
            Mialo, z pewnoscia mialo. Ale gdzie tutaj artyzm?
            • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:40
              problem w tym, że nawet jakby ten artyzm zaszedł Cię od tyłu i ugryzł w tyłek to byś się nie zorientowała

              ty widzsz tylko brzydką cipke i zwisające cycki- to nie wina fotografa, ani modelki
              • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:36
                Akurat ja tego nie widze. Widze za to szczegoly anatomiczne, ktorych widziec nie musze, bo nie sa artystyczne, tylko wlasnie anatomiczne. Gdyby wypiela odbyt tez mialabym sie zachwycac?
                • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:13
                  ale przecież może Ci sie niepodobać- chodzi tylko o jakoś twoich argumentów
    • saszanasza Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:19
      Mnie się ta sesja bardzo podoba.....to nie jest sesja glamour, więc nie chodzi w niej o pokazanie atutów modelki, jak niektóre z Was zarzucają.
      Dla mnie to obraz artystyczny, modelka jest jednym z jego elementów i w takich kategoriach powinien zostać rozpatrywany, bez rozkładania ciała modelki na części pierwsze (to za duże, to obwisłe, to za małe). To nie modelka ma się podobać....
    • puza_666 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:31
      Jedyne co mnie szokuje na tych zdjeciach to straszny, straszny wyraz jej twarzy.
      Czy oni celowo chcieli zeby wygladała jak skrajna ćpunka....
      • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:51
        I jeszcze ta twarz uncertain. Juz wczesniej zniechecila mnie do niejednego produktu... sad.
    • pinkdot Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:38
      Fajna sesja, właśnie w niej widzę więcej artyzmu niż w sztucznie wygładzonych, cacy fociach.
    • edelstein Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:51

      Gola cipka mnie nie szokuje.
      Cialo rodem z Auschwitz,twarz z "Dzieci z dworca Zoo"okraszone bardzo brzydkimi genitaliami.
      Ladna modelka z ladna cipka pewnie,by sie obronila.
      • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:16
        Pani Bela tez by sie obronila, gdyby zostala inaczej sfotografowana. Gneralnie nie jest w moim typie, ale sa zdjecia, gdzie jej cialo wyglada super, jej twarz co najmniej interesujaco, a piersi tez aktrakcyjnie. Tutaj nie. Nie wystarczy wziac chuda bake, rozebrac ja, kazac stanac w prowokacyjnej pozie na tle np. rozbitego auta i juz jest artyzm, no chyba ze "artyzm".
        • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:16
          Babke, nie bake oczywiscie wink.
      • kota_marcowa Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:20
        > Ladna modelka z ladna cipka pewnie,by sie obronila.

        Też tak myślę.
        • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:29
          rany boskie- ja myslałam, że jej cipka miesci się w kategoriach "ładna"

          a tu zonk

          o ile można mówic o urodzie tego miejsca- niemniej jednak czy aby kobieta była dumna ze swojego ciała ( bo kobieta, którą gra bela jest dumna, wyzywająca, bezpruderyjna, wyzywająca itd itd) musi miec ładną cipkę bo inaczej kaplica?

          zeby babka akceptowała swoje ciało i zeby ludzie zaakceptowali jej ciało to ono musi byc idealne?- przy czym m.bela nie ma brzydkiego ciała na boga! chyba brzydkiego ciała nie widziałyscie

          to jest straszne, ze same kobiety są takie krytyczne- normalne cycki- nelsniki!!! jak u 50 latki!!

          zlitujcie się

          gadacie jak troglodyci, którzy patrzą na gołą baę przez pryzmat porno- jak goła to ma byc pociągająca

          nie podnieca to niech cipki nie pokazuje
          • edelstein Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:22
            My tu nie podniecie,zwyczajnie jej cipka mi sie wizualnie nie podoba.Chociaz sa jeszcze gorsze.

            "Geld bestimmt dein Ich, Geld bestimmt dein Sitz, Wo du grade bist, und wen du grade fickst"
      • pinkdot Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:24
        > Cialo rodem z Auschwitz,
        Serio? Moim zdaniem ona ma świetną sylwetkę i piękne ciało, a jak na modelkę nie jest nawet specjalnie wychudzona.
        • aniorek Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 23:20
          pinkdot napisała:

          > > Cialo rodem z Auschwitz,
          > Serio? Moim zdaniem ona ma świetną sylwetkę i piękne ciało, a jak na modelkę ni
          > e jest nawet specjalnie wychudzona.

          edelschwein musi ostro zapieprzac, zeby zrzucic smalec z tylka, wiec chudsze babki maja u niej przekichane z automatu.
          • edelstein Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 09:00

            O moja psychofanka znow w akcjibig_grin
            Wymysl cos bardziej spektakularnego,bo poki co straszliwie sie motasz niunia.Pewnie efekt uboczny jakichs psychotropowbig_grin


            "Geld bestimmt dein Ich, Geld bestimmt dein Sitz, Wo du grade bist, und wen du grade fickst"
            • aniorek Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 09:21
              edelstein napisała:

              > Wymysl cos bardziej spektakularnego,bo poki co straszliwie sie motasz niunia.Pe
              > wnie efekt uboczny jakichs psychotropowbig_grin

              ach, miszczyni i jej ciete riposty, ktore za kazdym razem wygladaja tak samo. ja ci przynajmniej fajnego nicka wymyslilam, znacznie bardziej pasuje do stanu twojej figury i cery. lepiej grzecznie podziekuj big_grin
              • annajustyna Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:15
                To ja moze pare brzuszkow zrobie, a nuz najdzie mnie ochota na sesje i jeszcze mnie odrzuca wink.
    • kawka74 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:09
      "Mieszanka mrocznej scenerii, tajemniczej narracji i nagości składa się na dość perwersyjną opowieść. Elegancka, a jednocześnie szalenie wyzywająca Bela hipnotyzuje."

      Tia....
      Klein zapędził się za daleko, już nie wie, kogo rozebrać, gdzie postawić i co mu włożyć w ręce, żeby było bardziej szokująco, niż poprzednio.
      Modelki bym się nie czepiała, jest ładna, biust ma przyzwoity.
    • demonii.larua Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:24
      Zdjęcia jak zdjęcia, przypominają trochę foty Michalsa. Ogólnie te z lat 70tych.
      Powaliły mnie komentarze, ludzie maja już tak wyprane mózgi przez wyfoszotopowane zdjęcia, że nie wiedzą jak wygląda kobieta zbliżająca się do czterdziestki.
      Niektórym przydałaby się plastyka mózgu.
      • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:34
        Ja wiem - mam lustro smile. I nie, nie jestem miss swiata w porownaniu z pania M.B., choc mam urode nieco bardziej konwencjonalna, ale niekoniecznie marze o sesji prawie ginekologicznej wink.
        • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:46
          a proponował Ci ktoś, że się zapierasz?tongue_out
          • annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:36
            Na takie sesje zawsze znajdzie sie jakis amator wink.
        • demonii.larua Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:11
          Ty masz lustro, ja mam lustro...ba podejrzewam, że wszyscy mają lustra big_grin
          Tylko co z tego, jak postrzeganie ciała jest naprawdę mocno wypaczone przez wyretuszowane foty. Widzi taki potem normalne cycki i się zastanawia "co to?"
          O sesji gin tez nie marzę, ale tej naprawdę wiele brakuje do takowej smile Ciekawam co byś powiedziała o zdjęciach B. Malera smile
    • 18lipcowa3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:58
      Llepsze niż modelki xxxxl
    • an_ni Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:14
      nie podoba mi sie , bo nie podoba mi sie Bela, w tej sesji wyglada obrzydliwie wrecz
      w zadnej sesji mi sie ona nie podoba, ma strasznie meska urode i meska figure, poza tym ze ma biust i cipke to cala wyglada jak facet, twarz ma strasznie meska wrecz i nawet jak na meska brzydką, przede wszystkiom ma okropne zapadniete oczy
      a co do sesji ... przwestylizowana na niestylizowanie wiec nieprawdziwa , nie chwyta mnie
    • ledzeppelin3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:26
      Mi się podoba, ale ja w ogóle lubię nagie ciała kobiet, bez względu na rozmiar. Uważam, że ciało ludzkie jest piękne. Fajna sesja.
      • ledzeppelin3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:31
        I nie ma anoreksji jak Rubik
    • memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:28
      Nie podoba mi się. Może i był taki zamysł, żeby zamiast wydobywać piękno z brzydoty- pokazać brzydotę w pięknie (Gosia Bela). Całość mnie odrzuca. Ten makijaż zużytej narkomanki, ten pisuar, rzeźnia, dominatrix nad męskim ciałem, brr... "Rozkrok" nie gorszy mnie jako taki, ale naprawdę nie widzę, czemu ma służyć, poza szokowaniem. Taka stylistyka BDSM, może kierował się 50 twarzami Greya w wersji damskiej? wink Ja tam nie widzę wspomianej nowojorskiej elegancji z lat 70. Nie moja bajka.

      Za to wydaje mi się, że Gosia piersią karmiła.... big_grin
    • lola211 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:34
      Fajne te zdjecia,Bela jest super.
      • triss_merigold6 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:13
        Ma tyłek jak facet, płaski. Z tyłu wygląda po prostu jak wysoki facet.
        • aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:14
          ale ma męża milionera;P
          • triss_merigold6 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:21
            To mógł jej kupić implanty, takie push up-y w d..ę. big_grin
          • nolus Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:28
            Bela jest dobrą fotomodelką i nie boi się brać udziału w kontrowersyjnych sesjach,co widać tongue_out Jak dla mnie trochę to niesmaczne i nie chodzi o sam fakt pokazania pipki,ale o całokształt. Dla mnie ona zazwyczaj prezentuje się obleśnie,a jak jeszcze doda się do tego te zapadające się oczodoły i obłąkańczy wzrok,to...uhhh.Czy ona coś bierze albo jest chora?!
            • lola211 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:21
              Jest mroczna i to jest najfajniejsze.
        • an_ni Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:24
          jak wychudzona modelka raczej wink
          faceci miewaja boskie jedrne zwarte tylki
          takiego plaskiego nie widzialam wlasciwie ...
          nawet ten model ma fajniejszy tylek niz ona
          • triss_merigold6 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:27
            Fakt, przyznaję rację.
          • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 08:34
            Płaski tyłek, cycki obwisłe jak u 50latki, okropna cipka(podsumowanie komentarzy), ale to ją fotografują, nie piękne jędrne ematkiwink
            A zapomniałam, ematki odrzuciły propozycje hehehehe
            • kropkacom Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 08:44
              Boskie podsumowanie big_grin
            • edelstein Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 09:08
              Ty na serio myslisz,ze to Problem miec sesje rozbierana,ktora ukaze sie w necie?fakt to nie Beda foty slawnego fotografa (choc mi i tak zadne nazwisko z tej dziedziny nic nie mowi)ale mozna miec i rozpowszechnic.Stron so takich celow sa tysiace.
              Ps.tak,bardzo sie ciesze,ze nie mam takiej brzydkiej cipki.

              "Geld bestimmt dein Ich, Geld bestimmt dein Sitz, Wo du grade bist, und wen du grade fickst"
              • gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 09:25
                Myślę, jestem wręcz pewna, że żadna cipka ematki nie poruszyłaby tak forumbig_grin
                • wioskowy_glupek Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 14:02
                  Żałosne, obleśne, niesmaczne i tyle...
Pełna wersja