annajustyna 18.11.13, 12:43 Chyba z podrecznika dla ginow?! www.snobka.pl/artykul/polska-modelka-w-odwaznej-sesji-dla-interview-magazine-s_18056?utm_campaign=o2cu&utm_medium=CU&utm_source=pudelek.pl Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
adellante12 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 12:53 O rany... Kobieta o urodzie conajmniej przecietnej, ciało - zwłaszcza biust jak u pięćdziesieciolatki.. A najbrzydsze ze wszystkiego ma dłonie. Natomiast zdjecia miały pewnie szokować. Są nudne i nijakie. Kazde z czapy. Odpowiedz Link Zgłoś
aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:11 j, ciało - zwłaszcza biust jak > u pięćdziesieciolatki.. Ot, i mamy wizję kobiecego ciała faceta, którego doświadczenia erotyczne są ściśle związane z pornografią i dmuchanymi cyckami. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:16 Dlonie faktycznie ma nieproporcjonalne, co widac zwlaszcza na tej focie, co sie za twarz trzyma. Po co to podkreslac? Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:19 O rany, to modelka.Robi to co fotograf chce. To nie zdjęcie na konkurs piekności. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:25 Ale artyzm polega tez na pokazaniu atutow... Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27 Ale wcale nie musi. Sztuka naprawdę nie musi się "podobać", to nie jest jej główne zadanie. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:30 Ale powinna tez nastrajac do refleksji. Tu refleksje sa wokol gonad pani... Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:38 Przede wszystkim twoje i nad tym powinnaś się chyba zastanowić Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:51 Nie, nie przede wszytskim. 90% reakcji idzie w tym samym kierunku. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:52 Tu, w tym wątku?? Nie zauważyłam. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:55 Widac czytasz tylko moje posty . Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:57 Ale tylko ty jesteś zbulwersowana tym, że wystają "gonady" (sic!) i że jest pornografia. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:02 Dla mnie rozkrok ze specjalnie wycietym (uzyje slowa popularnego na forum) bobrem jest nieestetyczny, bezsensowny i nie ma nic wspolnego z artyzmem. Swego czasu pewna artystka na zywo wyjmowala sobie z pochwy zwoje pápieru, inna zakrawiony tampon. To juz nie byla sztuka, tylko emanacja chora seksualnoscai (seks w sensie plec). Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:06 Ale ona sobie po prostu stoi, nic z tą cipką nie robi. Masz obsesję. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:30 Nie, nie mam obsesji. Zobaczylam brzydkie zdjecia z nagim cialem, eksponujacym m.in. nagi rozkrok (wulgarna nagosc dla wulgarnej nagosci). Tak, stoi jak przedmiot (manekin), czyli jest uprzedmiotowiona. Dla mnie to pornografia. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:54 Dla CIEBIE, ale z punktu widzenia prawa pornografia to nie jest i nie może być. Jakby modelka była ładna i miała ładną wypieszczoną bułeczkę, stała z nogami złączonymi, to już by nie była pornografia? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:58 Zdjecie byloby wtedy na pewno mniej wulgarne. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:01 Zdjęcia mi się nie podobają, ale załamał mnie jeden z komentarzy pod zdjęciem z sugestią, że powinna sobie zrobić waginoplastykę. To już jest totalne przegięcie, cipka jak cipka! Aaa, sorry, nie wygląda jak u dziewczynki i COŚ WYSTAJE, zrobiła się jakaś histeria z tymi wargami sromowymi. Odpowiedz Link Zgłoś
adellante12 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:05 pryszczaty onanista sie właśnie przeraził.. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:16 Tylko po co to tak eksponowac? Musiala rozsunac nogi i wyciac sobie az tak owlosienie lonowe? Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:19 A dlaczego miałaby to ukrywać? Nie rozumiem. Większe wargi sromowe mniejsze czy wystająca łechtaczka to nie jest wada rozwojowa. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:25 Tylko ze wtedy ma sie nie do czynienia ze sztuka, a z pornografia. Po co pokazywac cos, co nie jest ladne, a jest tanie i wulgarne? Chyba ze o to chodzilo... Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:26 Po co pokazy > wac cos, co nie jest ladne, Po co oglądać coś co się nie podoba? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27 Zeby wiedziec, ze sie nie podoba, trzeba najpierw to zobaczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27 Rozumiesz pojęcie "pornografia"? Zapewniam, że zdjęcie kobiecej waginy to NIE JEST pornografia. Co się z wami dzieje? Świat zwariował. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:28 Wydaje mi sie, ze Ty nie wiesz. Wulgarne uprzedmiotowienie i pokazanie jak na talerzu to jest wlasnie pornografia (a nie tylko, ze pan pani etc.). Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:30 Obawiam się, że to ty się mylisz. Pornografia (często w skrócie lub potocznie porno) (od gr. γραφός, graphos - piszący; πόρνη, porne - nierządnica; pornográphos - piszący o nierządnicach[1] to wizerunek osób lub przedmiotów o cechach jednoznacznie seksualnych utworzony z zamiarem wywołania pobudzenia seksualnego lub podniecenia u osób oglądających[2][3]. Termin „pornografia” odnosi się wyłącznie do tworzenia obrazów ludzkiej aktywności seksualnej, a więc nie obejmuje pokazów oglądanych zwykle na żywo, jak np. striptiz. Pornografia może być wykonywana i utrwalana poprzez rysunek, malarstwo, rzeźbę, zdjęcia fotograficzne, filmy fabularne, w tym animowane. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33 Przeciez ta definicja idealnie sie wpisuje w te sesje? Gonady tylko w celu skupienia na nich, pobudzenia (tylko kogo?) etc. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:39 Udajesz, że nie widzisz tego, co wytłuściłam? Odpowiedz Link Zgłoś
notting_hill Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:48 Gonady tylko w celu skupienia na nich, Chyba nie do końca używasz słów, które rozumiesz... pl.wikipedia.org/wiki/Gonada Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:53 Ale biust tez nie wiem, po co tam? I jeszcze te wielkie lapy i oczy umalowane a la narkomanka . Wlosy ma piekne. Odpowiedz Link Zgłoś
aniorek Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 23:03 Odpowiadasz na: annajustyna napisała: > Ale biust tez nie wiem, po co tam? I jeszcze te wielkie lapy i oczy umalowane a > la narkomanka . Wlosy ma piekne. ojejej, wieksze rece u kobiety godza w twoj gust estetyczny i nie powinny byc uwieczniane na fotografiach? bo nie sa doskonale? tak, jakby modelka miala na to jakis wplyw? jeszcze jakos rozumiem oburzenie w zwiazku z odkryta cipka, ale rece??? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 12:13 Rece sa powiekszone przez zle zrobione ujecie. Byc moze o to chodzilo - taki wspolczesny turpizm? Odpowiedz Link Zgłoś
memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:55 Mało kto tu używa określeń, które rozumie, bo na żadnym ze zdjęć nie widać waginy. Pochwa (wagina) jest narządem elementem znajdującym się wewnątrz ciała, natomiast Gosia pokazuje swój srom. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 12:13 Albo kiep wedle nazewnictwa XIX-wiecznego... Odpowiedz Link Zgłoś
memphis90 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:00 O ile mi wiadomo, to nic się w nazewnictwie nie zmieniło w XXI wieku... Odpowiedz Link Zgłoś
antyideal Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27 Sztuka to tylko to co jest ładne ? (jeleń na rykowisku) Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:29 Ależ tak, musi być ładniutkie, miłe dla oka, a cipka ma być łysa jak bułeczka u małej dziewczynki, inaczej jest brzydko i pornograficznie. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:29 Nie, to co sztuczne (jak nazwa wskazuje). Jelen to natura pure . Odpowiedz Link Zgłoś
antyideal Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:34 A gdyby "temu jeleniu" cos niedajboże wystawało lub zwisało to juz bedzie brzydko i dyskwalifikacja ? Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:42 sztuka ma to do siebie, że jest odbiór zawsze jest subiektywny. Odpowiedz Link Zgłoś
misterni A kto powiedział, że sztuka ma opisywać wyłącznie 18.11.13, 14:38 piękno? Odpowiedz Link Zgłoś
memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:53 >Aaa, sorry, nie wygląda jak u dziewczynki No właśnie ten wyskubany bóbr to wygląda jak u ledwie pokwitającej dziewczynki Nie rusza mnie, czy coś tam wystaje, czy nie, ale utwierdziłam się w przekonaniu, że naprawdę nie podoba mi się depilacja na zero i prawie na zero... Odpowiedz Link Zgłoś
gaskama Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:01 Uważam, że Małgorzata Bela jest piękną kobietą. Te zdjęcia mi się nie podobają. Dodają modelce lat. Przypuszczam, że miały też szokować. Wielki plus za brak retuszu. Tak wygląda naturalny piękny biust kobiety 36 letniej. Szczupłej kobiety 36 letniej. Zero silikonu. Moim zdaniem wygląda cudownie. Ale ja lubię kobiety naturalne. Odpowiedz Link Zgłoś
adellante12 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:06 Tak wygląda naturalny piękny biust kobiety 36 letniej. Szczupłej kobiety 36 letniej. Chyba twój!!! A do pieknego mu dalej niż stąd do Nowego Yorku.... Biust ma paskudny. Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:10 To twoje zdanie. Nie muszą ci się każde cycki podobac. Odpowiedz Link Zgłoś
gaskama Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:11 > Chyba twój!!! A do pieknego mu dalej niż stąd do Nowego Yorku.... Biust ma pask > udny Celna, inteligentna riposta. Odpowiedz Link Zgłoś
aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:14 Laska ładna, choć jak dla mnei ciut za chuda. Biust ma ok, Adelante chyba niewiele miał do czynienia z żywymi kobietami. Odpowiedz Link Zgłoś
adellante12 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:34 Z pewnościa wiecej niż ty .. I niby co jest pieknego w jej biuscie? Płaskość obwisłość? Cudo... Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:21 Nikt nie twierdzi,że to biust wzorcowy. Odpowiedz Link Zgłoś
aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:47 To jest ładny, bardzo kształtny biust młodej, acz już nie młodziutkiej kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
marychna31 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:04 piękne ciało jak na kobietę w tym wieku, zdjęcia jak dla mnie bez sensowne- bardzo mi tej małpy żal... komentarze pod zjęciami kretyńskie..ta, ta- każdy amant internetowy ma piekniejsza kobietę na gwizdniecie. Odpowiedz Link Zgłoś
guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:10 Nie potrafię ocenić zdjęć po kątem artystycznym-może i są niezłe, fajna gra kolorem ,fakturą, cieniem Ale modelka straszna...strasznie...smutna, jakby wystraszona, wcale nie piękna- jak maszkara Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:15 a mnie jeszcze zastanawia, dlaczego na prawie każdym zdjęciu stoi w rozkroku, jakoś nie zauważyłam, by była to naturalna postawa wśród kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
antyideal Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:18 A gdzie jest powiedziane ze to sesja w stylu"z zycia wziete" ? Z zalozenia mialo byc dziwacznie wiec jest Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:20 no gdzieś w tym wątku padł komentarz, że to naturalne zdjęcia są a rozkrok nie szokuje, tylko zadziwia, bo sensu nie widzę Odpowiedz Link Zgłoś
marychna31 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:29 ja myśle, że przymiotnik naturalny dotyczy ciała bez interwencji chirurgicznej i zdjęć bez nadmiernej ingerencji photoshopa. Odpowiedz Link Zgłoś
antyideal Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:37 iwles napisała: > a rozkrok nie szokuje, tylko zadziwia, bo sensu nie widzę > A Picasso jakie dziwactwa bez sensu malował Odpowiedz Link Zgłoś
gretchen184 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:12 kompletnie nie pojmuję jaki był cel pokazania waginy i piersi. nie, nie jestem pruderyjna- wręcz przeciwnie. uroda modelki dyskusyjna ale to wiadomo było bez tych konkretnych zdjęć. ktoś tam w komentarzach napisał,ze facet ma ładniejszą pupę niż ona- niestety ale się z tym zgadzam. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:18 Np. to jest dla mnie artyzm (zeby nie bylo, ze mnie nagosc, w tym wagina przeraza): Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:20 Zaraz ci powiedzą, że fe, zarośnięty bober. Odpowiedz Link Zgłoś
niutaki Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:24 morgen_stern napisała: > Zaraz ci powiedzą, że fe, zarośnięty bober. no wlasnie tak mialam powiedziec, dzizas co za kudly... Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:26 To normalne owłosienie łonowe, nawet nie za mocno obfite, naprawdę nie ma się czym szokować. Myślałam, że tylko nastolatki chowane na porniolach się takimi rzeczami bulwersują, a tu proszę, dorosła kobieta. Odpowiedz Link Zgłoś
guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:27 ale że co?- że jak dorosła kobieta to zarośnięte łono nie może wzbudzać niesmaku/zdziwienia/szoku/obrzydzenia/nie podobać się ? Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:30 Zarośnięte łono wzbudza OBRZYDZENIE? o JESU.................... Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33 Czyli jak nie masz "bułeczki" to pozostaje ci tylko szybka operacja, bo a) zarośnięta - źle, brzydko, kudły, fuj b) ogolona - źle, wszystko wystaje, fuj, niesmaczne, pornografia. Odpowiedz Link Zgłoś
guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:35 No ale to sprawa kazego człowieka jakie ma poczucie estetyki w kwestie waginaliów/genitaliów czy innych -aliów Nie rozumiem, czemu dziwi Cię zdziwienie kogoś innego i jeszcze to podkreślenie "bo dorosła kobieta". Odpowiedz Link Zgłoś
guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:34 pewnie w kimś wzbudza, czemu nie ? ile ludzi tyle odczuć Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:39 W sumie loki na głowie też w kimś wzbudzają obrzydzenie. Bo tez mogą.... Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:20 No tak cipka to nie głowa ale o sam fakt,że coś brzydzi, co nie jest nienaturalne, chore zdeformowane. Brzydzi, czyli jak widzisz to masz cofkę. Czy to jak z traumą,na wyrost? Odpowiedz Link Zgłoś
guderianka Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:24 chyba to kwestia umowy co do słowa "naturalne" w dzisiejszych czasach, w dzisiejszym kontekście kulturowo-społecznym owłosienie łonowe jest fopa, trendy jest jest hiszpański bilecik lub brak owłosienia-nie tylko przemysł pornograficzny wpływa na takie zachowania ale jak widać również "artyzm" w sztuce rożnego formatu, media itp. Odpowiedz Link Zgłoś
niutaki Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33 a nie nie ani bulwers, ani szok, chyba sie odzwyczailam od takich widokow, niesmak to jest raczej, odpycha mnie takie owlosienie. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:26 Zdjecie jest z konca lat 90, wtedy jeszcze "pedofilia" nie dotarla do kanonow piekna gonad (czyli najlepiej na lyso jak niemowle ). Odpowiedz Link Zgłoś
aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:30 > Zdjecie jest z konca lat 90, wtedy jeszcze "pedofilia" nie dotarla do kanonow p > iekna gonad (czyli najlepiej na lyso jak niemowle ). Ojej, a ja myślałam, że to nowy trend Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:31 Jak dlka mnie wciaz aktualny i najwygodniejszy . Odpowiedz Link Zgłoś
marychna31 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:31 To zdjęcie jest z poczatku lat 90-tych, na zdjęciu jest Yasmeen Ghauri. -No i genitalia a nie gonady, na litosc boską... Odpowiedz Link Zgłoś
m_incubo Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:58 Lala, wróć do podstawówki, do czwartej klasy i przyswój sobie wreszcie, co to tak naprawdę są te tajemnicze gonady. Bobrem czy cycem (też mii sztuka) nie ma co się chwalić, ale głupotą też jakoś nie wypada. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:44 Uzywam tego pojecia z premedytacja. I bynajmniej nie w kontekscie "cyca" . W przeciwnym razie uzylabym okreslenia "genitalia" . To nie ja sie rozkraczam na zdjeciu, prezentujac to, co mam nie tylko z przodu, ale i miedzy nogami. Dobrze, ze gamet ukazac nie mogla . Odpowiedz Link Zgłoś
memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:00 Ja już wolę takie bobry, niż wyskubane jak u Małgosi Nie udaje dziewczątka, które ma lewie trzy wloseczki blond na krzyż albo zupełnie nic..... Odpowiedz Link Zgłoś
aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:28 Hurrra! Zarośnięte bobry powracają! Odpowiedz Link Zgłoś
lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:35 No i? Kierujecie się trendem, czy własnym zdaniem? Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:41 Ja się akurat golę, ale jestem całym sercem za prawem posiadania przez kobiety takiej cipki, jaka im się marzy a nie takiej, jaka jest "modna". Odpowiedz Link Zgłoś
lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:43 Wydawało mi się, że to oczywiste, a tu proszę, zostałam zaskoczona, w sumie dobrze się czasami zdziwić I to głosy obrzydzenia, jakby to stada kobiet z bobrami na wierzchu ulicami chodziły... Odpowiedz Link Zgłoś
niutaki Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:48 a tez jestem za takim prawem, niech tam sobie kazda trzyma w majtkach takie zwierze jak lubi, czemu nie... Odpowiedz Link Zgłoś
aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:42 Ale w czym? W pielęgnowaniu okolic bikini? Tylko własnym zdaniem, trendy mi do majtek zaglądać nei będą. Odpowiedz Link Zgłoś
lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:45 No to o co chodzi? O zaglądanie do innych? Odpowiedz Link Zgłoś
aandzia43 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:50 No jak ktoś majtki zdejmuje publicznie, to nawet trudno nazwać komentowanie zawartości zaglądaniem do nich Odpowiedz Link Zgłoś
nangaparbat3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:03 Dla mnie to kicz. Ale zdjęcia z Twego pierwszego postu też mi sie nie podobają, wcale. Odpowiedz Link Zgłoś
niutaki Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:21 dla mnie biust masakra, ta pani jest naprawde zawodowa modelka? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:23 Jedna z najlepszych na swiecie . Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:16 a co w jej cyckach jest nie ten tego? cycki jak cycki Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:31 Dla mnie cycki tez jak cycki, choc zadna rewelacja, ale kontekst ich pokazania jest bez sensu... Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:44 a dla innych z sensem naprawdę nie ma się czym podniecać myslalam zresztą, ze w XXIw goła baba, nawet rozkraczona, nie jest w stanie już nikogo zszokować, albo zniesmaczyć, a jednak Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:50 Myslisz, ze ludzie w XXI wieku nie maja juz wlasnego zdania, opinii, gustu? Osobiscie bardzo lubie pieknie pokazane nagie cialo. Tutaj jest i niepiekne (nie chodzi o sama ewentualna obwislosc etc, ale o kontekst etc.), i tot alnie uprzedmiotowione. Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:15 ależ kazdy powinien mieć swoje zdanie, tyle tylko, że sztuka to nie tylko piękne ciało-choc to pojęcie względne, gdyz ta modelka jest bardzo ceniona w świecie mody i kina i nie ma tak strasznie niepięknego ciała- bez przesady w drugą stronę to jest sztuka modowa- i w tej kategorii trzeba to oceniać Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:18 aaa, to chodzilo o ciuchy w tej sesji? Nie o reklame warsztatu samochodowego?! Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:23 w sesjach tego fotografa nie chodzi tylko o ciuchy czy tylko warsztat samochodowy tu masz częsciowe wyjasnienie Nowa sesja polskiej ikony modelingu wygląda jak senny koszmar o kobiecie modliszce. W tym świecie nie istnieje standardowa logika - naga piękność może spacerować po ulicy z małpką, siusiać do pisuaru, wychodzić z sex shopu dźwigając baniaki świeżego mleka. Przewrotne poczucie humoru Stevena Kleina każe jego modelce odtwarzać najbardziej nieprawdopodobne sytuacje. Wszystkie pokazane w chirurgicznie chłodnych barwach, w mroku nigdy niekończącej się nocy. Ten narkotyczny sen o seksie to hołd Interview dla Nowego Jorku z lat 70. Trochę brudnego, trochę nieujarzmionego, ale pozostającego sercem światowej bohemy, miejscem, gdzie sztuka i perwersja są praktycznie tożsame. Małgosia Bela ma wyrażać brak zahamowań i wyrafinowaną elegancję tamtej epoki. steven klain także zrobił inne szokujące sesje- duzo bardziej szokujące niz cipka M.Beli, naprawdę Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:32 Po Twoim jakze ciekawym wyjasnieniu musze stwierdzic, ze nieco inaczej spojrzalam na te sesje. Ale i tak mozna bylo pewne "elementa" przedstawic nieco dyskretniej...I nie chodzi tu bynajmniej o nieco malo jedrny biust . Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:38 ale zrozum, że to nie ma znaczenia dla sensu tej sesji jakie ona ma cycki i cipkę bo to nie ma znaczenia tak ogólnie, za to ma znaczenie, że ma naturalne i świetnie ta sejsa ukazuje zupełnie co innego- jak jestesmy skrzywieni wszechobecnym photoshopem i poprawianym operacjami ciałem kobiety normalna kobieta z normalnymi cyckami jest uważana za coś co nie powinno byc pokazywane szerszej publicznosci bo to obrzydliwe czym dluzej piszesz tym bardziej się przekonuję, że oszalałas Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:33 Co Wy z tym fotoszopem?! Nawet po fotoszopie byloby to niesmaczne . Np. zdjecia Dzoany (nie wiem, czy fotoszopowane) tez sa niesmaczne, choc akurat z nieco innych powodow. Odpowiedz Link Zgłoś
memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:06 > > bo to nie ma znaczenia tak ogólnie, za to ma znaczenie, że ma naturalne > No "brazylijka" to raczej naturalna nie jest... Gosia ma chyba więcej niż 12 lat, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
ledzeppelin3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:30 annajustyna, ci... Cię gorszy? Dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:34 Najlatwiej jest uproscic i sprowadzic do ci... Gorszy mnie pokazanie kobity jako przedmiot, do tego rozkraczony z medycznymi elementami jej genitaliow (o pardon, gonad ) na wierzchu. Poniala? Odpowiedz Link Zgłoś
ledzeppelin3 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:11 A ja widzę w jej gołej cipie siłę, w tych małych cyckach i szalonym spojrzeniu. Fajny klimat. Odpowiedz Link Zgłoś
memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:19 > ależ kazdy powinien mieć swoje zdanie, tyle tylko, że sztuka to nie tylko piękn > e ciało- Piękno ciała może tkwić w jego zwyczajności, niedoskonałości albo wręcz brzydocie. Pod warunkiem, że czemuś to służy. Jest mnóstwo takich sesji. W tej sesji ja zwyczajnie nie łapię kontekstu : po co to wsztystko? Odpowiedz Link Zgłoś
lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:21 Eeee, yyyy, no, kalendarza z takimi fotami bym sobie nie kupiła. Nie rozumiem takiej hmm sztuki. Odpowiedz Link Zgłoś
damajah Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:26 kobieta ładna, zdjęcia brzydkie. Zdjęcie przy bidecie ohydne Odpowiedz Link Zgłoś
neffi79 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:29 spoko jak to na typowego Polaka/Polkę przystało - lawina narzekania i amatorskiej krytyki smieszne fota zrobiona w specjalnej konwencji, surowa, awangradowa, jak dla mnie - od razu widać kunszt fotografa ale dla was jaaasne - brzydkie cycki, krzywa pipka, chude nogi, sratatata Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:31 Tylko po co ta pipka, nogi, piersi w ogole? Odpowiedz Link Zgłoś
lelija05 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:33 Bo bez tego nikt by uwagi nie zwrócił. Odpowiedz Link Zgłoś
neffi79 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:34 Bo to akt ale w nowoczesnym wydaniu piekna fota. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:54 Piekna jak wideo z Ordowska i tym jakims tam Rafalem za szyba... Odpowiedz Link Zgłoś
aniorek Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 08:55 annajustyna napisała: > Tylko po co ta pipka, nogi, piersi w ogole? Alez sama w tym watku zamiescilas i pochwalilas zdjecie nagiej Stephanie Seymour ze sztucznymi cyckami i zarosnieta cipka. Odpowiedz Link Zgłoś
kota_marcowa Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:37 No cóż ma brzydką cipkę i cycki jak naleśniki, trudno się z tym nie zgodzić. Dużo ładniejsze jest to wyżej z modelką z zarośniętym bobrem, zresztą modelka też dużo ładniejsza. Odpowiedz Link Zgłoś
bei Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 13:49 Na tych zdjęciach ciało modelki jest "tylko" materiałem, fakturą, która ma wyrazac dane dzieło. Czy to jest sztuka- no może jest, wszak do znamion sztuki zaliczamy to, ze budzi emocje (niekonieczni musi budzic te dobre na pewno fotki sa bardzo kontrowersyjne, wiele osob zada pytanie dlaczego, po co itd. Co do fizys modelki to nie chodzi tu o idealne ciało, a po prostu ciało (a te konkretnie jest ładne) Gdyby miała wszystko doskonałe, każdy detal idealny nie byłaby taka prawdziwa... olaromanska.blox.pl/html www.dlaleszka.cba.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 13:59 w ciekawym kierunku. Mozna by rzec, ze specjalizuje sie w rozkrokach (5. zdjecie od gory): Sesja wrzesniowa Odpowiedz Link Zgłoś
kota_marcowa Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 14:07 Czy ja wiem, jak na modelkę jest już po prostu stara i myślę, że stara się utrzymać na rynku za wszelką cenę. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 16:32 Ale z jej üpozycja to chyba moglaby troche powybrzydzac? A jak nie, to przeciez chcyba sie juz dorobila (o mezu milionerze nie wspomne). Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 16:45 Ale może ona lubi brac udział w takich projektach. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 16:48 O to to! W koncu w kotekscie sesji z wrzesnia i tamtejszego rozkroku . Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 16:51 Fajnie jest mieć odwagę i możliwość robić to co się chce. Odpowiedz Link Zgłoś
memphis90 Re: Zreszta ostatnie sesje Beli w ogole ida 18.11.13, 20:16 Sesja wrzesniowa Bo to jest cała historia- facet zamówił prostytutkę, był seks, potem kąpiel w basenie - ale najpierw prysznic, a on jeszcze zrobił siku- potem znów numerek na krzesełku (e-matka byłaby dumna- dbają o czystość tego basenu jak mało kto!), i papieros po. Ona czekała na telefon, ale nie zadzwonił, więc utopiła smutki w alkoholu. Koniec! Odpowiedz Link Zgłoś
triismegistos Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:19 Zdjęcia mi się bardzo podobją. Szokują mnie kontrowersje dotyczące nagości i niewyfotoszopowanego ciała. Trochę smutny obraz dzisiejszych czasów to daje. Serio, uważacie, że "sztuka" to pokazanie ciała w jak naestetyczniejszy sposób? Odpowiedz Link Zgłoś
gaskama Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 14:24 Zgadzam się. Jak czytam tu: - że sztuka musi być ładna - że ta kobieta ma brzydkie ciało - pytania, czemu służy dziwny rozkrok itd. To się zastanawiam, ile lat ma przeciętna emama, w ilu galeriach w życiu była, ile się zdjęć naoglądała w Playboyu. Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:45 acha, a ta sesja to z serii "na wystawę" czy raczej do "Playboya"? Może najpierw sama sobie odpowiedz na pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:50 Chyba dawno nie byłaś na żadnej wystawie kobiece i męskie genitalia w sztuce, dość mocno wyeksponowane to żadna nowość. Odpowiedz Link Zgłoś
m_incubo Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:31 Nie jeż się, bo to nie przytyk do ciebie. Zwyczajnie, niektórzy chcący poobcować sobie trochę ze sztuką czy też "sztuką", potrzebują mocniejszych bodźców. Nic mniej dosłownego niż doopa nie trąci wrażliwych strun w ich duszach. Ale co kto lubi i każdemu według potrzeb, sztuką może być i mało estetyczna Bela, i pisuar, i kiść winogron na talerzu, mnie to nie przeszkadza. Cipka własna czy cudza nie budzi we mnie żadnych głębszych doznań. Jeśli mowa o "sztuce", oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
triismegistos Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:00 Tak, obraź każdego, kogo dupa nie zgorszy. Nie, nie potrzebuję bodźców "nie słabszych niż dupa" (swoją drogą w dzisiejszych czasach siła tego bodźca jest co najmniej wątpliwa), po prostu nie przykładam idiotycznego klucza dupa=pornografia. Może kiedyś też do tego dorośniesz, chociaż w sumie wątpię. Pewna wrażliwość jest jednak wrodzona. Odpowiedz Link Zgłoś
m_incubo Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 22:25 O pornografii nic nie wspomniałam, zresztą nie mam niestety nic przeciwko, więc argument nietrafiony, żadna dupa mnie również nie gorszy, bo niby czemu by miała? Nawet takie bezmyślne komentarze mnie nie gorszą, twoja "wrażliwość" na dupę jest mi obojętna, a ciut emocjonalna reakcja budzi raczej politowanie Nic się nie martw, ja kiedyś dorosnę (oby!) a ty się kiedyś wyrobisz i skumasz, że naprawdę nie wszystko czarno-białe i rozebrane to sztuka. Wrodzona zaś może być inteligencja. Ale wcale nie musi, jak widać Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 15:56 Pierwszy przykład z brzegu - Courbet, 1866, "Pochodzenie świata" Odpowiedz Link Zgłoś
gretchen184 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:28 gryzelda71 napisała: > JAK MOGŁAŚ > TOŻ POMDLEJĄ PANIE skąd ta ironia? czy chodzi o to,że skoro sztuka to musi się podobać- nawet jeśli jest to goła ci... ? Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:35 Nie, to był przykład na to, że eksponowanie genitaliów w sztuce to nie jest "wymysł naszych czasów" i jeśli ktoś czuje się tym zaszokowany, to jest delikatnie mówiąc niezbyt w kwestii zorientowany. Nie musisz piać z zachwytu, nie ma takiego obowiązku. Odpowiedz Link Zgłoś
gretchen184 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:36 morgen_stern napisała: > Nie musisz piać z zachwytu, nie ma takiego obowiązku. > parę wypowiedzi w tym wątku sugeruje coś wręcz przeciwnego. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:41 Nie wypowiadam się w imieniu cudzych wypowiedzi, tylko własnych. Na samym wstępie zaznaczyłam, że akurat ta sesja średnio mi podeszła. Potem pisałam tylko o genitaliach. Teraz o tym, że sztuka nie musi być piękna estetycznie, żeby być sztuką. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:35 Nie pomdleja, bo to znaja. Choc kreska piekna, to to nie jest jakies szczegolne dzielo. Ot w duchu pornografii konca XIX wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
oqoq74 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:00 Ty masz chyba jakiś problem z pornografią. Nie każde zdjęcie, obraz czy rzeźba gołej kobiety czy mężczyzny do pornografia. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:34 Ja nie pisze o wyfotoszopowaniu. Dla mnie nagosc w tym kontekscie i tak pokazana (rozkrok etc.) jest wulgarne i nie na miejscu. To tak jakby mowic o artyzmie wideo Ordowskiej i Rafala cos tam cos tam. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:36 Już to pisałaś wyżej, boisz się, że nikt nie zauważył twojego arcyzabawnego porównania? Natomiast porównując te zdjęcia i tamten teledysk... cóż... nie jesteś zbyt obyta kulturalnie, co? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:47 Ale bzdury piszesz. Tak, jestem analfabetka po ledwo ukonczonej podstawowce. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:53 Tego nie napisałam, ale żeby bez żenady porównywać te dwie rzeczy to trzeba mieć albo wiele złej woli, albo po prostu być niewyrobionym w kwestii "sztuka", szeroko rozumianej. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:00 Tak, mialam wiele zlej woli, bo chcialam jak krowie na rowie wytlumaczyc, dlaczego to dla mnie zaden artyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:35 dla Ciebie może to byc to samo, dla Ciebie może to nie byc sztuka ale co nie znaczy, że dla wielu to jest sztuka i wiele osób widzi róznice miedzy teledyskiem, a tymi zdjęciami to, że TY tego nie widzisz może swiadczyć o tym, że o sztuce nie masz pojęcia co nie zmienia faktu, że swoje zdanie możesz mieć Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:32 a nie pomyslałas o tym, że tak własnie miało być? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:35 Mialo, z pewnoscia mialo. Ale gdzie tutaj artyzm? Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:40 problem w tym, że nawet jakby ten artyzm zaszedł Cię od tyłu i ugryzł w tyłek to byś się nie zorientowała ty widzsz tylko brzydką cipke i zwisające cycki- to nie wina fotografa, ani modelki Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:36 Akurat ja tego nie widze. Widze za to szczegoly anatomiczne, ktorych widziec nie musze, bo nie sa artystyczne, tylko wlasnie anatomiczne. Gdyby wypiela odbyt tez mialabym sie zachwycac? Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:13 ale przecież może Ci sie niepodobać- chodzi tylko o jakoś twoich argumentów Odpowiedz Link Zgłoś
saszanasza Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:19 Mnie się ta sesja bardzo podoba.....to nie jest sesja glamour, więc nie chodzi w niej o pokazanie atutów modelki, jak niektóre z Was zarzucają. Dla mnie to obraz artystyczny, modelka jest jednym z jego elementów i w takich kategoriach powinien zostać rozpatrywany, bez rozkładania ciała modelki na części pierwsze (to za duże, to obwisłe, to za małe). To nie modelka ma się podobać.... Odpowiedz Link Zgłoś
puza_666 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:31 Jedyne co mnie szokuje na tych zdjeciach to straszny, straszny wyraz jej twarzy. Czy oni celowo chcieli zeby wygladała jak skrajna ćpunka.... Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:51 I jeszcze ta twarz . Juz wczesniej zniechecila mnie do niejednego produktu... . Odpowiedz Link Zgłoś
pinkdot Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:38 Fajna sesja, właśnie w niej widzę więcej artyzmu niż w sztucznie wygładzonych, cacy fociach. Odpowiedz Link Zgłoś
edelstein Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 16:51 Gola cipka mnie nie szokuje. Cialo rodem z Auschwitz,twarz z "Dzieci z dworca Zoo"okraszone bardzo brzydkimi genitaliami. Ladna modelka z ladna cipka pewnie,by sie obronila. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:16 Pani Bela tez by sie obronila, gdyby zostala inaczej sfotografowana. Gneralnie nie jest w moim typie, ale sa zdjecia, gdzie jej cialo wyglada super, jej twarz co najmniej interesujaco, a piersi tez aktrakcyjnie. Tutaj nie. Nie wystarczy wziac chuda bake, rozebrac ja, kazac stanac w prowokacyjnej pozie na tle np. rozbitego auta i juz jest artyzm, no chyba ze "artyzm". Odpowiedz Link Zgłoś
kota_marcowa Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:20 > Ladna modelka z ladna cipka pewnie,by sie obronila. Też tak myślę. Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:29 rany boskie- ja myslałam, że jej cipka miesci się w kategoriach "ładna" a tu zonk o ile można mówic o urodzie tego miejsca- niemniej jednak czy aby kobieta była dumna ze swojego ciała ( bo kobieta, którą gra bela jest dumna, wyzywająca, bezpruderyjna, wyzywająca itd itd) musi miec ładną cipkę bo inaczej kaplica? zeby babka akceptowała swoje ciało i zeby ludzie zaakceptowali jej ciało to ono musi byc idealne?- przy czym m.bela nie ma brzydkiego ciała na boga! chyba brzydkiego ciała nie widziałyscie to jest straszne, ze same kobiety są takie krytyczne- normalne cycki- nelsniki!!! jak u 50 latki!! zlitujcie się gadacie jak troglodyci, którzy patrzą na gołą baę przez pryzmat porno- jak goła to ma byc pociągająca nie podnieca to niech cipki nie pokazuje Odpowiedz Link Zgłoś
edelstein Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:22 My tu nie podniecie,zwyczajnie jej cipka mi sie wizualnie nie podoba.Chociaz sa jeszcze gorsze. "Geld bestimmt dein Ich, Geld bestimmt dein Sitz, Wo du grade bist, und wen du grade fickst" Odpowiedz Link Zgłoś
pinkdot Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:24 > Cialo rodem z Auschwitz, Serio? Moim zdaniem ona ma świetną sylwetkę i piękne ciało, a jak na modelkę nie jest nawet specjalnie wychudzona. Odpowiedz Link Zgłoś
aniorek Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 23:20 pinkdot napisała: > > Cialo rodem z Auschwitz, > Serio? Moim zdaniem ona ma świetną sylwetkę i piękne ciało, a jak na modelkę ni > e jest nawet specjalnie wychudzona. edelschwein musi ostro zapieprzac, zeby zrzucic smalec z tylka, wiec chudsze babki maja u niej przekichane z automatu. Odpowiedz Link Zgłoś
edelstein Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 09:00 O moja psychofanka znow w akcji Wymysl cos bardziej spektakularnego,bo poki co straszliwie sie motasz niunia.Pewnie efekt uboczny jakichs psychotropow "Geld bestimmt dein Ich, Geld bestimmt dein Sitz, Wo du grade bist, und wen du grade fickst" Odpowiedz Link Zgłoś
aniorek Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 09:21 edelstein napisała: > Wymysl cos bardziej spektakularnego,bo poki co straszliwie sie motasz niunia.Pe > wnie efekt uboczny jakichs psychotropow ach, miszczyni i jej ciete riposty, ktore za kazdym razem wygladaja tak samo. ja ci przynajmniej fajnego nicka wymyslilam, znacznie bardziej pasuje do stanu twojej figury i cery. lepiej grzecznie podziekuj Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:15 To ja moze pare brzuszkow zrobie, a nuz najdzie mnie ochota na sesje i jeszcze mnie odrzuca . Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 17:09 "Mieszanka mrocznej scenerii, tajemniczej narracji i nagości składa się na dość perwersyjną opowieść. Elegancka, a jednocześnie szalenie wyzywająca Bela hipnotyzuje." Tia.... Klein zapędził się za daleko, już nie wie, kogo rozebrać, gdzie postawić i co mu włożyć w ręce, żeby było bardziej szokująco, niż poprzednio. Modelki bym się nie czepiała, jest ładna, biust ma przyzwoity. Odpowiedz Link Zgłoś
demonii.larua Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:24 Zdjęcia jak zdjęcia, przypominają trochę foty Michalsa. Ogólnie te z lat 70tych. Powaliły mnie komentarze, ludzie maja już tak wyprane mózgi przez wyfoszotopowane zdjęcia, że nie wiedzą jak wygląda kobieta zbliżająca się do czterdziestki. Niektórym przydałaby się plastyka mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:34 Ja wiem - mam lustro . I nie, nie jestem miss swiata w porownaniu z pania M.B., choc mam urode nieco bardziej konwencjonalna, ale niekoniecznie marze o sesji prawie ginekologicznej . Odpowiedz Link Zgłoś
aneta-skarpeta Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 18:46 a proponował Ci ktoś, że się zapierasz? Odpowiedz Link Zgłoś
annajustyna Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:36 Na takie sesje zawsze znajdzie sie jakis amator . Odpowiedz Link Zgłoś
demonii.larua Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:11 Ty masz lustro, ja mam lustro...ba podejrzewam, że wszyscy mają lustra Tylko co z tego, jak postrzeganie ciała jest naprawdę mocno wypaczone przez wyretuszowane foty. Widzi taki potem normalne cycki i się zastanawia "co to?" O sesji gin tez nie marzę, ale tej naprawdę wiele brakuje do takowej Ciekawam co byś powiedziała o zdjęciach B. Malera Odpowiedz Link Zgłoś
an_ni Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:14 nie podoba mi sie , bo nie podoba mi sie Bela, w tej sesji wyglada obrzydliwie wrecz w zadnej sesji mi sie ona nie podoba, ma strasznie meska urode i meska figure, poza tym ze ma biust i cipke to cala wyglada jak facet, twarz ma strasznie meska wrecz i nawet jak na meska brzydką, przede wszystkiom ma okropne zapadniete oczy a co do sesji ... przwestylizowana na niestylizowanie wiec nieprawdziwa , nie chwyta mnie Odpowiedz Link Zgłoś
ledzeppelin3 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 19:26 Mi się podoba, ale ja w ogóle lubię nagie ciała kobiet, bez względu na rozmiar. Uważam, że ciało ludzkie jest piękne. Fajna sesja. Odpowiedz Link Zgłoś
memphis90 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 20:28 Nie podoba mi się. Może i był taki zamysł, żeby zamiast wydobywać piękno z brzydoty- pokazać brzydotę w pięknie (Gosia Bela). Całość mnie odrzuca. Ten makijaż zużytej narkomanki, ten pisuar, rzeźnia, dominatrix nad męskim ciałem, brr... "Rozkrok" nie gorszy mnie jako taki, ale naprawdę nie widzę, czemu ma służyć, poza szokowaniem. Taka stylistyka BDSM, może kierował się 50 twarzami Greya w wersji damskiej? Ja tam nie widzę wspomianej nowojorskiej elegancji z lat 70. Nie moja bajka. Za to wydaje mi się, że Gosia piersią karmiła.... Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:13 Ma tyłek jak facet, płaski. Z tyłu wygląda po prostu jak wysoki facet. Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:21 To mógł jej kupić implanty, takie push up-y w d..ę. Odpowiedz Link Zgłoś
nolus Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:28 Bela jest dobrą fotomodelką i nie boi się brać udziału w kontrowersyjnych sesjach,co widać Jak dla mnie trochę to niesmaczne i nie chodzi o sam fakt pokazania pipki,ale o całokształt. Dla mnie ona zazwyczaj prezentuje się obleśnie,a jak jeszcze doda się do tego te zapadające się oczodoły i obłąkańczy wzrok,to...uhhh.Czy ona coś bierze albo jest chora?! Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 21:21 Jest mroczna i to jest najfajniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
an_ni Re: To jest artyzm?! 18.11.13, 21:24 jak wychudzona modelka raczej faceci miewaja boskie jedrne zwarte tylki takiego plaskiego nie widzialam wlasciwie ... nawet ten model ma fajniejszy tylek niz ona Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 08:34 Płaski tyłek, cycki obwisłe jak u 50latki, okropna cipka(podsumowanie komentarzy), ale to ją fotografują, nie piękne jędrne ematki A zapomniałam, ematki odrzuciły propozycje hehehehe Odpowiedz Link Zgłoś
edelstein Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 09:08 Ty na serio myslisz,ze to Problem miec sesje rozbierana,ktora ukaze sie w necie?fakt to nie Beda foty slawnego fotografa (choc mi i tak zadne nazwisko z tej dziedziny nic nie mowi)ale mozna miec i rozpowszechnic.Stron so takich celow sa tysiace. Ps.tak,bardzo sie ciesze,ze nie mam takiej brzydkiej cipki. "Geld bestimmt dein Ich, Geld bestimmt dein Sitz, Wo du grade bist, und wen du grade fickst" Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 09:25 Myślę, jestem wręcz pewna, że żadna cipka ematki nie poruszyłaby tak forum Odpowiedz Link Zgłoś
wioskowy_glupek Re: To jest artyzm?! 19.11.13, 14:02 Żałosne, obleśne, niesmaczne i tyle... Odpowiedz Link Zgłoś