Dodaj do ulubionych

"Panie Jarku" do Ekscelencji!!!

22.11.18, 12:16
Widziałyście scenkę z sądu z udziałem Jego Ekscelencji Naczelnika Jarosława? Ktoś się do niego zwrócił per "panie Jarku", na co on zażądał interwencji policji. big_grin
Obserwuj wątek
              • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 12:46
                spanish_fly napisała:

                > Pod salą sądową zazwyczaj nie ma żadnej policji. Już to, że się tam w ogóle poj
                > awiła dbać o FIZYCZNE bezpieczeństwo Jego Ekscelencji to przywilej.

                Pod salą sądową nie ma też zazwyczaj takiego tłumu. A policja jest od dbania o porządek, nie ma żadnego przepisu, że ma to być tylko fizyczne bezpieczeństwo. Koleś zza kadru próbuje sprowokować kaczora jak Wassermannka Tuska.
                • iwoniaw Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 12:50
                  Ojoj, cóż za zaskoczenie: osoba publiczna jest narażona na to, że w miejscach publicznych ludzie do niej zagadują big_grin Interwencja policji konieczna jak nic big_grin

                  Naprawdę nie widzisz różnicy między naruszaniem cudzej nietykalności czy nawet jakimiś groźbami, a "prowokacją" w postaci "panie Jarku"? Jakież to niebezpieczeństwo niosło, iż policja miałaby chronić posła K. przed nim? big_grin
                  • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 12:54
                    iwoniaw napisała:

                    > Naprawdę nie widzisz różnicy między naruszaniem cudzej nietykalności czy nawet
                    > jakimiś groźbami, a "prowokacją" w postaci "panie Jarku"? Jakież to niebezpiecz
                    > eństwo niosło, iż policja miałaby chronić posła K. przed nim? big_grin

                    Czyli Wassermanka zagadująca do Tuska, żeby się nie denerwował, też była zupełnie spoko i zupełnie nie wiadomo, dlaczego suweren tak się z niej śmiał. A Tusk był burak, że się o to fochował.
                      • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 23.11.18, 09:12
                        iwoniaw napisała:

                        > Ktoś się broni śmiać z gościa zza kadru? Myślisz, że policję na jutuba wezwie?
                        > big_grin

                        A propos wzywania policji na jutuba, to bardzo ładnie z Twojej strony, że "dyskutujesz" ze mną, mimo zablokowania mi wczoraj możliwości odpowiadania.
                    • livia.kalina Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 16:12
                      >A Tusk był burak, że się o to fochował.
                      Tusk się nie fochował tylko tę głupotę Wasserman wykorzystał i ją ośmieszył swoją ripostą. Gdyby zaczął z tego powodu wzywać Policje to by się ośmieszył. Tak jak Kaczyński dziś przed sądem.
                      • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 23.11.18, 22:39
                        no-tak-ale napisał:

                        > > Czyli Wassermanka zagadująca do Tuska, żeby się nie denerwował, też była
                        > zupełnie spoko i zupełnie nie wiadomo, dlaczego suweren tak się z niej śmiał.
                        >
                        > Ktoś jej groził policją za to? Rzuć linka.

                        A ktoś twierdzi, że ktoś groził? Rzuć cytatem.
                          • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 14:19
                            iwles napisała:

                            > 45rtg napisał:
                            > > A ktoś twierdzi, że ktoś groził? Rzuć cytatem.
                            >
                            > A to nie ty zestawiłeś w jednym akapicie i policję, i niebezpieczeństwo, i Wass
                            > erman i Tuska ?

                            Nie, o niebezpieczeństwie i policji pisała iwonia. Niezbyt zresztą, jak zwykle, sensownie, bo policja nie tylko przed niebezpieczeństwem ma chronić obywatela. Ja się odnosiłem do "niewinnego" werbalnego prowokowania z wcześniejszej części jej wypowiedzi.
                            • iwles Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 14:34

                              Ale tutaj nie odpowiadałeś iwoniaw. Tutaj sam - pierwszy - poruszyłeś temat Wasserman i Tuska.
                              I zestawiłeś to w jednym akapicie, czyli był to logiczny ciąg twojej myśli (słowa klucze: policja, niebezpieczeństw, Wasserman, Tusk). Taki wydźwięk ma twój post:


                              forum.gazeta.pl/forum/w,567,167188962,167188962,_Panie_Jarku_do_Ekscelencji_.html?p=167189134
                              • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 14:40
                                iwles napisała:

                                >
                                > Ale tutaj nie odpowiadałeś iwoniaw. Tutaj sam - pierwszy - poruszyłeś temat Was
                                > serman i Tuska.
                                > I zestawiłeś to w jednym akapicie, czyli był to logiczny ciąg twojej myśli (sło
                                > wa klucze: policja, niebezpieczeństw, Wasserman, Tusk). Taki wydźwięk ma twój p
                                > ost:
                                >
                                >
                                > forum.gazeta.pl/forum/w,567,167188962,167188962,_Panie_Jarku_do_Ekscelencji_.html?p=167189134

                                Weź to sobie przeczytaj jeszcze raz, starannie, bez pośpiechu i ekscytacji. Szczególnie zwróć uwagę na zdanie: A policja jest od dbania o porządek, nie ma żadnego przepisu, że ma to być tylko fizyczne bezpieczeństwo. Zwłaszcza na ten jego fragment: nie ma żadnego przepisu, że ma to być tylko fizyczne bezpieczeństwo.


                                • spanish_fly Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 14:49
                                  Tylko, że to nie musi być porządek według definicji Twojej czy Kaczyńskiego. Moim zdaniem nie było najmniejszego powodu do interwencji policji. Nie podobało się Kaczyńskiemu być w zasięgu głosu osób z gminu - mógł sobie iść gdzieś w kątek, na co ostatecznie sam wpadł.
                                  • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 15:03
                                    spanish_fly napisała:

                                    > Tylko, że to nie musi być porządek według definicji Twojej czy Kaczyńskiego. Mo

                                    Porządek polegający na tym, że nie jest się nagabywanym przez nachalnego faceta walącego tekstami "a ja sobie mówię, jak ci się nie podoba, to nie słuchaj" to jest porządek taki dosyć powszechnie rozumiany. Acz, oczywiście, zaraz wszystkie prawomyślne ematki-pelikany rzucą się do zapewniania, że one wręcz uwielbiają, jak w zatłoczonym autobusie przypadkowy facet zagaduje do nich, tytułując "laluniami" i pytając, czy dadzą się zaprosić na kawę i może jeszcze coś, i dlaczego są takie niedotykalskie.

                                    > im zdaniem nie było najmniejszego powodu do interwencji policji. Nie podobało s
                                    > ię Kaczyńskiemu być w zasięgu głosu osób z gminu - mógł sobie iść gdzieś w kąte
                                    > k, na co ostatecznie sam wpadł.

                                    Pięknie zohydzasz nielubianego kaczora. Taki stary chwyt, klasyka propagandy - odczłowieczyć, przypisać podłe intencje, motłoch dopowie sobie swoje. Cóż z tego, że sytuacja wyglądała inaczej, kłamstwo w słusznej sprawie nie jest nieuczciwe.
                                    • spanish_fly Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 15:17
                                      >>>>ematki-pelikany rzucą się do zapewniania, że one wręcz uwielbiają, jak w zatłoczonym autobusie przypadkowy facet zagaduje do nich, tytułując "laluniami" i pytając, czy dadzą się zaprosić na kawę i może jeszcze coś, i dlaczego są takie niedotykalskie.

                                      Jak słusznie zauważyłeś większość kobiet ma za sobą wiele sytuacji, w których były nagabywane przez obcych mężczyzn i stąd nasza dogłębna wiedza o tym, że takich sytuacji policja nie uznaje za godne swojej interwencji.

                                      >>>Pięknie zohydzasz nielubianego kaczora. Taki stary chwyt, klasyka propagandy - odczłowieczyć, przypisać podłe intencje, motłoch dopowie sobie swoje. Cóż z tego, że sytuacja wyglądała inaczej, kłamstwo w słusznej sprawie nie jest nieuczciwe.

                                      Chyba Cię pogrzało. Kaczyński sam od lat izoluje się od ludzi w patologicznym stopniu. Swojej pogardzie wobec innych daje wyraz również werbalnie, w publicznych wypowiedziach, określając ludzi, którzy nie leżą przed nim plackiem jako gorszy sort, osoby specjalne troski, morderców, złodziei, zomo, komunistów itd. Sam siebie zalicza natomiast do "panów", rozstawia barierki, żeby nikt nie mógł się do niego zbliżyć na odległość wielu metrów. Rozumiem, że szkoda Ci dziadzi. Jest tak żałosną postacią, że we mnie też się czasem budzi wobec niego współczucie. To nawet ładnie z Twojej strony, że go tak bronisz, chociaż jemu splunąć by się na Ciebie nie chciało, ale z tą interwencją policją to głupoty gadasz.
        • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 12:34
          annajustyna napisała:

          > I mial w tym kontekscie racje. Panie Jarku w takim kontekscie jest co najmniej
          > zaczepne.

          Wstyd powiedzieć, ale kaczor ma rację. Kimkolwiek by nie był mocny w gębie gieroj zza kadru, ewidentnie chciał go sprowokować. Co w sądzie powinno istotnie zostać sprawnie stłumione. Poza tym to zwykły cham, przecież po głosie słychać, że to jakiś dzieciak, to z jakiej paki wyjeżdża z "panem Jarkiem" do człowieka w wieku swojego dziadka?
            • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 12:52
              iwoniaw napisała:

              > Serio, jakby ci dzieciak w wieku twojego wnuka zasunął po imieniu (+ "panie"),
              > to uważałbyś, że policja powinna interweniować? big_grin

              Masz makabrycznie tunelowe postrzeganie rzeczywistości. Przecież nie dlatego ka
              czor chciał interwencji, że powiedzieli do niego "panie Jarku", tylko dlatego,
              że gieroj nawijał i nawijał namolnie, starając się go sprowokować - pod sal
              ą sądową.
              • iwoniaw Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 12:55
                Przecież nie dlatego ka
                > czor chciał interwencji, że powiedzieli do niego "panie Jarku", tylko dlatego,
                > że gieroj nawijał i nawijał namolnie, starając się go sprowokować - pod sal
                > ą sądową.


                To, że ktoś "nawija i nawija" to jest powód do interwencji policji zatem? big_grin
              • mia_mia Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 13:12
                Policja będzie interweniować jeśli zgłosisz, że ktoś zwracając się do ciebie panie Marku chce cię sprowokować? Może biegły psychiatra włączy to nagranie do swoich materiałów, bo już chyba pod jakieś zaburzenia podchodzi.
              • paszczakowna1 Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 23.11.18, 23:42
                > starając się go sprowokować

                Do czego 'sprowokować'? Do płaczu? Tupania nogami? Rzucenia się na mówiącego i podrapania go? (W tym przypadku wzywał chyba policję w celu powstrzymania samego siebie, nawet to chwalebne). Dorośli zrównoważeni ludzie nie są 'prowokowani' mówieniem do nich 'panie Jarku'. I nie jest to powód do interwencji policji.
          • mlodyniedowziecia Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 12:43
            >Wstyd powiedzieć, ale kaczor ma rację. Kimkolwiek by nie był mocny w gębie gieroj zza kadru, ewidentnie chciał go >sprowokować.

            Co za bzdura. Policja jest od ścigania przestępstw i wykroczeń. Jakie przestępstwo albo popełnia człowiek mówiący do starszego pana - Panie Jarku, a nawet Jarku? Wskaż mi proszę. Jestem bardzo ciekawy. Gdyby to było przestępstwo to powinni zaaresztować wszystkich telemarketerów.
            I co z tego, że w budynku sądu? To coś zmienia? Obowiązuje w nim inny kodeks karny? Tu nie chodziło o zakłócanie rozprawy, znieważenie funkcjonariusza, obrazę sądu (czyli sędziego). Pan Jarek sam śmiał się z Wałęsy i jego koszulki, i jeśli już to on pierwszy prowokował (jeszcze nie słyszałem, żeby za zwrócenie się do kogoś po imieniu groziła odpowiedzialność karna.
            • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 14:41
              mlodyniedowziecia napisał:

              > >Wstyd powiedzieć, ale kaczor ma rację. Kimkolwiek by nie był mocny w gębie
              > gieroj zza kadru, ewidentnie chciał go >sprowokować.
              >
              > Co za bzdura. Policja jest od ścigania przestępstw i wykroczeń. Jakie przestęps

              Nie tylko. Po prostu. Pogódź się z tym.

                • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 15:05
                  spanish_fly napisała:

                  > Tak, tak. Policja jest też od pilnowania domu Jego Ekscelencji, pomników jego b
                  > rata, przebierania się za ochronę wiceministra Zielińskiego, cięcia konfetti i
                  > noszenia anielich skrzydeł. big_grin

                  Jeszcze zapomniałaś dopisać, że odpowiada za gradobicie, trzęsienie ziemi i koklusz. Tylko związku z banalną sytuacją pod salą sądową nie ma to żadnego.
                  • iwles Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 15:14
                    45rtg napisał:

                    > spanish_fly napisała:
                    >
                    > > Tak, tak. Policja jest też od pilnowania domu Jego Ekscelencji, pomników
                    > jego b
                    > > rata, przebierania się za ochronę wiceministra Zielińskiego, cięcia konfe
                    > tti i
                    > > noszenia anielich skrzydeł. big_grin
                    >
                    > Jeszcze zapomniałaś dopisać, że odpowiada za gradobicie, trzęsienie ziemi i kok
                    > lusz. Tylko związku z banalną sytuacją pod salą sądową nie ma to żadnego.


                    ależ ma. Najwidoczniej Jarosław uważa, że policja ma być na każde jego gwizdnięcie, nawet w sytuacji zupełnie, ale to zupełnie nieadekwatnej.


                    A co do powyższego zdania "konfetti itd." to podważasz prawdziwość ?

                    • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 15:25
                      iwles napisała:

                      > ależ ma. Najwidoczniej Jarosław uważa, że policja ma być na każde jego gwizdnię
                      > cie, nawet w sytuacji zupełnie, ale to zupełnie nieadekwatnej.

                      No bo w tych okolicznościach powinna. Tak samo, jak powinna być na gwizdnięcie Wałęsy, jeżeli w tłumie byłby jakiś "dziennikarz" nachalnie zagadujący go o wygraną w totolotka i tytułujący "panem Bolkiem". Mimo, że Waszym zdaniem jak się Wałęsie nie podobają pytania dziennikarzy, to nie powinien być osobą publiczną, a w ogóle to mógł nie słuchać.

                      > A co do powyższego zdania "konfetti itd." to podważasz prawdziwość ?

                      Podważam adekwatność do tego wątku.
                    • spanish_fly Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 15:25
                      Dokładnie. Jeśli jeszcze nie zauważyłeś, 45rtg, pan Jarek uważa Polskę za swoją prywatną własność. Jego są nasze polskie firmy i to co zarabiają, więc może tymi pieniędzmi tuczyć swoich przydupasów i ich rodzinki, jego są podatki, które płacimy, więc będziemy bulić za głupie marnotrawstwo jak w przypadku ochrony pomników jego brata, jego są sądy więc sobie wyrzuci tych sędziów, którzy przed nim nie klekną, jego są służby więc on będzie decydował kogo mają śledzić i podsłuchiwać, jego jest ziemia, więc ustanowił prawo na podstawie którego, ludzie mają problem, żeby własnym dzieciom przekazać ziemię, która w rodzinie była od pokoleń, nasze dzieci są jego, więc mają grzecznie klepać paciorek i powtarzać, że Lech Kaczyński wielkim Polakiem był, nawet nasze macice są jego, więc on będzie nam mówił, że mamy rodzić nawet bardzo chore, zdeformowane płody, żeby można je było ochrzcić. Ty też jesteś jego i jeszcze może na wojnę Cię wyśle, jeśli tak mu się uroi. A Ty się dziwisz, że uważa iż policja powinna słuchać jego rozkazów? On zasadniczo prawie w ogóle nie ma kontaktu z ludźmi, którzy nie są mu podlegli i posłuszni.
                      • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 15:45
                        spanish_fly napisała:

                        > Dokładnie. Jeśli jeszcze nie zauważyłeś, 45rtg, pan Jarek uważa Polskę za swoją
                        > prywatną własność. Jego są nasze polskie firmy i to co zarabiają, więc może ty

                        A to jest zupełnie osobna sprawa. Mimo bycia tym, czym niestety jest, ma prawo do ochrony ze strony policji, jak każdy inny obywatel.

                          • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 16:11
                            spanish_fly napisała:

                            > Pan Jarek by się obraził. On uważa, że ma prawo do ochrony policji w stopniu zn
                            > acznie większym niż każdy inny obywatel.

                            Czy to jest w takim razie powód, żeby w ogóle odmówić mu prawa do ochrony policji?
                            • iwles Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 16:30
                              45rtg napisał:

                              > spanish_fly napisała:
                              >
                              > > Pan Jarek by się obraził. On uważa, że ma prawo do ochrony policji w stop
                              > niu zn
                              > > acznie większym niż każdy inny obywatel.
                              >
                              > Czy to jest w takim razie powód, żeby w ogóle odmówić mu prawa do ochrony policji

                              Jezeli pan Kaczynski bedzie wzywal policje i żadal ochrony za kazdym razem, gdy ktos sie do niego odezwie, to stworzy niezly precedens. Czy ja tez bede mogla, kiedy np ty do mnie cos powiesz?
                              • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 16:36
                                iwles napisała:

                                > Jezeli pan Kaczynski bedzie wzywal policje i żadal ochrony za kazdym razem, gd
                                > y ktos sie do niego odezwie, to stworzy niezly precedens. Czy ja tez bede mogla
                                > , kiedy np ty do mnie cos powiesz?

                                Czyli jeżeli będę w zatłoczonym autobusie, kilka przystanków zanim będziesz chciała wysiadać, zaczepiał Cię nachalnie, proponował kawę, zapraszał na spacer i dziwił się, że jesteś taka niedotykalska i nie chcesz rozmawiać, to nie skorzystasz z możliwości wezwania na pomoc policji, tylko po prostu uznasz, że to Twoja wina, bo przecież możesz nie słuchać?
                                  • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 16:46
                                    spanish_fly napisała:

                                    > Nie ma żadnej możliwości wezwania na pomoc policji w takiej sytuacji. Policja n
                                    > ie przyjechałaby na takie wezwanie.

                                    Co za korzystny zbieg okoliczności, zwalniający Cię z odpowiedzi na niewygodne pytanie.
                                    Czyli ponieważ policja jakoby nie interweniowałaby, to Ty nie chciałabyś w takiej sytuacji jej pomocy, tak?
                                    • spanish_fly Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 16:50
                                      Nie, niech policja zajmie poważniejszymi przypadkami. W takich od lat radzę sobie sama.

                                      Moje widzimisię nie ma zresztą żadnego znaczenia. Policja przyjeżdża do wypadku lub przestępstwa. Takie zagadywanie, jak w przypadku Kaczyńskiego, nie było żadnym przestępstwem, więc policja nie miała tam nic do roboty. Potwierdza to zachowanie policjanta, który był świadkiem zdarzenia nie zrobił nic.
                                      • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 17:14
                                        spanish_fly napisała:

                                        > Nie, niech policja zajmie poważniejszymi przypadkami. W takich od lat radzę sob
                                        > ie sama.
                                        >
                                        > Moje widzimisię nie ma zresztą żadnego znaczenia. Policja przyjeżdża do wypadku
                                        > lub przestępstwa. Takie zagadywanie, jak w przypadku Kaczyńskiego, nie było ża

                                        Bzdury gadacie, obywatelko. Po pierwsze, policja nie interweniuje wyłącznie po złamaniu prawa, ale działa też, uważaj, może być trudne słowo, prewencyjnie. Po drugie, doprawdy śmieszne jest, jak nagle policja jest Wam zupełnie niepotrzebna, bo doskonale sobie same radzicie z namolnymi rozmówcami, "podwładnymi" "kierowniczek", cichymi wielbicielami nie dającymi się spławić i innymi takimi. Okazuje się, że w ogóle do niczego tej policji obywatelowi nie trzeba, zawsze może po prostu nie słuchać smile Ciekawe, co się stało z tymi wszystkimi pojawiającymi się przy każdym efektowniejszym zdarzaniu wątkami, w których były płacze, jak to policja nic nie robi smile

                                        > dnym przestępstwem, więc policja nie miała tam nic do roboty. Potwierdza to zac
                                        > howanie policjanta, który był świadkiem zdarzenia nie zrobił nic.

                                        To akurat o niczym nie świadczy.
                                        • spanish_fly Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 17:23
                                          Prewencję stosuje się wtedy, kiedy komuś lub czemuś coś grozi. W tym wypadku nikt nie był w niebezpieczeństwie, nie było ryzyka zniszczenia mienia. Nie było żadnych podstaw do interwencji.

                                          >>>Po drugie, doprawdy śmieszne jest, jak nagle policja jest Wam zupełnie niepotrzebna, bo doskonale sobie same radzicie z namolnymi rozmówcami,

                                          Nie wiem co w tym śmiesznego. Taka jest rzeczywistość. Śmieszne to raczej są Twoje utopijne wyobrażenia o roli policji.

                                          Poza tym przestań porównywać sytuację pana Jarka, do którego ktoś powiedział parę zdań na korytarzu do sytuacji przewlekłego nękania. To porównanie jest nieuprawnione, chociaż reakcja policji zazwyczaj zbliżona - też nic nie robi.

                                          • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 28.11.18, 09:12
                                            spanish_fly napisała:


                                            > Poza tym przestań porównywać sytuację pana Jarka, do którego ktoś powiedział pa
                                            > rę zdań na korytarzu do sytuacji przewlekłego nękania. To porównanie jest nieup
                                            > rawnione, chociaż reakcja policji zazwyczaj zbliżona - też nic nie robi.

                                            No ja wiem, że nieuprawnione. Przecież widzę, że nie potraficie na nie odpowiedzieć, więc to Zupełnie Inna Sytuacja.
                                            • spanish_fly Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 28.11.18, 10:10
                                              Oczywiście, że jest to zupełnie inna sytuacja. Wytłumaczę Ci, skoro masz problem ze zrozumieniem różnicy:
                                              - przewlekłe nękanie (trwa długo, jest uporczywe i nieustające).
                                              - zaczepienie na korytarzu (jednorazowe, wystarczy oddalić się od zaczepiającego, żeby ustało).
                                              • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 28.11.18, 10:15
                                                spanish_fly napisała:

                                                > Oczywiście, że jest to zupełnie inna sytuacja. Wytłumaczę Ci, skoro masz proble
                                                > m ze zrozumieniem różnicy:
                                                > - przewlekłe nękanie (trwa długo, jest uporczywe i nieustające).
                                                > - zaczepienie na korytarzu (jednorazowe, wystarczy oddalić się od zaczepiająceg
                                                > o, żeby ustało).

                                                Jak Cię zaczepią w autobusie to też możesz się oddalić i też nie trwa to długo.
                                                Ależ Wy uroczo zaklinacie rzeczywistość smile
                                • iwles Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 16:51
                                  45rtg napisał:

                                  > iwles napisała:
                                  >
                                  > > Jezeli pan Kaczynski bedzie wzywal policje i żadal ochrony za kazdym raz
                                  > em, gd
                                  > > y ktos sie do niego odezwie, to stworzy niezly precedens. Czy ja tez bede
                                  > mogla
                                  > > , kiedy np ty do mnie cos powiesz?
                                  >
                                  > Czyli jeżeli będę w zatłoczonym autobusie, kilka przystanków zanim będziesz chc
                                  > iała wysiadać, zaczepiał Cię nachalnie, proponował kawę, zapraszał na spacer i
                                  > dziwił się, że jesteś taka niedotykalska i nie chcesz rozmawiać, to nie skorzys
                                  > tasz z możliwości wezwania na pomoc policji, tylko po prostu uznasz, że to Twoj
                                  > a wina, bo przecież możesz nie słuchać?

                                  Wina jest twoja nie moja.
                                  A policja NIE przyjedzie, zeby reagowac na kazdą namolnosc. To juz predzej przyjada, kiedy ty ich wezwalbys po tym, jak dostalbys ode mnie w zeby ☺
                                  • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 17:08
                                    iwles napisała:

                                    > > Czyli jeżeli będę w zatłoczonym autobusie, kilka przystanków zanim będzie
                                    > sz chc
                                    > > iała wysiadać, zaczepiał Cię nachalnie, proponował kawę, zapraszał na spa
                                    > cer i
                                    > > dziwił się, że jesteś taka niedotykalska i nie chcesz rozmawiać, to nie s
                                    > korzys
                                    > > tasz z możliwości wezwania na pomoc policji, tylko po prostu uznasz, że t
                                    > o Twoj
                                    > > a wina, bo przecież możesz nie słuchać?
                                    >
                                    > Wina jest twoja nie moja.
                                    > A policja NIE przyjedzie, zeby reagowac na kazdą namolnosc. To juz predzej przy
                                    > jada, kiedy ty ich wezwalbys po tym, jak dostalbys ode mnie w zeby ☺

                                    Ach, w zęby? Ale jak to - w zęby? Przecież możesz nie słuchać.
    • mia_mia Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 13:07
      Bez ochrony, wśród obcych wygląda na wyjątkowo zagubionego. To chyba pierwszy raz od lat, kiedy musi być sam wśród nieprzychylnych mu ludzi.
      Myślę, że przed rozpoczęciem procesu już go pożałował. Pierwszy wniosek obrony to będzie pewnie badanie psychiatryczne, bo chyba też o swój stan umysłu postanowił się procesować.

    • bei Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 13:25
      Mimo, ze bardzo mało eleganckie jest „ panie Jarku”, to lepiej by było, gdyby pan J.K zbył milczeniem pytania pana z poza kadru. Alllllle sam zaczął- prychał rozbawieniem patrząc wymownie na element garderoby innego członka tłumu.
      • odnawialna Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 23.11.18, 19:27
        Zgadzam się. Gość (dziennikarz?) z tym "panie Jarku" był z lekka namolny. Jednak sytuacja była dziecinnie prosta do rozwiązania: wystarczyło zignorować. A mieliśmy najpierw pogardliwe prychnięcia, a potem rozbiegany wzrok i szukanie pomocy smile Normalnie jak przedszkolak, najpierw zaczepia, a później pierwszy leci na skargę i za mamusi spódnicą się chowa.
    • mia_mia Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 16:03
      Ciekawe czy za słowa wypowiedziane na publicznie transmitowanym procesie można kogoś pozwać?
      „- Nie przypominam sobie wywiadu, gdzie miałbym określić Wałęsę jako "wielki deficyt intelektualny", ale "co prawda, to nie grzech" - mówi Kaczyński odpowiadając na pytania obrońcy Wałęsy”
      Jemu rzeczywiście przewróciło się w głowie.
    • tt-tka Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 22.11.18, 18:40
      Chrzanic ekscelencje, ale zwracanie sie per pan plus imie - a jeszcze imie w zdrobnialej formie! - do osoby, ktora nie jest naszym znajomym i nie upowaznila nas do zwracania sie w ten sposob jak najbadziej uprawnia imo do przywolania do porzadku. Choc czy przy pomocy zbrojnego ramienia, hmmmm... nie kazdy ma takie mozliwosci big_grin
      • 45rtg Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 23.11.18, 09:11
        tt-tka napisała:

        > Chrzanic ekscelencje, ale zwracanie sie per pan plus imie - a jeszcze imie w zd
        > robnialej formie! - do osoby, ktora nie jest naszym znajomym i nie upowaznila n
        > as do zwracania sie w ten sposob jak najbadziej uprawnia imo do przywolania do
        > porzadku. Choc czy przy pomocy zbrojnego ramienia, hmmmm... nie kazdy ma takie
        > mozliwosci big_grin

        Ale czy kaczor w którymkolwiek momencie powiedział do policjanta, żeby interweniował, bo powiedzieli do niego "panie Jarku"? Bo może ja czegoś w tym mamrotaniu nie dosłyszałem, ale on się zwrócił do policjanta dopiero wtedy, kiedy nachal nie przestawał go zaczepiać i domagał się uspokojenia owego nachala. I, no niestety, moi drodzy od tego jest policjant, żeby pacyfikować prowokatorów dążących do pyskówek w sądzie.
        • spanish_fly Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 23.11.18, 09:50
          Pan Jarek powinien wskrzesić ORMO, widzę na Twoim przykładzie, że byliby chętni. big_grin

          Pyskówkę zaczął sam pan Jarek wyśmiewając strój Wałęsy, a następnie sam pan Jarek w niej uczestniczył, pouczając tego, kto się do niego odezwał po imieniu. Niestety nie wziął pod uwagę, że nie jest jak zwykle w otoczeniu kółeczka swoich klakierów i przydupasów, i nie pojawił się nikt, kto by go od zwykłych ludzi odgrodził własnym ciałem lub przynajmniej barierkami.
          • iwoniaw Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 23.11.18, 11:01
            Pyskówkę zaczął sam pan Jarek wyśmiewając strój Wałęsy, a następnie sam pan Jar
            > ek w niej uczestniczył, pouczając tego, kto się do niego odezwał po imieniu. Ni
            > estety nie wziął pod uwagę, że nie jest jak zwykle w otoczeniu kółeczka swoich
            > klakierów


            Otóż to.
          • taki-sobie-nick Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 23.11.18, 19:14
            spanish_fly napisała:

            > Pan Jarek powinien wskrzesić ORMO, widzę na Twoim przykładzie, że byliby chętni
            > . big_grin
            >
            > Pyskówkę zaczął sam pan Jarek wyśmiewając strój Wałęsy

            Jakiego Wałęsy? Pana Leszka chyba, nie?

            A co powiedział? Bo też uważam, że strój pana Leszka był niestosowny.
            • spanish_fly Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 15:00
              >>>Jakiego Wałęsy? Pana Leszka chyba, nie?

              Uważaj za panem Leszkiem, bo pan Jarek może pomyśleć, że masz na myśli jego brata.

              >>>A co powiedział? Bo też uważam, że strój pana Leszka był niestosowny.

              Obejrzyj sobie filmik, to się dowiesz. Wątpię, żeby Wałęsa przejął się tym, że uważasz jego strój za niestosowny.
      • iwles Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 27.11.18, 13:44
        tt-tka napisała:

        > Chrzanic ekscelencje, ale zwracanie sie per pan plus imie - a jeszcze imie w zd
        > robnialej formie! - do osoby, ktora nie jest naszym znajomym i nie upowaznila n
        > as do zwracania sie w ten sposob jak najbadziej uprawnia imo do przywolania do
        > porzadku. Choc czy przy pomocy zbrojnego ramienia, hmmmm... nie kazdy ma takie
        > mozliwosci big_grin


        A kogo wezwiesz, kiedy sam pan policjant zwróci się do ciebie np.: Pani tt-ko, nie widziała pani znaku STOP ? wink

    • lodomeria Re: "Panie Jarku" do Ekscelencji!!! 30.11.18, 23:47
      Wiecie co, zawsze jak jestem w Berlinie i przechodzę koło Forum Willy Brandt, kiedy widzę, jak się tam prezentuje upadek muru to mi się chce wyć z żalu, że w Polsce Wałęsa to może najwyżej na wiadro pomyj liczyć, że sami nie świętujemy tego, co się pod koniec lat 80 wydarzyło, że nie umiemy tego docenić, a nasze dzieci nie są w ogóle uczone, co się wtedy wydarzyło.


      I powiem Wam, że coraz częściej zauważam pewne zjawisko: z racji zawodu często podróżuję, mam kontakt z ludźmi z różnych krajów, od Azji po USA, w pracy z bardzo wykształconymi, w podróży z najróżniejszymi. O ile starsze osoby doskonale wiedzą, kto to Wałęsa (nawet z Azji!), opowiadają, jak pamiętają doniesienia z Polski na pierwszych stronach gazet, dopytują, jak się potoczyły losy np. Wałęsy, Solidarności (i są zszokowani tym, co im mówię). O tyle młodsze osoby, nawet z bliskich nam krajów w Europie (o "sojusznikach" z USA nie wspominając!) o '89, o Wałęsie, o Solidarności już bladego pojęcia nie mają. A jak jeszcze taki delikwent był w Berlinie (a kto z szanujących sie millenialsów nie był?), to już w ogóle nie jest w stanie dopuścić do siebie tego, że obalanie komunizmu nie zaczęło się w Niemczech od obalenia muru.


      To tak a propos patriotyzmu, dbania o polską rację stanu czy o prozaiczną umiejętność prowadzenia biznesów.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka