Dodaj do ulubionych

Ciężarówka dnia

13.08.20, 16:21
...czyli bloger/youtuber/człowiek sukcesu - Krzysztof Gonciarz - pozamiatał.
I se kupił ciężarówkę (zdjęcie z jego insta)
Obserwuj wątek
      • 1elka26 Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 13:49
        Watek jest jak najbardziej potrzebny. Jest wręcz idealnym dowodem na to jak bardzo lewactwo chce agresją przykryć niewygodną dla siebie prawdę.
        Na szczęście kłamstwo nigdy nie wygra z prawdą, co znalazło swoje odzwierciedlenie także w decyzji sądu który odmówił zakazem prawa do eksponowania następujących haseł:

        "Czego lobby LGBT chce uczyć dzieci? 4-latki: masturbacji, 6-latki wyrażania zgody na seks, 9-latki pierwszych doświadczeń seksualnych i orgazmu".

        Dlaczego?

        "Informacje wskazane na przedmiotowym banerze dotyczące edukacji seksualnej dzieci nie są nieprawdziwe, gdyż pochodzą z matrycy edukacji seksualnej opracowanej przez Biuro Regionalne WHO dla Europy i BZgA. Powszechnie wiadomym jest, że Ruch LGBT jest zwolennikiem wprowadzenia edukacji seksualnej zgodnie ze standardami WHO" - czytamy w uzasadnieniu.

        www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,26207443,dlaczego-furgonetki-stop-pedofilii-moga-legalnie-jezdzic-po.html

        Oczywiście aktywiści ideologii LGBT gorąco protestują i twierdzą, że są to zdania wyjęte z kontekstu itd. itd. i oczywiście wszystko jest to nieprawdą a oni są gorliwymi zwolennikami tolerancji i demokracji.
        Jak wygląda praktyka moglismy przekonać się w ostatnich dniach.

        Poniżej zdjęcie ciężarówki która wzbudza taką agresję w szeregach miłujących prawdę tzw. "obrońcach praworządności".
          • 1elka26 Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 14:41
            Nadal szanowna moderacja kasuje moją odpowiedź a pozostawia zdjęcia które zasmieca kolejny wątek nie mając jednoczesnie nic wspólnego z tematem.

            A może zamieszczony przeze mnie cytat tak bardzo przeszkadza gdyż stawia tamę eskalacji pomówień?:

            "Prokuratura w Legnicy przesłuchała ponad 100 świadków, powołała też biegłego - profesora Zbigniewa Lwa-Starowicza. W jego ocenie, wydarzenia podczas otrzęsin nie miały podtekstu seksualnego, a zachowanie dyrektora nie było motywowane popędem seksualnym. W uzasadnieniu prokuratury czytamy, że taka konwencja zabawy została zaakceptowana przez uczniów, rodziców i wychowawców. O jej aprobacie mają też świadczyć liczne zdjęcia opublikowane na oficjalnej stronie internetowej szkoły. Ponadto, rodzice twierdzili, że ich dzieci po powrocie z wycieczki nie czuły się poniżone, urażone i chętnie opowiadały o przebiegu zabawy."

            wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/425819,smietana-na-kolanach-ksiedza-sledczy-umorzyli-sprawe.html
                • 71tosia Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:14
                  Elu czy jezeli ktos wstaw tu post '1elka26' chce zgwalcic swoje dziecko' to bedzie to tylko opinia, ktora ty tu pokornie zaakceptujesz?
                  Elu jakies stytystyki potrafisz podac pokazujace ze pedofilia jest częstsza wsrod osob homoseksulanych niz hetero? Albo wskazac przedszkole, w ktorym dzialacze LGBT chcieli uczyc sie dzieci masturbacji? Albo moze przynajmniej jakas tekst dzialacza LGBT w ktory on/ona namawia 6 latkow do zgody na seks?
                  • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:20
                    71tosia napisała:


                    > Elu jakies stytystyki potrafisz podac pokazujace ze pedofilia jest częstsza ws
                    > rod osob homoseksulanych niz hetero?

                    Są takie badania - cytowanie ich nie ma sensu, bo i tak zostaną uznane za niewiarygodne, niezgodne z czymś tam i tak dalej.

                    Albo wskazac przedszkole, w ktorym dzialac
                    > ze LGBT chcieli uczyc sie dzieci masturbacji? Albo moze przynajmniej jakas teks
                    > t dzialacza LGBT w ktory on/ona namawia 6 latkow do zgody na seks?

                    To, do czego doprowadza wprowadzenie edukacji seksualnej zgodnej ze "standardami WHO" nie jest żadną tajemnicą, można poczytać jak to jest np. w Niemczech. To, że działacze LGBT nie widzą za czym lobbują lub udają, że nie wiedzą, nie ma żadnego znaczenia.
                    • 71tosia Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:21
                      doprawdy sa takie badania - chyba jakies mocno tajne bo nic nie moge znaleźć, wiec bardzo prosze - zacytuj!
                      Nie jest tajemnica? To jeszcze raz spytam w ktorym to przedszkolu dzialacze LGBT chceli uczyc masturbacji dzieci i namawiali do zgody na seks. Skoro sa takie przedszkola to dziwie sie ze nie donioslac na nie do prokuratury tylko ograniczalas sie do akcji 'ciezarowkowej'.
                    • woman_in_love Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:59
                      nie trzeba żadnych badań żeby widzieć, że KK seksualizuje dzieci już od 8 roku życia:
                      mamadu.pl/141571,rachunek-sumienia-dla-dzieci-tak-seksualizuje-kosciol

                      a to do czego to doprowadza, to nawet nie trzeba czytać, bo można zobaczyć:
                      • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:05
                        W przeszłości dziećmi handlowali, maltretowali w domach dziecka, wkładali ciała martwych dzieci (śmierć w dużej mierze z zaniedbania) do masowego grobu w szambie. To tylko znikomy ułamek tego, co robili. Bo,że dążą do seksualizacji dzieci teraz i ,że systemowo chronią pedofili w swoim światku to wiadomo każdemu, kto nie zyje pod kamieniem w leśnej gluszy.
                    • kura17 Re: Ciężarówka dnia 15.08.20, 08:30
                      > To, do czego doprowadza wprowadzenie edukacji seksualnej zgodnej ze "standardam
                      > i WHO" nie jest żadną tajemnicą, można poczytać jak to jest np. w Niemczech.

                      mam/mialam dwojke dzieci w niemieckich przedszkolch i szkolach roznych poziomow. nikt ich nie uczyl masturbowac sie, budowac modeli burdelow, nikt im nie kazal uprawiac seksu (ba, nawet nie zachecal). owszem, mieli zajecia dotyczace edukacji seksualnej oraz bezpieczenstwa, prowadzone przez lekarzy ginekologow.
                      • kura17 Re: Ciężarówka dnia 15.08.20, 08:31
                        dodam:
                        te zajecia byly w szkole odpowiadajacej naszej sredniej.
                        w podstwowce bylo o "zlym dotyku" i jak o tym rozmawiac i szukac pomocy.
                        w przedszkolu nic nie bylo.
          • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 14:51
            O, proszę. Anarchiści i squotersi dowiedzieli się, że kupno ciężarówki i obklejenie jej dowolnymi hasłami jest legalne - ciekawe czy ktoś im powiedział, że wypadałoby, aby te hasła miały jakieś podstawy, bo znowu będzie płacz, że "pisoskie sądy" tongue_out
    • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 14:41
      Facet ma rację - tak, w wolnym kraju każdy może obkleić ciężarówkę i gadać z niej głupoty oraz oczekiwać, że nikt go nie napadnie. Akcja informacyjna chyba się udała? tongue_out
      • azja1942 Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 14:55
        Ale skoro można szkalować bez opamiętania żywych, czujących ludzi to dlaczego za zawieszenie flagi na kawałku marmuru, betonu czy metalu grozi więzieniem? Skoro ktoś się czuje tym urażony to niech pojmie że wszelkie ataki na dobra osobiste ludzi spotkają się z obroną, czasem niestety ta obrona zamieni się w atak jak np na tego nieszczęsnego kierowcę furgonetki z obelżywymii insynuacjami.
        • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:15
          azja1942 napisał(a):

          > Ale skoro można szkalować bez opamiętania żywych, czujących ludzi to dlaczego z
          > a zawieszenie flagi na kawałku marmuru, betonu czy metalu grozi więzieniem?


          Po pierwsze wypadałoby najpierw spytać tych "żywych czujących ludzi", najlepiej wszystkich co do jednego, czy czują się szkalowani, a dopiero potem rozdzierać nad nimi szaty. Po drugie osobiście jestem za depenalizacją obrazy uczuć religijnych, bo zakłada kaganiec na wolność słowa. Problem polega na tym, że lewacy myślą odwrotnie - chcą dodatkowo zaostrzyć kodeks karny o wprowadzanie kolejnych kagańców tongue_out
          A najlepiej byłoby, aby każdy mógł sobie jeżdzić taką furgonetką jaka mu się podoba i ewentualnie odpowiadać tylko za hałasowanie. Plus odpowiedzialność cywilna, jeśli kogoś konkretnego się zniesławia. I tyle.
          • sumire Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:44
            dramatika napisał(a):

            > A najlepiej byłoby, aby każdy mógł sobie jeżdzić taką furgonetką jaka mu się po
            > doba i ewentualnie odpowiadać tylko za hałasowanie.

            Czyli na przykład z furgonetką oklejoną hasłem "ludzie ze wsi to buroki". Albo z hasłem "gwałt jest OK". Albo z hasłem "Ślązacy to potomkowie Gestapo". Albo z hasłem "dziennikarze to sprzedajne qrwy". Albo z hasłem "ogólmy głowy lesbom". Albo z hasłem "Żydzi do gazu". Jaka się podoba.
            • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:58
              sumire napisała:


              > Czyli na przykład z furgonetką oklejoną hasłem "ludzie ze wsi to buroki". Albo
              > z hasłem "gwałt jest OK". Albo z hasłem "Ślązacy to potomkowie Gestapo". Albo z
              > hasłem "dziennikarze to sprzedajne qrwy". Albo z hasłem "ogólmy głowy lesbom".
              > Albo z hasłem "Żydzi do gazu". Jaka się podoba.

              Sumirko, nieładne słowa na temat narodowości, grup etnicznych czy religii są penalizowane. Podyktowane to było jak przypuszczam względami historycznymi i bardziej stanowiło ideowy sprzeciw wobec ideologii nazistowskiej niż rzeczywistą ochronę "uczuć" jakichś grup. Jest przecież całkowicie irracjonalnym, aby można było stwierdzić, że jakaś grupa osób ma identyczne uczucia, dlatego też zresztą obraza uczuć religijnych jest prawnym i logicznym kuriozum. Idę o zakład, że nie każdego katolika obraża baner LGBT na jakimś świętym pomniku czy znak LGBT zamiast świętej aureoli, więc nie ma w ogóle żadnego sensu, aby jakikolwiek sąd miał prawo się wypowiadać czy coś obraża jakąś całościową grupę osób, czy nie obraża.
              Natomiast co do reszty, to proponuję na początek pozwać Kazika za szkalowanie artystów tongue_out
              • sumire Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:04
                Czyżby? Nie przypominam sobie, żeby słowa o zakamuflowanej opcji niemieckiej zostały w jakikolwiek sposób ukarane.
                Tak czy inaczej, rozumiem, że nie masz nic przeciwko, by furgonetki z takimi tekstami jeździły po polskich ulicach, wszak jest irracjonalnym by można było stwierdzić, że jakaś grupa osób ma identyczne uczucia. Czyli chętnie widziałabyś pod swoim okienkiem furgonetkę z napisem "Żydzi do gazu", bo przecież nie jest powiedziane, że każdego Żyda to obraża.
                • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:40
                  sumire napisała:

                  >. Czyli chętnie widziałabyś p
                  > od swoim okienkiem furgonetkę z napisem "Żydzi do gazu", bo przecież nie jest p
                  > owiedziane, że każdego Żyda to obraża.

                  Tłumaczyłam ci, że "Żydzi do gazu" jest zakazane, bo ma konotacje historyczne, a nie dlatego, że ktoś wie, że wszyscy Żydzi na pewno się przejmą tym, że jakiś tam random z innego kraju życzy im śmierci. Penalizacja szkalowania narodowości i wyznań ma podłoże ideologiczne (nazizm, komunizm), a nie że ktoś chce otaczać realną opieką uczucia jakichś konkretnych narodowości czy wyznań. Niemniej wyszczególnienie uczuć religijnych jest przegięciem i tyle.
                  • sumire Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:47
                    No to czyli bez sensu, że jest zakazane, jeśli na pewno nie wszyscy się przejmą, a ty wiesz, że nie. Czyli należy zlikwidować penalizację nieładnych słów na temat narodowości, grup etnicznych czy religii, i wtedy rozumiem, że nie będziesz miała nic przeciwko stojącej pod twoim oknem furgonetce z napisem "Żydzi do gazu". Ewentualnie "Kaszubi do gazu". Ewentualnie "Ślązacy do gazu". Ewentualnie "lesby do gazu". Wszak wszystko rozbija się o zbędne ideologiczne podłoże.
                    • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:04
                      sumire napisała:

                      > No to czyli bez sensu, że jest zakazane, jeśli na pewno nie wszyscy się przejmą
                      > , a ty wiesz, że nie. Czyli należy zlikwidować penalizację nieładnych słów na t
                      > emat narodowości, grup etnicznych czy religii

                      Ty rozumiesz co się w ogóle do ciebie pisze, czy jak zwykle palisz głupa?
                      Oczywistym jest, że ratio legis penalizacji szkalowania narodów czy wyznań jest brak poparcia dla konkretnych ideologii, a nie jakieś otaczanie opieką konkretnych osób o konkretnych narodowościach i wyznaniach. Nikogo nie obchodzi, że uczucia jakiegoś Mosze zostaną urazone, tylko chodzi o niezgodę na konkretne postawy, które wynikają lub moga prowadzić do rozwoju niebezpiecznych ideologii. A wiemy bardzo dobrze, jakie to są postawy. Swoją drogą jest to przynajmniej w połowie przepis martwy - choćby na emamie dochodzi do regularnego szkalowanka pewnego wyznania i ch.ja to kogokolwiek obchodzi, mimo że jak najbardziej to szkalowanie ma podłoże totalitarne.

                      • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:12
                        Nie 'nikogo nie obchodzi,że uczucia jakiegoś Mosze zostaną urażone' tylko ciebie i tobie podobnych nie obchodzi więc nie rozciągaj swojej nienawiści, ignorancji i pychy na innych bo nie masz monopolu na to, co ktoś może lub nie może czuć.
                      • sumire Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:12
                        dramatika napisał(a):

                        > Ty rozumiesz co się w ogóle do ciebie pisze, czy jak zwykle palisz głupa?

                        No właśnie, niestety dla ciebie, rozumiem. A przede wszystkim widzę, że unikasz konkretnej odpowiedzi na pytanie, brnąc w jakieś pyerdolenie o "ratio legis penalizacji szkalowania".

                        > Nikogo nie obchodzi, że uc
                        > zucia jakiegoś Mosze zostaną urazone, tylko chodzi o niezgodę na konkretne postawy, które wynikają lub moga prowadzić do rozwoju niebezpiecznych ideologii.

                        Ale ja nie mówię o Mosze. Twierdzisz, że powinno być tak, że można sobie wrzucać na furgonetkę dowolny napis, byle się nie hałasowało, zatem pytam, czy chciałabyś zobaczyć pod swoim oknem ciężarówkę z napisem nawołującym do przemocy na dowolnej grupie. Czekam, aż mi wreszcie konkretnie odpowiesz, zanim znowu osuwać się w mundre słówka, znaczenia połowy których nie rozumiesz. Chciałabyś czy nie?

                        > Swoją drogą jest to przynajmniej w po
                        > łowie przepis martwy - choćby na emamie dochodzi do regularnego szkalowanka pew
                        > nego wyznania

                        Wiem, dlatego zawsze zgłaszam antyislamskie wpisy Józków, bywalców i im podobnych.
                        • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:39
                          sumire napisała:

                          > Twierdzisz, że powinno być tak, że można sobie wrzuca
                          > ć na furgonetkę dowolny napis, byle się nie hałasowało, zatem pytam, czy chciał
                          > abyś zobaczyć pod swoim oknem ciężarówkę z napisem nawołującym do przemocy na d
                          > owolnej grupie.

                          No to uściślę - jak dla mnie każdy mógłby sobie wypisywać co chce, byleby nie nawoływać do przemocy i nie prezentować pornografii. Czyli "Żydzi do gazu", "Skopać peda.a" odpada, ale już opinie, że np. Żydzi są jacyś tam, a katolicy śmacy, to nie mam nic przeciwko.
                          Cos taka nagle zaintersowana moimi osobistymi poglądami, sumirko? Piszesz biografię? big_grin
                          • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:42
                            Aaaa! Czyli jak napiszę (zgodną ,zresztą, z prawdą) moją opinię, że kk systemowo chroni pedofiliów i,że z twoich postów na forum wynika ,że ty ich bronisz to ok i wasze rzucanie sie do mnie jest bezpodstawne. Dobrze wiedziec.
                            • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:51
                              chocolatemonster napisała:

                              > Aaaa! Czyli jak napiszę (zgodną ,zresztą, z prawdą) moją opinię, że kk systemow
                              > o chroni pedofiliów i,że z twoich postów na forum wynika ,że ty ich bronisz to
                              > ok i wasze rzucanie sie do mnie jest bezpodstawne. Dobrze wiedziec.

                              O kościele katolickim możesz sobie w mojej opinii pisać co chcesz i to bezkarnie, ale już o konkretnych katolikach z nicku/imienia i nazwiska niekoniecznie bezkarnie, bo każdy powinien jako jednostka mieć prawo do ochrony swoich dóbr osobistych. Natomiast tak jak ci pisałam, możesz zluzować poślady - osób o mentalności dziecka, które nie zdają sobie sprawy z tego co piszą, nikt poważny nie będzie pozywał.
                              • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 18:02
                                A nie, ja sie przez moment nie bałam twoich 'gróźb' smile Nie sądzę kotuś żeby pisanie własnej opinii o jakimś randomowym nicku było karalne (bicz, pliz, nawet pisie sady nie maja na to czasu ), zwłaszcza, że ja sobie tego nie wymysliłam i okreslam cie na podstwie twojej wlasnej dzialalnosci forumowej. Twoje 'straszenie' (jak to było? moge dostac w...l na ulicy od lewakow?) jest zalosne i pokazuje jakich 'praworzadni uzywaja' argumentow.
                          • sumire Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 18:08
                            dramatika napisał(a):

                            > Czyli "Żydzi do gazu", "Skopać peda.a" odpada, ale już opinie, że np. Żydzi są jacyś tam, a katolicy śmacy
                            > , to nie mam nic przeciwko.

                            Czyli że na przykład Żydzi śmierdzą, a katolicy są ograniczeni umysłowo, to nie masz nic przeciwko?

                            > Cos taka nagle zaintersowana moimi osobistymi poglądami, sumirko? Piszesz biogr
                            > afię? big_grin

                            Nie, reportaż o polskiej skrajnej prawicy.
                            • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 18:57
                              sumire napisała:


                              > Czyli że na przykład Żydzi śmierdzą, a katolicy są ograniczeni umysłowo, to nie
                              > masz nic przeciwko?

                              Absolutnie. W przypadku katolików zresztą nie zauważyłam, żeby ktoś się tu na forum krygował przed wyrażaniem opinii, że muszą być ograniczeni umysłowo, skoro wierzą w bajeczki tongue_out
                                • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 19:44
                                  sumire napisała:

                                  > Dobrze wiedzieć. Zapamiętamy sobie, że absolutnie nie masz nic przeciwko stwier
                                  > dzeniu, że Żydzi śmierdzą.

                                  Nie, kotuś. Nie mam nic przeciwko temu, aby ktoś wyraził swoją opinię, że Żydzi mu śmierdzą. Różnicę niech ci wyjaśni Wolter:
                                  Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia.
                                  • asia.sthm Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 20:53
                                    > Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia.

                                    Nie wycieraj se geby Wolterem, nie o gloszeniu parszywosci mu chodzilo. Nie kazde rzucone gowno zasluguje na miano pogląd.
                                    • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 21:14
                                      asia.sthm napisała:

                                      > Nie kazde rzucone gowno zasluguje na miano pogląd.

                                      Nie zgadzam się, ale byłoby źle, gdyby ktoś ci zabronił mieć takie zdanie tongue_out
                                      Nie mam nawet nic przeciwko temu, że łżesz na mój temat, jakobym wczesniej była za penalizacją obrazy uczuć religijnych - posługiwanie się łgarstwami świadczy o tobie, nie o mnie.

                                      • asia.sthm Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 23:15
                                        > łżesz na mój temat, jakobym wczesniej była za penalizacją obrazy uczuć religijnych - posługiwanie się
                                        > łgarstwami świadczy o tobie, nie o mnie.

                                        Bylas i upieralas sie w kilku watkach toczacych sie wtedy jednoczesnie, po czym wspanialomyslnie poszlas na kompromis postulujac odwaznie: "wywalić cały katalog i niech zarówno katolicy, jak i LGBT nauczą się brać na klatę to, że niektórzy są chamami"

                                        Mydlic, to ty se tu nie namydlisz - za dobrze dalas sie poznac. Jak sie piszesz tak cie czytaja, jakos tak to leci.
                                        • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 23:57
                                          asia.sthm napisała:


                                          > Bylas i upieralas sie w kilku watkach toczacych sie wtedy jednoczesnie

                                          Ta, "forum pamięta". Jak można, nawet pod anonimowym nickiem nie czuć żenady, gdy się wprost łże? Dla mnie to absolutnie niepojęte.
                          • asia.sthm Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 18:58
                            >No to uściślę - jak dla mnie każdy mógłby sobie wypisywać co chce, byleby nie nawoływać do przemocy i nie > prezentować pornografii.

                            I wagine z galganka na patyku zakwalifikowalas jako pornografie, rozumiem. Oj, odwalilas wtedy katarynowy cyrk.
                            Nic z tego co napisalas i piszesz sie kupy nie trzyma.
                            • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 19:05
                              asia.sthm napisała:


                              > I wagine z galganka na patyku zakwalifikowalas jako pornografie, rozumiem. Oj
                              > , odwalilas wtedy katarynowy cyrk.

                              Jeszcze jak przytoczysz moją opinię, że jestem za zakazem prezentowania wagin na patyku i w ogóle dorysowywania świętym symbolom genitaliow, to będzie komplet. Ale coś mi się zdaje, że poza standardowym "forum pamięta" żadnymi cytatami nie dysponujesz tongue_out
                                • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 19:42
                                  sumire napisała:

                                  > Pliz, przecież spazmów dostawałaś z powodu tej waginy... a nie, nie waginy, dla
                                  > ciebie to była obsesyjnie podkreślana C-I-P-A na kiju. I cipkomaryjki.

                                  Tak, nawet wystosowałam specjalną odezwę do narodu, aby zakazać cipkomaryjek tongue_out Tylko gdzieś mi się zapodziała.
                              • asia.sthm Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 20:07
                                > Jeszcze jak przytoczysz moją opinię, że jestem za zakazem prezentowania wagin na patyku

                                Zakazu sie posrednio domagalas z zapalem chwalac napietnowanie dziewuch za wszelkie mozliwe obrazy majestatow oraz uczuc jakichs niesprezyzowanych wrazliwcow. Dokladnie i kilometrami postow wyluszczalas aspekty niestosownosci wystapienia dziewuch.
                                Forum pamieta twoje eskapady logiki.
                                Ja ci nie znajde cytatow bo, powtarzam, nie chce mi sie w tym znowu babrac. Sama sobie pamietaj cos tu naprodukowala. Twoja beka cie przerasta najwyrazniej, pamiec zawodzi, miesza ci sie od przedozowania forumowania.
                                • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 20:42
                                  asia.sthm napisała:


                                  > Zakazu sie posrednio domagalas

                                  Jasne big_grin

                                  Być moze art. o zakazie obrażania uczuć religijnych powinien wylecieć z kodeksu karnego, ale tak samo powinny wylecieć wszystkie inne artykuły z kodeksu karnego zakazujące obrażania ze względu na rasę, narodowość itd.
                                  Niemniej powinny zostać artykuły kodeksu cywilnego pozwalającego na pozywanie kogoś, kto naszym zdaniem nas znieważył czy zniesławił, nieważne z jakiego powodu.
                                  Ktoś, kto chce kogoś obrazić powinien mieć prawo to zrobić, ale musi się liczyć z konsekwencjami. Tyle że nie wynikającymi z działania organów państwa z urzędu czy grożącymi więzieniem, ale zwykłymi konsekwencjami wynikającymi oskarżenia prywatnego - odszkodowanie, przeprosiny itp.
                                  Problem w tym, że genderyzm/marksizm działa dokładne w odwrotnym kierunku, czyli daży do zaostrzania prawa.


                                  forum.gazeta.pl/forum/w,567,168182351,168182351,Wagina_uraza_uczucia_religijne.html?p=168190597
                                  "co mają robić osoby homoseksualne wobec 'katolików', których obrażają 'pedały co się obnoszą'."
                                  Jak to co. Według genderyzmu mają dążyć do zaostrzenia kodeksu karnego, czyli rozszerzenia katalogu tych, których trzeba szczególnie chronić przed obrazą. Tyle że w takiej sytuacji hipokryzją byłoby żądanie, aby wyłączyć z tego katalogu osoby wierzące.
                                  Ja postuluję coś przeciwnego - wywalić cały katalog i niech zarówno katolicy, jak i LGBT nauczą się brać na klatę to, że niektórzy są chamami


                                  forum.gazeta.pl/forum/w,567,168182351,168182351,Wagina_uraza_uczucia_religijne.html?p=168190622
      • iwles Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:14

        Moze dlatego, ze tamta ciężarówka z tamtymi treściami miała sądowy zakaz jeżdżenia po ulicach?
        Moze przypomnij sobie teraz swoją definicję lewactwa i przestrzegania prawa?
        😃
        • 1elka26 Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:28
          Ręce opadają.
          Może zainteresuj się jak wygląda prawda i nie powielaj kłamstw w sposób typowy dla lewactwa.

          "Po raz kolejni ludzie wyznający ideologię LGBT mijają się z prawdą. Istotnie, jak pisaliśmy wcześniej, stowarzyszenie Tolerado próbowało zabronić nam przekazywania informacji. W październiku media informowały o zakazie pokazywania plakatu z dwoma nagimi mężczyznami. Sęk w tym, że ten plakat zmieniliśmy na inne jeszcze przed wyrokiem.

          Tymczasem, w lipcu tego roku sąd oddalił resztę roszczeń Tolerado. „Zdaniem sądu, kampania społeczna obrazująca problem pedofilii w ruchu LGBT, nie narusza dóbr osobistych działaczy „Tolerado”. Stowarzyszenie domagało się m.in. zakazu prowadzenia akcji oraz wpłaty 75 tys. zł zadośćuczynienia” – poinformował Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. „Sąd oddalił nasze powództwo. Musimy zapłacić 5.417 PLN Fundacji Pro – Prawo do życia jako zwrot kosztów procesu„- żaliło się na Faceboku stowarzyszenie Tolerado."

          stronazycia.pl/lewica-klamie-ze-michal-sz-mial-prawo-zaatakowac-samochod/
        • 1elka26 Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:32
          Może "tłuku" - zwracam się w ten sposób gdyż najwyraźniej język żulerii jest jedynym językiem który rozumiesz - odpowiesz w końcu na pytanie na podstawie jakiego dokumentu twierdzi, że KK w sposób systemowy ukrywa pedofilię?
          I druga kwestia, czy nadal twierdzisz, że sąd w uzasadnieniu wyroku posłużył się kłamstwem?

          Ciekawe - otrzymam w koncu odpowiedź czy tez kolejny wysyp pomówień?
          • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:43
            A nie, ja tylko biore przyklad z twojej kolezanki dramatiki😁
            Tak, uwazam, ze pisowskie sady sa tendencyjne. Tak, kk chroni systemowo pedofili przenoszac z parafii na parafie. Tak,ja tylko wyrazam opinie i niezadowolenie- podobnie jak , ukochani przez was, chlopcy narodowcy. Tak, mozecie mnie pozwac o znieslawienie kk. Dramatika juz mi to dawno obiecala😁
            • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:47
              chocolatemonster napisała:

              > Tak, mozecie mnie pozwa
              > c o znieslawienie kk. Dramatika juz mi to dawno obiecala😁

              Nie ostrzegałam, że "zniesławiasz KK", tylko mnie. Poza tym to było zanim się zorientowałam, że masz umysłowość 10-latki i jako taka nie do konca sobie zdajesz sprawy co robisz i co mówisz tongue_out
            • 1elka26 Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:43
              Szkoda czasu na dyskusję z osobą która momentami wręcz zieje nienawiścią a zamiast rzeczowych argumentów używa niczym nieuzasadnionych pomówień.
              No cóż, miał rację Seneka gdy tak pisał:
              "Spór z równym jest ryzykowny,
              z silniejszym - szaleńczy,
              ze słabszym - haniebny.
              Miałki i nędzny to człowiek,
              który ugryziony , gryzie".
                  • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:25
                    Swoją drogą, jak wy je rozgryzłyście? Bo np mi się elka i tiszanul i te matkipolki zlewają w jedną całośc tzn ta ostatnia kiedyś zaciekle broniła dyrektora szkoły, który poniżał i mobbingował dziewczynkę z ZA (są nagrania jak knur mówił rzeczy o charakterze seksualnym). Dramatika pojawia się w każdym wątku o pedofili i/lub przestępstwach seksualnych i zawsze broni sprawców , zawsze ma coś niepochlebnego do napisania o ofierze ale ni dudy nie jestem w stanie skojarzyć jej/jego stanu cywilnego i zawsze gdy czytam jej/jego wypociny mam nadzieję,że jednak dziecka nie ma.
                    • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:43
                      chocolatemonster napisała:

                      > Dramatika pojawia się w każdym wątku o pedofi
                      > li i/lub przestępstwach seksualnych i zawsze broni sprawców , zawsze ma coś nie
                      > pochlebnego do napisania o ofierze ale ni dudy nie jestem w stanie skojarzyć je
                      > j/jego stanu cywilnego i zawsze gdy czytam jej/jego wypociny mam nadzieję,że je
                      > dnak dziecka nie ma.

                      Podpytaj araceli, ma rozgryzione wszystkie moje posty od narodzenia Chrystusa i urządzony już ołtarzyk ze screenami, przy którym codziennie odprawia rytuał przekłuwania mojego wizerunku szpilkami big_grin
      • 71tosia Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:17
        droga Dramotiko prosze wiec o ujawnienie swojego nazwiska i adresu bysmy pod twoim domem mogli postawic ciezarowke z ktorej bede mozna glosic ze 'Dramatika chce zgwalcic dzieci swoich sasiadow a im samym poderznac gardla'!!! To bedzie tylko opinia i przypuszczenie.
        • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:22
          Wystarczyloby wklejenie jej dzialalnosci forumowej w watkach o pedofili w kk. I nie bylyby to pomowienia bo kazdy moze skorzystac z wyszukiwarki i poczytac. Nawet dzis, w watku rikiego, wine zrzucala na ofiare przestepstwa o charakterze seksualnym. Uwazam, ze taka osoba jest realnym zagrozeniem dla otoczenia.
        • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:28
          71tosia napisała:

          > droga Dramotiko prosze wiec o ujawnienie swojego nazwiska i adresu bysmy pod tw
          > oim domem mogli postawic ciezarowke z ktorej bede mozna glosic ze 'Dramatika ch
          > ce zgwalcic dzieci swoich sasiadow a im samym poderznac gardla'!!! To bedzie ty
          > lko opinia i przypuszczenie.

          A widziałaś jakąś ciężarówke, która ma hasła zniesławiające konkretną osobę? Odróżniasz w ogóle opinie na temat konkretnych osób, z imienia i nazwiska, od opinii na temat bliżej nie zidentyfikowanej grupy osób?
          Bo jak najbardziej są osoby LGBT, które się w żaden sposób z sektą LGBT nie utożsamiają i również są przeciwko jej "działalności" i chętniej protestowałyby przeciwko temu, że jakieś organizacje roszczą sobie prawo do ich reprezentowania przez robienie burd i łamanie prawa.
          • 71tosia Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:15
            wiec napiszemy na plakacie 'ta ruda z 3 pietra po prawej od schodow ze zle wychowanym bachorem' by nikt sie nie domylal ze o ciebie chodzi. W koncu ci organizatorzy akcji od ciezarowek, ktore stawaly pod oknami ludzi LGBT, i tez nie po nazwiskach tylko po orietnacji seksualnej adesatow tych swoich 'prawd' wyszukiwali.
            Czekam na adres i nazwisko i juz plakacik zamawiam! Odwagi w koncu na jak piszesz na 'rzeczywistosc sie nie ma co obrazac', kilka 'opinii' o sobie i twoim dziecku zniesiesz?
            • dramatika Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:55
              71tosia napisała:

              > wiec napiszemy na plakacie 'ta ruda z 3 pietra po prawej od schodow ze zle wych
              > owanym bachorem' by nikt sie nie domylal ze o ciebie chodzi.

              Jak by nie można było po opisie zidentyfikować konkretnej osoby, to owszem - można sobie pisać o teoretycznej osobie co się chce. A przynajmniej powinno. Tylko po co podawać nieprecyzyjny opis, jak się chce kogoś konkretnego oszkalować? tongue_out

              > kilka 'opinii' o sobie i twoim d
              > ziecku zniesiesz?

              Pierwszy dzień na forum, co? Prawie codziennie wysłuchuję tu epitetów pod adresem moim i mojej córki. Wielkie rzeczy tongue_out
        • araceli Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 15:43
          71tosia napisała:
          > droga Dramotiko prosze wiec o ujawnienie swojego nazwiska i adresu bysmy pod tw
          > oim domem mogli postawic ciezarowke z ktorej bede mozna glosic ze 'Dramatika ch
          > ce zgwalcic dzieci swoich sasiadow a im samym poderznac gardla'!!! To bedzie ty
          > lko opinia i przypuszczenie.

          Proponuję hasła ze statystykami jak kończą dzieci wychowywane bez ojców. Ona sama 'nie obraża się na rzeczywistość' więc niech ktoś pod jej domem wykrzykuje, że jej bękart to galerianka obciągająca fiuty za nowe spodnie. Wszak tak mówią 'badania'.
            • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:28
              Nie dostrzeżesz ironii nawet jeśli w tyłek cię ugryzie, co? Przecież to przykład pisania NIEPRAWDY o jakiejś osobie. Poza tym, jakoś nie oburza cię realne tykanie prawdziwych dzieci przez knurów z kk i bronienie ich przez dramę&co?
              • ewa_mama_jasia Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:21
                Nie, to jest przykład przekroczenia granic kultury. Nie czepiam się tej rudej z trzeciego piętra, co się źle prowadzi. Ani Dramatiki, która chce gwałcić dzieci - choć też mi się nie podoba. Ale pisanie, że dziecko tej rudej to bękart, galerianki i tak dalej to szczyt braku kultury i zwykłej,ludzkiej przyzwoitości. Coś się bardzo złego zrobiło z ematkami, że akceptują tego typu pisanie o dzieciach innych matek. I żeby nie było - nie bronie tego, co pisze Dramatika. Bronie tylko granic, za które żadna ematka nie powinna się posunąć.
                • chocolatemonster Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:29
                  71tosia nie napisała niczego o galeriankach ani,że dziecko dramatiki to bękart bo ona w ogole nie zna dramatiki, czaisz? Dramatika może byc rownie dobrze ksiedzem albo emertyem z Grudziadza. Nie przekręcaj. Napisała,że gdyby chciała ja oczernic, tak jak 'praworządni' oczerniaja osoby lgbt to taka furgonetke mogłaby wysłać na ulice Warszawy. Coś sie bardzo złego zrobiło z IQ narodu polskiego i jego przyzwoitością.
                  • ewa_mama_jasia Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 18:38
                    Araceli napisała. I do araceli napisałam, nie do Tosi. Nie jestem taka nowoczesna jak niektóre. W moim zaścianku takie teksty, mające w założeniu obrazić rodzinę bądź bliskich kogokolwiek, nawet tych których nie szanuje, nie są przejawem ani przyzwoitości ani IQ. Nawet jeśli są to byty dla mnie anonimowe.
                • araceli Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 17:33
                  ewa_mama_jasia napisała:
                  > I żeby nie było - nie bronie tego, co pisze Dramatika.

                  Oj nie - ty wcale nie bronisz. Ty tylko jak ona jedzie po innych siedzisz cicho. Odzywasz się jak ktoś odwraca sytuację i to jej rodzinę stawia w takiej sytuacji jak ona stawia innych.
            • araceli Re: Ciężarówka dnia 14.08.20, 16:37
              ewa_mama_jasia napisała:
              > Przegielas. Nie powinnaś tykać dziecka Dramatiki.

              Ciekawe, że jej dajesz prawo do atakowania cudzych dzieci.


              PS. Ona sama pisze, że samotne macierzyństwo to kanał a dzieci wychowane bez ojców mają problemy. Dlaczego taka ciężarówka nie ma stać pod jej domem?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka