Dodaj do ulubionych

Nasza przyszlosc ( wg chazana)

26.10.20, 20:20
Jakby ktos jeszcze mial watpliwosci do czego wrota otwiera milosciwie panujacy nam Jaroslaw, to polecam przeczytac, bo bez czytania pisowskich mediow - omija was sedno problemu:
www.tvp.info/50504835/prof-chazan-decyzja-tk-umozliwi-postep-w-diagnostyce-prenatalnej
W mojej ocenie bedzie to
Zakaz antykoncepcji
Calkowity zakaz aborcji
Zakaz badan prenatalnych ktore wykrywaja wady ktore nie podlegaja leczeniu czyli np nie ma sensu doagnozowac zespolu downa skoro jest nieuleczalna
I cholera wie co jeszcze, bo wszystko co czlowiek postrzega jako totalny absurd i paranoje, cos co nie ma prawa miec miejsca - oni moga i potrafia wdrozyc w zycie.

kompletnie nie moge dojsc do tego, dlaczego te pisowskie gnidy, te stare siwe samce ktore dzieci ogladaja na reklamach tak strasznie chca, zeby rodzily sie chore, kalekie, umierajace w cierpieniach.
Mdli mnie jak mysle jak na nas patrza
Jak widza tylko nasze macice
Jak ograbiają z podstawowych praw
Jak stoi za nimi kordon ich wyborcow, z wypranymi mozgami, w wieku 70+ gdzie nikt nie planuje ani nie ma mozliwosci rozmnażania.

Do nich dociera tvp.
Oni nie maja mediow spolecznosciowych
Nie czytają
Nie myslą
Nie sa w stanie czuc jak kobieta ktora chce miec wybor.
Nie rozumieja sensu tych protestow
Widzą Maciusia w klanie i po drugiej stronie szalone feniminiatki ktore sa wsciekle i profanuja ich parafie oraz mają fan z kazdej skrobanki.
Nie widza ludzkich dramatow i kobiecego bolu.
Przeszlam przez to sama i mnie szlag trafia.
Ktos musi wygrac ta wojne bo nie wygrzebiemy sie z tego nigdy.

Myslalam, ze ta zaraza ktora nas trawi to najgorsze w tym roku. A wyszla jeszcze gorsza i boje sie ze wygrają.



Obserwuj wątek
    • asia.sthm Re: Nasza przyszlosc ( wg chazana) 26.10.20, 20:30
      WYROK
      W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

      Warszawa, dnia 22 października 2020 r.

      Trybunał Konstytucyjny w składzie:

      Julia Przyłębska ? przewodniczący
      Zbigniew Jędrzejewski
      Leon Kieres
      Mariusz Muszyński
      Krystyna Pawłowicz
      Stanisław Piotrowicz
      Justyn Piskorski ? sprawozdawca
      Piotr Pszczółkowski
      Bartłomiej Sochański
      Jakub Stelina
      Wojciech Sych
      Michał Warciński
      Jarosław Wyrembak,

      protokolant: Grażyna Szałygo,
        • asia.sthm Re: Nasza przyszlosc ( wg chazana) 26.10.20, 20:43
          Piotr Pszczólkowski poseł PIS , wybrany 2 grudnia 2015 dla pozoru przy pomocy sfałszowanej uchwały zawierającej nieistniejącą podstawę prawną, także podczas odbioru slubowania podczas ktorego Duda przekroczył swoje uprawnienia, działając bez ustawy

          Julia Przyłebska wybrana 2 grudnia 2015 dla pozoru przy pomocy sfałszowanej uchwały zawierającej nieistniejącą podstawę prawną, do tego nielegalny prezes TK wybrany w nielegalnej procedurze w wyniku przestępstwa przekroczenia uprawnień przez Dudę

          Henryk Cioch wybrany 2 grudnia 2015, mimo że stanowisko w Trybunale Konstytucyjnym wówczas było już obsadzone wybrany dla pozoru przy pomocy sfałszowanej uchwały zawierającej nieistniejącą podstawę prawna także podczas odbioru slubowania podczas, ktorego Duda przekroczył swoje uprawnienia, działając bez ustawy

          Lech Morawski wybrany 2 grudnia 2015, mimo że stanowisko w Trybunale Konstytucyjnym wówczas było już obsadzone wybrany dla pozoru przy pomocy sfałszowanej uchwały zawierającej nieistniejącą podstawę prawna także podczas odbioru slubowania podczas ktorego Duda przekroczył swoje uprawnienia działając bez ustawy

          Mariusz Muszyński wybrany 2 grudnia 2015, mimo że stanowisko w Trybunale Konstytucyjnym wówczas było już obsadzone wybrany dla pozoru przy pomocy sfałszowanej uchwały zawierającej nieistniejącą podstawę prawna także podczas odbioru slubowania podczas ktorego Duda przekroczył swoje uprawnienia działając bez ustawy

          Justyn Piskorski wybrany 15 września 2017 roku na miejsce opróżnione wskutek śmierci sędziego prof. Lecha Morawskiego, który został wybrany na miejsce obsadzone wybrany dla pozoru przy pomocy sfałszowanej uchwały zawierającej nieistniejącą podstawę prawna

          Jarosław Wyrebak wybrany 26 stycznia 2018 roku na miejsce opróżnione wskutek śmierci sędziego prof. Henryka Ciocha, który został wybrany na miejsce wcześniej obsadzone wybrany dla pozoru przy pomocy sfałszowanej uchwały zawierającej nieistniejącą podstawę prawna

          Zbigniew Jedrzejewski wybrany bez podstawy prawnej w wyniku zamieszania i braku publikacji wyroku TK w wyniku publicznego szantażu Szydło przez Ziobro

          Stanisław Piotrowicz poseł PIS jako przewodniczacy komisji sprawiedliwości brał udział 1 grudnia 2015 w nielegalnym wyborze Przyłebskiej Ciocha Pszczółkowskiego Muszyńskiego Morawskiego wydał niezgodna z prawem rekomendacje po przesłuchaniu kandydatów bez podstawy prawnej wbrew obowiązującej ustawie o TK

          Krystyna Pawłowicz poseł PIS brała udział 1 grudnia 2015 na komisji sprawiedliwości , w nielegalnym wyborze Przyłebskiej, Ciocha Pszczółkowskiego Muszyńskiego Morawskiego wydała niezgodna z prawem rekomendacje po przesłuchaniu kandydatów bez podstawy prawnej wbrew obowiązującej ustawie o TK
    • smoczy_plomien Re: Nasza przyszlosc ( wg chazana) 26.10.20, 21:07
      leann32 napisał(a):

      > kompletnie nie moge dojsc do tego, dlaczego te pisowskie gnidy, te stare siwe s
      > amce ktore dzieci ogladaja na reklamach tak strasznie chca, zeby rodzily sie ch
      > ore, kalekie, umierajace w cierpieniach.

      To nie o to chodzi. Te dzieci to tylko środki na drodze do uczynienia społeczeństwa: nieszczęśliwym, umęczonym, biednym i zależnym od państwa. Tacy ludzie nie mają środków ani możliwości czasowo-logistycznych, aby protestować. Zdani są na łaskę państwa, uwikłani w zasiłki. Dlatego PiS tak nie lubi klasy średniej, dobrze zarabiających, wykształconych, potrafiących zapewnić sobie i swojej rodzinie realizację wszystkich potrzeb, a tym samym niezależnych od państwa, od tego, co ono zaoferuje. Patrz: co zrobiło z kolejnymi wyborami 500+. Ilu ludzi głosuje na PiS dla samych zasiłków, ze strachu, że inne partie je odbiorą. Nie można pozwolić, aby młode pokolenie było za bardzo niezależne - trzeba je jakoś udupić. Trochę zakazem aborcji, gdzieś tam nie pozwolono przeprowadzić międzynarodowej matury, tutaj kumulacja roczników w liceum. Tak po trochu, po trochu, ogranicza się temu pokoleniu możliwości, żeby nie było za bardzo hop do przodu.

      A po co to wszystko? Żeby się nachapać, a przy tym nie zostać zbyt szybko odsuniętym od władzy.
    • lauren6 Re: Nasza przyszlosc ( wg chazana) 26.10.20, 22:17
      Jak wyjawił w rozmowie z portalem wpolityce.pl ginekolog-położnik, w pewnym momencie miał problemy z zatrudnieniem. „Dowiedziałem się, że są duże braki w Warszawie jeśli chodzi o poradnie dla kobiet i chciałem się zatrudnić w jednej z poradni w niepełnym wymiarze godzin. Już miałem zapisane pacjentki, przeszedłem szkolenie BHP i inne potrzebne formalności, ale zastępca Rafała Trzaskowskiego zajmujący się sprawami służby zdrowia Paweł Rabiej zrobił straszną awanturę dyrektorowi ZOZ-u, który chciał mnie zatrudnić” – opowiadał.

      Brawo Rabiej 👏👏👏
    • ida_listopadowa Re: Nasza przyszlosc ( wg chazana) 26.10.20, 22:23
      Bo za wszelka cenę chcą utrzymać patryjarchat. Tylko to daje mozliwosc trzymania ludzi za morde. Odkad kobiety maja dostep do antykoncepcji i moga zarabiac na siebie same, sa niezalezne i to sie nie podoba. Trzeba im wmawiac, ze maja byc ladne, grzeczne, nie fikac, rodzic i byc udupione w domu
    • dramatika Re: Nasza przyszlosc ( wg chazana) 26.10.20, 22:52
      Chazan to ciężki przypadek - nikt nie zabrania mu się nawracać na dowolną wiare, ale po zbiciu majątku na aborcjach powinien zaszyć się w Bieszczadach, a nie robić za naczelnego prolajfera.
      Niemniej zwrócił uwagę na dość istotną sprawę, o której pisał też inny lekarz, mianowicie że aborcje dla płodów polegają na śmierci przez uduszenie, która najprawdopodobniej nie jest niczym dla nich komfortowym. Natomiast poród o terminie lub trochę wcześniej to dla nich śmierć w znieczuleniu (jeśli mają wady letalne). A z tego co ja pamiętam, to był główny argument histeryczek - że skazuje się okaleczone dzieci na dodatkowe cierpienie. Ja oczywiscie wiem, że teraz będzie w drugą stronę, że nie można matki zmuszać do rodzenia 3 miesiące później, bo to - z jakiegoś powodu - większa trauma niż rodzenie płodu 5 miesięcznego, ale może ktoś, choć jedna osoba się nad tym zastanowi (choć nie za bardzo na to liczę przy tym poziomie histerii).
    • dziennikaktywnosci Re: Nasza przyszlosc ( wg chazana) 27.10.20, 07:55
      Dlaczego chcą?
      Bo tak im powiedzieli (nakazali!) panowie w czarnych sukienkach.
      Naprawdę widać gołym okiem kto tu, rządzi, kto trzyma władze, do kogo kierowany jest strumień pieniędzy.

      A dlaczego panom w czarnych sukienkach na tym zależy to już historia pięknie tłumaczy.

      Najgorsze jest to, że nawet młode, wykształcone kobiety "sikają po nogach" na widok księdza. uncertain
      Jakby był bogiem.


Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka