Wrzucanie roznegliżowanych zdjęć do netu- po co?

[taniaboj]

Wczoraj tu był wątek, w którym pokazywano niesmaczne, roznegliżowane zdjęcie kobiety w kusym szlafroczku i pończochach. Wczesniej inne, gdzie goła kobieta zaslania rękami biust. To, ze troll miał ubaw, choć twarz dziewczyny zblurował i praw nie naruszył- to wiadomo. Podobno wywlókł je z IG czy FB. Ale ja z innej beczki chciałam. Słuchajcie tak się zastanawiam- po cholerę ludzie w ogóle wrzucają takie swoje zdjęcia na portale społecznościowe? Czemu to ma służyć? Ta pani chciała kogoś uwieść, pokazać swoją urodę? Podleczyć kompleksy? No po co?

[mae224]

Wszystkie vipy tak robią i jeszcze kasę z tego mają.

[taniaboj]

mae224 napisała:

> Wszystkie vipy tak robią i jeszcze kasę z tego mają.

Może vipy tak.

[mae224]

Niektórzy myślą, że to wzorce.

[primula.alpicola]

Jeżeli to nie celebrytka która na tym zarabia, a zwyczajna Grażyna Kowalska, to chyba tylko z powodu głasków. Policzy lajki, nauczy się pochwalnych komentarzy na pamięć i poczuje się lepiej.

[taniaboj]

primula.alpicola napisała:

> Jeżeli to nie celebrytka która na tym zarabia, a zwyczajna Grażyna Kowalska, to
> chyba tylko z powodu głasków. Policzy lajki, nauczy się pochwalnych komentarzy
> na pamięć i poczuje się lepiej.

No tutaj to z pewnoscią były " pochlebne" komentarze

[primula.alpicola]

Były krytyczne, bo wiadomo że to trolliszcze.
Jeżeli Grażynka publikuje na swoim nieotwartym fb, to znajomi albo pochwalą, albo przemilczą.

[potworia116]

Można zapytać o to samo w kontekście jakichkolwiek zdjęć prywatnych.

[primula.alpicola]

Tak, nadal chodzi o "głaski" i lepsze samopoczucie. Tyle że im bardziej gołe/seksowne/prowokacyjne/itp. tym większa desperacja i uzależnienie od pochwał i atencji.

[potworia116]

Może tak, może nie. Czasem więcej to mówi o typie upodobań i zainteresowaniach, niż o stopniu nasilenia potrzeb.
Inna rzecz, że zdjęcie z rodzinnego pieczenia pierniczków przejdzie w każdej, najbardziej amatorskiej formie, dobre zdjęcie erotyczne trzeba naprawdę umieć (większości się wydaje że umie).
Ale jeśli komuś się uda, to ja z przyjemnością popatrzę i chętnie zalajkuję.

[eliksir_czarodziejski]

A ja nie.

[potworia116]

eliksir_czarodziejski napisała:

> A ja nie.

Spoks, to przecież nieobowiązkowe.

[taniaboj]

potworia116 napisała:

> Można zapytać o to samo w kontekście jakichkolwiek zdjęć prywatnych.

Niekoniecznie. Zdjęcia normalnej kobiety z wakacji, która stoi np na tle morza czy jeziora, nikogo nie poruszą, nie wzbudzą niesmaku. Ot była dziewczyna na wakacjach, wrzuciła zdjęcia. Ale sorry, publikowanie swoich niemalze " łożkowych" zdjęć - w pończoszkach, w kusym szlafroczku rozchylającym się na piersiach czy wręcz gołych ( ręką zasłonięte sutki) narzuca myśl, że jednak bohaterka tych zdjęć jest zdrowo zaburzona i spragniona lajków.

[potworia116]

Bo społeczeństwo jest pruderyjne.

[buldog2]

Nie bardzo dociera do mnie, w czym zdjęcie z gołymi piersiami miałoby być gorsze (brzydsze?!, niemoralne?!), niż zdjęcie z osłoniętymi sutkami. Powiedziałbym, że gorsze może być to drugie, ze względu na pruderię (nie cierpię zakłamania).
Uroda budzi zachwyt (najlepiej, jeśli bezinteresowny), nie zgorszenie, a zdanie odrębne podejrzenie zakłamania albo bardziej patologicznych zmian świadomości.

[ichi51e]

Chyba ze zdjecie wyjatkowo piekne artystycznie. Wtedy czlowiek jakis inaczej patrzy

[kobietazpolnocy]

Próżność. Jedna z największych słabości człowieka.

[potworia116]

Słabostek raczej.

[buldog2]

No coś. Różnie bywa, patrz Adwokat diabła (zakończenie).

[kanna]

Z tego samego powodu dla którego wrzucają dowodne zdjęcia...
Odpowiedz sobie, czy masz FB, czy publikujesz tam zdjęcia a potem - w jakim celu to robisz.

[taniaboj]

kanna napisała:

> Z tego samego powodu dla którego wrzucają dowodne zdjęcia...
> Odpowiedz sobie, czy masz FB, czy publikujesz tam zdjęcia a potem - w jakim cel
> u to robisz.

Mam. Ale wrzucam normalne zdjęcia, a nie rozebrane czy gołe. I jednak jest różnica między zwykłymi zdjęciami np z wakacji czy spotkania towarzyskiego, a zdjęciami niemalże z burdelu czy półnagimi.

[kanna]

Ale cel wrzucania jest taki sam .
Tylko sposób realizacji potrzeby - różny.

[potworia116]

kanna napisała:

> Ale cel wrzucania jest taki sam .
> Tylko sposób realizacji potrzeby - różny.
>

Dokładnie tak samo to widzę.

[potworia116]

kanna napisała:

> Ale cel wrzucania jest taki sam .
> Tylko sposób realizacji potrzeby - różny.
>

Też tak myślę.

[yennefer.00]

No i właśnie i ten sposób realizacji się rozchodzi, to jest różnica. Bo potrzeby są u ludzi zazwyczaj podobne (oczywiście jest to w różnym nasileniu itp.),ale można je mniej lub bardziej zdrowo realizować, mniej lub bardziej zgodnie z jakimiś normami itp.

[aerra]

Jaka różnica?
Motywacja taka sama - chcesz się pochwalić zdjęciami i dostać pozytywne komentarze od znajomych.

[fornita111]

A zdjecia w bikini z wakacji to ktora kategoria? Bo wsrod moich znajomych to sa zwykle zdjecia. Cala plaza mnie widzi "rozebrana" to czemu znajomi z fb maja nie zobaczyc?

[kanna]

Różnica jest taka, że ludzi na plaży nie dadzą Ci informacji zwrotnej.
Ludzie na FB - tak.

[fornita111]

Nie o to pytalam Chcialam wiedziec, co tak naprawde zniesmacza: golizna, czy "uwodzicielskosc" zdjecia...

[kanna]

Nie mam pojęcia, bo ja żadnych zdjęć nie wrzucam

[fornita111]

Ale pytanie bylo do taniboj to ona napisala o zdjeciach "normalnych" i rozebranych (w domysle- nienormalnych)

[borsuczyca.klusek]

Dla atencji. W necie łatwo popłynąć, gdy nie ma się wyrobionego dystansu. I nie mówią, że każdy by wrzucił gołe foty, ale wywlekanie prywatnych spraw czy szastanie szczegółami zdarza się czesto.

[nessy]

Dowartościować się chcą. Często też w ich życiu ostro zgrzyta. Z reala znam osoby, które tak robią i choć stwarzają pozory szczęśliwych , w rzeczywistości za ciekawie u nich to nie jest.
Są to osoby w związkach małżeńskich, mają dzieci...

[znowu.to.samo]

A im więcej lukru i cukru na zdjęciach, tym większy syf pod spodem

[ichi51e]

Nie mam pojecia. Znajoma wrzucala (tak obecna na forum tutaj). Dobre 25kg nadwagi ale jakos tak ujete ze wygladala z ciemnosci ponetnie. Chyba po prostu radosc ze gdyby nie tusza wymiatalaby.

[semihora]

A może wymiata z tuszą? A bez tuszy by nie było efektu?

[ichi51e]

Chyba nie bo mrok strategicznie odejmowal te 20 kg

[hanusinamama]

A z tusza nie mozna wypmiatac? Zdjecia rozneglizowane tylko dla posiadaczek rozmiaru 36?

[eliksir_czarodziejski]

Narcyzmu, ekshibicjonizm albo jedno i drugie.

Najprostszy sposób na zdobycie walidacji

[feel_good_inc]

Zero wysiłku, sto procent skuteczności. I nawet sutków nie musi taka pokazywać ani być szczególnie ponętna, wystarczy obietnica rozwiązłości.

[potworia116]

A co tu definiujesz jako "skuteczność"?

[feel_good_inc]

Walidacja przez lajki i komplementy znajomych lub nieznajomych z internatu.

[potworia116]

Ale lajki i komplementy nie są jedyną możliwą reakcją, a nawet nie dominującą...

[feel_good_inc]

Na ematce pewnie nie, na fejzbuniach i instach czy tinderkach już tak.

[potworia116]

Nie jestem bardzo biegła w tych mediach, ale mam podstawy, żeby powątpiewać.

[chicarica]

Nie mam pojęcia, widziałam to zdjęcie i było ono dla mnie kompletnie nieseksowne, chociaż w założeniu pewnie miało być. Nogi zresztą to chyba były tej samej baby co kiedyś, zastanawiam się po co troll takie rzeczy wyciąga, bo baba jak baba, ale po cholerę takie coś. Stara może już jestem i nie znam się na internetach, nie wiem...

[buldog2]

kompletnie nieseksowne, chociaż w założeniu pewnie miało być.
Nie, nie miało być. Cały wątek "podprowadzający" i prześmiewczy był.

[chicarica]

Nie o tym mówię. Seksowne pewnie miało być w zamierzeniu faktycznej jego bohaterki, ale stylizacja była fatalna.

[buldog2]

zastanawiam się po co troll takie rzeczy wyciąga
Właśnie na tę wątpliwość odpowiedziałem wyżej. Autorka (czepek13, damawkapeluszu, verise1, nick męski od Grace Kelly i kilka innych) jest b. inteligentna, należy do jednego ze stowarzyszeń podobnych do Mensy, z tą różnicą, że nie traci czasu na układanie tablic, ale zajmuje się też zastosowaniami, bo Cambridge Analytica i podobne mają duży budżet.
Od kilku lat trwają intensywne badania sposobów i możliwości wpływu na opinie oraz kształtowania aktywności forów, jakieś modelowanie matematyczne z pewnością też. Może też leci po doktorat (jeśli nie ma), ale to przy okazji. Zawsze kasa przede wszystkim.

[taniaboj]

chicarica napisała:

> Nie mam pojęcia, widziałam to zdjęcie i było ono dla mnie kompletnie nieseksown
> e, chociaż w założeniu pewnie miało być. Nogi zresztą to chyba były tej samej b
> aby co kiedyś, zastanawiam się po co troll takie rzeczy wyciąga, bo baba jak ba
> ba, ale po cholerę takie coś. Stara może już jestem i nie znam się na interneta
> ch, nie wiem...

Oblesne było i ta bohaterka jak burdelmama z lat 90.

[21mada]

Wklej swoje.

[chicarica]

Ja nie mam potrzeby wystawiać się na czyjekolwiek oceny. Po co miałabym wklejać?

[iwles]

A ty po co te zdjęcia wykradasz?
Zboczenie takie?

[dvdva]

A po co w ogole wrzucaja swoje zdjecia?
Jak sie psa chce uderzyc, to sie kij zawsze znajdzie. Nikt nie jest idealny, wiec nie wazne, czy stoisz na plazy w bikini czy siedzisz na stolku w staniku. Rozne rzeczy ludzie wrzucaja.
Twoja opinia o cudzym wygladzie nic nie znaczy. Zniesmacza cie to? To zignoruj, a nie kasliwie komentuj.
A wykradanie cudzych zdjec by je tu wrzucic i obsmiac to obrzydlistwo.

[buldog2]

wykradanie cudzych zdjec by je tu wrzucic i obsmiac to obrzydlistwo.

A co ze zdjęciami stockowymi? Nie są wykradane, można je dowolnie komentować, np. to:

[fitfood1664]

większość z tych zdjęć i tak wygląda jak ilustracje zdrowotnych przypadłości, takie są "seksowne" więc ja nie wiem po co

[21mada]

A po co wrzucać jakiekolwiek zdjęcia? A co za różnica- ubrane czy rozebrane? Razi cię widok ludzkiego ciała czy co?

[fitfood1664]

no niestety na niektórych zdjęciach razi

[bywalec.hoteli]

a po co chodzą roznegliżowane?