Kto u was by decydował?

[kropkacom]

W dużym skrócie. Podobna sytuacja jak w z tym mężczyzną z Plymouth. Uważacie, że współmałżonek nie ma prawa decydować a może rodzeństwo czy rodzice, o zaniechaniu uporczywej terapii?

[alicia033]

kropkacom napisała:

> Uważacie, że współmałżonek nie ma prawa decydować

uważam, że ma. Zdecydowanie przed rodzicami i rodzeństwem.
Osobiście nie mam problemu, bo w systemie, w którym funkcjonuję "na wejściu" należy wskazać osobę, która będzie uprawniona do zdecydowania w takiej sytuacji o tym, czy zaprzestać utrzymywania funkcji życiowych czy nie. Można też złożyć samemu odpowiednie oświadczenie woli - przydatne zwłaszcza, gdyby podjęcie decyzji miało spaść na wprawdzie oficjalnie pełnoletnie ale nadal mało doświadczone życiowo dzieci.

[leni6]

Najlepiej wskazana przez chorego osoba, jak takiej nie ma to wspolmalzonek.

[triss_merigold6]

Powinna decydować osoba wskazana, w wypadku braku takowej - współmałżonek.

[daniela34]

Tak właśnie.

[huang_he]

Jestem z opcji ***** ***, nienawidze klechów, wyznaję cywilizację śmierci, miałam aborcję i nie mam z tego powodu traumy. W związku z tym zrobiłam sobie serię zdjęć z tymi podpisami, żeby żaden skurwysyn nie wyciągał łap po moje truchło. To jest moje ciało, ono należy do mnie.
Wybrałam męża i to on ma decydować. Tak jak mąż wybrał mnie. I jako, że wierzę w cywilizację śmierci, to nie życzę sobie żyć jako warzywo z odleżynami.

[mrs.solis]

Podpisze sie. Aborcji co prawda nie mialam, ale nie mialabym problemu, zeby ja zrobic jakby byla potrzebna.

[bi_scotti]

1. Spouse
2. Dzieci
3. Rodzenstwo
4. Rodzice
5. Jakas dalsza rodzina
6. Lekarz(e)
To tak mniej-wiecej w zaleznosci od tego kto jest available, w stanie podjac decyzje etc. Tak bym sobie zyczyla. Cheers.

[cruella_demon]

Oczywiście że mąż i dzieci. Mąż wie że nigdy nie chciałabym się tak męczyć (mam nadzieję że mnie w razie co szlag na miejscu trafi).
Natomiast gdyby dzieci upierały się na podtrzymywanie przy życiu mojego truchła i miałoby to im złagodzić traumę i stres, to niech tak będzie, bo chciałabym żeby wyszły z tego jak najmniej pokiereszowane.
Natomiast rodzice w ogóle nie mają nic do gadania.

[chococaffe]

Małżonek o ile nie ma sprawy rozwodowej w toku

[geez_louise]

Kilka dni temu marudziłam na nieudane poduszki i ze nie chce mi się ich odsyłać do jyska.
- Wielki problem. Wy.ierdol je na śmietnik, oddaj psu, bezdomnym...
- Ja wiem, jak w końcu walnie mnie ten udar, to możesz mnie nimi przeciwodlezynowo poobkladać, do tego akurat się nadadzą.
- Przecież z 5 lat temu zmusiłaś mnie do uroczystej przysięgi, że w takiej sytuacji cię dobiję!

Lepiej uważać, bliscy mogą za bardzo się wyrywać do tego zadania

[princy-mincy]

Jeśli nie ma rozwodu to decyduje współmałżonek., ew można dorosłe dzieci poprosić o opinię.

[demodee]

Może o godzinie zgonu powinny decydować osoby niezainteresowane testamentem? Sąsiedzi albo szef w pracy?

[memphis90]

Tja, bo każdy umierający ma miliony na koncie i spadkobierców dyszących żądzą na karku. Jakby każda żona i dziecko marzyły o tej wypierdzianej kanapie i "kredycie" u Stefczyka....

[lauren6]

Kto decyduje to drugorzędna kwestia. Pytanie powinno brzmieć kto będzie płacił za utrzymanie funkcji życiowych zwłok? Ja jako podatnik się nie zgadzam, żeby moje podatki były marnowane w ten sposób. Jeśli katolicy są za uporczywym podtrzymywaniem życia to niech sami za to płacą.

[maly_fiolek]

> Jeśli katolicy są za uporczywym podtrzymywaniem życia to niech sami za to płacą.
No właśnie że katolicy są przeciwko, vide artykuł Terlikowskiego.
Najbardziej obciążeni obowiązkami będą małżonek i dzieci, dlatego właśnie oni powinni decydować.
Całą awanturę wszczęła matka - w pełni ją rozumiem i pewnie zrobiłabym to samo na jej miejscu. Ale ona NIE powinna decydować, bo kieruje się swoim sercem.

[memphis90]

Tylko mąż. A w zasadzie powinien respektowac moje zdanie. Zdanie brzmiące - jeśli nie będę w pelni wladz umysłowych, to nie ratować, a wręcz dobic. Pełnia władz też nie jest jedynym wyznacznikiem, bo wieczność zamknięcia sprawnego umysłu w bezwładnym ciele bez kontaktu ze światem zewnętrznym, to dla mnie definicja piekła. Żadnych "stanow minimalnej świadomości", żadnego "wodzenia oczami", nie jestem żadnym kotem Schrodingera. Proszę otworzyć to cholerne pudełko i pozwolić mi odejść tam, gdzie koty swoimi drogami chadzają...

[berdebul]

Podpisuję się. A za utrzymywanie przy życiu jestem gotowa później straszyć po nocach i podzwaniac łańcuchami.

[fredzia098]

wszystko pięknie. Tylko jak dobić cierpiącego bliskiego w naszym pięknym kraju. Trzymać na golasa, na mrozie przy otwartych oknach, a nuż na zapalenie płuc zejdzie. "Udławić" go obiadem? No jak pomóc odejść żeby samemu do paki nie trafić?

[aurinko]

Mąż albo osoba, którą wcześniej bym wskazała jako decyzyjną. Dzieci, nawet dorosłych nie chciałabym obciążać takimi decyzjami, mąż wiem że dałby radę.

[aqua48]

Nie mam rodziców ani rodzeństwa - zatem mąż. Zna mój pogląd, z resztą go podziela, czyli w drugą stronę również ma działać. Żadnych uporczywych terapii i urna.

[triismegistos]

Mam nadzieję że jeśli będę w takiej sytuacji żadne mordojurki nie wpierdolą się mojemu mężowi w decyzję.

[molik28]

Ta osoba, na której formalnie będzie spoczywał ciężar opieki.

[jowita771]

Uważam, współmałżonek i dzieci mają prawo decydować. Rodzice nie, a już rodzeństwo to w ogóle nawet nie powinno się odzywać, chyba, że małżonek albo dzieci chorego poproszą o opinię.

[enigma81]

Współmałżonek.
Oboje wiemy, jakie są nasze życzenia w podobnej sytuacji, znamy swoje preferencje dot. pogrzebu - jasna sytuacja.

[palacinka2020]

Przedziwne pytanie, oczywiscie ze pierwszy decyduje wspolmalzonek. Najlepiej byloby decydowac samemu, wedlug zlozonego wczesniej oswiadczenia woli.

[arwena_11]

Co rozumiesz przez brak uporczywej terapii? Brak respiratora czy głodzenie?

[triismegistos]

Brak podtrzymywania trupa.

[kropkacom]

Co? Nie zaufałabyś ślubnemu?

[arwena_11]

Nie mam z tym problemu. Chciałabym tylko uszczegółowić pytanie. Bo dla mnie czym innym jest podtrzymywanie życia przez respirator i maszynę, która za ciebie oddycha, a czym innym gdy człowiekowi, który sam oddycha odmawiamy podawania kroplówek nawadniających i wzmacniających.

[kropkacom]

No ale o tym nie jest ta dyskusja. Pytanie było jasne. Chyba...

[arwena_11]

No właśnie nie jest jasne. W sytuacji tego faceta - on oddycha sam. Głodzą go. Gdyby po odłączeniu umarł - to byłoby zaprzestanie uporczywych terapii. Ale on żyje, oddycha. I tu mam problem. Bo nie wyobrażam sobie aby pozwolić tak traktować ukochaną osobę.

[kropkacom]

Czyli w twoim przypadku robi to różnice, tak? Pominę, że w tamtej dyskusji padały nawet wieksze epitety. Na przykład zabija.

[arwena_11]

Tak, bo to śmierć głodowa.

W moim nie ma znaczenia - mąż ma identyczne zdanie jak ja - co innego uporczywa terapia pod respiratorem a co innego śmierć przez zagłodzenie jak człowiek sam oddycha. Na to drugie żadne z nas nie wyraziłoby zgody.

[kropkacom]

To chyba odpowiedź była prosta - mąż decyduje.

[bi_scotti]

Geeez ... Ty znowu z tym glodza i glodza - NIE GLODZA! Zesz, kurcze, doczytaj sobie o obumieranbiu funkcji zyciowych po zaprzestaniu funkcjonowania mozgu. Masz jakas obsesje tego glodu. It's completely misplaced. Life.

[anorektycznazdzira]

Arwena, "głodzą" odnosi się do osoby, która czuje głód.
Jak nastąpi śmierć mózgu, to nie jest głodzony.
Przy czym jeszcze raz apeluję: doinformuj się. Żywienie mechaniczne to NIE jest kroplóweczka. Te można stosować w przejściowych stanach. Rura w przełyku plus cewnik w (...) niczym się nie różnią od rury w tchawicy chyba, że na niekorzyść.

[aqua48]

arwena_11 napisała:

> Co rozumiesz przez brak uporczywej terapii? Brak respiratora czy głodzenie?

Ja rozumiem brak podtrzymywania czynności życiowych przy śmierci mózgu. Czyli kolokwialnie mówiąc, to co wymieniłaś.

[szara.myszka.555]

Najlepiej byłoby podejmować takie decyzje samodzielnie - znaczy dawać takie dyspozycje już teraz, za życia/zdrowia. W sensie: "na wypadek, gdy przynajmniej 3 lekarzy stwierdzi u mnie XYZ, życzę sobie zaprzestania terapii"

Pytanie do prawniczek, czy coś takiego da się uskutecznić.

[bi_scotti]

Zapewne zalezy od jurisdiction, w ktorej mieszkasz. Ja mam podpisana "living will" excatly na okolicznosc gdyby ... etc. Cheers.

[welcome_back]

Małżonek, chyba, że chory jakoś pisemnie załatwił to inaczej.

[anorektycznazdzira]

Kategorycznie i ostatecznie mój mąż.
Ewentualne konsultacje z dziećmi, ale ostatnie słowo męża.
Reszta- NA DRZEWO.

[clk]

Ja chciałabym aby decydował o tym mój partner który mnie zna i wie czego ja chce.